Nos amis les gros cons
le dimanche 18 octobre 2009, 19:44
| Archives | Liens BD | Liens pas BD | Contact | Sites |
◄ Pâââris suite | Une louche de n'importe quoi ? ► |
le dimanche 18 octobre 2009, 19:44
URL de rétrolien : https://melakarnets.com/index.php?trackback/619
...Ou passez par ce lien pour m'envoyer la somme que vous estimez juste (11€ minimum) : paypal.me/Melakarnets
Pour lire la BD "l'Avenir en commun ?", cliquez ici !
Pour télécharger le PDF en haute définition de la BD "L'Avenir en commun ?", cliquez sur l'image !
Commentaires
...et je devine que ce n'était pas celui de la boulangère ?
et tu sais qu'il y a des gens pour défendre ces gars-là ? Y'en a même qui votent des lois pour leur donner plus de "libertés".
Merci pour cette note.
oh merde... La question peut paraître idiote, mais c'est ton chat la victime ?
En tant que chasseur, j'admets qu'il m'arrive de tuer des chats par mégarde. Quand tu es sur la piste d'un lièvre et que tu vois un truc s'enfuir à 200 à l'heure d'un buisson, t'as pas forcément le temps de lui demander ses papiers, à l'animal.
Et ça régule un peu l'espèce. je préfère les chiens.
Ce matin, je me suis réveillée au son des coups de fusil.
Maintenant je vais avoir peur pour mon chat. Il est tigré.
Les chats, comme les lapins, sont très dangereux en surnombre ! Il suffit de voir ce qu'il se passe en Australie où le lapin est légion et pose d'énormes problèmes.
En France, nous avons certes des prédateurs naturels (renards etc...), mais les éleveurs devant protéger leurs bestiaux, il y en a de moins en moins. Du coup heureusement que les chasseurs limitent ces populations.
Le chat, c'est la même chose. Pas de prédateurs, très adapté à la forêt une fois redevenu sauvage, il leur suffit d'aller voir des gens qui les nourrissent si le gibier viens à manquer... bref cela peut potentiellement se répandre comme de la vermine, surtout en milieu rural ! Pas étonnant que les fermiers pensent que les chats, c'est tous des connards.
Bref, rien d'étonnant à voir des chasseurs ne pas se poser un gros cas de conscience quand il s'agit de déterminer en une fraction de seconde si on voit un lapin ou un chat.
"Quand tu es sur la piste d'un lièvre et que tu vois un truc s'enfuir à 200 à l'heure d'un buisson, t'as pas forcément le temps de lui demander ses papiers, à l'animal.
Et ça régule un peu l'espèce. je préfère les chiens."
Nos amis les gros cons.
Et en plus "ils" ont formé un parti et "ils" votent...
Ce matin, une blogueuse, a tué un chasseur
C'était une blogueuse qui,
c'était une blogueuse qui,
Ce matin, une blogueuse, a tué un chasseur
c'était une blogueuse qui, avait un crayoooooooon.
Grâce à nos "amis" les sangliers qui m'ont bouffé 3/4 de mes vignes, j'ai dû les vendre car je n'ai pas pu faire assez de vin pour payer les frais d'exploitation. J'étais la 3ème génération de vigneron.
D'accord , certains répondent à cette douce dénomination mais pas tous... Pourquoi être aussi manichéen(e) ?
Bon alors petite mise au point dès tout de suite : Cette note ne cherche en aucun cas à créer un débat pour/contre la chasse. Ce débat je l'ai eu 1000 fois, on n'est pas chez Laurel et cette note n'est pas une réflexion sur la chasse. C'est une scenette complètement subjective, pour dire à quel point je hais les chasseurs, (surtout en ce moment où chaque mercredi et week ends je les entends beugler et éructer depuis les remparts) et qui me sert juste à me défouler. donc voilà, pas la peine d'essayer de me convaincre de quoi que ce soit, je m'en fous royal, vos arguments je les ai déjà entendus des tas de fois, mon avis sur la question est clair mais j'ai la flemme de l'exposer en détail, surtout que c'est pas le but de cette note. le but est uniquement DEFOULATOIRE.
Et pour ceux qui s'inquiètent pour mes chats, non je vous rassure elles vont bien, j'ai la chance d'habiter dans le village et pas dans la vallée. Une amie du village par contre me racontait qu'à chaque ouverture de la chasse, elle perdait un ou deux chats...
ah, et Jean-Eudes, j'espère que tu n'es pas réel, si c'est le cas je t'en prie ne viens plus sur mon blog s'il te plaît, nos manières de penser sont vraiment trop différentes et les gens comme toi me donnent juste envie de pleurer. Sur le coup j'avoue avoir eu du mal à voir si c'est du premier ou du second degré...
Je ne suis pas chasseur, et je comprends que ça puisse faire chier de perdre son animal de compagnie. Mais faut pas abuser dans la caricature. Tu dessers ton propos à les présenter comme des "gros cons" sous ce seul prétexte.
C'est comme refuser de reconnaître que quelqu'un est sympathique sous prétexte qu'il vote FN, ça n'apporte rien.
Tiens, je note qu'il aura fallu la mort de ton chat pour que tu te sortes les doigts du cul et que tu fasse des dessins potables. Comme quoi quand on a des bonnes motivations...
Mon oncle pratique la chasse depuis pas mal d'années. Avec ces amis, ils ramènent régulièrement des chats morts, qu'ils ont tués le jour-même, et les revendent à des clodos du coin, pour qu'ils se nourrissent.
Y a l'beau geste, tout de même.
Les gros cons, en l'occurrence sont ceux qui refusent de stériliser leur chats et les laissent vagabonder.
Ce qui tend à accroitre méchamment leur population. Chats errants qui seront euthanasier (dans le meilleur des cas) aux SPA du coin.
Aucun chasseur ne peut mettre en péril une espèce, tout est réglementé et ils ont même un rôle régulateur.
Ca me fait toujours sourire ces petites sorties bien caricaturales les concernant. Ca fait écho à celles sur le bourgeois, le curé et le militaire. C'est mignon, ça me rappelle ma jeunesse, quand j'avais 13 ans. C'est tellement écrit à l'avance qu'on a pas besoin de scroller pour connaitre la suite. Ca repose le neurone.
@ manu-xyz : il paraitrait même qu'ils sont humains.
Avec ce prénom c'est trop gros pour être vrai, je pense que Jean-Eude est jute un troll ;-)
Les histoires de régulation de populations animales etc c'est important mais ca n'explique pas comment des gens peuvent trouver du plaisir à tuer ? !
A part en fermant les commentaires, sinon, je ne vois pas comment empêcher le débat, c'est dur à contenir un flot d'internautes, si juste un gentil "pas de débat svp" fonctionne, chapeau !
>le but est uniquement DEFOULATOIRE.
>mes chats, non je vous rassure elles vont bien
Mes yeux, mes yeux, ils saignent.
Melaka, je n'avais pas vu ton message. Je tiens à signaler que pour eux aussi, tuer des chats est DEFOULATOIRE.
Quand le gibier dévaste certaines cultures ou qu'il pullule à certains endroits, la chasse régule un peu tout ça (malheureusement).
Je constate une chose sur "les défenseurs de la nature", 2 jours d'ouverture de chasse et 17 cartouches ramassées sur le chemin de 300m derrière chez moi... (sans parler du bruit agréable des coups de feu)
Un petit parallèle à faire avec les agriculteurs (souvent chasseurs) et aussi défenseurs de la nature qui arrachent les haies (véritable refuge pour la faune), balancent du pesticide à tout va ou rasent les forêts pour faire plus de cultures.
Ta note me rappelle bien les quelques chasseurs que j'ai croisé près de chez moi...c'est drôle mais pas que...
Marie-Eve > tout à fait d'accord avec toi, c'est exactement la même question que je me pose.
Et une dernière fois : je connais des chasseurs, je les respecte même (ce ne sont pas ces fameux viandards auxquels je fais référence). Mais si l'une de mes chattes, qui sont des membres de ma famille à part entière, quasi aussi importantes pour moi que si c'était mes enfants, venait à se faire massacrer, j'aurai juste autant de haine pour les responsables qu'une mère peut en avoir pour le meurtrier de son enfant.
CETTE NOTE N'EST PAS OBJECTIVE, ELLE A JUSTE SERVI À ME FAIRE PLAISIR EN CANALISANT MA HARGNE.
Tu n'aime pas les chasseurs ? Je mise un gros paquet que tu vis en ville et que t'en a jamais croisé un de ta vie, et que le seul truc que tu connais doit être un sketch des Inconnus.
De plus, leurs passion consiste à ce nourrir sans acheter forcement de la barbaque élevé hors-sol (Faire naitre des bestioles en cage toute leur vie sans jamais voir le jour et les abattre dans un entrepôt cradingue est donc selon toi mieux que la chasse )? Ma pauvre fille t'a rien comprit.
Ce que tu fait en ce moment est mille fois pire, tu nous sert de la haine, youpiii. J'èespère que c'est assez "DEFOULATOIRE" pour toi.
Riz, tu me fais encore plus mal aux yeux que melaka.
Je suis déçu fils.
Les chasseurs c'est comme l'appendice, ca à servit il y a très longtemps mais maintenant ce gonfle tout le monde.
"Tu n'aime pas les chasseurs ? Je mise un gros paquet que tu vis en ville et que t'en a jamais croisé un de ta vie, et que le seul truc que tu connais doit être un sketch des Inconnus."
Ah pas mal, celle là. Et moi je mise un gros paquet que tu vis sur une autre planète et que tu n'as jamais croisé le blog de Mélaka avant ce soir ?
"Ma pauvre fille t'a rien comprit. "
Ah ben voilà, toi non plus !
"une de mes chattes, qui sont des membres de ma famille à part entière, quasi aussi importantes pour moi que si c'était mes enfants"
D'accord donc sous prétexte que tu combles ton vide émotionnel en couvant des chatons comme une mère poule en manque d'enfant, la chasse devient FORCEMENT méprisable dès qu'un évènement (au demeurant accidentel) se produit? tout ça sent tellement la généralité facile et le cliché bobo que ça ne fait même pas rire.
Ni humour ni rage dans ce dessin, je trouve que le sujet méritait mieux.
PUT1 MAI C TRO D CONNAR IL TUE D CHA, SI C TON CHA C ENCOR PIR KOI §
"Mais si l'une de mes chattes, qui sont des membres de ma famille à part entière, quasi aussi importantes pour moi que si c'était mes enfants, venait à se faire massacrer, j'aurai juste autant de haine pour les responsables qu'une mère peut en avoir pour le meurtrier de son enfant."
Laisse-moi deviner, féministe?
Pour ceux qui pensent que la chasse aide à la régulation : S'il y a beaucoup (trop) de sangliers, c'est aussi souvent à cause des chasseurs. Ben oui, une parcelle avec beaucoup de "gibier", ça permet de vendre très chers les droits de chasse. Donc on fait tout pour qu'il y en ait un maximum, même si ça bousille aussi bien l'écosystème que les cultures.
Bon sinon, c'est probablement pas partout comme ça, et j'ai rien contre la chasse si elle est faite en faisant attention à l'écosystème. Par contre les tueurs de chats, je les écorche vif s'ils touchent au mien. >_<
Sagaie dans tous les champs.
"on n'est pas chez Laurel" huhuhuhuhuhuhuhuhu
Merci melaka, j'ai pensé exactement à ça en lisant la note :p
Et les autres, arrêtez de vous prendre la tête. Vous ne connaissez pas melaka personnellement, jusqu'à preuve du contraire. Ce n'est pas parce qu'elle fait une note comme ça qu'elle ne connaît pas de chasseurs. Pour ce genre de débats pourris, allez chez Laurel !
En attendant elle fait une note sur les chasseurs, et quand on vient la contredire elle dit elle-même qu'elle a tort, faudrait savoir si elle "connaît les chasseurs" aussi bien que ça.
Perso, des chasseur j'en connais, ce sont des "collègues" de travail, 98% de ceux ci, on de toutes petites bites, de très grosses voitures, ils adorent tellement la nature qu'ils ont besoin d'un fusil pour se promener dans la forêt, et ils se pointent au taf à 5h du mat, avec une agréable haleine vineuse... La France minable.
Sage.
Perso, des bobos j'en connais, ce sont des "collègues" de travail, 98% de ceux ci, on de toutes petites bites, de très gros comptes en banques, ils adorent tellement la nature qu'ils ont besoin de haïr d'autres cons pour se promener dans la forêt, et ils se pointent au bureau à 11h30 du mat, avec un insupportable sourire colgate... La France tu l'aimes ou tu la quittes.
J'ai 12 ans et qu'est-ce que c'est ?
Ce post devient vraiment DéFOULATOIRE !
Attend, que...
Défoulatoire?
...
évidement que ce strip est caricatural, je vois pas comment j'aurai pu me défouler en faisant un strip tiede et modéré. Pis les gars, avant de vous emporter, apprenez à comprendre ce que vous lisez (je fais référence à mes commentaires). Juste une précision, dans mon village, 50% des gens du crû ne supportent pas la chasse. Je connais des chasseurs modérés, qui eux-même haïssent ces "viandards" que je caricature et ne les supportent pas non plus.
Bref, comme je sens que le thread est chaud pour partir en vrille n'importe comment, vu que tout le monde sort des trucs sans lire les autres commentaires et que ca va sans doute partir en gros débat de sourds, je précise que je ne répondrai plus (parce que ca va bien de répéter dix mille fois les mêmes choses). Je ne cherche pas plus à convaincre qu'à être convaincue.
Je suis juste désolée de voir le nombre d'internautes qui me lisent avec lesquels je ne pourrais jamais m'entendre. Si ceusses qui sont choqués par mes propos décidaient de ne plus jamais venir me lire, j'en serai extrêmement soulagée ! Merci d'avance !
Jean-Eude, Riz, Lucas: Avec Melaka nous vivons depuis 4 ans dans le sud ouest et depuis presque deux ans dans un petit village entouré de bois giboyeux.
Les chasseurs , on en croise et on en cotoie beaucoup par ici. Et nous avons appris à faire la différence entre le viandard et le chasseur respectueux.
La note de Mel est quelque peu naïve dans sa forme et cela pourrait preter à confusion mais je vous assure que les caricatures de " gros cons de viandards ", aussi grossières soient-elles, sont malheureusement on ne peut plus exactes. des gars le cul posés sur le capot de leur bagnole au bord de la route, attendant que les rabatteurs leur "servent" des cibles sur patte à portée de pétoire, on en a vu un paquet en période de chasse. Avec tous les clichés du genre : tenue camouflage au relent nauséabond de paramilitaire ( qu'on m'explique la fonction d'une telle tenue quand la législation leur fait de toute façon porter un dossard fluo pour qu'ils ne se tirent pas dessus et qu'en plus un animal détecte avant tout un humain au son et à l'odeur...). Bibine sur la caisse etc...
Je passe sur toutes les anecdotes avérées qui m'ont été rapportées ici , entre les douilles retrouvées au pied du village,(!!) les animaux apeurés qui traversent des propriétés privées, les chats massacrés ( cela dit, je suis tout à fait d'accord avec l'argument de Rodolphe, un propriétaire de chat a une responsabilité importante et se doit de stériliser sa bestiole ou de controler les naissances histoire de ne pas se retrouver avec des tripotées de chats ingérables dans la nature...)
Les arguments entendus mille fois qui oppose la chasse à l'exploitation animale industrielle sont pour moi complètement inapropriés. cette dernière est aussi révulsante mais c'est un autre débat.
Seule reste l'argument valable de la régulation des espèces, pour protéger les forêts et les agricultures,
mais à mon humble ( et profane ) avis, la chasse telle qu'elle est pratiquée en majorité aujourd'hui n'est pas la solution car elle mets entre les mains de gens pas forcément responsables des armes à feu.
Armes à feu qui ne devraient être remises et ce, uniquement aux périodes opportunes, qu'entre les mains de professionels aguerris encadrés par une solide structure d'état.
Car ce qui me choque le plus dans toutes ces anecdotes sinistres ( je sais qu'elles ne représentent pas tous les chasseurs ! J'en suis bien conscient, mais une est déjà de trop.) c'est le sentiment de permissivité et d'immunité qui règne chez les viandards.
Bref, effectivement le débat est un peu inévitable et le sujet délicat mais bon sang, zut, au dela de tous les arguments que pourraient m'opposer les pro chasse,comme Marie-Eve, qu'on m'explique quel peut-être le plaisir procuré par le fait de tuer un être vivant ? Sans même preter une naïve affection pour les bestioles, comment peut-on se sentir bien après avoir criblé de balles de la chair palpitante ? Je n'hurle pas à "l'assasinat" ( terme selon moi bien trop entropomorphiste.) Je cherche simplement à comprendre le foctionnement mental qui permet de s'absoudre de toute forme d'empathie pour l'animal.
S'il y a parmis les lecteurs des amateurs de chasse, je leur demande en toute sincérité et sans cynisme aucun, vraiment, comment ?
Salut salut !
Comment allez-vous ?
Méla, ils sont aussi cons que ça, tes blogueurs, ou ils font juste semblant ?
Diable, ça dérive vers des discussions heu... vifs ? À toute fin utiles je rappelle :
1 - Mélaka a répondu aux contradicteurs :
1.1 - Elle connaît des chasseurs qui ne sont pas des gros alcolos à défourailler sur tout ce qui bouge.
1.2 - Elle n'est pas citadine, elle habite dans un petit village à la campagne
1.3 - C'est de l'humour, de la caricature pas une tribune.
2 - Mélaka n'est pas assez tarée pour s'en prendre à une corporation qui possède des armes, des munitions, un accident de chasse et si vite arrivé.
3 - Il existe un droit à la caricature, qui n'est que de la caricature. À en croire certains commentaires, un amalgame (référence historique, mais je m'égare) est fait entre ce dessin fictif et TOUS les chasseurs, ce qui n'est pas le cas.
4 - Ami(e)s chasseurs, reconnaissez que parmi les vôtres il y a des individus à qui on devrait retirer leur permis de chasse. Personnellement quand je lis plus haut qu'un de vos confrères avait allumer un ou plusieurs chats par mégarde parce qu'une ombre déboulant à 200 heures devant soi on ne lui demande pas ses papiers, c'est retrait direct du permis : il faut être dingue pour défourailler comme un gland et risquer l'accident de tir. Parents, n'habillez pas les gamins en lapin duracelle, ne les faites pas courir dans les buissons, ils risquent de se faire descendre par mégarde.
5 - Pauvre Laurel, la réputation que ton blog se traîne.
6 - Mélaka a le droit d'aimer ses animaux de compagnie comme ses propres enfants (c'est une image), mieux vaut ça que d'avoir un gosse parce qu'on ne peut pas avoir d'animaux de compagnie.
Bref, sachez raison gardée, il y a des lieux de débats plus sérieux que les blogs BD d'humour : Lemonde.fr, Libé.fr, Lefigaro.fr etc. Je vous assure qu'il y a matière à débat si vous vous ennuyez.
@Mélaka : Pour ta note du jour -> LoL
Reno, tu me fais un enfant ?
ah, merde, déjà fait :)
C'est bien, j'avais la flemme d'argumenter mais mon compagnon a parfaitement résumé ma manière de penser.
Et puis faut arrêter avec le terme "bobo" qu'on nous sort à tire-larigot, il n'a pas plus de sens que les "hippie" ou "facho" utilisés abusivement pour résumer n'importe quelle manière de penser.
"Bref, effectivement le débat est un peu inévitable et le sujet délicat mais bon sang, zut, au dela de tous les arguments que pourraient m'opposer les pro chasse,comme Marie-Eve, qu'on m'explique quel peut-être le plaisir procuré par le fait de tuer un être vivant ? Sans même preter une naïve affection pour les bestioles, comment peut-on se sentir bien après avoir criblé de balles de la chair palpitante ? Je n'hurle pas à "l'assasinat" ( terme selon moi bien trop entropomorphiste.) Je cherche simplement à comprendre le foctionnement mental qui permet de s'absoudre de toute forme d'empathie pour l'animal."
A chaud sans avoir jugé la chose, peut être à peu près le même sentiment que l'on ressent quand on achète de la viande à Carrouf', ou quand on écrase une araignée qui nous fait peur, c'est à dire rien ?
Sans vouloir rentrer dans le débat sur les chasseurs, je profite du fait que Reno ait laissé un commentaire pour lui demander si la note sur Shapeways dont il avait parlé fin juin est toujours au programme ou pas ( Non parce que bon, c'est bien de nous faire baver, mais faut assumer après ! =D )
Moi je trouve que c'est un beau post à troll à la Laurel!
La vache, on se croirait à Moloy !
Et je pense également que tu viens de créer une belle note à trolls. D'avance, bon courage!
manu +1, cha+1 ;)
Moi ce que je remarque juste c'est qu'on arrête pas de dire que l'auteure du blog connaît bien les chasseurs, qu'elle parle en connaissance de cause etc. Mais a-t-elle seulement adressé la parole à un seul d'entre eux? Juger sur le comportement sans prendre le temps du dialogue, mépriser à distance, jouer aux vierges effarouchées devant trois lapins et un chat, et venir donner des leçons après ça a quelque chose de cynique qui relève bien, ne vous en déplaise, du comportement des "bobos" parisiens (ou pas) qui se contentent de voir les choses du haut de leur petit monde sans chercher à vraiment comprendre.
n'a tout lu !!! je vais me retenir très fort d'alimenter le débat et je vais embêter mélaka en lui sortatn plutôt l'habituelle : POSTE PLUS SOUVENT CHUIS EN MANQUE !!! (plizeuh)
Et elle est où la régulation de l'espèce humaine? Pour moi, rien que cette bête question (qui peut paraitre un poil extrémiste) prouve que c'est un argument à la con. Bah oui, question pourcentage, l'espèce humaine est des milliers de fois plus en surnombre que n'importe quelle espèce...
@Tyrian:
Passionnante et constructive, ta contribution
@Reno: t'es pas allé à Bordère ce we finalement ?
La moralité de cette histoire, c'est qu'il faut écouter les fatals picards.
Purée, heureusement que d'intrépides bdblogueurs sont là pour colporter ce genre de gros clichés d'intolérance pourris et vieux de 30 ans. Putains mais c'est vraiment cons les bdblogs (ouioui je sais sitaimepastutenva)...
Waou, ça vole haut en ce moment les blogs bd dis donc ! Ah ben non pardon ça peut pas voler, y a des gros chasseurs racistes qui les ont abattus houhouhou !
Wow, à croire qu'à partir du moment où on a un bdblog on a plus le droit d'avoir d'opinion...
Ce qui est rigolo c'est que les sujets sur les gros cons (chasseurs, corrida, foot, politique) entrainent toujours les mêmes débats stériles, et resserre toujours un peu le noeud dans le ventre qui nous donne envie de tuer des gens :)
Ce qui est rigolo c'est que les sujets postés par des gros cons (bobos, citadins, blogueurs hype) entrainent toujours les mêmes répliques stériles, et resserre toujours un peu le noeud dans le ventre qui nous donne envie de les tuer :)
C'est abusé. Critiquer comme ça les chasseurs. Moi depuis tout petit je suis nourrit à la viande braconnée et en plus d'avoir le même goût que les autres, elle est moins chère. Alors j'aimerais qu'on arrête de cracher sur les chasseurs parce que d'une part tuer des animaux ça fait partie de l'ordre des choses, d'autre part c'est pas leur faute si la Kro fait roter. Que je sache, les chasseurs font pas des notes sur les bourgeois de gauche quand il rotent pendant leurs fêtes organisées dans leurs lofts.
Cha, sauf que Melaka, contrairement à "certaine" ne font pas ce genre de note pour faire du buzz... au moins chez Melaka c'est pas de la provoque gratuite, bête et méchante (une des dernières notes de cette "certaine" vient de la faire définitivement passer dans le camps des grosses connes à mes yeux, ça doit se sentir un peu...)
Enfin c'est rigolo de voir qu'une fois de plus, certains se sentent toujours obligés de se justifier - alors que Melaka a très bien expliqué que cette note, c'était juste pour se défouler.
Mel', c'est quand que tu reviens massacrer du bouftou avec nous ? :p (au fait, au passage, je suis sur la béta, et je pense que tu vas redécouvrir le jeu quand il sera officiellement lancé)
@Lucas Tes interventions ne sont pas plus constructives.
Melaka, reno et manu ont répondu aux questions et affirmations pro chasse. Par contre, pas de réponse à la question de Reno :
C'est quoi la motivation du chasseur ?
Qu'est-ce qui vous plait dans la chasse ? C'est innexplicable ? Indéfendable ? Ou vous vous posez même pas la question ?
J'avoue que quand j'ai lu cette note, je me suis dit, c'est reparti pour une note a trolls a la Laurel...
Les interventions de Lucas me font rire tellement elles sont stupides et puériles, et qu'elles ne font en rien avancer les choses, enfin bref.
@les gens qui insultent Laurel: vous me faites rires bande d'hypocrites de cracher sur elle sur un autre blog, mais bon.
@ Melaka: merci beaucoup pour tes dessins qui sont très jolis... Bonne continuation a toi!
Mélaka,
très bon post, j'ai bcp aimé tes affreux snipers du dimanche, parfumés à l'alcool pas cher et aux fusils curieusement positionnés (on a les prothèse qu'on peut...). Ils sont bien réussis, Vuillemin aurait pu faire un tour dans ton atelier.
Et ça donne envie d’aller visiter les environs, pour tailler une bavette avec bambi et écouter les percussions des Panpan du coin.
Sinon, pour les débats sur le sujet qui partent un poil en vrille...
J'ai bien aimé le descriptif de Reno, surtout le problème de sécurité, très pertinent, que j’ai déjà entendu chez des chasseurs "modérés", qui respectent un peu le droit et la vie des non chasseurs, et qui craignent eux aussi pour leur propre sécurité quand ils croisent du viandard beuglant et aussi sobre qu'un lapin mijotant dans sa bière.
Mais
(allez hop, allons-y dans l'angélisme "faut les excuser" + un soupçon d'analyse marxiste léniniste),
est-ce que les gros *** qui se targuent de représenter bruyamment la majorité des randonneurs mortels sont juste pas souvent des pauvres, pas éduqués faute de moyens et de conscience de la nécessité de l'être?
Et ne s’accrochent-t-ils à leur lopin de liberté armée, parce que le monde rural est pas moins en crise qu’ailleurs, peut-être depuis bien plus longtemps, et qu’ils ont de plus en plus « plus que ça » pour se distinguer, pour compter en impressionnant leurs voisins ?
À titre personnel, pour les rencontres que j’ai faites, je n’ai parmi les viandards pas souvent vu de personnes qui ont pu avoir un réel accès à autre chose...
Bon, ce n’est qu’une analyse subjective et surtout pas une justification,
je n’en viens pas à fonder par un contexte social glauque la théorie de la régulation des espèces de Jimbo Kern et Ned Gerblansky.
Mais je crains que le background de tout ça soit quand même plus déprimant que n’est révoltant ce goût pour le sang et l’impunité.
Vous avez tort de toute façon :bide:
@Akumi, tu peux prouver que ces gens n'ont pas été "insulter" Laurel avant sur son blog ? Pis pour ce que ça changerait, elle ne va pas devenir plus intelligente pour autant hein (d'autant qu'à ce niveau, je la soupçonne d'aimer ça qu'on lui crache à la gueule. En tout cas, elle aimerait qu'elle ne s'y prendrait pas autrement)
Et j'aime bien, la personne qui dit "vous insultez Laurel" mais... "note de troll à la Laurel", je trouve pas ça spécialement gratifiant comme observation sur une personne :p
Ah ah ah oué Akumi, t'as raison, pour la peine, je vais aller faire caca sur le blog de Laurel, y'en a pas eu encore assez.
Mais sinon, flattée de voir que je suis une bande à moi toute seule.
Pour revenir sur le sujet, Melaka, pour avoir perdu pas mal de chats (castrés ou opérées, donc pour l'excuse de la "régulation", on repassera) de cette sordide façon, je suis évidement solidaire.
Sinon tu gères comment d'avoir des lecteurs... euh... comme ça ?
Perso je suis pour la chasse!
Mais la chasse au Dahu uniquement hein? Saleté de bestiole.
En plus la chasse au Dahu bourré c'est doublement plus efficace! Le meilleur des deux mondes quoi.
Reno > D'après ce que j'en sais, l'argument sur la régulation de l'espèce biologiquement parlant n'est pas très convaincant. En réalité et que ça soit en France en Afrique ou autre, le rôle bénéfique de la chasse est surtout qu'elle fournit une manne financière considérable pour la gestion de l'environnement. En gros les chasseurs sont des pompes à frics et c'est surtout en ça qu'ils permettent une meilleure conservation.
Pour ce qui est du plaisir de la chasse, étant biologiste il va de soit que je ne peux le comprendre. Mais j'ai maintes fois questionné mon père à ce sujet qui est chasseur 'des bois' et sous marin (il m'emmenait à la chasse et à la pêche avec lui quand j'étais petite jusqu'à ce que j'ai eu l'âge de me mettre devant le fusil ... ^^' bizarrement maintenant on ne va plus qu'aux champignons et faire des photos sous marines ensemble). Ce qui ressort de ce qu'il m'en dit est surtout le plaisir de se balader dans la nature, de regarder les animaux, et quand l'occasion s'en présente et qu'il a envie de régaler ses amis friands en gibiers ou en crustacés, de tirer une bécasse ou de sortir une langouste d'un trou pour les cuisiner ensuite. Dans son cas aucun plaisir de tuer donc, et même du dégoût parfois.
Melaka > Pour le coup je trouve ça vachement visible que tu fais référence aux 'viandards' et j'ai d’ailleurs beaucoup de mal à comprendre comment des chasseurs 'normaux' aient pu se reconnaître dans ta note... En tous cas je suis impressionnée ! Tu restes relativement calme face à ses agressions injustifiées. Je sais pas comment tu fais... respect!
Bordel de nouille: alors non melaka ne fait pas partie de ces "bobos" qui disent la chasse c'est que des pas beaux-et-ils-sont-tous-betes-et-mechants-bouh!
Au contraire, y a que des "bobos" (appelation à la con mais bon) qui n'ont jamais habité à la campagne et qui n'ont pas connus CERTAINS (mais qui sont REELS) de ces connards de chasseurs qui sont là le dimanche ou mercredi, qui partent le matin avec leur équipement (cad entre autre un treillis à la con -pour qui??- et leurs bières-véridiques-) et reviennent le soir avec des renards, des histoires de chats abattus par mégarde, tous fiers -4 chats "disparus" dont le mien dans mon hameau de campagne en 2 semaines, c'est cool... tout va bien, ils se sont bien défoulés, niquel!
La Melaka parle de CONNARDs - qu'ils soient chasseurs ou non, c'est pas le problème, c'est juste qu'eux ont des armes à feu et tuent -m'enfin, ceux qui habitent dans les villes doivent pas comprendre..-
Elle ne parle pas de la chasse en général, des chasseurs que je connais et respecte, ceux qui bossent à l'office de la chasse où j'avais fait un stage petiote et que j'avais adoré parce qu'ils m'avaient appris énormèment de trucs sur la régulation des espèces- nécessaire maintenant À CAUSE des hommes qui font des haies, des clôtures, des cultures et que la régulation naturelle n'est plus possible -on tue les renards parce que c'est un beau trophée et que ça mange les poules élevées par l'homme, il y a trop de lapins, par ex-,
ceux qui savent que les sangliers, cochons sauvages ont été REINTRODUITS PAR L HOMME POUR PERMETTRE AUX CHASSEURS (ces connards dont melaka parle) DE CHASSER ( véridique, allez vérifier, dans certaines régions notamment le sud-est )et maintenant bousillent les cultures -abricotiers, vignes, toutes les terrasses agricoles en fouissant avec leur groin, prolifèrent maintenant et vont jusqu'à s'enhardir dans les poubelles des villages.
Les commentaires que j'ai lu des lecteurs de melaka en tout cas montrent la plupart une complète méconnaissance du milieu des chasseurs, du milieu agricole, non je vous jure, ce n'est pas une caricature, elle montre des gens qui existent réellement, mais qui heureusement, ne sont PAS tous les chasseurs existants!!!!!!!!!
Relisez Farenheit trucmuche21 de bradbury: on y arrive petit à petit, de ne plus pouvoir parler des minorités et des CONNARDS -qui existent- sous peine de choquer, et donc de censurer tous les livres petit à petit jusqu'à tous les interdire....
Bonne soirée -et à bas les cons!
Putain mais vous êtes OBLIGES de parler de Laurel ici ?? Dès qu'il y a une occasion, de l'allusion sournoise au lynchage public, personne ne se prive. Critiquer ses procédés et se comporter ainsi c'est l'hopital qui se fout de la charité ! Bref.
Ouais c'est de la note à polémique. Et j'ai envie de dire, et alors ? Si Mélaka a envie de vider son sac et de se défouler je ne vois pas pourquoi elle s'en priverait ? Sur le sujet j'ai pas envie d'exposer 36 théories, car il y a bien des raisons qui se tiennent dans les deux camps, mais c'est sûr que face à ce "genre" d'énergumène, mon opinion est vite tranchée. Après, ouiii, il ne faut pas généraliseeer, blablaaaa.... Je ne pense pas que Mélaka ait l'esprit si manichéen, et j'peux comprendre que ces spécimens avinés aient pu l'agacer au point d'extérioriser cela sur une note de blog. J'ai bien aimé quoi :)
Mon dieu...
Je suis consternée par les réponses de certains qui voient pas plus loin que le bout de leur nez. (pour être polie).
Où va la France?
A quand la régulation des cons...
P.S : je précise tout de même, j'ai grandi à la campagne, vécu à la campagne, et grandi en ville aussi mais pas que, et j'ai aussi des chats (stérilisés) qui se sont fait tuer par des viandards
heu sans les chasseur on aurait rien a manger donc tu peux quand meme les respecté un peu
Et bien moi, je tire la chasse !
Huhu.
Pour ma part, je me contenterai juste d'une remarque sur la forme, et non sur le fond :
j'aime beaucoup le chien à l'arrêt, très digne :)
Y a pas de mal à se défouler, merci de nous faire profiter de ce strip !
Comme Delphine je suis fille de chasseur et son temoignage est égal a ce que je pourrai apporter. Faut pas généraliser, beaucoup de chasseur chassent pour le plaisir de la nature, la balade... Mais pas pour le challenge et plaisir de tuer... Même si c'est vrai beaucoup de chasseurs n'aiment pas le chat car surtout avant il était réputé pour vagabonder et tuer les lapins...
Maintenant avec la stélérisation les proportions ont peut être diminues... Mais je ne défend pas le chasseur, j'adore les chats, je suis même inquiète ce matin car un des mes chats n'est pas rentre hier, jour de chasse... Bref je constate...
Sinon la chasse est régulée dans chaque département & en Vendée chez moi, je n'ai jamais vu de chasseur ramener de renards, sanglier... Sûrement car c'est interdit (population faible)... Le lièvre est permis un dimanche dans l'année pour protéger l'espèce, sinon c'est lapin perdrix, faisans mais idem genre limités a un ou deux par dimanche selon l'espèce... La plupart essaient de respecter ces limites mais malheureusement ensuite il y a de gros cons partout & ce ne sont pas forcément les plus anciens... :/
Bon alors d'habitude je ne fais pas de commentaires sur les blogs BD, quand il s'agit de telle polémique, mais je vais quand même faire une exception... Je partage à 100% le commentaire de Reuno, qui résume totalement ma pensée et mes interrogations !
Je voulais juste dire, en réponse à ceux qui arguent qu'on ne doit pas connaitre de chasseurs quand on pense ça, que je suis d'une famille de chasseurs, et en connais encore plusieurs. Le "premier" chasseur de ma famille était mon grand-père, qui a été pendant de longues années garde-forestier, dans une des plus grandes foret de France (chasse à courre, etc.) et aussi en Afrique. Donc je ne pense pas qu'il soit possible de dire qu'il ne connaisse pas le sujet de la régulation des espèces, etc.
Et bien c'est pourtant lui qui au milieu de sa vie a totalement renoncé à la chasse, et a troqué ses fusils contre des appareils photos. Et dans son bureau, il a décroché les "têtes d'animaux" et les a remplacé par ses clichés.
Donc oui, il faut faire la distinction entre les "viandards" et les chasseurs normaux. Mais dans les deux cas il reste cet incompréhensible envie de "tuer", que rien ne peux justifier, si ce n'est un manque de contrôle de ses bas instincts.
Sachant que si on en croit les différents chiffres qui circulent il y a chaque année en moyenne une trentaine de morts (et 150 blessés, dont un tiers de blessés graves) suite aux accidents de chasse...
Bref, je soutiendrais le premier député, quel que soit son bord politique, qui proposera une loi instaurant de très grosses restrictions à l'obtention du permis de chasse : obligation de suivi psychologique, stages d'information sur la nature, et restriction de la chasse aux zones et périodes ou il est avéré qu'une régulation est nécessaire.
En resumé de tous les commentaires :
Il y a des cons et des gens respecteux partout (chasseur ou pas!! )
Merci pour ce fou rire Melaka.
Reste égale a toi meme et ignore les imbéciles ! Ceux qui polémiquent n'ont rien compris!
Je suis pour ces "minutes" de violence.. qui ne font de mal a personne ! ;)
Merci encore!
En resumé de tous les commentaires :
Il y a des cons et des gens respecteux partout (chasseur ou pas!! )
Merci pour ce fou rire Melaka.
Reste égale a toi meme et ignore les imbéciles ! Ceux qui polémiquent n'ont rien compris!
Je suis pour ces "minutes" de violence.. qui ne font de mal a personne ! ;)
Merci encore!
De toute façon les chasseurs ils méritent qu'une chose, c'est d'être enfermés dans la catégorie girly de blogsbd.fr !
Rohlàlà, quand j'ai lu cette note, je savais que ça allait mal tourner! Encore que, la proportion de gens censés et de trolls est à peu près égale dans les commentaires.
La chasse, j'ai eu l'occasion d'y assister une fois, et c'était pas mon truc. Mon beau-père était un chasseur "modéré" comme on dit (il lui arrivait de faire toute une saison sans rien tirer), ça donne sans doute une vision différente de la chose. De toutes façons, il y a beaucoup moins de soucis en Belgique à ce niveau-là: la chasse est si chère (permis, parts de chasse, matériel, etc.) que seuls les bourgeois campagnards ont les moyens de se le payer! Du coup, ça limite très nettement les "viandards", et s'il y en a, il sont virés très vite de toute manière.
Pour finir sur une note plus légère, quand j'ai vu les viandards de lanote crier "Lapin !!", ça m'a fait tellement penser au "Ecureuil !!" de Là-haut que j'ai éclaté de rire. C'était peut-être pas l'effet escompté, mais ça m'a bien réveillé ce matin! :D
A bientôt. 8)
C'est beau Internet quand même, on voit les mêmes débats tout le temps et ça se finit toujours dans le dialogue de sourds.
Ceci dit, un bon petit sujet "sensible"(quand il est mal interprété, j'entends), ça finit toujours par rapporter des visiteurs. x)
Tout lu comme un grand !
Et tout ce qu'il en ressort ce sont le même arguments à 2 balles d'un côté comme de l'autre. Bouh les vilains chasseurs et bouh les méchants bobos (ce que notre amie blogueuse 'est pas de tout pour moi).
Ok la vision est certainement manichéenne mais c'est pour rire et pour se défouler c'est tout. Bien sur qu'il y a des gros cons des deux côtés, c'est pas pour ça qu'il faut sauter à la gorge des autres dès que quelque chose ne nous plait pas.
@ Mélaka : merci tout de même pour cette note qui d'une part m'a bien fait marrer et qui d'autre part m'a permis de retrouver tout les beaux arguments déjà rencontré lors de discussion avec des amis (et je dis bien amis) chasseurs.
@ tous les gros cons ;) : PEACE !!! :D
Après le tome 1, Paul & Mick dans : "Laurel contre l'apartheid blogesque"
Découvrez "Chasse, c'est le naturel, Paul & Mick reviennent au galop"
Bientôt en librairie : "Paul & Mick dans la Guerre des Rousses"
En dédicace au festiblague 2010
Reno> "qu'on m'explique quel peut-être le plaisir procuré par le fait de tuer un être vivant ?"
Ben à vrai dire, tuer un truc déjà mort n'a pas grand intérêt...
Ca me rappelle ce sketch du génie George Carlin sur les partisans de la vie, etc (à partir de 8:00 pour la partie sur la vie qui est sacrée)
www.youtube.com/watch?v=H...
Ce soir sur M6, un documentaire exclusif : "Le monde sans pitié de la blogosphère" avec en première partie, un reportage qui en dit long sur la misère des auteurs; vous verrez comment ces pauvres personnes se refilent leurs sujets d'une année sur l'autre afin d'appâter le lectorat.
En deuxième partie de soirée, ne manquez surtout pas le débat de fond animé par Henri Golaud et Pacal Hembourd : "la pseudo polémique sur la chasse : tentative désespérée pour surpasser "l'Histoire Sans Fin" ou simple ficelle de blogueur en perdition ?"
Messieurs Golaud et Hembourd seront bien entendu à l'écoute de vos commentaires tranchés tels que "Il y a des cons et des gens respectueux partout (chasseur ou pas!! ); Tagada" et les avis d'universitaires comme "Relisez Farenheit trucmuche21 de bradbury; Nath"
En invitée en duplex du Festilol, Laurel, celle que les médias appellent aujourd'hui "La femme-tabloïd".
Et ben ca fait plaisir d'avoir des strips comme ça !!
J'ai grandis à la campagne et j'ai toujours pensé que la majorité des chasseurs étaient des gens biens. Depuis 1 an j'habite en bordure d'une grande forêt, les chasseurs passent devant ma cloture (ou pire parfois : dans mon jardin), fusils toujours armés, ne respectent pas la nature (bouteilles, cannettes, cartouches, ...), ne se gênent pas pour tirer à 7h du mat à moins de 20m de ma fenêtre (je sais c'est interdit mais avez vous essayer de dire à un truc à un paysous qui a un fusil armé ???). J'ai un chat que je suis obligé de laisser enfermer tellement j'ai peur qu'un de ces mecs qui tourne à la bière à 7h du mat lui tire dessus.
Alors, les chasseurs je les emmerdes : je rigole avec le strip de melaka (merci).
Excellent et tellement inspiré :-).
Bizzz
BG.
Je n'entre pas dans le débat (mais je suis d'accord avec les "anti-chasse" modérés et sensés).
Mélaka, merci pour ton blog!
Reno, ton commentaire est parfait (sauf que c'est "anthropomorphiste", mes yeux d'ancienne helléniste ont saigné).
Hu hu hu.... huuuu ! Je ne savais pas qu'un strip sur la chasse pouvais générer autant de troll !
Ça me fais de la peine de fin de compte que Mel doive se justifier sur son travail pour tenter d'arrêter le flot de connerie qui inonde cette page, c'est qu'après, on dois tout lire si on veux espérer quelque chose d'intéressant entre les troll (alors qu'un simple Reno en slip aurait instantanément calmé les esprits).
Moi j'ai bien aimé le strip, merci :)
Mélanie elle est bien cette note, elle est caricaturale, elle est expressive, elle a ses dégrés de lectures et son message, c'est tout ce qui compte ! Des bises.
Merci Melaka pour cette note,
je pense comme toi,
et malheureusement je n'ai croisé que des gros cons comme ça dans mes balades champêtres, et malheureusement, je ne connais pas de "bons" chasseurs "hyper cools,
mais ainsi que chez les bobos, je suppose qu'il y a des cons et aussi des gens bien,
si on tuait mon chat ainsi, bien sûr que j'aurais la haine,
enfin, je suis très déçue de constater que certains lecteurs peuvent à la fois apprécier ton blog et la chasse :(((
désolée mais pour moi aimer lire Melaka, fille à l'esprit chouette et tranquille, et aimer tuer des êtres vivants ça va pas ensemble...
bye
@Ptid : C'est la meilleure blague des commentaires, je t'aime :p
@darkevin : On a inventé l'élevage il y a plus de 4000 ans. Tu es un peu en retard sur ton temps.
@Nodame : Non, c'est Laurel qui est obligée de jouer la conne sur son propre blog. Il faut bien voir que ces derniers temps, elle a enchainé les grosses conneries, en réglant ses comptes en public avec Fabrice Tarrin, puis avec Matt de BlogsBD.fr. C'était tout simplement dégueulasse, et ça a finit de casser les illusions de la plupart des gens qui pensaient encore qu'elle pouvait juste être "naïve".
Alors, forcément, ce genre de notes nous fait penser à Laurel, même si chez melaka, on ne va pas la prendre de la même manière, parce que ce sont deux personnes différentes, qui ont géré différemment leurs blogs (et leur vie, surtout).
@Akumi : Je ne vois pas ce qui te fait dire qu'on vient "insulter" ici sans avoir dit directement à Laurel ce qu'on pensait d'elle avant. Mais si tu y tiens vraiment, mes commentaires ne sont pas très difficiles à trouver ^^
@Louna : j'ai ressenti la même chose que toi, je comprends tout à fait...
@Reno : magnifique message et tentative de calmer le jeu. Mais je crois que la plupart des gens ne lisent pas les avis argumentés...
Bref, je pense effectivement qu'il ne vaut mieux plus prendre part au débat. Et je me rends aussi compte que je ne parle plus que de celle-dont-on-ne-doit-plus-prononcer-le-nom dans mon commentaire, je m'excuse donc auprès de melaka et la ferme définitivement.
Arf, le mythe du chasseur modéré, respectueux de la nature, connaisseurs des animaux...la blague !
Dans un lot y'en a juste un, de temps en temps, un peu moins con que les autres, mais sinon, c'est plus facile de trouver le Saint Graal :)
Je ne sais plus qui disait il y a quelque temps que sur le blog de Laurel, les commentaires pouvaient être tellement cons qu'ils en devenaient encore plus drôle que la planche initiale. Ca se confirme dans la joie ici aussi.
@Jean-Eudes: J'ai un ami qui conserve des anomalies dans du formol à la galerie de tératologie du muséum d'histoire naturelle et ton cerveau l'intéresse beaucoup :)
BG
Je viens de banlieuezep, et celui qui tue mon chat va aux urgences, chasseur ou voisin con, je ne comprends pas qu'on ne puisse pas le comprendre.
ça doit être un manque émotionnel ou un côté bobo tout ça.
@BB: je crois que c'est ce que l'on appelle communément l'empathie. Merci d'en faire preuve à bon escient ;)
Amicalement,
BG.
j'ai perdu un de mes chats de cette manière... comment ne pas imaginer (objectivement) que ça se passe malheureusement comme ça. Je ne supporte pas la mentalité et la logique de ces connards, et j'ai la pénible et reccurente impression qu'ya que la france pour nous pondre des merdeux pareil.
j'avais fait un post, une ptite anime flash à l'époque pour me defouler ( overstep.free.fr/chasseur... ).
lucas>"Juger sur le comportement sans prendre le temps du dialogue"
haha... lol ? ya t'il vraiment besoin de dialoguer quand, justement, le comportement, voire l'action, est suffisament explicite pour en faire une parfaite caricature ( comme melaka l'a fait ).
et serieusement... ces genres de rougepif connaissent-ils quelques choses à la civilité d'un vrai dialogue ?
"Ce qui est rigolo c'est que les sujets sur les gros cons (chasseurs, corrida, foot, politique) ..."
Merci Kek, tu fais honneur à ton neurone.
Tout d'abord bravo pour la note.
des crétins qui vont dans la forêt avec un fusil deviennent des crétins dangereux ( ce qui n'est pas synonyme de chasseur. "y'en a des biens" comme diraient certains en musique).
Bon je peux me défouler aussi? Oui? bon alors on prend un forêt identique avec la mm meute d'abrutis bourrés et myopes et on lache en face une bonne partie du gouvernement, la direction de monsanto et mon voisin du dessous tous déguisés en sangliers et lapins.
y'a des fantasmes parfois...
Mais pourquoi, pourquoi, ne peut-on plus lire une note de ses blogs BD préférés tranquillement, sans être témoin d'une tempête de commentaires rageurs, polémiques et pénibles?
:'(
J'ai croisé exactement ce genre de personnages durant toute mon enfance à la campagne, au point ou nos parents renonçaient parfois à la promenade du dimanche tant les chasseurs étaient imprévisibles. L'un de ces chasseurs est d'ailleurs aujourd'hui en prison (dérapage et alcool). De la même façon que je me demande toujours pourquoi certains flics portent des armes, je ne serai jamais rassurée de savoir que des gens ont des fusils chez eux. D'autre part, en ce qui concerne les attentes en regard de ce post, quand on ne explicitement demande pas de discussion ou débat (si il existe) il ne faut pas s'étonner de la réaction inverse! C'est assez sain je pense.
et Laurel, elle en pense quoi ?!? :-)
..Et je ne vous parle pas des histoires de villages qu'on m'a conté, concernant des chasseurs qui ont flingué l'un des leurs par accident et à qui on n'a même PAS retiré le permis de chasse ! Vous en connaissez beaucoup vous, des activités/métiers où suite à une erreur ayant causé la mort d'un tiers, la personne responsable puisse encore pratiquer en toute impunité ??
C'est pas un hasard hein si dans 90% des faits divers, l'arme du crime est un fusil de chasse... C'est malheureusement l'arme la plus courante, souvent alliée à un milieu un peu misérable et/ou une consommation abusive d'alcool. Personnellement, c'est vrai que je ne me sens pas complètement en sécurité au milieu de gens armés, surtout quand ces gens sont portés sur la bouteille..
ah et je profite de ma ré-intervention pour signaler que les messages de zeptentrion (63), Delphine (70) et Nath (71) me paraissent très intéressants et font avancer intelligemment le débat !
Reno a bien tout résumé. Régulation ou pas, je ne supporterais pas qu'on vienne chez moi m'annoncer qu'on a tuer mon chat domestique que j'ai depuis 10 ans parce qu'on l'a pris pour un lapin ou un chat sauvage.
Pour sortir de la polémique, je trouve la touche de cette note très sympathique... Pentel ou encre de chine ? Je crois que je trouve ça encore plus beau que les notes au stylo feutre fin :)
Quant à se promener en forêt les mercredi et week-ends (seuls jour où les enfants ne sont pas à l'école bien sûr, bon ça ne concerne pas encore Maya mais dès l'année prochaine...), c'est complètement proscrit, pas question de prendre le moindre risque, je serai bien trop terrorisée à l'idée de tomber nez à nez avec eux, voire avec une bête traquée et donc complètement paniquée et imprévisible !
Je trouve ça scandaleux qu'on autorise une poignée de mecs bourrés à s'approprier toute la forêt les seuls jours où on peut s'y balader avec nos enfants...
Syldur > Pentel.. Mais moi je la trouve tout de même un peu torchée, vers la moitié de la note je trouve qu'on sent que j'essayais d'aller au plus vite.. je suis vraiment trop impatiente quand je dessine !
Ceci dit tout le monde fixe sur ma représentation peu flatteuse des chasseurs mais personne ne remarque le gag en lui même, à savoir l'état de la forêt avant et après le passage des chasseurs sensés la "protéger"...
Bon ok... Je ne peux plus résister je m'excuse pour la lancée stupide dans ce "débatstérile" (c'est dingue le nombre de fois où cette expression revient) mais...
BANDE DE CONS FAUT SIMPLEMENT INTERDIRE LES ARMES A FEU !
darkevin, tu ne manges pas grace à la chasse mais à l'industrie de la viande qui est un truc encore plus dégueulasse (et là je parle du côté vision du procédé) que la chasse.
108 - Melaka, personne ne relève ce détail, parce que là, ça va être difficile de nier l'évidence :)
Non plus sérieusement, je suis plutôt partisane de la modération et à repousser la tendance à généraliser. En général j'arrive à trouver du bon partout jusque dans les bourbiers (il faut bien de la bouse pour faire pousser certaines fleurs). Donc qu'il y ai des chasseurs respectueux, je ne nie pas, je ne connais pas de chasseurs pour juger.
Le fait est que j'ai vécu une bonne vingtaine d'année à la campagne, sur un territoire "chasse gardée" (cela dit, que certains aient l'autorisation ou non de chasser, ils ne se gênent pas - voire certains fait divers de cerfs acculés dans des propriétés privées)
Ce qui me gène là dedans, c'est que même si c'était une minorité qui étaient irrespectueuse et dangereuse - et ils sont loin d'être une minorité, admettons le en toute bonne foi - cette minorité-là serait déjà de trop. On me tend un pichet d'un litre d'eau pure, si je sais qu'il n'y a ne serait-ce qu'un millilitre de cyanure dans le pichet, je suis pas sure de vouloir prendre le risque d'en boire juste un verre.
Perso, je n'apprécie pas trop de retrouver des plombs de chasse criblant le mur de ma maison, là ou à peine 20 minutes plus tot, mes enfants jouaient soi disant en toute sécurité dans notre jardin. Et c'est loin d'être un cas isolé.
Alors qu'un de mes chats soit la victime "involontaire" d'un chasseur, c'est déjà pour moi plus que limite. Mais quand mes enfants sont les cibles potentielles (et bien évidement accidentelles, hein, manquerait plus qu'ils les visent volontairement...), je vous laisse juge de ce que je dois ressentir à l'égard de cette corporation "respectueuses de la nature"
Et désolée pour les fautes, même moi, elles me piquent les yeux v_v
@Louna et Melaka
Le plus simple serait qu'un chasseur montre l'exemple et prenne la "parole" sur ce blog pour dire que (1) ces caricatures existent bien dans les faits, que (2) le gag l'a réellement amusé car il ne se sentait pas visé et (3) qu'il faut éviter de les prendre tous pour des cons pour autant. Moi j'aimerais bien qu'un tel oiseau rare se manifeste ici mais je suis d'une nature fondamentalement optimiste il faut dire :).
BG.
Héhé. Joli portrait. Me suis souvent demandé ce qui animait des types à être passionnés d'armes à feu et à tuer du "gibier". Je pense que ça ne va pas de paire avec l'amour de la nature. D'ailleurs, je crois que ce sont les mêmes types qui roulent en 4x4 (ben ouais quoi, faut bien pouvoir ram'ner l'butin à travers forêt), qui laissent bobonne derrière ses fourneaux et qui votent Villiers. Je m'égare, là. Tiens, ça me rappelle ce malheureux fait divers entendu il y a peu sur les z'ondes : un brave papy chasseur de 75 ans a abattu son propre petit-fils lors d'une battue... Voilà qui est fort triste et stupide.
Juste une chose encore. A propos de la limitation des populations, si les lynx, loups et autres ours n'avaient pas été éradiqués, la limitation se ferait naturellement. Quand l'homme intervient sur un maillon de la chaîne alimentaire (a fortiori quand ce maillon est celui du super prédateur), c'est normal qu'il faille le compenser par la chasse. En plus, cela flatte le cerveau reptilien de certains de se savoir super prédateur. Chic.
Alors j'irai pas alimenter la polémique, moi la chasse ça ne me gêne pas, et un cuissot de chevreuil, boudiou que c'est bon, mais juste un truc qui me fait plaisir : je note, et ça me fait très plaisir, que Mélaka et Reno font la différence entre "chasseurs" (ceux qui respectent les lois encadrant la chasse, l'usage des armes etc) et "gros cons" ou "viandards" (pochtrons, brutes et autres).
Et puis simplement pour le dessin : tu aurais pu dessiner un chien au lieu d'un chat : les "gros cons", tuer un chien, ça ne les gêne pas, et même, si le chien en question ne chasse pas bien, c'est une de leurs solutions pour s'en débarrasser. Si si, j'ai déjà entendu des histoires de chasseurs se battant avec des "gros cons" parce que l'un des gros cons avait descendu un chien, comme ça, de sang froid. C'est hallucinant, d'ailleurs, à se demander si ça serait pas la bonne solution aussi pour se débarrasser d'eux ...
Ah au fait, j'allais oublier, faut répondre à Reno !
Alors comme Delphine et Mina, en fille de chasseur, j'ai déjà posé la question :
-la balade en forêt, même quand il neige, même par -15 °, il paraît que c'est chouette (moi j'aime bien ... par temps sec, assez chaud et pas trop longtemps)
-admirer des bestiaux, même sans leur tirer dessus (quand ils ont l'autorisation de tuer 2 sangliers et 2 chevreuils, par exemple, et que les bestiaux ont déjà morflé, ben, ils n'arrêtent pas tout de suite, ils déchargent le fusil, rangent les cartouches, et les regardent passer ...). C'est vrai que c'est très joli de se retrouver nez à nez avec un cerf, y a quelque chose de mystérieux dans le regard de la bestiole ... Moi je pourrais pas tenir un fusil, j'ai trop regardé Bambi, mais je chasse à l'APN :)
-manger du bon gibier régulièrement sans aller l'acheter chez Carouf (en même temps, hein, le sanglier qu'on achète chez le boucher, il a bien été tué quelque part, alors bon ...). Et puis, toujours pareil, le cuissot de chevreuil, c'est bon, c'est bon ...
-chasser avec son chien : là aussi, il paraît que c'est super d'arpenter les bois avec un gros toutou qu'il va falloir nettoyer, astiquer, peigner pendant des heures.
-Il paraît aussi (et là ce sont vraiment des masos) que d'aller entretenir son coin de bois, nettoyer son chemin, etc, c'est agréable. Là, je pense qu'ils sont irrécupérables. Par exemple, tiens, ils aiment bien aller l'été enlever les ronces, pour être sûrs que leur toutou ne se fera pas trop mal aux papattes l'hiver, et aussi que les bestioles n'iront pas se planquer dans les buissons (parce que dans ces cas-là, le chien y va aussi, dans les buissons, et le soir, il faut enlever au toutou les épines, plantées dans ses poils, à la pince à épiler). Alors que bon, moi, en feignasse, j'aurais trouvé une solution, genre, trouver des bottes en caoutchouc et un capuche à mettre au chien. Non ?
Et pour finir, je dirais juste que moi, quand j'écrase une grosse araignée qui n'a rien à foutre dans mon salon, je ne me pose aucune question sur la famille de l'araignée, est-ce qu'elle a eu une belle vie, est-ce que c'est méchant de la tuer ... Rien du tout. Je la flingue, et là, c'est même pas pour la manger (beurk !), c'est juste parce qu'elle me fait peur.
Je trouve qu'on gagnerait beaucoup à recentrer le débat sur la question de ces abominables ordures qui abandonnent leur chat en forêt sans même l'avoir fait stériliser avant, provoquant l'infestation de cette vermine que l'on connaît bien dans nos campagnes (terriers de chats dangereux pour les enfants partout, disparition complète des mulot et des campagnols, sans parler de leurs puces qui sont comme chacun sait, vecteurs de la peste tant que du choléra).
Pour moi, les chats, c'est en cage, sinon rien. Et muselière, aussi.
Cette note est très bien vue, et le morceau qui l'accompagne itou.
Bravo :)
oh bah ! ... :|
c'est quoi c'boxon là ?!!! purée on peut même p'us v'nir chez Melaka tranquille ! fichez moi l'camp ! repartez chez Laurel : Ouste !
sinon ça va Melaka? :D
ça me rappelle un certain post d'un certain Stan sur un certain hérisson. mais ça date au moins des années 60 :)
Et sinon, les Fatals Picards, c'est vachement bien!
Lut
ok pour le mea cool pas de Melaka apres.. bon et mauvais chasseur, blabla. Je suis aussi de ton avis meme si je n'ai jamais eu aucun pb avec un chasseur, et 95% des gens laissant des commentaires n'ont surement jamais pris le temps de discuter avec l'un d'entre eux d'ailleurs... bref...
J'ai passé mon enfance à accompagner mon pere à la Chasse, j'ai toujours adoré cela, se retrouver tous les deux, au matin à se balader dans les bois, qu importe si on voyait qq chose ou pas...Je ne pense pas que les pro et anti puisse jamais se comprendre... bref..
Mais les vieux amalgames Chasseurs= bourrés= De Villiers ... l'hallu... ca me fait peur les gens qui ont de tels préjugés... c est du haut niveau
Apres le coup ds predateurs naturels qui ont disparu.. jamais rien entendu de plus cons... C est surement du aux chasseurs si ils ont tous disparu et non pas dus à la soif d'expansion de l'homme qui trash la nature de façon à ce que chacun ait son petit confort (Electricité, eau, Téléphone, Internet, voiture, carburant...) on est tous coupable !
mais, vous causez tous du plaisir de se balader dans les bois au petit matin, tout ça.. je suis 100% d'accord, mais quel intérêt de le faire avec une arme ? Je veux dire, je comprend complètement le plaisir qu'on peut avoir à marcher tout doucement avec l'excitation de pouvoir tomber sur un cerf, mais je ne comprendrai jamais le plaisir à abattre ce même cerf.. Nan parce que tant qu'à faire, autant se balader avec un appareil photo, histoire de voler de précieuses images, et pas de transformer la scène magique en boucherie, forcément !
Enfin la chasse comme vous la décrivez, est loin de celle largement pratiquée dans ma région. Ici, c'est plutôt les rabatteurs qui beuglent comme des veaux, et des mecs assis le cul sur leur tabouret, arme à la main, qui attendent en lisière des routes en buvant bière sur bière que les animaux paniqués sortent du bois pour tirer... ça serait juste pathétique si ça ne se soldait pas par ce qu'on sait.
Et je ne parle pas de la chasse à cour qui est sans doute l'activité forestière la plus inacceptable et qui est largement pratiquée dans le tarn... d'ailleurs il y a beaucoup d'anglais, allemands et autres hollandais qui viennent la pratiquer ici vu que cette activité barbare est interdite dans quasiment tous les pays d'europe...
...je preferais le temps de la chasse au bouftous, wabbits et autres .. ^^
Plus de temps pour jouer mais toujours un peu pour te lire et un max de soutien face à ces diatribes qui n'ammènent rien.
Ce qui est bien avec cette note, c'est qu'il n'a meme pas fallu parler de Boulet pour faire monter les stats! ;o) Moi, j'ai juste bien ri en la lisant, j'avais meme remarque le avant/apres (allez, un bon point, quoi!!).
Je me rappelle une ballade en famille en Grésigne, près de l'oppidum du Renard. Nous nous sommes fait envahir par des chasseurs en 4x4 et avons du rebrousser chemin. Je les ai engueulé.
Près de Penne, des chasseurs sont venus achever un cerf dans le salon d'une famille en plein repas. Joli dessert.
Je connais des chasseurs, ils ne sont pas particulièrement fier de ce qu'ils font. Quand on discute avec eux, on se rends compte que c'est surtout pour eux un moyen de se balader dans la nature, je pense qu'ils auraient un peu honte de le faire sans fusil à la main, ce ne serait pas assez viril...
Amicalement
je trouverai un chasseur viril quand il tuera un cerf à mains nues et sans chiens :)
Ha ouais pas mal, donc en gros:
1° On balances des préjugés grossiers à la pelle
2° Quelques-uns posent des questions somme toute légitimes
3° Là, montée aux créneaux des bien-pensants et autres blogueurs professionnels potes de Laurel
4° Encore une couche de préjugés ("ces genres de rougepif connaissent-ils quelques choses à la civilité d'un vrai dialogue ?", je ne fais que citer) et quelques messages accueillants des "habitués de ce bon blog chéri" qui font des clins d'oeil à l'auteur
5° Plus quelques insultes qui traînent au passage
6° Enfin condescendance et compagnie, mauvaise foi à tous les étages
ET HOP on a évité le dialogue! Et en prime on peut se rengorger et "faire grimper les stats". Pas mal l'état d'esprit.
Je ne savais pas que la chasse à courre était autorisée en France, ma foi.
euh...
J'ai pas tout lu mais a partir du 80e commentaires j'ai senti la fracture de l'oeil arriver...
Juste pour dire que bon moi en regardant ce post j'ai juste vu le gag de la forêt d'abord nickel et ensuite ravagée...
Bêtement j'ai vu qu'il y'avais 125 com et je me suis dit tiens comment ca se fait (en dehors du fait que le strip est poilant bien sur :) et bon je suis un peu atterré de ce que j'ai lu plus haut...
Une bonne moitié des com part en vrille...
Arguments un peu minables souvent... voire borderline...
la seule chose que l'on peut se dire normalement après ce post c'est " A BAS LES CONS!!!" (et faites gaffes y'en a partout pas que chez les bobos chasseurs blogueurs hype et autres...)
Voili voilou...
@Reno/@Melaka : Par rapport à la sécurité, ma mère a failli se faire tuer par un chasseur mal luné alors qu'elle nous ramenais de l'ecole moi et mes frères et soeurs tout ca parce qu'elle avait fait passer un décret qui interdisait a ces mêmes viandards de chasser a moins de 400m d'une habitation, l'impact des balles est encore visible sur ma maison... Voila juste pour pas faire avancer le débat mais pour dire que je comprends très bien votre inquiètude vis a vis de Maya par exemple...
Bonne continuation!!!
Reno: "Si Dieu ne voulait pas qu'on mange les animaux, pourquoi sont-ils faits en viande ?"
Plus sérieusement, un imbécile quelconque dans le débat disait à Mélanie que ces arguments anti-chasse étaient des arguments de branleurs nés en ville qui ne connaissent rien à la campagne. Moi j'ai souvent le sentiment inverse, à savoir que les gens qui défendent la chasse avec les arguments de la régulation naturelle et tout le bouzin n'ont jamais foutu un pied chez les ploucs.
Ayant passé mon enfance à Moloy, 220 habitants, j'y ai côtoyé des caricatures encore plus extrêmes que celles décrites ici.
Haaa le souvenir des panneaux "chasse interdite" criblés de balles, haaa les promenades sur Bellefontaine, quand petits, on ramassait les douilles multicolores qui parsemaient les chemins de promenade, haaaa le bruit des coups de feu dans la forêt au milieu de la nuit quand on dormait à la belle étoile...
Pour ceux qui croient encore qu'il s'agit d'un sport noble, ouvrez n'importe quel magazine de chasse, et voyez-y les charmantes publicité pour le matos militaire qui y pullule. J'y ai déjà vu des pubs pour des visées infra-rouge. (sachant que la chasse de nuit est totalement illégale, c'était sans doute pour être sûr de ne pas toucher Prédator par erreur)
On m'a beaucoup parlé de ces chasseurs propres et respectueux de la loi, de l'animal et de leur prochain, personnellement je ne me souviens pas en avoir croisé.
En revanche des gros cons en treillis j'en ai vu assez pour remplir un stade.
Bon , il va vraiment falloir que je me resociabilise, je commence à faire des commentaires dans des débats qui n'en sont pas...
Avant tout je tiens quand même a faire remarquer à Sylvain que madame Melaka ( je dis madame parce que je respecte et j'apprécie votre travail) n'a pas fait et n'as pas faire de mea culpa. Son strip dépeind une frange parmis les chasseurs qui existe ( que de nombreux témoignages corroborent ici et que j'ai moi même croisé). Le titre choisit par l'auteuse est très approprié ses individus en état d'ébriété, armé et souillant les espaces naturel sont des g*** c** dangereux. Les tenues para-militaire, les canettes de kro sont autans d'indice qui permettent d'identifier ses individus. Si des chasseur ne se considérant pas comme "viandar" se retrouve dans ses images c'est peû être qu'il se sentent proche de ses individus. Je ne sais pas. Madame melaka précise qu'elle fait la distinction entre Viandar et chasseur plus modéré , je pense pour apaiser certains esprits et tenté d'assainir le débat. Je trouve qu'elle fait preuve de diplomatie.
Le principal argument que je lit ( hors trollerie) des gens qui défendent la chasse, reste cette idée de communion avec la nature et une "sorte" de prétexte pour sortir faire une promenade. La plus part des argument énoncé par les réfracteurs me semblent pertinent ( photo plutot que fusil, incompréhension quand au besoin de tuer un animal).
Face a l'argument de la régularisation des espèces, je voudrais juste donner mon avis. Je pense qu'un corps de garde chasse formé et encadré (donc avec des réels moyens) aurait un meilleur impacte et surtout engendrerais moins de risque. Car il est évident que pour les cultivateurs , la proliférations de sanglier est un réel soucis et qu'il faut en abattre.
La "régulation" sauvage a quand même aboutit a la disparition de pas mal d'espèce, ne l'oublions pas. Je reste profondément choqué par la disparition du dernier ours des Pyrénée ( qui fut abattu je le rapelle par un chasseur), il n'y as pas si longtemps.
Les défenseur forcené de la chasse, utilise ici souvent l'argument de n'avoir jamais en contacte avec de "bon chasseur", de ne pas rencontrer ses gens et de ne pas discuter avec. Dans mon cas j'ai été plusieurs foi confronté ( le terme confronté est choisis avec soin) a des gens pratiquant la chasse. Je vais vous relater ses diverse "rencontres".
Ancien organisateur de GN( jeux de rôle grandeur nature, en caricaturant des gens qui se déguise pour jouer d'autres personnage et parfois se taper dessus avec des armes en mousses), nous avions organisé une activité dans un domaine provincial où une partie était réservé a la chasse. Le samedis nous avons eux la visite d'un groupe de chasseur... Je confirme qu'a 8h du matin certain etaient déjà émeché ( je l'ai vu de mes yeux) et que d'autres n'allait pas tarder a glisser sur la pente de l'éthylisme. Nous avons été a leur rencontre pour discuter et anticiper d'éventuel accidents. Nous avions louer une partie du domaine , l'autre partie étant prévue pour la chasse. Nous nous somme heurté a une total incompréhension de la part du groupe de chasseur ( je peu le concevoir, des gens qui font du GN, ça ressemble a des martien) et une certaine hostilité, tel que vous n'avez rien a faire là, on a le droit d'chasser etc ( nous avions tout aussi le droit d'être là pour notre activité qu'eu vu que nous avions louer une partie du domaine). Nous poursuivont malgré tout notre activité avec la garantie des chasseur qu'ils ne déborderons pas sur la partie du site qui nous est réservé... Peu apres midi, alors que j'était avec des participants, dans les bois qui nous était aloué j'ai clairement entendu des coup de feu venant d'une direction qui n'était pas du tout sur la partie chasse... Imaginé , 50 personne courant les bois costumé, avec certain portant des costume avec des fourures a proximité de chasseur... Nous avont prit la décision de faire rentré les gens vers les chalet.
Ses gens n'ont pas respecté l'espace qui leur était aloué, saboté une activité ayant demandé plusieurs moi de préparation et surtout on mit en dangé des gens!
Autres expériences, j'aime la randonnée, je la pratique plusieurs foi par ans et ma saison préférée reste l'automne. Dans les Sévènes, le chemin de randonné que j'avais choisis passait entre des zones de chasses. Suite au conseil de propriétaire d'un camping où j'ai passé la nuit, j'ai dut changé d'itinéraire a cause des risques. Il n'était pas rare d'avoir des chaseur qui sortait de leur zones et qui traversait le chemin que j'avait choisit... Alors que je faisait du stop pour rejoindre un autre itinénraire, j'ai eu droit a un chasseur ( comment je sais que c'était un chasseur ? Ben , le 4x4 chargé de gibier et l'uniforme paramilitaire , ça aide)qui m'a fait un doigt d'honneur. Cela fait 15 ans que je fais du stop, je n'ai jamais vu ça ! Les gens du cru que j'ai rencontré m'on dépeind les chasseur de la régions comme des gens "dangereux" et souvent violent ( ceci est l'avis des gens que j'ai rencontré).
Il y a 2 semaine, je faisais une promenade dans le Vercor, une "chasse" a quelques centaines de metres du chemin ( balisé et conseillé par les autoctone et l'office du tourisme). Une harde de sanglier a été rabatue sur le chemin et est passé a 10m de moi, j'aurais marché un peu plus vite , j'aurais été sur son chemin et il est probable que je risquait de me faire renversé ( ami chasseur vous savez comme moi qu'un sanglier c'est dangereux mais moi j'ai pas de fusil).
J'ai un ami qui vivait dans un chateau médiéval en ruine ( Fred "2-6"), le chateau était confié a une association de reconstitution médiéval qui entretenais les ruines, les rénovait et organisait des évènement dedans. Marginal, il y vivait sans gaz, ni électricité, un peu comme un hermite ( choix que je ne comprend pas mais que je respecte). Le chateau est sur un terrains de chasse et a chaque saison, il s'engueulait avec les chasseur. Un jour sa femme la retrouver mort d'une balle dans la tête... L'arme qui a servit a le tuer était une arme de chasse. Les gens du coins le voyait comme un dout dingue et ses seul "enemis" était des chasseur. Ce n'est qu'un fait diverts, mais il concerne une personne que je connais et que appréciait. Rien n'a prouvé qu'il s'agissait de chasseur avec qui ils avait eu des mots. Ce dont je suis sur c'est qu'une arme qui a servit pour tuer du gibier a servit à assassiner quelqu'un ( il c'est fait tiré dessus dans sa "cabane" de dos, ça l'enquête l'a démontré).
Je ne vous ferai pas le comte rendus des discutions que j'ai eu avec des chasseurs , je commence a en avoir marre de parler de ses gens. Ok tous ne sont pas des brutes avinées mais la chasse permet a des gens de s'armé et rien que pour cela , cela devrait être interdit.
Donc mes expériences personnelles avec les chasseurs ne sont pas concluantes et je le dit clairement, je suis contre la chasse. Je ne comprend pas qu'on ai besoin de tuer un animal pour satisfaire son besoin de se promener.
A oui, pour l'argument culinaire ( au delà des élevage de sanglier qui font une très bonne viande), je terminerais sur une bonne trollerie... Savez vous que le clitoris d'une gamine africaine de 10 ans est succulent ! J'en rafolle et rien que pour cela je suis pour le fait qu'on continue a pratiqué l'excision... ( ma contribution au point goldwin de se débat)
Voilà donc sinon, j'aime bien le dessins...
Zebip, ta grammaire me fait saigner les yeux..
Je ne comprends pas l'acharnement comme ca sur les chasseurs. Mon voisin chasseur est un vieil homme charmant, il prend soin de son chien, il nous amène du gibier en cadeau pour manger.
Les lapins se reproduisent à une telle vitesse qu'il est absolument impossible de voir la moindre différence avant ou après la saison de la chasse. Au contraire, je suis persuadé que ca a un impact positif sur l'écosystème. Vous savez, avec tous les pesticides et les trucs qui détruisent l'ordre naturel animal, sans les chasseurs y'aurait trop de petite vermine, vu que certains des prédateurs ne sont plus assez nombreux.
Sérieusement, la chasse c'est bien, c'est inoffensif, c'est loin d'être le grand mal sur lequel on devrait se focaliser, surtout en ce moment. En plus, on parle de la perpétuation d'une tradition. C'est sûr, c'est un mot qui peut défriser, mais qui fait partie de notre identité, quelque part.
Zebip> Il manquait le gros pavé rempli de fautes, d'incohérences et de non-sens, tu as gagné le premier prix. Faudra m'expliquer le rapport entre la chasse, les clitoris africains, et le point Godwin (et non pas goldwin)
@Bernard F "la chasse c'est inoffensif"
ah oui vraiment?
sur la route, les gendarmes ou les policiers nous font souffler ds le ballon pour voir si on a trop bu, car conduire une voiture bourré est quelque chose de dangereux.
ben on devrait faire pareil avec les chasseurs, non ?
ah non le fusil de chasse (l'arc, le pieu, le couteau, je ne sais quoi) ce n'est pas une arme ?
@MiMi
Oui, vraiment. Ce n'est pas la chasse qui détruit les océans, pollue l'air, ment aux électeurs, engraisse des vermines comme Johnny Halliday (aïe aïe, un pro-chasse qui n'aime pas Johnny, ca bouleverse tout un système de valeurs établies), fait des parachutes dorés aux chefs d'entreprises et fout 500 personnes au chômage quand une usine est délocalisée. Avant de se mettre à hurler pour les droits des petits lapins (qui le temps qu'un soit tué en auront déjà mit bas une dizaine), il serait bon de s'occuper des humains.
-> Lapuss, Oui des fautes, je ne dit pas je sais que j'en fait beaucoup et je ne peux que m'en excuser. Les incohérences, souligne les et où sont les non sens.
Si tu ne peux pas comprendre ma métaphore c'est : On a le droit de tuer du gibier parce que c'est bon a manger. Pourquoi on aurait pas de le droit de manger un clitoris si c'est bon ? C'est juste que l'exision choquera beaucoup plus facilement qu'un sanglier qu'on abat.
@Bernard F
non en effet ce n'est pas la chasse qui fait tout ca. d'ailleurs je n'ai jamais prétendu le contraire
mais dire de la chasse que c'est inoffensif alors que chaque année il existe des accidents de chasse ca me gène un peu.
en fait qualifier d'inoffensif une activité dont la base c'est tuer, je trouve ca assez paradoxal
Zebip: Pourquoi tu n'irais pas écrire un poème sous un arc-en-ciel ?
D'avance, merci.
J'ai eu un gros con de viandard dans ma famille. Il ressemblait exactement aux spécimens montrés dans cette note (il était tout aussi con sans fusil d'ailleurs), vivait une bière à la main et martyrisait son chien, alors les gens qui parlent de caricature m'amusent. Peut-être qu'eux n'ont jamais croisé ce genre de chasseur, mais ça ne veut pas dire qu'ils n'existent pas!
En ce qui concerne la "régulation" du gibier, c'est un joli conte de fées. Comme l'ont dit plusieurs personnes, le nombre d'animaux chassables est maintenu artificiellement élevé afin que les chasseurs aient quelque chose à réguler, sans compter les faisans et perdrix d'élevage relâchés à l'ouverture! Tu parles d'une aventure, autant tirer sur des poules... (zut, je vais leur donner des idées). Je préfère ne rien dire sur leur manie de tuer des chats, je risquerais de perdre toute modération de termes... [subliminal]que les tueurs de chats crèvent tous la gueule ouverte[/subliminal]
Et puis il y a aussi les chasseurs à courre qui pullulent par chez moi, en Picardie. Tout un poème, les chasseurs à courre... on dirait qu'ils n'ont pas remarqué qu'on n'était plus sous Louis XVI. Un seul avantage: pas de cartouches par terre. Youpi.
Le truc incroyable, avec les chasseurs, c'est que TOUS les clichés sur eux sont VRAIS.
Effectivement, gros pourcentage d'alcooliques parmi eux.
Ils sont primaires, racistes, étroits d'esprit.
En effet, ils tuent les chats, et s'en réjouissent parce que ça fait plus de lapins pour eux (et puis, dans le plaisir de tuer, que ça soit tuer un lapin ou tuer un chat, bin c'est pareil, hein).
Je compatis vraiment avec vous.
J'ai vécu jusqu'à mes 18 ans à la campagne, et j'aimerais bien y retourner, mais la perspective de recroiser cette engeance, bien implantée politiquement, sûrs d'eux-même et violents, c'est pas possible !
Bon courage !
Boulet dit "sachant que la chasse de nuit est totalement illégale, c'était sans doute pour être sûr de ne pas toucher Prédator par erreur".
Pour info, le principe général est certes l'interdiction de chasser hors période autorisée, mais il y a une petite exception pour le gibier d'eau, sous réserve de réunir un paquet de conditions (décrites aux articles L. 424-4 et L. 424-5 du Code de l’environnement). Bon, par contre, savoir si un Prédator se baladant dans l’eau est un tel gibier… la question est intéressante.
Pour ce qui est de la sanction, c’est un an d'emprisonnement et 15 000 euros d'amende pour qui chasse pendant la nuit ou « en temps prohibé ».
On trouve même curieusement des freins à la répression pénale, comme la nécessité d’une plainte du propriétaire dont le fonds a été traversée sans autorisation par des chasseurs, sans quoi le Procureur de la République ne peut rien faire. Tu m’étonnes que devant des mecs armés, éventuellement bas de plafond et très éventuellement éméchés jusqu’à voir des Prédators flous se balader autour d’eux, les gentils proprio vont prendre une telle initiative…
Inutile de faire dans le juridisme échevelé, bien des principes très généraux sont réduits en bouillie par une certaine catégorie de chasseurs.
Ayant un peu grandi dans la cambrousse bien plus paumée que Moloy (oui, je sais, cela existe), j’y ai vu des gens inquiétants armés et aussi (pas la majorité, mais assez nombreux) des gens pas forcément malheureux de revenir bredouilles et faisaient gaffe à ce qui se passait autour d’eux.
Mais j’ai l’impression, au gré de mes discussions, que le chasseur tarnais ne sera pas statistiquement le même que celui de l’orléanais ou de la baie de Somme.
Ceci dit, j’en reviens à mon explication selon laquelle plein de viandards sont, avant d’être des beaufs sentant la vinasse et le mauvais camembert, des mecs un peu perdus, qui vont dans cette caricature faute d’autres destinations, et qui croient demeurer les croisés de la ruralité, d’un façon curieusement assez sincère, pas forcément fachoparamilitaire en plus (je ne dis pas que cette analyse a été soutenue ici par les antichasses, attention).
C’est un peu dommage qu’il n’y ait pas un produit de substitution à cette solidarité virile arrosée, que certains n’aillent pas un peu vers eux, pour discuter, leur accorder un peu de temps et de considération, qu'ils puisent montrer, pour une fois désarmés au propre comme au figuré, la nature qu'ils ont pour mission et pour prétention de sauvegarder.
Je ne dis pas qu’ils le méritent, mais bon, le vivre ensemble, ça demande parfois des efforts. Mais là, je fais dans le rose bonbon limite donneurs de leçon, et je me doute que c’est de toute façon compliqué.
Trève de kawaï-hippie attitude, j’arrête là, et je surligne mon commentaire de base : j’ai bien aimé le post de Mélanie, vuilleminesque en diable, avec du bien caricaturé et du rire jaune, autant pour le pauvre minou trucidé que pour la bêtise des viandards, même pas capables de discerner dans leurs actes l’horreur banale qui s’en dégage.
Mais je ne suis plus très objectif, les dessins de Mélaka fusillant au gros sel depuis trop longtemps mes cortex et rétines.
PS qui n’a pas grand grand-chose à voir : j’ai bcp aimé le texte de reno, franchement bien écrit, presque à la hauteur de son incommensurable talent graphique qu’on attend de revoir bientôt sur les planches (voilà, ça c’est fait), ce qui n’est pas peu dire.
Ok j'abandonne... mon popa doit etre une exception parmis les chasseurs et du coup j'en suis trop fier!
Quand je vois les commentaires ici, ça me donne envie de prendre un gros fusil et d'aller coller du plomb dans les fesses de tout le monde... C'est révoltant... Enfin passons.
Sympa comme note défoulatoire ^^ Ils ont vraiment des bonnes têtes !
Bernard F manifestement tu n'as pas lu les commentaires, je pense que si le discours qui ressort de tout ca était aussi simpliste que "la chasse c'est mal les chasseurs sont tous des connards" il n'aurait pas pris 140 commentaires.. Personnellement savoir que n'importe qui peut se promener bourré dans les bois avec une arme à feu dans les mains, je ne trouve pas ça inoffensif.
Lapuss, un peu de tolérance, c'est fou ça, dans les commentaires de blogs dès qu'un intervenant n'a pas une bonne orthographe tout le monde lui tombe dessus pour le lui reprocher en occultant complètement le propos. C'est un truc que je vois tout le temps et qui commence à me saouler grave. Pas besoin d'avoir été premier de la classe en dictée pour avoir le droit d'exprimer un avis quand même, quoi ! pis même si son ortho est pas top, Zebip dit des trucs pas inintéressants du tout je trouve (et n'a pas le parlé d'un gosse faut pas déconner). Quelque part on s'en branle que quelqu'un fasse des fautes de syntaxe tant que ce qu'il dit est compréhensible, nan ? C'est pas comme si c'était des messages écrits en sms, quoi, zut ! (desolée, hein, tu prends pour les tonnes de messages dans le genre qui m'énervent à chaque fois, cet élitisme de l'orthographe qui fait que si quelqu'un a le malheur de pas écrire parfaitement, on ne le lit même pas)(et pis, tous, si vous saignez des yeux à chaque fois que vous lisez un mot écorché, faut vous mettre des tampax dans les paupières, hein)
La rengaine sur le prétendu "élitisme de l'orthographe" ne sert à rien d'autre qu'à justifier de la paresse intellectuelle, arrêtons avec cette hypocrisie. Si Zebip a eu une scolarité difficile, il achète un bescherelle.
->Zebip: Pourquoi on aurait pas de le droit de manger un clitoris si c'est bon ?
Parce que la femme, c'est indigeste.
C'est p'tetre con, mais ça m'énerve quand quelqu'un dit: 'on s'en fout des baleines, des lions et des lapins, de toute façon nous on est au chaumage alors on s'en fout...'. Aie aie aie.
Par contre il suffit qu'un loup tue un agneau dans les alpes, et hop, on en élimine 15, de toute façon, il en reste au moins 20, donc pas grave. RE-GU-LA-TION les mecs. Je pense pas être le seul a vouloir réguler les bergers qui vont chasser le loup eux même.
Après, on a PETA qui agit trop et WWF qui agit pas assez...
Quel plaisir peut on prendre en tuant un animal? Personne n'a répondu, je me trompe?
Enfin bref, je m'éloigne trop d'un débat qui n'a pas lieu d'être, de toute façon.
@ MELAKA:
peut-être devrais-tu éditer l'article pour préciser par un court texte qu'il s'agit non d'une critique simpliste sur la chasse en général mais d'un coup-de-gueule-défouloir contre une certaine catégorie de chasseurs?
Je doute que les prochains lecteurs vont lire la totalité des 150 commentaires et plus (perso, j'ai lâché à 50...) et ils risquent de ne pas voir ton explication...et donc de te ressortir indéfiniment les mêmes remarques et arguments déjà cités.
Perso, je n'aurais pas lu ton explication dans les commentaires, j'aurais cru comme beaucoup que tu faisais une énorme généralité et ressortais un gros cliché... Mais maintenant, ca va, j'ai tout compris! ^_^
Moi j'aime bien la chanson des Fatals Picards ^^
Je sais que je vais argumenter dans le vent mais j'ai envie de la ramener aussi lol
Sinon, j'ai déjà eu l'occasion de discuter avec des chasseurs, et comme Didier Super je dirais : " Yen a des bieeeeeeeeen ein ein". Mais pas que.
Oui il est nécessaire de réguler les populations de sangliers et de cervidés qui détruisent les cultures mais peuvent aussi causer des gros dommages à la forêt. Des "prélèvements" sont d'ailleurs organisés chaque année dans la plupart des réserves/parcs naturels où la chasse est interdite en temps normal. Donc oui, la régulation par la chasse est nécessaire, même si on oublie souvent de préciser que cette surpopulation est dûe à la disparition de prédateurs tels que le loup et l'ours, et le cuissot de chevreuil c'est délicieux.
Par contre, l'excuse du "bah oui mais on peut pas deviner ce qui se cache dans le buisson ou ce qui se cache dans les herbes" ca me fait bien rigoler... Je ne sais pas si J-E est un troll mais ce n'est pas la première fois que je l'entends. Aux dernières nouvelles, on doit tirer à vue, et dans ce cas il faut qu'on m'explique comment on peut confondre un homme, même en tenue de camouflage, avec un chevreuil ou un sanglier. Idem pour les chevaux, montés ou non, sachant que les chevaux qui se déplacent en forêt sont forcément montés, et que les chevaux non montés se trouvent rarement en pleine forêt, mais plutôt dans un pré dans lequel 3 arbres se battent en duel. Et vu le nombre de chevaux qui sont abattus dans leur pré chaque année, il me parait évident qu'il existe aussi quelques viandars (mais chuis gentille en employant le mot "quelques").
Melaka> Quand dans un "débat" sur la chasse, on en vient à citer le clitoris d'un enfant africain, et confondre ça avec le point goldwin (sic), j'ai du louper le train du passage intéressant...
Et désolé pour l'orthographe, j'ai cru un moment que s'exprimer en faisant des efforts, c'était une marque de respect envers ses interlocuteurs, mais il est vrai que le respect ça se perd de nos jours, tout comme l'orthographe.
Je vais choquer, mais j'ai été sauvée par un chasseur.
J'étais dans la forêt un matin, pas loin de chez les parents de mon mec. il voulait pas se lever, c'était trop tôt, alors je suis sortie pour profiter de mes vacances loin de la ville, dans la forêt qui borde le champ où est sa maison.
J'ai pas mal marché (je suis une marcheuse, à la ville comme ailleurs) et je suis tombée nez-à-nez avec un sanglier (enfin, la femelle) qui s'occupait de ses marcassins. J'ai eut super peur, car ca, on n'en croise pas en ville. j'ai hurlé et suis partie en courant droit devant moi. elle est peut-etre partie dans l'autre sens, ou elle m'a poursuivie, je ne sais pas, je savais plus vraiment penser droit.
Et je suis tombé dans une sorte de rivière. Un truc très emboué (on était à la mauvaise periode) et comme j'étais en pleine panique, j'ai aggravé mon cas. Et heureusement que jacques m'a entendue. jacques c'etait un chasseur, un de ces types que vous detestez et que vous généralisez comme étant tous armés et avinés. il a auté dans la rivière pour me tirer de là, et il avait avec lui de quoi me réchauffer. C'etait pas des bouteilles de bière ou des mitraillettes ou je ne sais quoi, mais une thermos de café chaud, une couverture de survie... Rien de ce que vous dites.
Alors voila, je dois ma vie à un chasseur, et je les jugerais jamais comme vous le faites. ca fait de moi une mauvaise personne ? Je suis bien triste de voir un post haineux et condescendant comme ca sur ce blog, et encore pire, certains des commentaires.
bisous quand même, d'une amie des chasseurs
- Julie
Julie c 'est pas pasqu'un chasseur t'as sauvé qu'ils sont tous bons !!! Comment tu critique les gens qui generalisent alors que toi aussi tu généralise ahahah laisse moi rire c'est pathétique...
Je suis bien d'avis de Melaka ce sont des êtres ignobles, mon père et mon oncle en sont et je les hais par dessus tous.
Continu mela ton blog est géniale et j'adore ce que tu fais !!
tyrian > il me semble que certains ont évoqué le sentiment de puissance virile de se balader avec une arme.. d'autres ont parlé d'une absence d'empathie comparable à quand on tue un insecte.. mais personne effectivement n'a parlé de PLAISIR.. pourtant il doit bien y en avoir, sinon on ne parlerait pas de passion, de loisirs.. Si "reguler" comme tout le monde se plait à le dire (alors que si regulation il doit y avoir, comme le dit mon cher et tendre, ca doit évidemment être encadré et pratiqué par des spécialistes dont ce serait le métier et pas par n'importe quel quidam) était une corvée, y aurait nettement moins de chasseurs.. Alors non effectivement, personne dans ces 150 comms n'a pu expliquer ce qui pouvait bien provoquer du plaisir à décider la fin de toutes ces vies dans le bruit et le sang..
Julie > ah ben ca valait bien 150 commentaires tiens >< tu n'as toujours pas saisi la teneur ni de mon post ni de nos discours, les gens ne savent plus lire de nos jours ma bonne dame...
Lapuss > Excuse moi de te contredire mais il a fait des efforts pour s'exprimer (ya qu'à voir la taille de son post !), seulement tout le monde n'a pas une orthographe nickel et ça ne veut pas dire qu'ils sont irrespectueux ou bêtes. Dans mon entourage, des gens que je considère comme pas bêtes du tout n'ont pas une bonne écriture, ils ne le font pas exprès, ce n'est pas pour ça que je vais les mépriser comme tu le fais. Quant à son histoire de clitoris, moi j'ai bien compris le parallèle qu'il a fait (un peu maladroit peut-être).
Juste ca m'énerve de réduire les choses à une bête histoire technique (et, koul, dire "il n'a qu'à prendre un bescherelle" n'est pas plus intelligent, si on doit potasser sa grammaire avant de pouvoir l'ouvrir, je te raconte pas le frein à la spontanéité !)
pfff, ça me soule tout les commentaire facho comme quoi les chasseur ses bien et tout, mais c pas du tout ça. C'est des gens qui prenne du plaisir à faire souffrir les animeaux, basta. Et puis ces n'importe koi de dire que c'est pour manger les bete, la preuve, pourquoi ils vont pas plutot au boucher si il veulent de la bonne viande? parce qu'ils aime tuer des betes mais ça leur donne comme meme une excuse de dire que c'est pour la viande. Pfff et puis ça soule les gens qui critique tous le temps l'orthographe, ces bon quoi si vous avez rien d'autre a foutre que corriger des fautes sur internet je vous plein.
> Nanafou
Sans vouloir mal dire, tu reproches à Julie de généraliser sur la gentillesse des chasseurs. En disant que les chasseurs sont des être ignobles (sic) et apparemment, tous sans exception puisque même ton père et ton oncle en sont, tu ne fais vraiment pas mieux.
Ce qui n'est pas le cas de Mélaka d'ailleurs. Elle ne généralise contrairement à la première impression laissée. Comme elle l'a expliqué plus haut, son dessin ne s'adresse qu'à UNE CERTAINE CATEGORIE de chasseurs, ET NON TOUS LES CHASSEURS. Elle reconnaît qu'il y a aussi des chasseurs tout à fait respectables car respectueux de la Nature.
Boulet (joli pseudo) : "On m'a beaucoup parlé de ces chasseurs propres et respectueux de la loi, de l'animal et de leur prochain, personnellement je ne me souviens pas en avoir croisé"
Merci, merci, encore ! C'est du lourd, "de leur prochain" carrément. Tu viens de me convaincre définitivement là.
C'est quand même effrayant de voir comme votre réthorique anti-chasse me rappelle celle, anti-étrangers cette fois, des partisans d'extrême droite...
Généralisations, caricature à l'extrême, exemples choquants. Il y en a même un qui prétend qu'un de ses amis a été abattu, dans le dos sinon ça fait pas assez lâche, par un chasseur. Et moi qui pensait que le bobo valait quand-même mieux, en terme de réflexion, qu'un électeur du FN.
@Rodolphe
Tu connais pas Boulet ? C'est un dessinateur, il était number one !
Hey ! Mais on se fout de nous :
www.underfoule.net/b/res/...
@ 159
Faux-frère, tu nous as vendu.
Dans mes bras, ravi de voir que quelqu'un a été assez salaud pour appliquer ma suggestion. je n'en attendait pas moins d'Anon.
Fake Boulet est fake.
Au fait, Mélaka, j'adore ton blog, passe sur mon site quand tu veux, je mettrai un lien vers ton blog dans pas longtemps !
Et maintenant c'est parti pour la tournée des classiques "Franchement, vous avez que ça à faire de vos vies !!!!!!!" et autres joyeusetés.
Ha et sinon 'sup Louna. Comment vont les ATR ?
Autant leur répondre de suite alors :
Franchement qu'est-ce qu'on a fait de plus que Melaka sur ce coup ?
On a vu un gros troll, on a ragé, et on a trollé en retour parce que c'était DEFOULATOIRE.
Faut qu'on en fasse une bannière de ce DEFOULATOIRE.
Et mettre un screencap de cette page sur le wiki.
N°165!!
La vache Mélanie, quel carnage.
T'imagines? J'ai tout lu! ^^
Bon courage!
Bien l'intervention de Reno, félicite le de ma part, il t'a défendu comme un fier chevalier !
Tient au fait, Kaamelott ( apparemment dernière saison) passe sur M6, tu devrais pouvoir les voir grâce au Replay :p
Des bisous!
Tsaaa ces tristes clowns avinés qui prennaient un malin plaisir à flinguer les bebêtes parfois à moins de 20 mètres des habitations dans mon village ... Quand j'était môme on jouait à chercher des cartouches vides et parfois (nan, souvent) on en trouvait ... Ce qui me dégoutte le plus c'est la façon qu'ils ont de traiter les chiens : enfermés dans des cages et tellement brimés qu'ils en deviennent des machines à aboier ...
Ce que je ne parviens pas à comprendre c'est qu'un PARTI POLITIQUE ait pu être fondé pour promouvoir ce genre de "loisir" et le pire, c'est que quand ces connards dévastent des sous-préfectures et massacrent illégalement pour "défendre leurs droits" on leur envoie pas les CRS à EUX ! Mais quand c'est des prolos honteusement exploités et virés par leurs patrons qui manifestent pour défendre leur SURVIE (et non leurs conneries dominicales), ça ils sont là les Pandores ...
Joli coup de Gueule Mélaka, mais il y aurait tant à dire : l'accointance avec les fachos, les faisans d'élevages que l'on relache dans la nature pour les flinguer ... Et je signale aux pro-chasses qui soulignèrent ici l'utilité des chasseurs pour l'élimination de tout ce qui est "nuisible" qu'un tas de petites bêtes : Belettes, Martes, Fouines, Putois, Chats Sauvages, Blaireau et Renard jouent un rôle excellent de régulateur naturel, mais on s'obstine à les considerer comme "Nuisibles" (sic) et à les massacrer ... Quand aux anciens prédateurs (Ours, Loup et Linx) ils géraient les Sangliers en boulottant des Marcassins, et plutôt que les flinguer on pourrait limiter le nombre des Sangliers par une gestion moins conne des Forêts aussi, ça leur éviterai d'aller retourner les champs.
Voila, Je pousse coup de Gueule Itou et Bravo Mélaka ! On t'aime !
La discussion effacée sur Underfoule est téléchargeable ici : dl.free.fr/rhauzvFUW
Ne me remerciez pas.
Je m'appelle Luc-André et je dois répondre. Je pense que je ne feré pas trop de faute car j'utilise un correcteur othographique de qualiter. Ok, melaka a fait son mea cool pas, mais moi mon oncle chasse et est gentil et a été choqué par tant de méchanceté dans ce dessin.
"J'ai 12 ans et qu'est-ce que c'est que ça ?" fut ma première réaction quand j'ai vu qu'un chasseur qui représentait TOUS les autres tuez un chat. Un pauvre petit chat qui aurait pu être le miens car j'en ai un. J'ai parlé à mon oncle et il m'a juré n'avoir tué par mégarde que des chats méchants.
Mon oncle a été Frustrer toute la journée et ne veut plus m'adressé la parole ! Merci beaucoup ! Avant de faire des dessins silvouplait imaginez que des enfans peuvent voire de telles choses terribles.
Mais je ne veu pas entrer en conflie avec melaka. Après on dira de moi : mer il et fou ! Et je ne le souhaite pas. Je disai juste ce que moi, collégien en 6eme a pensé de cela.
>>168
Tu peux retourner jouer avec tes petits camarades ? Merci.
Bonjour.
Malgré la honte qu'apporte Chevalier Blanc à notre effort collectif, je tiens à mettre en lumière un point qui n'a pas encore été soulevé en toute honnêteté, mais néanmoins central dans cette conversation: heureusement que nous sommes là.
C'est à dire que, pourvu qu'on s'y penche avec sincérité, il apparaît évident que l'intérêt, ô combien médiocre de cette pauvre page est NETTEMENT rehaussé par les commentaires. On passe du cliché nul au déjà vu rigolo au fur et à mesure que tournent nos molettes. Et c'est déjà pas rien. Alors, comme je le disais autrefois, et face certes, à un public tout autre, je suis venu. Grâce aux commentaires et à eux exclusivement. Oh, comme je suis venu, partout sur la page, j'ai coulé comme un tipex.
Veni, vidi, veni dedans ton cul.
Amicalement,
Jules.
Underfoule n'est pas un ramassis de sous merde (pas totalement), et Melaka fait de très bonne planche depuis plusieurs années déjà.
Faites vous des bisous SVP.
merci melaka de me faire toujours autant marrer!!!!
ca me rapelle ta note sur la chanson et le bedo!!!la polémique et tout et tou!!!
ahhhh ma bonne dame que voulez vous,les gens sont bètes des fois!!!
bon je vais copier lulu'pwet mais alors t'as trouvé ca comment les nouveau kaamelott?
moi j'ai presque eu ma petite larme quand j'ai regardé!!!ouin!!!c'est la fin!!!
bon apparement y'aura 3 films!!!astier n'est pas pret de nous quitter!!!cooooooooooooll!!!
bon courage avec tes comm!!!!
:noel:
:D
:noël:
:D
Attention, Chevalier Blanc essaie de faire télécharger un virus. Ne cliquez pas sur son lien (même si ça se voit gros comme une maison).
bONJOURE J4AI CLIQU2R SUR UN LIEN ET CA MA FAIT VENIRE ICI SVP OU JE DOIS CLIQUER MAINTEANTN ???
@Jean Christophe
Te fatigue pas, j'ai téléchargé l'image (copie d'écran de la discussion débile sur underfoule commandant le troll de cette page) et il n'y a pas de virus dedans.
En plus ça se trouve aussi ici > www.underfoule.net/b/res/...
@Anti Troll
Haha très drôle, j'ai dû cliquer pendant deux heures sur des pop-up après avoir suivi ton lien, merci...
sVP REPONDAIS JE SUIS TOUJOUR QUOINCER SUR CETTE PAGE
@Laura
Chut. Calme. Voila.
www.underfoule.net/wiki/i...
Orly, euh c'est que je dois être fatiguée, c'est quoi les ATR ? Là de but en blanc, je ne vois pas...
Sinon j'ai cru voir passer dans quelques commentaires des mots tels que "FN" "Extreme-droite", "facho", oups, qui à dit "nazi" ? Non ? pas encore ? Il a bien failli pourtant, tiens.
UHUHUHUHUHUHUHUH
Merci les gars :)
Mélaka, j'espère qu'on t'a bien amusée. C'est dommage que ça soit pas ton chat qui soit mort, ça aurait été encore plus marrant je trouve. Ca te dit on s'appelle on se fait une bouffe ?
Hé, bravo les gars, c'est la première fois que j'ai envie d'applaudir à un troll organisé! :D
A bientôt. 8)
Si ces gros tarés de viandards avaient pas abattu tous les prédateurs y aurait pas besoin de leur "dévouement".
Gros cons.
MICKA
HAHA que je rit de votre DEBILITER digne dun enfant de 5ans
vou etes vraimen des gamins completemen debiles
vous ètes complexé un truc de dingue , vous ètes complexé ur votre physique sur votre sex , sur votre vie , pas de vie socialm ni professionnel et ne parlon mèmepas de votre vie sentimentale et sexuelle inexistante
sa doit ètre horrible
BYE BYE
Sur son lit de mort, Cha parlera encore de Laurel. Elle l'aime secrètement.
Y a pas à dire, tout cela a été bien distrayant :)
Vous êtes tous des neidhardt en puissance ! venant de moi c'est un compliment !
Ouais merci pour ce lundi plein de rebondissements, c'est rassurant de savoir que j'ai pas tant de cas que ça dans mes lecteurs, y a un moment j'ai eu des émotions quand même, pourtant c'est pas mon premier trollage :)
bref bravo et merci, j'ai bien ri !
La meme, je me suis bien bidonnee hier soir :p
Je n'ai qu'une chose à dire :
MAIS CHUT EUHHHHH !
Saviez vous que je suçe des bites?
Individu intitulé Melaka,
Devant votre réaction hautement simulée de rire nerveusement pathétique en face d'anons débitant des horreurs depuis quelques jours, il me semble convenable de vous préciser ceci, même si les chances que cet argument vous touche soit presque inexistantes (j'ai bon coeur, que voulez-vous):
Si Anon a décidé de venir ici prendre partie pour la cause des viandars, c'est uniquement en réaction à votre incroyable naïveté boboesque de conceptions dangereusement enfantine (et pas dans le bon sens) de la vie qui mène à des opinions prémachées fleurant bon le politiquement correct et la mono-culture nauséabonde.
"Baaaah les chasseurs c'est maaaal". Ce n'est pas seulement DEFOULATOIRE, c'est con. Très con.
Quand bien même les chasseurs ne sont pas tout blanc, loin de là, résumer ainsi un sujet si vaste qui fait débat depuis des lustres est à peu près aussi responsable de dire que tous les flics sont des pourries alcolo et violent, que tous les jeunes sont des charmants jeunes hommes qui parasitent la société et ne rêvent que de glander, que tous les arabes sont des voleurs, etc...
Mais là où l'esprit "bien-pensant" typique des blogs de ce genre fait bien attention à ne pas tomber dans ces écueils, il met comme d'habitude les pieds dans le plat avec un sujet aussi "facile" que les chasseurs, montrant ainsi la pauvreté intellectuelle de l'esprit en question, l'absence d'auto-critique et une suffisance insupportable.
Voilà pourquoi Anon troll, parce que vous êtes une bobo à l'esprit crasse, incapable de voir ses propres déjections pour ce qu'elles sont et qui se défend par un prétendu sens de l'humour bien pathétique.
Donc non, Anon n'est pas drôle, car vous ne l'êtes pas (enfin sauf si, comme nous, on aime à se moquer des attardés blogeur qui raconte leur dernier court-circuit mental sans la moindre once de réflexion comme vous le faites).
@Jean Rochefort
Quand on emprunte le pseudonyme d'un homme aussi remarquable que M. Jean Rochefort on essaye de lui faire honneur. A moins que ce ne soit votre vrai nom ...
Dans tous les cas un individu ne s'intitule pas, il se nomme pauvre petit pédant pontifiant et enfonceur de portes pourtant largement ouvertes. Sinon il y a aussi du vrai dans vos propos :).
Cordialement,
BG.
très cher jean rochefort.
merci pour ta très pertinente analyse mais mon pauvre, tu es vraiment, vraiment à coté de la plaque.
quand comprendras-tu que je ne me considère pas comme une justicière qui envoie des messages à la face de la société ? Quand comprendrez-vous, tous, qu'il n'y a pas une équipe d'analyste qui valide chaque post avant que ceux ci soient en ligne, pour décider quel sera l'impact exact des notes sur la masse grouillante et éructante des lecteurs ?
Quand comprendras-tu que je n'en ai absolument RIEN à BATTRE de ce que tu perçois de mes gribouillis de carnet ?
Il ne s'agit ni d'un message concocté par l'office des amis bien-pensants, ni d'un pamphlet destiné à convertir les gens. Il s'agit d'une meuf qui se dit "putain j'en ai marre de me reveiller au son des coups de fusil", qui a le bide noué à chaque fois qu'elle voit au loin un sanglier coursé par des chasseurs (ca s'appelle de l'empathie) et qui va dessiner une connerie dans la demi-heure, une connerie spontanée et guidée par sa sensibilité, pour se defouler (houlalaaaa attention la bobo a inventé un mot ! ca c'est une mine d'or on va pouvoir se moquer pendant au moins 40 messages avec son "defoulatoire" ! ptin les gars, heureusement que vous m'entendez pas parler au quotidien, vous savez, des mots j'en invente plein, vous auriez de quoi vous moquer ! et vous savez quoi ? je pourrais vous présenter d'autres membres de ma famille aussi qui inventent tout le temps des mots, quels déviants !).
Donc quand vous venez sur les mélakarnets, vous venez sur mes CARNETS. les MIENS.
En gros si je raconte pas mon voyage sur Paris il m'arrive d'exprimer un avis spontané, et je ne fais pas une analyse de la chose avant de la poster pour savoir comment ca sera perçu par les uns et les autres. Parce que si je devais le faire, je vous dis tout de suite, y aurait pas de blog. Je gagne rien avec ça, je vois pas pourquoi je me casserai le cul pour vous, je ne vous connais pas, et à vrai dire j'en ai vraiment rien à foutre de ce que vous pensez.
Par contre j'aime bien les trolls. Parce qu'un sujet sur lequel tu reviens plusieurs fois dans la journée, sur lequel tu t'indignes, quand tu te creuses un peu pour répondre à des gens qui affirment des trucs complètement stupides, quand tu te fais insulter (personnellement me faire insulter par des gens que je considère comme à l'opposé de ma manière de penser, je prend ça plutôt comme une flatterie), ben c'est très amusant, c'est bien plus amusant qu'un post où tout le monde est d'accord. Parce que j'adore ce principe de canular, j'admire les gens qui ont l'aplomb d'affirmer des trucs qu'ils ne pensent pas pour provoquer des remous. Je vous parlais de neidhardt, c'est un vieil ami, il sait que je suis trop foncièrement gentille pour entrer dans ses jeux mais il me sait également très bon public à ses farces, parce que, ben, j'adore ça quoi :)
Donc, à bon entendeur, je suis loin de vous en vouloir, et même si vous me considérez comme une bobo niaiseuse, ca ne me pose pas de problème. D'autant que le terme bobo est devenu péjoratif parce qu'on est sous un régime de droite, mais je le trouve plutôt pas si éloigné de la vérité... bobo= bourgeois bohème, certes ca ne désigne pas quelqu'un qui vit les pieds dans la fange, mais ca désigne une partie de population relativement privilégiée, aisée, cultivée et de gauche, ce que je suis effectivement. :)
Euuuh... J'ai rien à voir avec le commentaire signé "Cha" plus haut. D'ailleurs, les gens qui se font passer pour moi pourraient faire preuve d'un peu plus d'imagination, là ça tombe à plat, c'est même pas drôle...
Allez, une petite pierre à l'édifice :
blog.chabd.com/videos/pag...
Enjoy.
Houlà, en lisant les commentaires on se dit qu'il y a des accidents de chasse qui se perdent...
Melaka, t'as la santé pour rester stoïque en lisant des conn****s pareilles.
La grande question c'est : mais que font ces lecteurs chez toi ?
Qu'ils lisent donc Le Chasseur Français et qu'ils te foutent la paix !
hermine > je te conseille de lire les derniers commentaires (et en particulier le thread mis en lien par "chichile")
@Cha : une vidéo partisane. Ça a la même valeur pour moi qu'un sympathisant du FN qui me montrerait un extrait du "droit de savoir" pour me convaincre des problèmes liés à l'immigration. Affligeant.
Oué hein, zieg heil !
La vaaaache... ha ouai, quand même...
Ca existe, des trucs comme ça ?!!
Hé bé... Merci Melaka ! Question naïveté, je viens de perdre ma virginité.
C'est une des raisons pour lesquelles j'aime ton blog: Toujours un post qui fait des centaines de comms, un foutu débat alors qu'à la base c'était un strip illustrant tes opinions :)
Garux tu parles bien de CE blog LA ? Oo
moi ce que j'aime c'est plutôt le côté tranquillou, pépères dans les Pyrénées, perchée avec la 'tite famille d'artistes et les chats...
quand je vois que le post sur la paix (cf un peu plus bas) fait tout au plus une quinzaine de commentaires... ça m'fout limite la nausée.
et quand j'vois quelle énergie ont certains pour déblatérer un roman de conneries stériles... ça me blase.
@Cha : pas pu la regarder en entier ta vidéo.
La chasse ça ne reste vraiment pas mon truc et j'ai toujours autant de mal à comprendre les chasseurs qui, non ne sont pas tous des crétins dérébrés autrement nommés "viandards" par notre charmante, drôle et, quoiqu'en dise certains, intelligente hôtesse blogueuse ...
A nouveau Melaka, vous n'arrivez pas à voir la faiblesse dans vos propos qui résulte que vous n'analisez absolument pas ce que vous dites, alors que vous catégorisez tout le reste !
Prenons le bobo... bourgeois-bohème... cela a toujours été péjoratif, de gauche comme de droite ! Ce terme montre avant tout une contradiction, la vie bourgeoise, coupée des réalités matérielles par un excès de possession matérielle et donc prompte à l'hédonisme, et la vie de bohème, une vie sans attaches, sans possessions et sans vision du futur.
La contradiction viens du fait qu'un bourgeois-bohème souhaite vivre sa vie libre et sans contrainte, sans se soucier de quoi que ce soit... mais perd toute la magie du coté bohème par l'immense filet de sécurité que constitue ses possessions matérielles.
Le bobo est l'enfant gâté et égocentrique devenu adulte, qui résume le monde à son monde, généralement heureux et simpliste, et rejette tout ce qui ne colle pas avec cette vision.
Le simple fait de dire "Je me fiche des chasseurs, c'est juste un truc qui me passe par la tête parce que j'aime pas quand les ch'tits animaux se font tuer" c'est soit très naïf car l'on fait forcément parti du débat avec de tels propos, soit plus probablement un magnifique exercice de mauvaise foi et d'irresponsabilité qui démontre un pauvreté des arguments que l'on masque misérablement par un soi-disant désintérêt et un dédain des plus odieux.
Quand on dit quelque chose, que l'on assume jusqu'au bout bordel ! On est plus au jardin d'enfants ! Cette fausse légèreté du propos, typique du bobo, n'est qu'une exécrable manière de pousser les gens au consensus en les rabaissant dès qu'ils tentent d'amener des arguments sérieux ou une simple rationalisation du débat.
Vous dites qu'il ne s'agit que de "conneries" issues de vos "sentiments du moment" et de votre "sensibilité". C'est ce qu'on appelle une opinion chez les grandes personnes... je n'y vois aucune raison de vous accordez un passe-droit argumentatif car vous vous prenez pour la seule personne sensible sur terre.
Quand à notre présence ici, internet est à tout le monde et votre blog est public. Il n'y a pas que des chevaliers blancs prêt à vous couvrir de roses sur le net, il serait temps de descendre de sa tour d'ivoire pour retrouver le plancher des vaches... et des chasseurs.
héhé c'est fou le manque de lecture :) bon je vais tenter d'argumenter une dernière fois, après je m'arrête parce que je ne me sens pas vraiment l'âme d'un perroquet à répéter tout le temps les mêmes choses.
Pour la réaction à chaud, y a mon strip. Qui parle des viandards, je précise (c'est écrit clairement dans le texte).
Pour l'argumentation plus réfléchie sur la chasse en général, puisqu'apparemment on est obligés de passer par là, il y a mes nombreux posts dans les commentaires, et celui de Reno, qui reflète parfaitement ce que j'avais la flemme d'ecrire (oui parce que je fais pas que ça dans ma journée, hein, j'ai une vie de famille, un journal à maquetter, tout ça..).
"Je me fiche des chasseurs, c'est juste un truc qui me passe par la tête parce que j'aime pas quand les ch'tits animaux se font tuer">> ce n'est pas, mais alors pas du tout ce que j'ai dit, à aucun moment. J'ai quand même un avis plus nuancé que ça sur les choses, hein..
Après chacun interprète comme il veut hein, mais force est de constater que tu interprète mes propos pour qu'ils correspondent à ce que tu as envie que je dise, histoire de bien aller avec la pouffe décérébrée que tu sembles croire que je suis. Ce qui me fait rire c'est que tu m'accuses de faire des raccourcis et des généralités, mais il me semble que tu en fais environ mille fois plus que moi (les bd blogueurs sont tous des bobos égocentriques etc).
Le truc c'est qu'avec de tels jugements dans les commentaires des blogs, vous allez pousser les bdblogueurs à ne plus faire que des strips qui n'ont aucune incidence et qui ne portent pas à polémique (genre, "j'ai acheté des nouvelles chaussures" ou "mon chat est trop mignon". C'est sûr que là, pas de polémique possible, cependant il me semble que vous critiquez tout autant le manque de prise de position de ce genre de posts aussi).
En gros, que faut-il dessiner pour plaire à vos sérénissimes commentateurs ? De la fiction pure ? Certes j'en fais aussi, ca s'appelle un projet bd, c'est très long à faire, ca devient des albums et ca rapporte un peu de sous. C'est pas du tout la même démarche que le blog.
Bon, heureusement, comme je vous le disais, moi j'aime plutôt bien ça, être trollée. Donc vos jugements péremptoires ne vont pas me faire changer de manière d'aborder mon blog, pas de soucis de ce côté là :)
Et, non, je ne me considère pas comme la seule personne à être dôtée de sensibilité, par contre vous ne semblez pas en avoir de trop. Personnellement, je n'oserai jamais prendre autant de temps à casser quelqu'un au risque de le blesser, même si je prends un certain plaisir sadique à assister à de telles montées aux créneaux.
Quant à votre dernière paraphe, je n'ai jamais dit le contraire. Preuve que vous ne me lisez même pas (ou que vous ne saisissez pas mes propos), j'ai écrit tout un chapitre pour vous dire à quel point tout cela m'amuse, et en aucun cas j'ai évoqué que votre présence ici était indésirable :)
j'adore les gens qui se font des problèmes tout seuls.. Bon par conre j'ai perdu assez de temps avec tout ça, mon boulot va pas se faire tout seul donc, zou !
@Melaka:
Tu es sûre de ne pas vouloir clarifier les choses une bonne fois pour toute EN AJOUTANT UN RTEXTE EXPLICATIF A TON ARTICLE ?
On a quand même dépassé les 200 commentaires, là... En plus, ca tourne en rond puisque les derniers arrivants ne vont sûrement pas se farcir 200 messages et vont donc louper tes explications dans les commentaires, il te ressortent ad vitam aeternam les mêmes arguments et remarques.
Je vais finir par croire que, bien que t'en défendant, tu aimes le trollage... °_^'
Elodie > meuh non, pas la peine, c'est trop tard, là. Et puis si les gens ne sont pas capables de reconnaître une caricature, sous forme de gag, tant pis pour eux. je n'ose imaginer ce qu'ils pensent des caricatures politiques ou autres critiques de choses sous forme de dessin un peu provo et pas toujours finaud dont sont truffés les journaux satiriques.
J'assume complètement mon petit gag à chaud, et je ne me défend pas du tout d'aimer le trollage, je le précise dans mes derniers messages !
heureusement qu'il n'y a pas de système de commentaires dans la presse comme le Psiko ou autre, ça partirait grave en vrille chaque mois :D
@Melaka : c'est bien justement de faire des BD sur des sujets sérieux comme celui-là, il ne faut surtout pas arrêter d'en faire. Mais quand même, il faut savoir aborder ce genre de sujet avec autant de finesse que le sujet porte à polémique. Ici, c'est quand même amené sous le prisme de la caricature grossière, il n'y a aucune concession (en plus d'être insultant pour un groupe entier). Ça manque de finesse car ça passe par tous les poncifs. C'est dommage, ça discrédite totalement ton propos.
Le probleme que pose le format BD c'est qu'il ne porte pas a la "finesse". La BD "d'opinion" est classiquement plus proche de la caricature (CF : la présente note), qu'au débat d'idée.
Pour les débats il y a Reno dans les commentaires par exemple qui apporte un point de vue argumenté.
Pour moi critiquer le format est d'une perte de temps et d'un aveuglement tellement trollesque que c'en est dommage (ca gache un peu le troll en fait).
melaka a écrit : "la masse grouillante et éructante des lecteurs "
Je laisse juste ça là, je pense que les intéressés apprécieront.
bah en l'occurence, la masse grouillante et eructante, c'était les quelques trolls qui ont endossé des tas d'identités différentes hein :) (et ça éructait, on peut pas dire le contraire)(d'ailleurs sur le net je remarque qu'on peux plus dire grand chose sans que ca éructe)
Bonjour et bonsoir,
Les hommes sont les seuls chasseurs qui tuent lorsqu'ils n'ont pas faim, et pour reprendre la bibine dont parle Reno, la différence entre une bière et un chasseur, c'est que la bière, ils la font sans alcool... Chasseurs, sachez chasser... La difficulté pour toi, chasseur est de faire lever le gibier et de faire coucher les femmes, car, quand tu rentres avec des champignons, on ne te demande pas des nouvelles de ta chasse, sauf si les champignons sont sur ta bite. C'hest comme cha, on a beau donner à manger au loup, il regardera toujours du côté de la forêt. La nature est bien faite, sur la terre, il y a de la place pour tous.
Mélaka, je te salue!
Je suis atterée par certains commentaires, effectivement, certains doivent être sacrément frustrés..
Quoiqu'il en soit, forcément il y a du pour et du contre quant à la chasse. Tuer un chat par mégarde, malheureusement ça arrive, de la même manière que des chats se font écraser sur les routes;On est bien d'accord. Ceux que Melaka représentent, ça ne me donne envie que d'aller dans son sens et les mépriser encore plus. De toute façon ils sont déjà méprisés. Et quand ils crèveront avec leurs bouteilles, il n'y aura plus que leur chien pour les pleurer, chiens qui finiront je ne sais où d'ailleurs.
Non Bubulle, on peut très bien proposer un tel format et pouvoir faire preuve de finesse (c'est même ce qu'on peut appeler faire preuve de talent). Ce n'est pas le format que j'ai critiqué mais plutôt le traitement, peu subtil. Et je ne vois pas en quoi c'est du troll ce que je dis, je soulignais juste le côté maladroit (et puis bon, j'ai pas mal de chasseurs dans ma famille, c'est pour ça que ce genre d'amalgame ça me fait réagir). Pour le point de vue argumenté de Reno, je dois dire que je le trouve tout de même très étroit : si je vais en banlieue et que je me fais agresser ou que je vois que c'est mal entretenu, je ne me permettrais pas d'affirmer que tous les banlieusards sont des délinquants ou des malpropres. Et puis, c'est bizarre de dire ne pas comprendre le plaisir qu'il y a à "tuer" un animal alors que chasser est bien différent de tuer. En plus du plaisir de la ballade et de la proximité avec la nature, le plaisir de chasser ne s'explique pas : c'est le vestige d'un instinct animal, longtemps assouvi par obligation (la survie), comme le sexe. Interdire la chasse en disant que c'est violent, nuisible et qu'on peut très bien se procurer de la viande chez le boucher, ça serait comme interdire le sexe sous pretexte que c'est bestial, pathogêne (MST) et qu'on peut très bien procréer "proprement" grâce à la fécondation in vitro.
Melaka & Reno > Je me suis un peu renseignée auprès de chasseurs sur le plaisir de chasser… D'après ce qu'on m'en a dit il se rapporte à une satisfaction de dominer l'animal, les éléments (plongée sous marine), la nature, mais il y aurait surtout (ça a été dur de leur faire avouer!!!) une grosse part de plaisir à la compétition avec les autres (comme dans la plupart des rapports humains d'ailleurs). Quant-à une jouissance à ôter la vie, apparemment et heureusement (...quoique) il n'y aurait que les personnalités pathologiques qui aimeraient ça.
Boulet > et moi qui te demandais ce que c'était les trolls ! ^^
Delphine a dit : "Quant-à une jouissance à ôter la vie, apparemment et heureusement (...quoique) il n'y aurait que les personnalités pathologiques qui aimeraient ça."
Donc, si je comprend bien, tu as interrogé des chasseurs et certains d'entre eux t'ont dit qu'ils aimaient tuer, avant de t'avouer être des "personnalité pathologique" ?
Mouais... Je sais pas pourquoi mais je m'interroge quelque peu sur la véracité de cette "enquête".
@Nona : tu comprends mal. Je t'invite à relire.
sinon le contrôle alcootest pour les chasseurs, vous en pensez quoi ?
beware, you fouking hunters !
acidcow.com/pics/20091020...
Je partage ta vision des choses Melaka.
J'ai malheureusement un chasseur ( bien viandard ) dans ma famille et ça me débecte !
Comme beaucoup d'entre vous, je cherche encore comment on peut ressentir du plaisir en tuant une bête.
Pour finir, force est de constater que malgré la perche tendue par Reno, aucun chasseur ou sympathisant n'a vraiment réussi à me convaincre !
Nona > (i) L'échantillonnage étant de trois chasseurs de mon entourage je ne pense pas qu'on puisse qualifier ça d'enquête... (même si à partir de 3 individus on peut faire un chi2 me rétorqueront les matheux)...
(ii) Tuer/torturer un animal sans aucune empathie c'est un des critères diagnostics de personnalité pathologique dans le DSM-IV (classification des troubles mentaux utilisée en psychiatrie). J'aurais pu/dû dire 'tarés' mais je voulais me la jouer Dr House ... (ça m'apprendra tiens!) ;)
Eh ben elle est belle, la France. Et moi qui pensait qu'avec un minimum de réflexion on ne pouvait être qu'opposé à la chasse. Mais apparemment, ce minimum de réflexion, c'est encore trop d'efforts pour certains. J'imagine que ça doit être les mêmes qui roulent en 4x4 ou votent Front National. Mais dégagez de notre pays avec vos idées de merdes!!! Si ça vous dérange pas que des abrutis d'alcooliques prennent plaisir à assouvir leur soif de sang en toute liberté, sérieux retournez dans vos cavernes on n'a plus besoins d'hommes préhistoriques de nos jours. Qu'est-ce que ça m'énerve les gens formatés, sans une once d'esprit critique! Voilà, c'était mon coup de gueule, d'habitude je me retiens, mais face à de tels abrutis mon sang n'a fait qu'un tour.
Franchement, je ne comprends pas ceux qui nous accusent de généraliser.
C'est quoi la chasse ? Vous pensez vraiment que les chasseurs tuent pour se nourrir ? Que c'est pas plus simple d'aller au supermarché acheter du lapin ?
Les chasseurs n'en ont rien à faire de la viande, rien à faire de la nature (ou bien ils éviteraient de laisser la forêt recouverte de bouteilles vides qui nous font trébucher quand on y vient en vacances l'été) et rien à faire du coté "sportif" (canarder tout ce qui bouge, whoaaaa ca doit être dur...).
Non, ils veulent tuer, avoir des armes à feu, se sentir puissant... et pour pas se sentir trop pathétique en faisant cela, ils se bourrent la gueule.
Cela n'a rien d'étonnant. Je lisais récemment dans Telerama que les populations campagnardes, du fait de la pauvre éducation et de leur manque de mobilité, ont développé des gênes consanguins qui donne chez certains une véritable "soif de tuer" pour retrouver leur équilibre. Une sorte de psychothérapie rurale en somme... Je suis vraiment ravie de ne pas habiter en province si c'est pour vivre au milieu de gens pareils ! (mais je passe mes vacances en Bretagne ou là, hélas, ils sont nombreux).
On combine ca avec l'alcoolisme héréditaire des campagnards et leur esprit vraiment étroit, pas étonnant qu'on tombe sur des "viandards" comme ca ! La-bas, on se moque de moi quand je dis que je suis végétarienne comme si c'était anormal...
Bref cette BD me conforte dans mon opinion, que les campagnards ont vraiment une mentalité pourrie (vous connaissez des chasseurs citadins vous ?) et qu'ils feraient mieux de se tirer dessus entre eux plutôt que sur les chats. Enfin le mien ne sort pas de mon appartement, donc pas de risques ^^.
Zoe> C'est un troll inversé, une figure de style? Ca rapporte des points?
PtiteLilie> Jsuis pas certain de ce que tu me dis. Tu m'indiques que tu penses que développer un point de vue en 5 images bd c'est faisable et en même temps tu indiques que le pavé de Reno manque de consistence (ce qui est peut-être vrai apres tout). Dur Dur...
Oui Ludo tu as raison. Il faudrait vraiment mettre tous les chasseurs dehors.
La chaSSe tu l'aimes pas ou tu dégages.
prout !
"Qu'est-ce que ça m'énerve les gens formatés, sans une once d'esprit critique!"
"J'imagine que ça doit être les mêmes qui roulent en 4x4 ou votent Front National."
Tant d'échec dans un seul commentaire...je te congratule, Ludo.
www.youtube.com/watch?v=6...
lol
Ce qui est délirant aussi, c'est cette sorte de consensus autour du refus de l'alcool, des blagues vaseuses, et de la violence. Alors quoi, qui n'a jamais picolé comme un vache, pollué un lieu naturel ou écrasé des fourmis avec les doigts?
Votre puritanisme me fatigue, vous devez être foutrement chiants en soirée..
zoé, sache que nombre de chasseurs sont des parisiens qui partent taquiner la tourterelle le dimanche dans leur maison de campagne (cela est particulièrement vrai pour la chasse à courre)
Donc tes considérations moisies sur les consanguins de la campagne, tu peux te les garder...
sinon, bon courage mélaka! Ton blog est très sympa, même si pas assez mis à jour à mon goût (et qu'il faut stériliser tes chats hein! là c'est la bénévole de la spa qui s'exprime ;) )
@ Bubulle : Je ne vois pas du tout la contradiction. Pour la BD, oui, on peut faire preuve d'originalité, de finesse pour aborder un sujet en évitant de tomber dans les poncifs et la caricature. Là, on pourrait presque parler d'amalgame. Pareil pour Reno, qui bien qu'ayant eu plus d'espace pour exprimer son avis, n'a pas réussi à s'extraire de la généralisation et d'un certain manichéisme.
Ayant des chasseurs dans ma famille, ça m'a fait réagir le cliché de l'alcoolique sanguinaire. Je trouve qu'il est assez injuste envers les vrais amoureux de la nature, ceux qui l'aime et font "le sale boulot" qu'à laissé la disparition des prédateurs. D'ailleurs, ces prédateurs n'ont pas disparu à cause des chasseurs, mais à cause de l'homme en général qui a occupé petit à petit de plus en plus d'espace et cela a donc diminue la taille de la niche écologique des prédateurs. Et quand la taille de la niche écologique d'une espèce diminue, sa population diminue elle aussi pour s'adapter à son environnement. Cela peut aller jusqu'à l'extinction de l'espèce si la niche devient vraiment trop petite. C'est naturel : une espèce s'approprie l'espace vital de l'autre. C'est pour ça qu'on a créé des réserves naturelles pour essayer de ne pas perdre ces espèces qui ne peuvent plus survivre au "milieu" des hommes. Les chasseurs n'ont rien à voir là dedans. Par exemple si l'ours a disparu, c'est parce que la cohabitation pouvait difficilement se faire (alors qu'au Canada, les ours ont largement assez d'espace pour assurer leur survie). C'était d'ailleurs irresponsable de vouloir réintroduire les ours (avec la triste conséquence qui a suivie), c'était aller à l'encontre de la nature. Bref, on ne peut pas blâmer les chasseurs de la disparition des prédateurs. Et remplacer ces prédateurs disparus est essentiel si on ne veut pas être envahi d'autres espèces. Après, il y a quelques cons, comme partout.
Par contre, c'est très incorrect de crier au troll dès que quelqu'un n'a pas le même avis que vous. Il faut savoir respecter l'avis d'autrui, encore plus si celui-ci prend la peine d'argumenter son avis et de l'exposer intelligiblement.
bien sur, la classification des prédateurs en tant que nuisible, c'est absolument pas la faute des chasseurs! qu'est ce qu'il faut pas entendre...
@Liliebird : Et bien reste dans ton monde digne de Walt Disney où les ours parlent, mangent du miel et où des petits oiseaux viennent chanter le matin quand le soleil, paré de son plus beau sourire, se lève.
ouah! quelle argumentation frappante
@Liliebird : vu ton message précédent, tu peux parler. C'était juste pour dire (avec une certaine ironie pour le coup, désolé) que les ours et les loups restent des animaux potentiellement dangereux donc potentiellement nuisibles, d'autant plus quand les gens introduisent des animaux domestiques (animaux de compagnie ou bétail) car ceux ci ont tendance a exciter les instinct de chasse (de viandard?) des prédateurs (c'est pour ça que les prédateurs, bien qu'ayant "peur" de l'homme, ne le fuient pas). Le nier est une aberration et accuser les chasseurs de les avoir "classifiés" comme nuisibles est une erreur.
on va jouer au cliché
tu es au volant il fait assez sombre mais tu essaie de rester concentré sur la route parce qu'il y a des gros camions qui arrivent d'en face et que la voie est très étroite. Soudain tu vois un chat imprudent qui courre juste devant tes pneus. J'adore les chats je vendrais mon frère contre un chat mais je ne m'amuse pas à devier et à me prendre la bagnole qui arrive en face pour lui sauver la vie.
et maintenant tu es dans la nature, un chasseur (ce qui est on va dire pas un drame socialement ni une espèce de réminiscence de complexe anti gay/ viril juste pour le cas là) et tu vois un chat qui court c'est vrai que si tu le laisse courrir tu vas revenir chez toi comme un con sans avoir tiré sur aucune espèce vivante, quel drame !!! ta vie est finie...
il est 4h du matin et je suis en train d'essayer vaguement d'expliquer pourquoi un mec qui tue un chat en voiture et un mec qui tue un chat dans un accident de chasse ça n'a rien à voir mais mondieucielmariejesuscommentensuisjedoncarrivéelà ?
Tant de commentaires juste pour un dessin...
Y'en a qui ont vraiment du temps à perdre...
Sur les autres articles vous ne commentez pas autant il me semble.
Enfin bon moi j'dis ça...
Sinon mélaka j'serais toi je désactiverai les commentaires pour cet article du moins, car ca n'en finira jamais et ca ne fera que dériver de plus en plus au fur et à mesure des commentaires, et ca en devient n'importe quoi, limite de la pollution d'article ca ^^
Sur ce, bonne journée à tous, même à ceux qui vont encore perdre du temps à répondre ;)
Une bande de punks à chiens????
Ah non, des chasseurs! Mouarf! Ils sont pareil!
Ne raconte pas n'importe quoi, comment peux-tu comparer les chasseurs aux punks à chien? C'est n'importe quoi, quand on voit l'état d'un terrain après une teuf, c'est vraiment pas comparable. Autant les chasseurs, il y en a quelques uns qui abusent en jetant leurs déchets en foret, autant avec les punk à chiens c'est systématique que ce soit dégueulasse (flyers, cannettes, arbres arrachés, champs dévastés). Et puis quand on voit que les punks peuvent cacher de la drogue dans leur chien pour passer les contrôles et ensuite éventrer le chien pour récupérer leur came, c'est honteux (alors que les chiens de chasseurs doivent être parmi les chiens les mieux traités) . Vraiment, la comparaison chasseurs/punk à chien est très déplacée.
Ah les legendes urbaines......
ptite lilie, tu dit toi même que ce sont les hommes qui introduisent du bétail. n'est ce pas à nous de nous adapter, de respecter la nature, et pas l'inverse?
en inde, les tigres menacés d'extinction tuent de g ens, chose que les loups et ours français ne font pas (à moins de provoquer une maman, c'ets archi rare d'être attaqué). Devons-nous donc exterminer les tigres?
et dans ton argumentation, que fais tu des renards, hermines, fouines, blaireaux? agressent-ils souvent des promeneurs? leur classification en tant que nuisible n'est là que pour permettre aux chasseurs d'avoir plus de lapins à buter! n'est t-il pas contradictoire de vouloir réguler des espèces dont on extermine les prédateurs?
pierrot gourmand, on touche le fond avec ton histoire des punks à chien qui éventrent leur chien là....
@ Liliebird : C'est une autre question, je pointais juste l'injustice d'accuser les chasseurs de la disparition des grands prédateurs. Après, on est quand même obligé de pratiquer l'agriculture et l'élevage (survie), donc d'occuper de l'espace (avec la conséquence qui est la disparition de ces prédateurs). Tu considère qu'une espèce (l'homme en l'occurrence) qui a réussi à s'adapter, c'est un manque de respect envers la nature. Au contraire, je pense que ça suit les lois (parfois crues) de la nature. Encore, on essaie de sauvegarder la diversité grâce à des réserves naturelles. Ce que les Indiens ont apparemment du mal à faire avec les tigres (volonté de protéger les tigres mais aucune infrastructure adéquate pour faire ça bien et en toute sécurité, car c'est un pays encore en voie de développement et qu'ils ont d'autres priorités). Donc non, on ne doit pas exterminer les tigres, mais leur fabriquer des structures adéquates, hors des hommes, pour assurer leur survie.
Après, tu dis que les loups et les ours français ne tuent pas les gens. Comme leur espace est diminué, il y a une probabilité de contact avec l'homme (et ses animaux domestiques qui attirent les prédateurs). Cette probabilité augmentant, il a été de moins en moins rare qu'il y ait contact. Après on ne peut pas en vouloir à quelqu'un de vouloir protéger son bétail (voire sa propre vie dans des cas très extrêmes) et les accuser exclusivement d'avoir fait disparaitre une espèce. C'est pour ça qu'avec leurs immenses forêts, les canadiens ont encore beaucoup d'ours, qui ont bien assez d'espace pour éviter l'homme et continuer à survivre.
Pour les renards, hermines, blaireaux (les petits prédateurs), je ne sentais pas l'obligation de préciser tant ça semble évident : ces petits prédateurs sont également des proies des grands prédateurs, il faut donc appliquer la même régulation que pour les autres proies sinon ils pulluleraient (avec les conséquences vraiment nuisibles : maladies, problème sanitaire avec les déchets/poubelles qui sont fouillés, des volailles tuées). "agresse-t-ils souvent les promeneurs?" (C'est une question très naïve) bien sûr que non mais ils sont vecteurs de maladies, ce qui peut déjà être un risque (pour l'homme comme pour ses animaux).
"n'est t-il pas contradictoire de vouloir réguler des espèces dont on extermine les prédateurs?" Non, car les prédateurs dont tu parles sont aussi les proies des grands prédateurs disparus à cause de l'Homme (et pas des chasseurs en particulier).
Bah, j'ai connu plusieurs chiens de chasse bien plus malheureux que des chiens de punks à chiens, tout seul dans leur chenil toute l'année sauf lors de la saison de la chasse.
Mais bon, sinon, on s'en fout, non?
Delphine : " L'échantillonnage étant de trois chasseurs de mon entourage je ne pense pas qu'on puisse qualifier ça d'enquête..."
C'est étrange, moi aussi j'ai comme un doute. Mais on pourra s'appuyer sur l'étude statistique de Boulet qui a croisé un stade de mons.. chasseurs irrespectueux de l'animal, de la loi et de l'humain. On me rétorquera que ça en dit plus long sur les relations sociales du Boulet en zone rurale que sur les chasseurs mais ne soyons pas ironique, le sujet est sérieux. Les viandards sont à nos portes, la loi est bafouée quotidiennement, les coups de chevrotines balafrent les murs de nos maisons et j'entends encore les craquements lugubres des fusils à infra rouge résonner dans la nuit. (Quoique non, attends, ces paramilitaires en puissance doivent bien équiper leur bazooka de silencieux, les pervers).
Delphine : "Tuer/torturer un animal sans aucune empathie c'est un des critères diagnostics de personnalité pathologique dans le DSM-IV (classification des troubles mentaux utilisée en psychiatrie)"
Ce serait bien que tu sources tes assertions débilatoires (pour rester dans le thème grammatical du billet). Parce que si tuer un animal sans aucune empathie est un critère de personnalité pathologique (sic), le monde est rempli de tueurs sanguinaires qui s'ignorent. Et ça, ça va faire beaucoup de stades à construire.
Pour le plaisir de la chasse (attention, lecture choquante, préparer vos chaudrons de moraline brulante et expiatoire) : La traque, la marche, la concentration, la contemplation, la lecture des signes et puis la mise à mort évidemment.
C'est amusant d'ailleurs comme il parait légitime pour les contempteurs de la chasse de fustiger la mise à mort, en renvoyant le chasseur à sa pathologie là où la grand mère qui tord le cou à ses lapins enfermés dans l'enclos au fond du jardin et qui n'ont jamais connu une once de liberté, est, en revanche, vue comme dépositaire de l'authenticité rurale, abrupte - certes - mais tellement humaine.
(Je crois même que la grand mère en question, après avoir mijoté moult civets pour sa famille n'a plus aucune empathie pour le pauvre lapin qu'elle tue d'un geste prompt et assuré, un peu comme la hâche du serial killer s'abat sur le cou du petit Kevin. De fait, je m'inquiète de l'état de santé de ma chère aïeule et, sur les bons conseils de Delphine, je cours de ce pas demander une expertise psychiatrique la concernant ^^ )
heuuu non on est absolument pas obligé de faire de l'élevage, particulièrement l'élevage des moutons dans les alpes qui est du folklore destiné aux touristes...
Pour le reste, je te conseille de te renseigner un peu sur la régulation naturelle des espèces et sur tes histoires de maladies, parce que c'est absolument faux ce que tu racontes... La chasse massive n'a commencé qu'au XIXème siècle (auparavant privilège réservé à la noblesse) et pourtant la nature se régulait très bien toute seule.... et si c'était nous qui étions trop nombreux?
www.oiseau-libre.net/Anim...
à titre d'exemple...
mais tu as raison, il vaut mieux massacrer tout le monde et blinder nos champs de mort au rat et pesticide puisque qu'il n'y a plus personne pour bouffer insectes et rongeurs!
Bouuuuh Mélaka t'as fait une bédé t'es une ouf guedin !
Si j'étais toi je ferais gaffe parce que là tu vas loin... une bédé quoi, faut être complètement perturbé pour faire ça.
De manière générale, l'homme est un prédateur comme les autres.
Regardez un chat qui vient d'avoir de chopper une souris. Va-t-il faire une prière pour le salut de son âme et manger respectueusement sa chair pour survivre ? Que dal ! Le chat va jouer pendant une bonne heure avec la souris à moitié morte, peut-être en croquer quelques bouts et puis laisser le cadavre pourrir au soleil ou le ramener à ses maitres (bon ca c'est aussi la domestication... mais un lion sauvage qui a déja manger fera pareil).
Les animaux, une fois repu, peuvent selon l'occasion chasser et tuer uniquement pour le plaisir ! Cela libère des endorphines dans leur cerveau de prédateur et, donc, ils y prennent du plaisir.
Bah l'humain c'est pareil. Ce n'est pas "monstrueux" d'aimer tuer des animaux, c'est au contraire instinctif et naturel. L'humain a certes la capacité unique d'aller contre l'instinct mais c'est là, justement, que l'on perd son coté naturel. De même, l'instinct reste très fort chez l'humain, il n'y a qu'à voir à quelles dérives nous pousse l'instinct de reproduction...
C'est la sophistication de notre société qui nous pousse à vouloir protéger les autres animaux, à cause de l'anthropomorphisme lattant de notre société (qui dénote d'ailleurs une peur de l'humain et de soi-même) mais tout le monde ne se préoccupe pas de ce genre de choses... les chasseurs par exemple, voient les animaux pour ce qu'ils sont, des proies.
Le raisonnement d'auto-apitoiement et de défense coûte que coûte des animaux est, au contraire, typique de ceux qui se sont coupés de la nature humaine... voir de la nature en général si on prend en compte que la plupart sont d'origines citadines (même si ils sont venus ensuite vivre dans la nature pour appliquer leurs théories).
tu as raison. je m'en vais de ce pas buter les enfants de mon voisin pour qu'il me fasse l'amour (comme les lions), baiser avec mon père (comme les chats), manger des merdes dans la rue comme mon chien et donner des roustes à toute personne approchant de mon frigo (comme mes rats)
j'ai grandit à la campagne, très très proche de la nature, j'ai péché des poissons pour les manger, j'ai connu des chasseurs, vu tuer des chatons, des lapins, des pigeons... ça n'empêche pas la remise en cause...
@ Liliebird: Bien sûr qu'on doit faire de l'élevage, ça nous permet de nous fournir en viande facilement. Tu imagines une société sans éleveurs? On aurait le choix d'être végétarien, ou chasser pour avoir de la viande (et la vu le nombre de personnes qui voudraient de la viande, je n'imagine pas le carnage dans les forets).
"La chasse massive n'a commencé qu'au XIXème siècle (auparavant privilège réservé à la noblesse)", mais bien sûr, il n'y avait que les nobles qui chassaient avant le 19è s., le braconnage n'existait pas (d'ailleurs, il y a eu des lois pour lutter contre, comme par exemple au 16è s., on encourait la peine de mort pour braconnage de cerf).
Être trop nombreux est un autre problème, ce n'est pas la question ici. Et puis que voudrais-tu faire à ce propos? Éliminer des millions de personnes pour pouvoir laisser les ours/loups/etc vivre en paix?
"pourtant la nature se régulait très bien toute seule." Je dirais même qu'elle se régule (au présent) bien toute seule : des espèces inadaptées disparaissent et d'autre les remplacent pour ne pas troubler le fragile équilibre de la nature (trop de prédateurs est mauvais, trop de proies aussi).
"mais tu as raison, il vaut mieux massacrer tout le monde et blinder nos champs de mort au rat et pesticide puisque qu'il n'y a plus personne pour bouffer insectes et rongeurs!" Les populations de proies et de leur prédateurs, dans un certain équilibre, sont très liées. Le problème des pesticides et des poisons contre les rongeurs, c'est qu'ils sont mortels et non répulsif. C'est un autre problème, lié. D'ailleurs ça a un effet sur la population des prédateurs, qui diminue, car quand un insecte ou un rongeur est tué par ces poisons, ça fait moins de proies à manger pour eux. Mais bon, dans le monde réel, il faut des champs pour nourrir les gens, donc on ne peut pas arrêter l'agriculture pour si peu.
Il faut savoir accepter certaines lois, plutôt cruel, que la nature a mis en place pour pouvoir garder son équilibre et ne pas oublier sa propre nature (nous sommes nous aussi des animaux d'une certaine manière).
"tu as raison. je m'en vais de ce pas buter les enfants de mon voisin pour qu'il me fasse l'amour (comme les lions), baiser avec mon père (comme les chats), manger des merdes dans la rue comme mon chien et donner des roustes à toute personne approchant de mon frigo (comme mes rats)" : tu compares des traits spécifiques à certaines espèces en oubliant que l'instinct de prédation est bien plus universel que ça. L'instinct de prédation, comme celui de la reproduction, n'est pas le propre d'une seul espèce au contraire. Tout comme la reproduction est un instinct commun à toute forme de vie, la prédation est un instinct commun chez les prédateurs.
@ Liliebird : A propos des maladies, tu devrais mieux te renseigner : par exemple il y a l'echinococcose alvéolaire humaine, la rage ou la tularémie sont des maladies transmises par le renard (à l'homme ou à ses animaux domestiques). Le blaireau véhicule la tuberculose bovine (pouvant tuer les vaches), la rage et ballade sur lui la puce de l'homme (Pulex irritans) qui véhicule des maladies pour l'homme.
Hahaha Lucas au commentaire 63... Comique x) Sinon j'aime bien le blogue et le post, continue. :)
Bande de facho, vous avait rien de mieux à foutre que de trouver des excuse a ses gros alcolique de merde? Comme par hasard y a quelqun qui a été sauvé par un chasseur, mito va. Arreté de venir dire des betise pareils. Malgré que vous essayé de bien écrire pour faire croire que vous savait de quoi vous parler. Ces nimps, on sait très bien que les chasseurs c'est des gros bofs raciste qui picolent et mont des uniformes militère pour aller tuer par plaisir. c'est des sadique (comment on peux etre assez méchant pour tuer sans raison valable). serieu jsuis degouter.
ptite lilie : d'ailleurs c'est connu, des milliers de gens meurent de ces maladies chaque année....
la rage a été éradiquée par une campagne de vaccination, pas en massacrant les renards...
j'te laisse, j'vais buter tout le quartier, ces salauds d'homme pourraient me refiler le sida, la grippe a, que sais-je encore!
Rodolphe > Je me suis mal exprimée dans mon dernier commentaire, ton reproche est légitime. Pour rectifier mon raccourcis foireux, le critère diagnostic c'est "prendre du plaisir" à tuer, pas faire l'acte tout court. Autrement dit si grand mère à un orgasme (grand bien lui fasse) en égorgeant le poulet, le cochon, ou le chevreuil, ce critère diagnostic est validé, pas si elle le tue sans plaisir pour faire le sanquet (à noter qu’il faut 'valider' plusieurs de ces critères pour pouvoir parler de "personnalité psychiatrique" et que ça est un retentissement sur sa vie ou celle d'autrui pour que ça soit reconnu comme "personnalité pathologique"). En espérant avoir pallié avec ces quelques précisions à mon précédent dérapage grammatical...
Delphine:
Comme expliqué plus haut, il est naturel pour le prédateur que nous sommes d'éprouver du plaisir dans la chasse.
Mémé n'aura pas d'orgasme car elle prendra autant de plaisir qu'un chat à chasser ses croquettes. A l'inverse, un humain peut très bien éprouver le plaisir de pister un chevreuil sans que cela fasse de lui un psychopathe sanguinaire.
L'humain s'est nourri pendant des millénaires en allant chasser le bestiau (et ne bouffait des fruits que lorsqu'il avait rien trouvé... c'est à dire assez souvent) et je rigole quand quelqu'un tente d'expliquer qu'il est "contre-nature" pour l'homme d'aimer tuer. La chasse est un producteur d'endorphine reconnu, chez tout le règne animal, à l'instar du sexe (bon si on me laisse le choix, je préfère l'autre hein...). Là ou ca se gâte, c'est de s'en prendre à sa propre espèce pour le plaisir (et pas pour une raison matérielle), ce qu'aucune espèce ne fait sans graves troubles mentaux.
En l'occurrence, si on oublie les occasionnels ramasseurs de champignons, les chasseurs tirent rarement volontairement sur des humains.
@ Liliebird : Pour la rage, ça n'arrive plus très souvent, je vous l'accorde (même si la diminution de la population de certaines espèces a eu plus d'impact là dessus que l'arrivée du vaccin). Mais le risque est réel pour les autres maladies. Surtout pour le bétail et les animaux de compagnies, parfois même les récoltes. De plus, laisser les renards proliférer librement, comme vous le souhaiteriez, aurait sûrement la conséquence de faire réapparaître de nouveaux cas de rage. Enfin, cette manière d'essayer de tourner au ridicule mes propos ("d'ailleurs c'est connu, des milliers de gens meurent de ces maladies chaque année...","j'te laisse, j'vais buter tout le quartier") est très irrespectueuse et ne cache aucunement la pauvreté de vos propos. "ouah! quelle argumentation frappante" me disiez-vous...
alors tu veux tuer tout les bestiaux qui on une probabilité supérieure à 0,00000000001 % de véhiculer la rage ? t'en a déjà 6 milliards 5 à buter et crois moi c'est hargneux ces bêtes là.
Pedro Beer > Nier que la chasse procure du plaisir aux gens qui la pratiquent est idiot et je ne crois avoir vu personne dans les commentaires qui faisait ce raccourci.
Par contre il est erroné d'assimiler le plaisir de chasser à la jouissance à tuer... [comme il est erroné d'assimiler la cueillette, instinct naturel selon les définitions plus haut, au plaisir de tuer le champignon en le ramassant...].
Et évidemment que oui la jouissance à tuer dans notre société est considéré comme contre nature ! Tu ne me feras d'ailleurs pas croire que tu trouves normal* (*dans son sens premier) quelqu'un qui tue un animal sa femme ou son voisin pour le simple plaisir de voir "la petite étincelle de vie s'éteindre dans ses yeux" ? ;)
Et puis maintenant que vous avez retrouvé vos langues et les arguments qui vont avec, je vais vous laisser vous 'défendre' tout seul messieurs les chasseurs... (n'aimant pas la chasse je suis bien trop mal placée pour répondre à votre place...)
C'est quoi ce délire ? Tous ces commentaires pour une toute petite note. Les gens sont vraiment malades, le cul bien confortablement assis, à taper sur leur clavier en regardant mal leur écran. Bande de dégénérés !
Ah et puis tiens www.youtube.com/watch?v=v...
Mélaka, j'espère que t'es végétarienne, parce que ce que fait l'industrie de la viande, c'est encore pire, c'est vraiment de la torture.. au moins pour la chasse (et je ne suis pas pour la chasse), l'animal la plupart du temps a eu un semblant de vie, enfin je trouve que l'attitude du chasseur est moins hypocrite que celle des gens qui consomment de la viande, et qui paient juste quelqu'un pour faire le sale boulot et la plupart le boulot est vraiment sale.
>Jean-Kévin (j'espère que c'est pas ton vrai nom, ou tu dois en vouloir fort à tes parents), si si, le plaisir de la chasse, c'est de manger la bestiole au final. Si si, je te jure. Va chez un boucher, regarde ce que ça coûte d'acheter un cuissot de sanglier entier. Et ensuite, dis-moi si toi tu en achèterais de temps en temps.
Et puis, goûte, aussi, et dis-moi si c'est bon ... Parce qu'en général, le sanglier de Carouf, ou du boucher, il est plus dur, parfois mariné, plus fort que celui que mon pôpa a sorti du congel et qu'on a mangé le week-end dernier. Voilà tout.
Mélaka, si si, moi j'ai répondu : le plaisir, c'est la balade en forêt, le chien, tout ça, ET la bouffe. Parce qu'avec l'appareil photo, on garde l'image du chevreuil, mais on le mange pas ! Moi je pourrais pas tuer l'animal, mais enfin, une fois dans mon assiette, je peux plus rien faire pour lui ...
Coucou tout le monde, et Melaka en particulier
Alors moi je débarque, je me suis farci tout les commentaires (si si)
Et bien euh... J'aime ton travail, sérieusement !!! et celui d'autres blogs trollés que je ne citerai pas (ça a déjà été fait).
J'aime la BD, j'aime me marrer en lisant de la BD, là j'ai les deux... Pourquoi chercher plus ?
Je continuerai à te lire, et avec plaisir encore !!!
et comme disais les tontons "les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait"
pfff, Jean-Kévin, ces mon vrai prénom et j'en veux pas à mes parent (qui mon peut etre appelé Jean-Kévin mais qui sont pas des facho qui prenne pas leur plaisir à tuer des bêtes). T'as été fini à la bibine pour critiqué le prénom des autres? Et du sanglier, je gouterai un jour (du acheté au boucher), mais je me servirai pas de cet excuse pour faire mal au bête. J'aurai pas comme excuse que c'est meilleur la viande du sanglier qu'on a tué soit meme parce qu'elle est moin dur ou quoi. pfff, vraiment n importe quoi.
il existe des alternatives à la tuerie pour réguler, encore faut-il les développer exemple :
www.ephe.univ-montp2.fr/s...
Oui mais non ceux que tu décris ce sont de mauvais chasseurs...
www.youtube.com/watch?v=v...
On peut récupérer la fourrure??!
uh uh uh, j'adore ! Les gars, vous avez besoin de vous réunir pour comploter un trollage sur le thème de la chasse... Vraiment, vous donnez une image bien piètre de cette pourtant noble activité.
Vu le niveau, je vous conseille de continuer à vous entrainer chez Laurel, vous êtes vraiment des petits bras...
Quant aux justifications de votre collectif de rigolos, sur les bobos tout ça et sur votre volonté chevaleresque de dénoncer la naiveté bloguesque, elles sont au final ce que vous avez écrit de plus drôle.
Troller un sujet sur la chasse, c'est aussi facile que d'aller se foutre de la gueule d'un skyblog. A troller sans effort et sans imagination, on récolte un triomphe d'amphibien.
Quant au sujet ici traité, la chasse c'est une activité de merde, les chasseurs sont des gros cons, y'a pas matière à débat, c'est un état de fait. Vouloir démontrer le contraire est aussi burlesque que d'aller manifester contre la pluie.
je rajoute a mon commentaire précédent que j'ai été élevé dans le respect des armes, et pour citer naruto (si je me rappelle bien, ou était-ce FMA?) quelqu'un ne devrait être autorisé a utiliser une arme qu'a partir du moment où il connait et craint sa puissance.
euh... mon beau et long commentaire n'a pas été mis?
Clair que citer du Naruto ça fait vachement crédible dans un débat. (enfin je dis "débat"...)
A quand la référence à Spiderman pour la phrase "un grand pouvoir entraine une grande responsabilité" ?
Le mardi 20 octobre 2009 à 16:57, par melaka:
"[...]en aucun cas j'ai évoqué que votre présence ici était indésirable[...]"
Je passe sur la syntaxe douteuse
Le dimanche 18 octobre 2009 à 20:33, par melaka:
"[...]ah, et Jean-Eudes, j'espère que tu n'es pas réel, si c'est le cas je t'en prie ne viens plus sur mon blog s'il te plaît, nos manières de penser sont vraiment trop différentes et les gens comme toi me donnent juste envie de pleurer."
Oh, et, pour ceux qui se demandent où on peux trouver du plaisir dans l'acte de tuer un animal inutile...dans mon pays, on appelle ça des testicules.
"je passe sur la syntaxe douteuse"
"pour ceux qui se demandent où on peux trouver du plaisir dans l'acte de tuer un animal inutile...dans mon pays, on appelle ça des testicules."
merci.
toudrink toufik U MAD?
bande de facho, on est en démocratie alors si vous êtes pas d'accord avec Melaka, fermé votre bouche (pour etre poli). Quand je l'ai voit avec leur salle tete d'alcoolique, je me dit qu'on devrais pas laisser ses clochard avec des armes. ses un grand pouvoir que d'avoir un fusil, on devré controlé qui c'est qui peux en avoir un. Un grand pouvoir entraine une grande responsabilité, comme Batman le dit lui même.
ok je cite naruto, c'est petit. en même temps, c'est l'idée qui compte, et ça faisait suite a un loooong post beaucoup plus intelligent qui n'a pas été mis alors bon...
Kread, tu as raison kread, on s'en fout que ça vienne de Naruto ou d'ailleurs, ce sont des propos très nobles. Ces sont des idiots si ils pensent que parce qu'on dit quelque chose qui vient d'un dessin animé, c'est forcement nul. C'est juste du snobisme. Sinon, tu devrais essayer de reposter : tu as du oublier de cliquer sur la protection anti spam. Il n'y a pas de filtrage des commentaires, Melaka respecte la parole de tous. Je suis sûr que tu apportais des bonnes idées, que j'aurai bien voulu connaitre (si tu te sent le courage pour le reposter, je serais ta première lectrice).
Alphamale / Greg 59 : Bien essayé, mais non...
ok je tente le repostage. je vais le faire en beaucoup plus court cette fois.
En gros, je répondais a un post plus haut qui demandait a un chasseur de venir argumenter. je suis donc venu pour dire que j'était un chasseur anti-gros cons, que j'étais contre le port d'arme en état d'ébriété, contre les chiens dans les enclos, contre les zones de chasse a - de 400m des habitations, contre tout ça (la liste que j'avais fait était longue). je disais aussi que je connaissais les chasseurs, et les viandards, que les chasseurs (dont moi) on ne ramène que très peu de gibier et que tout ça est très réglementé, et les viandards sont très très mal vus par nous.
je donnais deux exemples concrets de viandards:
1) son chien courait trop près du gibier, il a tirer, il a tué son chien. on été compatissants et prêts a lui pardonner car c'était un accident, mais comme il en rigolait, on l'a viré de notre groupe de chasse.
2) un mec allait tirer un sanglier, je l'en ai empeché pensant que c'était une femelle pleine. après analyse, il s'agissait en fait d'un très gros sanglier, mais il avait eu le temps de s'éloigner. on était tous étonnés par la taille du sanglier, et contents de l'avoir vu, mais lui il était pas content parce que je lui avait fait raté un "trophée". il est parti en claquant la porte.
dans ma région, les chasses se font en groupe, et ces deux la sont mals vus partout maintenant et n'arrivent pas a retrouver un groupe.
Et voila je ne sais plus trop ce que j'avais mis mais grosso modo, c'est le plus important, des exemples concrets montrant qu'on est pas tous pareils, et que en tant que chasseur, je me joint a votre combat contre nos amis les gros cons qui sont de véritables dangers publics.
quand au plaisir de tuer, il n'y en a pas. on ne cherche pas la vue du sang, et on achève les animaux le plus rapidement possible. c'est essentiellement pour manger (vu qu'on ramène très peu, on mange tout, on ne tue pas pour se débarasser du corps après, ou pour en faire des trophées empaillés) et peut etre pour réguler, même si a notre échelle, ça parait peu faisable...
et c'est une histoire de tradition aussi. on est des chasseurs de père en fils chez nous. il y a eu des viandards, peu heureusement, mais toujours des chasseurs. Même ma soeur qui n'aime pas tuer les animaux nous accompagne pour le plaisir de les voir.
et je rappelais aussi que le programme de régulation des especes du gouvernement, c'était des battues ou on delimite une zone et on tue tout ce qu'il y a dedans (mères et jeunes compris) alors que les chasseurs (les vrais) respectent les cycles.
et pour re-paraphraser naruto, les vrais chasseurs savent ce que c'est un fusil, savent que c'est dangereux, et analyse la situation avant de charger.
dans le feu de l'action j'avais dit d'autres choses mais la je sais plus....
et je disais merci a melaka pour cette note, pour ses explications, et pour son blog.
Hem...
Aucune envie de rentrer dans le débat, donc je dirais rien. Je pourrais donner mon avis, mais on trouverait le moyen de décortiquer mes propos, pas la peine.
Juste...si si, il y en a qui on le courage de se farcir tout les commentaires X_X "279", le temps poster peut-être que. (Houuu, précisions ! En faisant d'autre chose à côté...non j'ai pas que ça à faire sinon.)
Bref. Première fois que je viens ici, c'est sympathique, hormis certains commentaires, sinon.
Pas le courage de lire tous les commentaires. Le peu que j'aie pu lire me donne juste envie de rejoindre le commentaire de Kek : "Ce qui est rigolo c'est que les sujets sur les gros cons (chasseurs, corrida, foot, politique) entrainent toujours les mêmes débats stériles, et resserre toujours un peu le noeud dans le ventre qui nous donne envie de tuer des gens :)"
Mais j'ai bien aimé ce strip qui représente effectivement très bien la catégorie du chasseur viandard arbitraire du Sud Ouest. Les mecs qui font flipper.
Et hormis ça, j'aime beaucoup ton blog depuis… carambole.
À bientôt.
Superbe strip. Graphiquement bien construit, plan fixe carré, beau passage des personnages de droite à gauche, dessin précis, dialogues et commentaires bien sentis, chute qui rejoint le début, du grand art, bravo ! J'espère qu'il passera dans Psiko celui-là !
@Boulet >> Oui mais si t'as un mimille meussé dans l'souillave -BLAOUM- coup de brenek pis chez l'Ayel.
@Melaka>> En plus te ton filtre anti-spam tu devrais rajouter "Est-ce que tu es un enfoiré de troll analyste de comptoir à deux balles qui va forcément me sortir le terme bobo dans son pavé stérile de 30 pages?"
Moi je trouverais ça cool.
C'est dingue ça, plus de 200 commentaires et personne n'a eu l'idée de faire le parallèle avec la pêche?
ça vous débecte aussi le fait de "tuer" des poissons / mammifères marins pour s'en nourrir ou c'est juste le fait d'utiliser un fusil? Notez bien qu'il est assez difficile d'abattre un sanglier avec une canne à pêche.
Quel est le plaisir de tuer un animal? Le plaisir de chasser ne se trouve pas spécifiquement dans le fait de "tuer". Le plaisir de la chasse, comme de la pêche, c'est avant tout d'aller chercher sa nourriture soit même dans la nature, en étant au contact d'elle. Si vous n'aimez pas vous trouver en mer ou dans la forêt, vous ne pratiquerez pas cette activité. Il ne faut pas aller chercher plus loin. Et que vous le fassiez avec une canne à pêche ou un fusil, à un moment donné, il va falloir tuer l'animal.
Je crois qu'il ne faut jamais avoir pêché une fois dans sa vie (puisque pêcher est quand même une activité plus accessible que chasser) pour comprendre le plaisir qu'il peux y avoir dans cette activité. Savez-vous qu'une fois que le poisson est ferré, il faut aller décrocher l'hameçon de sa gueule, ce qui ne doit pas spécialement le faire rire, le poisson, puis l'assommer voire même l'achever en lui cognant violemment la tête? Pourtant, après cela, vous aurez sans doute du plaisir à le cuisiner, et ensuite à le manger.
Je le redis, le plaisir de chasser, quelque que soit l'outil employé, est d'aller chercher soit même sa nourriture
Ah si, Delphine a parlé de la pêche au 67ème commentaire. Bon, ça fait quand même pas lourd dans plus de 200 commentaires.
Pour continuer dans l'analyse, il est vrai que la chasse comporte un problème de taille: l'arme. Car s'il est assez compliqué de tuer un être humain avec une canne à pêche, c'est en revanche beaucoup plus facile avec un fusil. Surtout si c'est une munition faite à la base pour tuer un sanglier. Et il vrai que la chasse permet la diffusion d'armes dont l'usage peut être détourné pour faire de très vilaines choses.
@ Anonyme : Tout à fait d'accord. Pour la pêche, on reste bien loti en France (malgré quelques problèmes au niveau du respect des quotas). Par contre, cela pause des problèmes ailleurs, notamment au Japon. Eux, ce sont des "viandards" (marins pour le coup) qui sévissent littéralement à une échelle industrielle, en plus ils prennent des prétextes gastronomiques pour chasser des espèces comme la baleine, le dauphin (illégalement). J'aime beaucoup la nourriture japonaise, mais j'ai arrêté d'en manger à cause de tous ce que ça implique comme destruction de la faune maritime (au Japon, certes, mais tolérer le fruit de ces pratiques ici, c'est d'une certaine manière légitimer ces pratiques justement). Bref, depuis que je sais que le Japon n'est qu'une nation de viandards (car le pays entier approuve ces pratiques) qui ne sait pas se contrôler pour préserver la diversité de la faune maritime, je ne peux plus manger de sushis (qui pour moi n'ont plus que le goût du sang des baleines).
Pauvre Lola>> Ouais mais ces putes de baleines ont bouffé Gepetto. Fallait pas commencer.
ptain, tout un collectif de trolls organisés, et on arrive à presque 300 commentaires et on a toujours pas dévié sur le végétarisme. Quel travail baclé...
moué, ca valait pas tout un fromage pareil cte note, a croire qu'il a des gens qui ont vraiment que ça à foutre de venir ramener leur science sur tout ...Pour ma part, pas d'anecdote sur le sujet, a part que ce post m'a bien fait marrer, comme d'hab. Y'en a il vaut mieux pas qu'ils lisent psykopat sinon y vont serrer grave !
Melakinette, t'en balance une autres, histoire qu'on passe a autre chose ?bises
Dans mon pays : manger des légumes, c'est prouver qu'on a des couilles !!!
Je préfère les chasseurs aux Trolls !!!
Lsinyuan : évite de confondre notre comunauté avec ces type, stp.
Kan tu auras plus de jujotte , t'en feras peut-être party.
Dieu !!! Aie pitié de moi !!! Je veux rester un gentil blaireau !!!!
J'veux pas faire partie d'une bande de pervers fétichistes de l'orthographe !!!
Dans mon pays : manger des couilles, c'est prouver qu'on a des légumes.
Chasse, Pêche, Nature et Trouducs... ça ne s'invente pas!
Ta planche m'a bien fait marré et les coms tout autant, mais pour diverses raisons... j'ai TOUT lu et c'est vraiment défoulatoire! Du coup, j'ai pas résisté au plaisir de revoir pour la énième fois la poétique partie de chasse à la galinette cendrée... tout un "art" :
www.dailymotion.com/video...
C'est fou comme ça n'a pas vieillit!
Allez, on y est presque au 300ème com! ça frise le buzz là! ;-)
Ça s'essouffle.
Voilà de quoi relancer le débat.
img10.imageshack.us/img10...
Pas eu le courage de tout lire...
Je remarque juste que pas mal de chasseurs se classent d'office et par eux-mêmes dans la catégorie des viandards attaquée ici (sinon, ils se défendraient pas tant).
Merci pour cette note !
Elle reflète malheureusement très bien la réalité de nos campagnes ou au moins de la mienne et comme toi ça me donne souvent envie de chialer tellement l'Homme peut être un CONNARD !
MERCI !
et ben dis donc, presque 300 messages sur ce thème, vas-tu atteindre le record de posts de "boulet nu" ?
Perso, je pense sur ce sujet, comme tous les autres, la limite entre l'acceptable et l'inadmissible est mince. Moi je suis entourée de chasseurs et je veille à ce qu'ils ne dépassent jamais cette limite. (attention à la "blaireautisation") Comme toi, ce débat me gave. Pour ma bonne conscience, il est important qu'on mange tout ce qui est tué. Pour ou contre tuer on s'en fout, on tue tout ce qu'on mange de toute manière. Bises à tous les 3.
J'voulais juste faire le 300ème, c'était trop tentant... ^_^
(oui, oui, je sais, c'est complètement puéril :P )
www.youtube.com/watch?v=v...
une excellente parodie des Inconnus au sujet des viandards
J'ai pas tout lu (j'ai dû m'arrêter autour de 100 commentaires) mais pour répondre à la question qui semble vous turlupiner sur la motivation des chasseurs : je suis chasseur, je ne me considère pas comme un psychopathe meurtrier pour autant...
"quel peut-être le plaisir procuré par le fait de tuer un être vivant ? Sans même prêter une naïve affection pour les bestioles, comment peut-on se sentir bien après avoir criblé de balles de la chair palpitante ?"
Comment peut-on se sentir bien après avoir tué un moustique ? Personnellement l'acte de tuer un animal ne me fait ni chaud ni froid, cela vient sans doute du fait d'avoir été élevé en zone rurale, tout petit mes frères et sœurs et moi regardions mon père tuer le lapin de clapier pour le repas du dimanche... Sans parler de nécessité ça fait pour moi simplement partie de la vie / de la tradition.
Je ne prends pas de plaisir à tuer, je prends le plaisir par contre d'être en balade dans la nature avec mon chien, je prends le plaisir simple du sport à avoir aligné une cible mouvante et l'avoir touché (ou parfois à la voir s'enfuir parce que je n'ai pas su), je prends le plaisir simple de manger ce que j'ai chassé (parce que la venaison fraîche c'est bon).
Je suis désolé mais dans ce débat il y a beaucoup d'acquis, d'éducation, il n'y a pas de réalité objective, il y a juste une tendance à chosifier, du côté chasseur, ou personnifier un animal. Désolé mais mon enfance à moi est plus formée de moments tels que la dépouille du lapin pour le repas dominical que jalonnée de Disneys...
Mon dieu, alors maintenant, si on critique le prénom de quelqu'un (je n'ai jamais apprécié les Kévin, Dylan, Brenda et autres), on est "fini à la bibine" ? Et toi, tu te permets de m'insulter, de me considérer, donc, comme alcoolique, arriérée, menteuse puisque tu dis que mes arguments sont des mensonges éhontés (même si tu le dis avec un langage fortement limité) ... Alors si tu te permets des insultes, je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas critiquer un prénom que je trouve moche.
Je confirme qu'un jeune sanglier tué à la chasse quelques jours avant, c'est bien meilleur que la viande de supermarché, qui est de bien moins bonne qualité que celle qu'on trouve chez un vrai boucher ... ou à la chasse. De la même façon, le boeuf du fermier du coin est plus tendre que celui du supermarché du quartier. C'est comme ça, j'y peux rien, et puis là, au moins, je le prépare comme je veux, alors que mon boucher, eh ben, il fait mariner son gibier, et j'aime pas ça.
Pour moi, la chasse, c'est quelque chose d'habituel, ça n'a rien de "débile" ou de "cruel" quand c'est fait dans les règles. Pour une grande partie des commentateurs/trolls qui passent par là, chasseur = débile/alcoolo/campagnard-attardé-mental (d'ailleurs, le commentaire qui compare les campagnards à des arriérés mentaux vaut la peine d'entrer dans les archives du trollage de luxe).
Pour ceux qui se demandent s'il y a des chasseurs citadins, allez voir une chasse en Sologne, sur les forêts domaniales où ça coûte la peau des fesses de chasser. Vous verrez de gros 4x4 immatriculés 75. Là, on fait pas plus citadin.
Juste pour les viandards dénoncés par Melaka, car il existent d'autres chasseurs qui ne tirent pas à tout-va sur le premiers trucs qui bouge dans un fourrés, quelques questions:
- le chat étant un prédateur des nuisibles que sont les rats, souris, mulots et autres surmulot, en quoi est-il lui-même nuisible? (www.futura-sciences.com/f...
- puisque selon vous ce sont les chats non stérilisés qui posent problème, vous faites comment pour vérifier ça avant de tuer un chat?
- avez-vous oublié que votre fusil est une arme mortelle?
- qu'est-ce qui vous plait dans la chasse: la traque ou bien le fait de tuer?
- si vous ne faites pas la différence entre un chat et un lapin, saurez-vous faire la différence avec autre chose?
Ah tiens, tant que j'y pense: www.labaule.maville.com/a...
Pour info, je n'ai rien contre ceux que l'on peut vraiment qualifier de chasseurs: des gens qui traquent un gibier et ne tirent qu'à coup sûr sans mettre en danger d'autre être vivant que le gibier. J'en ai connu plusieurs et je me suis toujours bien entendu avec eux, je regrette qu'ils aient à cotoyer des gens qui n'ont retenu qu'un seul principe de la chasse: tuer.
Juste d'accord avec ton dessin... Les chasseurs sont des Gros CONS !!!
"Ho mon dieu, il fonce droit sur nous !"
Je n'ai jamais compris l'invocation de "l'amour de la nature" chez les chasseurs. Personnellement, quand j'ai envie de me balader en forêt, je n'emporte pas une arme potentiellement mortelle avec moi. Et quand j'ai envie de tuer quelque chose, je reste chez moi et je joue à Doom.
(Oui, je suis pas forcément en avance, mais l'actualité des jeux vidéo ne m'intéresse pas; vous en connaissez sûrement des plus actuels).
Par contre ce qui m'amuse bien, ce sont toutes les excuses foireuses pour tuer des chats. Le côté amusant est que, pour la plupart, elle pourraient aussi bien servir à excuser le fait de tuer un gamin qui aurait eu la mauvaise idée de se balader en forêt à ce moment-là. Je sais que normalement les parents doivent faire attention à ce genre de choses. C'est comme à Sarajevo quand il y avait des snipers sur les toits, je suppose qu'on n'envoyait pas les enfants chercher le pain. N'empêche qu'avec messieurs les porte-flingue, le Petit Chaperon Rouge, il aurait eu vite fait de se retrouver transformé en passoire.
Et à ce propos, une anecdote. Non loin de chez ma mère (petit bled de province) il y a un sentier de promenade le long du ruisseau local. A début du sentier, un gros panneau annonce qu'il faut tenir son chien en laisse. C'est un panneau carré avec un chien stylisé dessiné dessus.
Eh bien ce panneau est criblé de petits trous. Il reste même des plombs dans certains des trous.
Apparemment y'en a qui l'ont vu à travers des brouillards que je vous laisse identifier, qui ont crié "Là! Animal!", et ouvert le feu sans sommation.
Je n'aurai qu'une chose à dire : venez en Suisse !
Non sérieusement, c'est impressionnant, je croyais que les Inconnus exagéraient. Visiblement pas. Je ne savais pas qu'il y avait autant de "viandards" en France. Peut-être y en a-t-il chez moi, je ne sais pas...
Mais pour apporter ma pierre à l'édifice, voila ce que je peux dire : je connais un ami chasseur extrêmement sympa, cultivé et de profession tertiaire, père de famille etc. et pour lui, la chasse est avant tout le retour à la nature. Que ce soit le fait de se balader en forêt ou en montagne bien sûr, mais aussi le fait de se souvenir que, avant les civilisations évoluées, les hommes chassaient simplement pour survivre.
Je n'ai pas pu aller chasser avec lui malheureusement, pour me faire une idée, mais mon père y est allé et a été enchanté. Tout est très strictement réglementé, les fusils équipés d'une lunette de précision, et les animaux à abattre sont désignés précisément (de préférence un vieux mâle, etc.) En résumé, la chasse se résume à une longue journée en pleine nature, avec des heures et des heures de marche et de recherche. Lorsqu'on voit un animal, il faut observer à la jumelle jusqu'à être certain d'avoir déterminé le sexe et l'âge. Très souvent, on ne tire jamais, mais on contemple la beauté de la scène (une famille de bouquetins par exemple).
Quand au plaisir de tuer, je n'en sais rien. Je crois savoir que notre ami chasseur n'aime pas vraiment presser sur la gâchette, mais doit-on se culpabiliser ? Il faut un équilibre entre la culpabilité et le plaisir psychopathe voila tout. Pourquoi fait-on les choses dans la vie, si ce n'est pour passer le temps avec plaisir si possible ? Il y a des tas de raisons qui nous poussent à agir, à aimer des choses, et à les faire par passion sans que l'on sache vraiment pourquoi. Dans mon cas, en tant que citoyen suisse, j'ai beaucoup tiré au fusil d'assaut, et j'avoue que je kiffe. Par contre, rien que le fait d'imaginer pointer mon arme sur un être humain et tirer me fait vomir, je ne pourrai jamais. Seul le "sport" en stand de tir procure des sensations agréables (après un tir parfait, qui demande une bonne respiration, une discipline dans les gestes, etc. on est content, parce qu'on l'a fait dans le calme et la maîtrise de soi, mais rien avoir avec le but de tuer). Et quand je joue à un jeu vidéo, je m'éclate, alors que l'écran représente un meurtre, et des fois je me pose des questions... Mais c'est un autre débat.
Dans le cas de la chasse, je remarque que beaucoup s'offusquent aujourd'hui d'une telle activité. Mais n'oublions pas qu'elle fait partie des bases de la civilisation humaine. Est-ce pour autant qu'elle est belle ? Je ne sais pas. La guerre fait aussi partie des bases de la civilisation humaine. Personnellement, j'ai du mal à voir un cadavre, et à voir le sang, tout comme beaucoup. Mais tous les chirurgiens qui pratiquent des opérations à coeur ouvert ne vomissent pas dans les entrailles de leurs patients, tout comme les chasseurs saignent leur proie et la dépècent immédiatement, sans compter les abattoirs, les paysans qui tranchent la tête d'une poule à la hâche pour la manger etc.
En bref, j'ai l'impression qu'il y a un fossé culturel entre les gens proches de la "nature" et les gens qui en sont coupés. Evidemment je ne veux pas faire de caricatures, entre le gros paysan et le bobo en ville. J'ai eu la chance de vivre autant en ville qu'à la campagne, et je suis toujours désolé de voir des gens qui ne se comprennent pas parce qu'ils n'ont pas vécu dans la même sensibilité aux choses. Certains ont toujours vécu avec la chasse, d'autres ont vécu dans des salons (oui bon d'accord j'exagère), mais ce n'est pas une raison pour qu'ils se méprisent l'un et l'autre. La peur de l'inconnu engendre le mépris.
Argh, je fais trop long ! Je conclus juste en précisant que je ne défends pas les viandards, et que je souligne la pertinence de Mélaka qui montre la nature "avant et après"... Tout comme je défends une chasse plus stricte et plus ciblée.
@Reno : à quand des nouvelles BDs ? J'adore tout ce que tu fais. En plus tu fais de la modélisation 3D, vraiment tu m'épates. Je veux apprendre et je me sens nul, pendant que toi tu ponds des chef-d'oeuvres à chaque trait de crayon / coup de souris. GRR ! ^^
Salle facho, reste dans ta ferme avec tes chasseurs alcoolo avec leur pif tout rouge et leur grosse panse. et puis ta été elevé avec les betes pour critiqué un prénom? en plus, alors qu'on parle de ces gros cons de chasseurs? ces quoi le rapport? Et puis ta que sa a foutre que de critiqué comment j'écris? tes prof de français ou ta juste trop de temp? qu'est ce ça peut te faire comment que j'écris? au moins je fais pas du mal au betes et je me ballade pas bourré avec un flingue. et puis l'excuse de la viande, ses bon on commence a connaitre. ses pas parce que tu repete 10 fois la meme connerie que les gens vont te croire.
[troll] Cooool Jean-Kev, t'es tout aggressif là... Faut arrêter de manger trop de viande, ou alors choisis au moins tes fournisseurs ^^ Je savais pas que la viande de supermarché donnait de tels résultats sur les nerfs. [/troll]
J'ai pas pu m'empêcher ! Purée on va pas s'engueuler sur les prénoms... Allons tous chasser, ça nous détendra ^^
@UnF: tout à fait d'accord avec toi, j'ai connu un chasseur comme ça, quelqu'un pour qui chasser c'était d'abord pister un gibier et éventuellement, peut-être, tirer mais c'était très accessoire pour lui. Je l'ai accompagné une fois, on crapahuté pendant des heures pour un unique coup de fusil vers un lapin qu'il n'a pas eu d'ailleurs malgré un long pistage à travers les vignes mais on est rentrés tout contents quand même.
Melaka j'aime ta note. Par contre je comprend pas pourquoi tu t'es fatiguée à argumenter dans les commentaires alors que tu avais dis que tu le ferais pas d'entrée de jeu.
Le comité Noé (assoc lobby de tous les amis des animaux : chasse, cirque, business de la viande et assassins en tous genres) surveille les conversations sur le web pour troller les commentaires, d'ailleurs c'est fou le nombre d'amis des chasseurs qu'on a vu rappliquer sur ton blog ça m'étonnerait qu'ils te suivent régulièrement ...
Pour voir à quel point les chasseurs sont cons et pensent avec leurs "testicules" allez voir le blog "ça branle dans le manche" taomugaia.canalblog.com/ ou l'auteur décrit (avec le talent d'un audiard) tous les accidents de chasse au jour le jour, jubilatoire !
Tout de suite pensé à : www.youtube.com/watch?v=v...
:)
Par chez nous (Drôme/Ardèche) ils butent des vrais êtres humains. Ca doit être plus fun.
Sans parler des accidents entre eux, le dernier en date est un VTTiste de 24 ans (2 ans de sursis pour le chasseur responsable).
Il y a 2 ou 3 ans, une mère de famille partie à la cueillette de champignons a été tuée par une balle de gros calibre.
Le chasseur s'est défendu en disant qu'il avait cru voir un gros sanglier. Sympa.
Mais c'est vrai que bourré, c'est pas facile à distinguer...
Jvais répondre à une petite question qui se pose souvent : Quel est le plaisir que prend les chasseurs ?
Moi jvais vous raconter un peu ma vie. Quand j'étais petit, j'aimais bien jouer à chat bite avec mes amis. C'est rigolo, on a l'air de rien, puis soudain on lui prend les couilles violement et on se marre.
Bah la chasse c'est pareil, sauf que c'est pas une main sur les couilles mais une balle dans la tête.
Jrajoute que jsuis pas pour ou contre les chasseurs, j'en ai rien à foutre de tous ces débats stériles sur le capitalisme, le racisme ou autre, et que la seule bêbête que j'ai tué de ma vie c'est une tique américaine qui me parasitait la fesse.
Quand j'ai lu cette note, ça m'a tout de suite fait penser à un des plus terrifiants évènements de ma vie: Un jour, un pur viandard bourré m'a pris en stop et a brusquement fait un monstrueux écart en beuglant comme un chien fou, alors que nous étions à 80 sur une étroite route de montagne, tout ça pour essayer de culbuter un faon qui se tenait au bord de la route. Après que nous ayons échappé à la mort d'un poil
(et, pour ma part, à la crise cardiaque), et que la bête se soit enfuie, le type a éclaté de rire et a repris la route tout en se poilant et baragouinant je ne sais quel patois viandard. voilà, j'étais bien là, dans le feu de l'action, et j'ai bien senti, quand il a failli nous jeter dans le vide, le désir de tuer, palpable dans l'air, qui tient de la pure folie, ce qui m'a traumatisé au plus haut point.
A part ça, je n'ai pas d'opinion sur la question, chasser est quelque chose que les chasseurs aiment faire, et ce que les gens aiment faire ne mettra jamais tout le monde d'accord, non?
Ou comment tout pomper sur Reiser, mais ne pas être drôle quand même
Very nice posting. I just discovered your blog as well as desired to point out that I've really experienced looking your site articles. No matter the reason I will be opting-in within your feed using this program . wishing you're all over again before long!
Impressive overcome! I must apprentice all at once because you the accountant movie online modify your web site, the best way might i actually subscribe for any web site web-site? The consideration made it simpler for us a proper bargain. I'm little common in this a person's broadcast presented amazing see-thorugh idea
You'll be in reason for reality a excellent web marketer. The web site reloading rate is actually unbelievable sources. Apparently your are performing virtually any exclusive trick. On top of that, The subject matter will be work of art. you will have completed fantastic exercise within this subject!
Se refaire toutes les archives du blog, c'est long.
Avec les commentaires en plus, j'ai encore de longues soirées mélakarnettiennes devant moi !