J'ai la solution à tous les problèmes du monde !
le lundi 20 août 2018, 10:23
| Archives | Liens BD | Liens pas BD | Contact | Sites |
◄ *baille* | Tuto Rouleaux de printemps ► |
le lundi 20 août 2018, 10:23
URL de rétrolien : https://melakarnets.com/index.php?trackback/843
...Ou passez par ce lien pour m'envoyer la somme que vous estimez juste (11€ minimum) : paypal.me/Melakarnets
Pour lire la BD "l'Avenir en commun ?", cliquez ici !
Pour télécharger le PDF en haute définition de la BD "L'Avenir en commun ?", cliquez sur l'image !
Commentaires
C'est vrai que c'est une bonne idée ! D'autant qu'en moins d'un siècle on aurait réglé tous les problèmes liés à la présence de l'espèce humaine. Certes la nature mettrait quelques millénaires de plus à éliminer les derniers déchets, et les dernières générations de l'humanité se sentiraient peut être un peu seules à la fin. Mais quand même, c'est beau toute cette paix dans le monde.
Quelle idée de génie. Merci :-))))
Et puis quel pain béni pour les tailleurs qui n'auront plus jamais à se préoccuper du port à gauche ou à droite ! :D
Excellent!
Bof, se faire couper les madeleines... tant qu'ils ne touchent pas à la demi-baguette... Sinon tu serais bien punie :D.
Catherine, il n'est pas question de couper des frifris, hein !
Uhuhu oui et puis pas sûre qu'il y ait encore beaucoup de tailleurs aujourd'hui... Si ?
Par contre le truc de "si on le castre c'est l'autre qui deviendra dominant donc faut faire castrer les deux", c'est de la connerie ^^ Pour la prochaine fois, qui sait !
Amb > T'es... t'es en train de me dire que j'aurais peut-être pas dû faire castrer ce pauvre Grisouille, qui, non seulement n'a eu aucun écart de caractère, mais en plus, a plus mal vécu l'opération que Bidule ?....
...
Et merde.. :/
En plus j'aurais économisé 90 balles !
En plus je voulais faire un gag sur le fait qu'entre ça et l'hospitalisation éclair de ma petite Framboise qui est morte, les vétos m'avaient vraiment pompé beaucoup d'argent ces derniers temps, mais bon, ça faisait un peu trop vénal.. Mais je me doute que de me dire de castrer les deux, c'était peut-être aussi une manipulation de leur part pour me faire cracher un peu plus, mais je voulais pas me l'avouer... :(
C'est vrai que parfois c'est compliqué de choisir entre soigner son animal et éviter une dépense. Nous on a eu notre toute jeune chatte qui avait une griffure sur l'oeil et c'était 600€ pour l'opérer. Le prix était justifié vu la difficulté de l'intervention et c'était ça ou elle perdait son oeil.
La décroissance à tous les niveaux ^^
Certaines y ont sérieusement pensé : SCUM manifesto : society for cutting up men :)
Ben, j'ai suggéré à mon homme, il n'a pas l'air convaincu. Faut dire qu'avec il est la douceur même, alors, sans... Bizméla.
C'est sûr que les hormones ont un effet très puissant, au point que je m'interroge... Dans quelle mesure est-on nous mêmes ? A quel point les facteurs extérieurs... et les hormones nous influencent ?
J'ai eu un stérilet à la progestérone et j'ai changé de caractère. Je piquais des colère, j'étais agressive (et autres traits de caractère hyper sympa, sans parler des changements physiques). Après une profonde réflexion avec mon conjoint sur ce changement de caractère, j'ai pensé au stérilet et j'ai lu les effets secondaires... Au secours ! Il y a une enquête en cours sur ce stérilet, j'espère que les gynéco penseront au moins à prévenir les patientes des effets secondaires possibles.
https://www.sciencesetavenir.fr/san...
Après le retrait du stérilet, je vais mieux, mais je ne suis pas "guérie". J'ai notamment un bon gros syndrome pré-menstruel, qui me gâche la moitié de ma vie. Et là encore je me demande dans quelle mesure je suis vraiment moi. A partir du moment où je suis très excitable au moment de l'ovulation, puis agressive jusqu'à mes règles, quelle part de personnalité propre il me reste ?
Tout cela pour dire que même évoqué sur le mode de l'humour, je pense que tu touches à quelque chose de juste. Mais comme ce ne sont que les femmes qu'on bourre d'hormones, on ne va pas trop se poser de questions n'est-ce pas ?
Ne parlons pas de toucher aux hormones des hommes, tssss ;) On parle de castrer chimiquement certains criminels, mais nous, les femmes, quel crime a-t-on commis ?
Pfff, je vais m'énerver :p
Et sinon, je suis désolée pour ton chaton :(
bises Mélaka !
Hé bien, c'est une bonne chose de faite. EN plus de calmer les ratatas la castration permet aussi de réduire le risque de tumeur. Du coup c'est doublement gagnant.
Allez, on y a toutes pensé un jour ou l'autre...! :)
T'as enfin compris à quoi sert la théorie du genre à l'école.
Après la castration mentale par l'éducation agenrée, la castration chimique par les psychiatres, désormais on passe à la castration physique. On gardera juste quelques mâles alpha pour la procréation.
On est du bétail.
Quand tous les mecs auront les couilles coupées, fini les rebelles, fini les grèves, fini les syndicats, plus personne ne bronchera d'être payé un salaire de chinois, on se contentera d'une vie constituée de jouissances anales.
Je blague pas c'est programmé.
Leemon > J'ai eu des chattes non-opérées, ça posait pas de problème pour donner les bébés en île de france, seulement quand t'as les viets qui les prennent par paquet de 3 tu sais que c'est pas pour faire dodo avec.
Et puis elles ont toutes crevé du sida.
Donc non faut opérer les chats si tu veux qu'ils vivent plus de 3 ans et que leurs bébés finissent pas en nems.
Faut-il vraiment laisser les commentaires racistes et masculinistes de "Az" ?
@Jacques C:
Au sujet de Az et de ses propos...
Pour citer des collègues de az : "tant qu'ils ne prolifèrent pas, ça va".
Et accessoirement ça permet de se rappeler que ce genre de propos existent...
@az
"Quand tous les mecs auront les couilles coupées, fini les rebelles, fini les grèves, fini les syndicats"[...]
Mince? Alors les bonnes-femmes qui manifestent et qui font des grèves, c'est en fait des mecs déguisés en femme? On m'aurait menti?
"on se contentera d'une vie constituée de jouissances anales"
Va falloir détailler, je pige pas en quoi la jouissance anale (aller aux WC?) est liée à l'absence de testicules... Et réciproquement...
" et que leurs bébés finissent pas en nems."
ou en lasagne pur bœuf :D ?
En plus je voudrais corriger un élément: les asiats n'ont pas le monopole du civet de chat. :D La chanson "la mère Michelle" en est une preuve historique. C'est même mentionné dans l'Assommoir de Zola:
"Dites donc, garçon, c’est du lapin de gouttière, ça… Il miaule encore. " (Chapitre 3, repas de la noce Coupeau-Gervaise).
Va falloir corriger vos références, AZ. Un resto asiat qui fait du chat, c'est un resto asiat intégré. Le chat-lapin, c'est de la cuisine française de tradition.
@Melaka.
"Amb > T'es... t'es en train de me dire que j'aurais peut-être pas dû faire castrer ce pauvre Grisouille, qui, non seulement n'a eu aucun écart de caractère, mais en plus, a plus mal vécu l'opération que Bidule ?....
"
De ce que j'ai entendu dire de la part d'éleveurs de rats, à moins de vouloir faire de la reproduction, la castration est recommandée chez la femelle. Les femelles non castrées ont un taux de cancer mammaires élevés ("la survie des femelles à 21 mois serrait de 89% chez les femelles ayant subi une ovariectomie contre 59% chez les rattes entières").
Chez le mâle ça ne vaudrait le coup que lors de maladie type "agressivité hormonale" ou si on veut mélanger rats mâles et femelles. Donc oui, à priori tu t'es fait avoir.
Source:
https://sites.google.com/site/lesvo...
Le problème avec les rats (comme avec les hamsters, etc.) c'est que les gens ne réalisent pas toujours que même si la bestiole ne coûte pas cher, elle va coûter cher en soins (- NB: je ne pense pas que ce soit ton cas Mel-).
A contrario, de ce que j'ai lu je pense que Grisouille ne s'en ressentira pas trop de son "allègement", et ça lui évitera de se taper la même crise que son collègue. Et puis maintenant que tu as payé et que c'est fait...
Je parle pas aux Social Justice Warriors, ces produits des écoles privées américaines au service des proxénètes pédophiles asiatiques. A propos le Psikopat a déjà fait un numéro pour pourrir la gueule de leur branche féminazi, je conseille à Melaka de faire des numéros sur les vegans, les théoriciens du genre, et tous leurs clubs de connards. Commercialement ça marche regarde Fluide Glacial ils cassent du SJW à tous les étages comme la saison 19 de South Park et bah ça cartonne parce que ces gens qui nous pourrissent la vie depuis 2012 on serait heureux si ils explosaient tous en même temps.
Marrant, ça maintenant je suis (si c'est bien moi la personne concernée) un SJW
(pour ceux qui savaient pas, comme moi, c'est là:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Socia...
).
Ca me change des fois où on me traite de gaucho ou de fasciste :-)
"écoles privées américaines au service des proxénètes pédophiles asiatiques"
Wow! C'est grand, c'est beau. Social traitre marxisto-stalino-trotsko-pinocho(Pinocchio?)-fasciste, va. :-D
Et peut-être même que tu penses ce que tu racontes :-) Fascinant. :-)
Ah, par contre menacer des gens de mort sur le net ("on serait heureux si ils explosaient tous en même temps") c'est dangereux légalement. Gaffe, Az. Surtout en période vigipirate surexcitée.
En attendant, je suggère un Don't Feed the Troll que je vais m'empresser d'appliquer. Et bonne nuit.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Troll...)#D%C3%A9roulement
lien pété pour cause de parsing (?)
fr.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)#D%C3%A9roulement
Autant je suis vraiment surpris de voir des commentaires comme ceux d'Az ici (je pense que c'est un troll, meuh bon...), et sans doute un poil déçu, autant je suis d'accord avec Youpi : Jacques C, vouloir créer des espaces "protégés" ne sert à rien, ça ne fera pas disparaitre la haine, au contraire, je pense même que ça la cultive, et que c'est pour ça que l'aspect haineux des idéologies (n'importe laquelle, de la plus progressive à la plus rétrograde) transparait si rapidement : Quand tu ne te retrouves qu'entre gens qui pensent comme toi, tu te persuades que tu as raison à 100%, et que tous les autres ne sont que des pauvres c** qui n'ont pas compris le vrai chemin, et il faut les insulter, ces pauvres c**.
Perso, la fin de la BD m'a bien fait sourire ! ^^ (même si dans les faits, des témoignages comme ceux de Jimmy Bennett montrent que ce n'est sans doutes pas le sexe le problème, mais le concept de "position de pouvoir"). Pour le rat, je pense que ça aurait pu poser problème, comme le pense le vétérinaire, mais ça ne coûtait rien (c'est le cas de le dire) de laisser une période de test avec une seule castration ! :)
Ah, si seulement l'agressivité et la guerre étaient le fait des humains mâles uniquement et que toutes les femmes étaient pacifiques, ce serait chouette, on aurait déjà réglé la moitié des problèmes :)
Quant à Farinelli, la castration ne l'a pas empêché d'user de son influence avec les uns et les autres et d'intriguer à la cour d'Espagne, donc il devait tout de même aimer le pouvoir.
Bref, les humains sont bien complexes que des rats pour le pire comme pour le meilleur.
Guilhem > non pas un troll, juste un type, on va dire, un peu curieux... la mode SJW je connais bien cette arnaque, je suis allé à la nuit debout, aux meetings de la f.l.u.o. , j'ai des relations dans l'educ nat, etc...
Marie-Eve > HAAAA enfin un com' humain, ça fait du bien après le torrent de misandrie que j'ai pas réussi à finir de lire tellement ça pue le racisme anti-mâles. C'est à la mode de foutre tous les malheurs du monde sur le dos du white-mâle-hetero-cisgenre, comme autrefois on foutait tout sur le dos du juif. "la mode c'est pour les cons, qu'ils la suivent" Cavanna.
@ Guilhem :
Non seulement je suis en total désaccord avec votre analyse très bisounours, mais en plus le gros troll nauséabond démontre par l'exemple que... la proposition de Mélaka est très raisonnable :-).
Car en effet, ce troll se comporte exactement comme le rat invivable. Et de fait, sans la castration, ce rat créait une situation INVIVABLE. Mortifère. Pas viable. Mort.
J'en veux énormément à la majorité des forumeurs qui, depuis 15 ans, laissent proliférer les tumeurs sans jamais les arrêter, laissent proliférer des discours de haine en leur permettant de se banaliser.
Dans la vraie vie des sociétés qui fonctionnent, quand certains membres passent les limites de l'acceptable, passent les limites de ce qui permet à la société de fonctionner, on leur dit STOP. C'est le B-A-BA de toute société, de toute sociologie ou anthropologie. Aucune société ne peut perdurer dans l'absence de limites.
D'ailleurs, on parle bien d'élever les enfants. Élever est un verbe qui veut dire ce qu'il veut dire : faire aller plus haut. Laisser sans limites, sans valeurs, sans éducation, ça n'a jamais conduit qu'au chaos. La vie en société, ça passe par le fait de s'élever, pas de s'abaisser. On n'abaisse pas les enfants, on les élève. On leur explique que là, non, ils ont passé une limite qui rendrait la vie impossible alors STOP.
En ayant laissé les racistes, homophobes et sexistes déverser leur haine et leur bestialité sans leur dire STOP, on a banalisé leurs propos, et en fait bien pire : on a légitimé leurs propos. Ne vous étonnez pas de la montée de l'extrême-droite partout dans le monde : ses positions ont acquis, par la naïveté et l'inconscience de ceux qui voulaient "laisser s'exprimer tout le monde oh la la hein", la légitimité d'être présentées comme des idées. Des délits sont devenus considérés comme des idées.
Eh bien non. Ce n'est pas pour rien que le droit dit que les propos racistes sont des délits. Ce ne sont pas des libertés. Certainement pas. Et pas des opinions non plus. Des délits, point.
Une partie des propos tenus par le gros troll velu qui joue ici, littéralement, au rat bourré de testostérone et maladivement dangereux (puisqu'il en est le reflet exact) sont, légalement, poursuivables en justice. Par conséquent, le fait que je demande pourquoi il restent affichés n'est pas une position morale, c'est une position légale et humaine. Le moindre des minimums de la vie en société : cette ordure passe les limites de ce qui assure une viabilité à notre société, donc STOP.
Il n'est pas nécessaire de castrer tous les rats, mais il n'y a pas d'autre solution, pour éviter qu'il y ait des morts, que de castrer celui qui a pété les plombs et met les autres en danger. Il n'est pas nécessaire de modérer toutes les conversations, mais il n'y a pas d'autre solution, pour éviter qu'il n'y ait des morts, que de bloquer les trolls masculinistes et racistes. Sans aucun arbitraire, mais en réponse à une situation bien précise (qui est même cadrée par le droit) et pour éviter une conséquence prévisible.
Jacques C >
Tu sais strictement rien de moi.
Dans la vraie vie IRL je suis un type non-violent et en prime je protège les faibles, les handicapés, les persécutés et les SDF qui font dodo chez moi, etc...
Tu veux m'arracher les couilles ?.. Mhhh... sale petit psychopathe sadique va...
Sur ton lit de mort tu te souviendras de toutes les horreurs que tu viens d'écrire.
Hé tu sais quoi le taré sadique qui veut m'arracher les couilles ?
Tu vas me prouver que t'es un vrai guerrier de la légion,
Tu vas me file ton téléphone qu'on s'arrange un rendez-vous.
Viens me voir avec ton scalpel et arrache-moi donc les couiles.
Si tu refuses ma proposition, tes menaces de torture et de mutilation vont être transmises demain soir à mon avocat.
Allez, j'attends.
Ooooh... nostalgie, du troll dans les commentaires de blog, comme y'a 10 ans !
Sinon, la vasectomie, c'est très bien aussi.
Jacques C, vous confondez deux choses : Laisser parler et confronter.
En utilisant le terme "bisounours", vous utiliser justement un terme très masculin/paternaliste, qui vous fait rejoindre ceux que vous critiquez !
Les bannir, les bloquer, ne va faire qu'une chose, les faire se réunir, dans des groupes, dans des caves, pour partager des idées sans que personnes ne les confronte, comme... Ben les nazis tiens ! Vous voyez le coté très malsain des bulles internets ? Ces bulles où les gens se réunissent entre eux, après avoir bloqué ceux qui ne pensent pas comme eux, renvoient parfaitement à cette vieille époque des années 30, c'est pour cela que pour moi, raciste, vegan, religieux (musulmans, chrétiens, athées anti-théistes), politicars et autres, qui ne se réunissent qu'entre eux sans confronter leurs idées avec personnes et en censurant tout commentaire n'allant pas dans leur sens, sont tous à mettre dans le même panier !
Ce qui laisse vraiment proliférer le nazisme, c'est censurer les propos nazis. Il faut au contraire les confronter, leur mettre devant leurs erreurs, et punir tout propos portant atteinte à la dignité humaine. Si on ne fait pas ça, on laisse tout un champ libre à une Lepen qui sait s'adresser aux frustrés. Ce n'est pas le fait que ça a été banalisé, c'est le fait qu'il n'y a eu personne pendant 30 ans pour les confronter, vu qu'ils n'étaient que dans leurs coins. On pensant qu'Internet allait ouvrir le monde, il ne fait que le verrouiller de plus en plus.
C'est mon avis.
(je prends bien sûr en compte le fait qu'il y a des propos hors la loi, comme genre les propos homophobes, ceux là, il suffit de les signaler à qui de droit).
@ Guilhem :
Votre raisonnement est totalement théorique, et c'est énervant car je vois bien que vous êtes plein de bonne volonté et essayez d'être mesuré et raisonnable.
Sauf que vos propos sont hors du monde. Depuis quand le fait de laisser quelqu'un vous agresser chez vous revient à "se confronter à lui" ? Depuis quand le fait de vous laisser couper la parole par quelqu'un que vous n'avez pas invité est une "discussion" ? Vous appliquez à un "lieu" un raisonnement qui se réfère à un autre.
Ah, si vous me disiez que vous prenez du temps pour aller sur les forums racistes, sexistes et homophobes pour essayer de vous confronter à eux, j'applaudirais (et vous seriez en effet en phase avec votre raisonnement théorique). Si vous êtes inscrit sur le sinistre forum 18-25 et si vous leur répondez à chaque fois (donc tous les quarts-d'heures) où ils dérapent : bravo. Ça, oui, c'est "se confronter" à eux, là où ils entendent ce qu'on leur dit.
Mais ici (et sur la plupart des forums), cela n'a RIEN à voir. Vous ne discutez pas avec eux, vous êtes agressé par eux. Vous ne vous confrontez pas à leurs idées, vous les laissez les exposer complaisamment. En fait, vous les laissez s'étaler, vous les laissez faire croire que leurs délits seraient des opinions recevables (et ça marche terriblement : à force de répétition, plein d'ados se laissent convaincre que, finalement, c'est une opinion comme une autre).
Et il faudrait arrêter, encore une fois, de mélanger les idées et les délits. Dans un cas on peut discuter, dans l'autre non. Ceux qui ont suivi mon pseudo sur les blogs (notamment de la plateforme du monde.fr) peuvent constater que pour ce qui est de "me confronter", de "discuter", "d'argumenter", je n'ai de leçons à recevoir de personne. Ça va, j'ai donné, plus que donné, prouvé et plus que prouvé.
Et c'est bien pour cela que j'établis une différence, dont j'estime que le déni dont vous faites preuve est grave. Les propos racistes, homophobes ou sexistes ne se discutent pas. Quand un enfant fait une énorme connerie, ses parents ne vont pas engager une calme discussion philosophique avec lui, nom de nom ! Quand les limites sont franchies, l'éducation n'est pas de discuter (car ici, au-delà des limites, "discuter" = donner raison au troll en prétendant que ses propos seraient recevables et discutables, en prétendant que sa posture est humaine). Non, certains comportements, certains propos, certaines idéologies ne se discutent pas, ils se refusent. Point. Et ceux qui les répètent de façon agressive et mortifère ne sont pas respectables, pas humains : dehors.
----------------
Quant à votre comparaison avec le nazisme, il est particulièrement mal venu : je vous signale que ce que vous défendez est l'attitude appelée "munichoise" !
D'abord, personne n'a "refusé de discuter avec les Nazis", puisque bien au contraire ils faisaient partie du jeu politique officiel et ont eu pignon sur rue ! Vous inventez une "cause" totalement délirante (et niant totalement la réalité historique) à la montée du nazisme. Pire, ce que vous défendez (les considérer comme des gens avec qui discuter pour essayer de les faire changer d'avis) est non seulement grave puisque ça revient à considérer que leurs délits seraient des "avis", mais en outre c'est très exactement ce qu'ont défendus les "Munichois", c'est-à-dire ceux qui ont pensé en 1938 qu'en discutant avec Hitler et en transigeant, il serait possible d'éviter la guerre.
L'argument que vous invoquez (la comparaison avec le nazisme) est, dans sa réalité historique, l'exacte réfutation de votre théorie. Vous venez de dézinguer vous-même votre argumentation.
Ah, et puis vraiment, oser dire que depuis 30 ans "ils étaient dans leur coin", c'est quand même insupportable tellement c'est énorme ! Ils étaient tellement "dans leur coin" qu'ils sont partout, omniprésents sur les forums internet depuis leur création, omniprésents dans la presse (vous regardez parfois les "une" du Point, la moitié du temps à vomir ?), omniprésents dans les débats politiques qu'ils permettent d'animer donc ça plait aux diffuseurs, omniprésents dans les journaux télévisés de plus en plus nauséabonds (TF1, LCI et surtout BFMTV, ou encore les chroniques de Zemmour sur la télé publique, etc.). La présence médiatique et publique des fachos est 10 fois supérieure à leur réalité numérique - là, oui, ensuite il ne faut pas s'étonner de les voir progresser, ben voyons.
C'est quand même insupportable, oui, vraiment insupportable et révoltant, de voir quelqu'un de bonne volonté reprendre la rhétorique victimiste de ces salopards, et en arriver à un tel déni de réalité, à un tel renversement total du monde réel.
Les confronter sur leurs groupes, sur leurs pages ? Oui, ça m'arrive ! :)
Les confronter dans ma maison ? Non. Les confronter sur mon site ? Oui.
Munich ? Vous omettez totalement le contexte d'après guerre, les frustrations constantes d'un peuple qui n'avait pas l'impression d'être écouté, et qui s'est laissé allé dans le délire de la "seule" personne qui ne les rejetait pas et ne leur fermait pas la porte.
Vous êtes aussi agressif qu'eux, je comprends votre fatigue (même si j'ai pu déjà vous lire sur le blog de Boulet, et vous étiez parfois franchement christianophobe, ce qui pouvait aussi sentir nauséabond), mais je ne la partage pas. Contrairement à ce que vous pensez, vous n'êtes pas seul, il suffit de voir les scores des élections, où une Marine n'a fait que 20% au premier tour. Mais si les 80% se contentent de dire "Meh, faites les taire !", ne soyez pas surpris si d'ici 13 ans ce sera plus.
Pour ma part, je sais que j'ai les sources et les faits de mon coté (concernant les fakes que sortent les racistes en tout cas), et je préfère les mettre devant, et prendre le temps de leur répondre. Vous seriez étonné du nombre de fois où ça a fait réfléchir la personne raciste (qui pourtant, elle aussi donnait du "bisounours", ce qui rajoute un coté encore plus nauséabond, je trouve, à cette expression.
Il y a des lois, et elles doivent être appliquées ou combattues. Mais en attendant, elles servent à ne pas avoir à censurer soi-même.
Zemmour est un idiot utile, qui ne trouve écho que parce que les gens sont persuadés qu'"il dit les choses que personne ne dit", et il est facile à débunker. Si les médias l'invitent, c'est parce qu'il fait du chiffre, et pourquoi fait-il du chiffre ? C'est parce qu'il parle aux "laissés pour compte". Vous voulez combattre Zemmour ? Allez aider les laissés pour comptes, allez les écouter et leur parler, au lieu de laisser des simili-Hitler le faire. Parce que oui, c'est démocratiquement que Hitler a été élu.
Et Az, vous avez tort. Ce n'est pas parce que l'homme n'est plus mis en avant qu'il n'a pas son mot à dire. La théorie du genre, en admettant la définition qui a pu s'en dessiner au fil du temps, implique qu'il faut se baser sur les ressentis des gens, qui sont nés comme ça, et que c'est pas avec de la chimio et ses séances de psy qu'on les changera. Autant, scientifiquement, des concepts comme "non-binaire" me laissent perplexes (il n'y a aucune étude concrète et partagée sur le sujet), mais autant ces personnes ne vont pas vous empêcher d'être ce que vous êtes, de vous gratter les couilles, ou quoi que ce soit d'autre. Vous ne les aimez pas, ils ne vous aiment probablement pas non plus, mais ils ne vous font pas de mal, alors il n'y a pas besoin de leur faire du mal. Dans le fond, en quoi vouloir empêcher l'agressivité, c'est mal, en quoi vouloir éviter que des êtres se fassent violer, agresser, insulter, c'est mal ? Il y a peut-être d'autres manières de faire, selon vous, mais dans tous les cas, toutes celles qui ont été utilisées ces septantes dernières années n'ont pas bien marchées.
C'est plus une question pour faire réfléchir. Pour ma part, je vais en rester là, j'ai dit ce que j'avais à dire ! ^^ Bon week-end à tous ! (ne vous inquiétez pas, Jacques, je lirai votre réponses, mais je ne vous répondrai pas, ce serait tourner en rond pour nous deux, et je pense que nous avons tous deux mieux à faire ^^).
Et sinon, vous êtes pour ou contre l'avortement ? Non parce que si la femme est enceinte, je suis pour mais si elle ne l'est pas c'est inutile qu'elle se fasse avorter... Enfin je pense.
@AZ
"Dans la vraie vie IRL je suis un type non-violent et en prime je protège les faibles, les handicapés, les persécutés et les SDF qui font dodo chez moi, etc..."
Vous protégez aussi les plombiers polonais? Et les restaurateurs asiat? :D
Et vous faites 50 prières par jour?
Lol.
Comique, va.
Sorry.
@Jacques C.
Laisse pisser ces veaux. On s'est fichus sur la tronche toi et moi, à nos grands regrets.
Au fait, je me fiche qu'un type comme AZ m'insulte. Vu ses propos généraux, c'est presque un compliment... :-)
Quand un troll passe les bornes, il risque la taule.
Ah, et sur AZ, ça pourrait être un troll comme aussi un de ces "provos" à l'ancienne : un flic chargé de provoquer les gens du forum de manière à collecter des données sur eux. Bref, fais gaffe. Idem de ces gens qui apparaissent soudainement pour te taquiner/t'agresser. Vieille méthode.
Les guerriers du clavier c'est quand la dernière fois que vous vous êtes battus ?
Je sais pas sur quelle planète vous habitez mais c'est pas sur la Terre.
Sinon moi je commente pas en tant que pote à Melaka (ça fait un bail qu'on s'évite depuis que l'escroc à tête de gollum a semé la zizanie) mais en tant que lecteur du psikopat, et vous les SJW ce magazine vous chiasse bien fort sur la gueule tout comme Fluide parce que bah vous avez déclaré la guerre à l'humanité et elle vous le rend bien.
Je me souviens d'une vieille b.d. de Carali, quand il fuit le Liban pour la France:
"Adieu les arracheurs de couilles, me voilà au pays de la liberté ! (D'aussi loin on pouvait y croire.)"
Voilà tout est dit.
Sinon c'est trop facile de me taxer de troll. Même niveau que la technique du point gowdin, on déshumanise l'interlocuteur faute d'arguments et hop.
Melaka me connaît elle sait que j'ai toujours été en colère de voir chaque jour la France sombrer un peu plus dans l'idiocratie, l'égoïsme généralisé, la mort du civisme, etc... Et le torrent d'imbécilités, de mensonges et de propos dégueulasses, menacants et sadiques que je viens de lire ici, ça risque pas de me rendre sympa.
Bon sinon j'ai oublié d'acheter le fluide d'aout moi. J'ai besoin de ma dose de blagues sur les féminazis, la théorie du genre, l'antispécisme, les gays, le manspreading, le #padanlaru, l'orthographe inculsive, etc... au lieu de me rendre malade à lire les horreurs des SJW d'internet qui fantasment sur l'arrachage de couilles, je ferais mieux de lire des petits dessins qui se foutent de leur gueule, c'est plus sain. Leur arme c'est la peur, le rire est un remède efficace.
Ha tiens si j'ai quand même une question pour les SJW. Vous comptez m'arracher les couilles avant ou après m'avoir envoyé en prison ? Et sinon vos bas-instincts vous les assumez aussi bien IRL que planqués derrière un clavier ?..
Oé no en fait me répondez pas, j'ai déjà ma dose de propos inhumains sur jeuxvideo.com. Ciao je vous laisse à vos recettes de cuisine à base de couilles arrachées.
Non parce que ça va faire quoi 7 ans que j'étais pas venu sur ce blog et l'évolution des commentaires c'est... effrayant. A l'image de l'évolution de la France quoi. C'est irrespirable. Je capte pourquoi tout le monde autour de moi essaye de s'expatrier.
P.S. histoire que mon passage furtif n'ait pas servi à rien (ça tombera peut-être dans l'oreille de gens qui ont encore la faculté de penser), comme je l'ai dit je suis en colère depuis des lustres parce que y'a plus aucun civisme, plus aucun respect, marre de vivre au milieu d'un troupeau d'égoïstes sans éducation et sans pitié... MAIS C'EST SAIN BORDEL D'ETRE EN COLERE QUAND TON PEUPLE PART EN COUILLE ! Les gens malsains c'est ceux qui laissent faire et qui ricanent bêtement en se réjouissant du malheur des autres.
Ha au fait sachez que grâce à la loi Schiappa, contredire une femme est un délit.
Donc tous les commentaires qui contredisent Marie-Eve iront en prison. Je suis le seul ici à avoir respecté la loi.
Bon je vais faire une infraction à la loi en répondant à Louna.
Me taxer de troll alors que t'es la championne des bavardages inutiles c'est la poutre qui se fout de la paille. Et puis si j'étais beau tu dirais pas ça parce que bah voilà dans ce bas-monde on est jugé qu'au physique, la beauté intérieure n'est récompensée qu'après la mort.
Ha sinon autrefois j'ai croisé ton mec, j'étais sensé bosser pour lui mais ça a pas pu se faire car je suis plus en état de bosser. Une vie d'emmerdes, de stress, de solitude, de violences, ça m'a bousillé le système neuro-musculaire, j'ai été reconnu invalide à 80% grâce à vous les français bravo et merci d'avoir bien foutu ma vie en l'air.
Merde j'ai encore oublié de dire un truc à Louna, après promis je vous fous la paix et je retourne botter le cul des kévins88 sur jvc,
La différence avec l'époque où on s'étripait sur la brouette c'est que y'avait pas encore la mode SJW qui a tué vos forums en 2012. Maintenant tout le monde se balance des menaces de procès à la gueule comme Cartman dans le pande du harcèlement sexuel, bref la France est encore descendu de 10 étages dans l'idiocratie.
Merde j'ai encore oublié une question à Melanie, (oui je suis chiant car j'ai toujours trop de trucs à dire, c'est pas ma faute j'ai dépassé le max autorisé au test de qi ce qui explique que je suis une minorité persécutée)
Ton dessin féminazi comme par hasard ça tombe en plein moment du faux clash entre spirou qui font les SJW et fluide qui font les nazis. C'est une coïncidence ou c'est calculé ?
Je connais Sulpice c'est un as du marketing. ;)
P.S. Dernier com et après je me casse, tous les sadiques qui se réjouïssent de me voir souffrir, je vous souhaite de vous retrouver à ma place et ferai tout pour.
Thrâ merde faut quand même que je rajoute une info pour Louna.
J'avais de quoi bien faire décoller votre petite boîte d'auto-édition mais bon les méchants ont trop fouetté le petit cheval, maintenant il peut plus courir. Tant pis.
J'ai tendu les mains à des vilains qui me les ont coupées bah voilà maintenant restez entre méchants bêtes.
Je sais pas si le silence radio des sjw c'est parce que je les ai couchés ou parce qu'ils préparent un coup bas en coulisses mais tant pis,
Melaka > Leur maître à penser, là, Usul, je connais un pote à lui, c'est un vrai sociopathe. Faut que tu saches qu'Usul il vient de l'extrême-droite, c'est un ancien soralien qui a brutalement tourné sa veste à l'extrême-gauche parce que y'avait du fric à se faire. La politique c'est opportunisme et compagnie, Chirac venait du PCF, Mitterrand était collabo, bref... En prime Usul autrefois il condamnait les mecs qui vont aux putes, et puis depuis qu'il a tourné une sextape maintenant il se fait bonimenteur des proxénètes. Ca me fait pas rire tout ça. Un pote dans l'educ nat m'apprend qu'ils apprennent aux gosses à se faire couper le zizi, ce pays pue la merde.
Az,
je romps mon silence anti-troll juste pour un truc.
Je ne sais pas qui vous êtes ni à quel point vous croyez ce que vous dites, mais vous semblez souffrir beaucoup.
J'espère que votre souffrance et vos ennuis vont diminuer. Bon courage.
Oui et si t'avais lu tu saurais. M'enfin si faut que je résume,
Déjà quand je traînais sur le psikobar y'a 15 ans j'étais en pétard contre le progrès de la connerie dans ce pays. Les jeunes qui à 20 ans en étaient encore à lire spiderman et mater walt disney, et qui ricanaient en me traitant dre sale intello parce quej'avais un vocabulaire adulte et pas eux. Zero civisme, leur seul credo: "on vit dans un monde de fils de putes donc il faut être un fils de putes". Bref déjà ma génération est invivable. Fréquenter le psikobar n'a pas arrangé mon état car j'y ai découvert les merveilleux parigos têtes de veaux qui n'ont rien à dire à part déverser leur méchanceté gratuite et faire des coups bas à des victimes innocentes et vulnérables.
Ensuite en 15 ans la connerie a fait des sacré progrès dans ce pays, on est encore descendus de 10 points de QI, alors je suis encore plus en colère. Quand je vois l'état des jeunes là, ils savent plus lire un livre, arrivent analphabètes au lycée, valorisent la déscolarisation, la glande et le RSA, font de la phobie sociale parce que c'est la baston générale permanente, je sais pas où tu vis toi mais ici c'est irrespirable.
Après 15 ans d'emmerdements, d'incivilité au boulot, de contrats précaires, de cassoces à tous les étages, j'en peux plus je suis au bout du rouleau je suis obligé de bouffer des médocs pour supporter les gens.
J'étouffe là je cherche de l'air, des gens qui parlent pour autre chose que raconter des gogoleries, je trouve pas.
Ha Youpi et arrête de feindre la compassion. Ca n'existe plus. C'est une valeur du siècle dernier. Les français ont choisi un président à leur image: un **** ** ****.(je fais gaffe, le net est tellement flicardé)
On peut même plus prendre le risque d'être solidaires parce que les vautours en profitent immédiatement pour te bouffer. Au rythme auquel on régresse je donne pas 10 ans avant le retour du cannibalisme.
P.S. sinon si j'ai flood les coms c'était pas pour faire chier, juste que les idées viennent au fur et à mesure que je réfléchis et que je vais pas me faire chier à préparer un gros pavé au bloc-notes, On est pas payés pour écrire sur le net bordel.
Et enfin voilà je sais pas comment vous faites pour supporter de vivre ici. Toutes les qualités humaines sont piétinées, on fait l'apologie de l'égoïsme, de la cupidité, de la lâcheté, de la superficialité, de la fourberie, de la bêtise, les périodes de décadence valorisent les pires merdes humaines.
Ha et puis avec mon statut précaire et mon salaire de chinois hé ben je me suis bien fait chiasser sur la gueule parce que les gens jurent que par le fric. Je vais éviter de parler de mon parcours professionnel parce que c'est pas l'endroit.
Macron il veut nous "responsabiliser" mais ça sert à rien de fouetter ton cheval quand il est malade et mal nourri, c'est pas comme ça qu'il va aller mieux. C'est une politique de mise à mort, c'est de l'eugénisme où seuls les plus dangereux survivent. On en est là. Voilà.
Et je dois dire merci avec le sourire ? Ha bé non.
Sinon je rappelle que "troll" ça signifie parler pour ne rien dire. Y'en a qui feraient bien de réviser la parabole de la paille et la poutre.
@Youpi: merci pour la référence à la Mère Michelle (#20), jamais plus je n'entendrais cette comptine de la même façon maintenant ! :-o (plus sérieusement, chouette référence culturelle, j'ai appris quelque chose ce soir)
@Melaka: ta proposition m'a fait penser au film "Les Fils de l'homme", un truc un peu glauque ou il y a une vingtaine d’années, hommes et femmes ont, sans raison apparente, cessé d’être fertiles. La société que décrit le film est loin d’être aussi idyllique que le bonheur retrouvé entre tes rats, j'en ai peur !
Az > Ah merde, t'étais sur la brouette, sérieux ? Mmh, j'arrive pas à voir qui t'es... j'ai bien une ou deux petites hypothèses, mais je ne saurai pas. C'est toi le mec qui m'a jamais payé parce qu'il s'est fait redressé judiciairement ?
Louna > J'avais pourtant le même pseudo, mais je suis pas resté bien longtemps sur la brouette vu l'ambiance de merde avec Mawy la cassoc qui voulait me couper les couilles. Heu non je suis pas le mec qui te doit du fric, je sais pas de quoi tu parles.
Moi je suis le mec qui a défendu Gio quand il s'est fait tabasser sous la tour eiffel et qui a appelé les flics. Après ce fils de pute m'a poignardé dans le dos parce que je lui ai critiqué des dessins.
Az > aah ok, ouais, je vois. Je t'avoue que ça date d'il y a assez longtemps, et ça fait longtemps aussi que j'ai rompu avec le "milieu". Je n'ai plus trop de contacts avec tout ceci. Les choses ont bien changé, pour tout le monde, je crois. Enfin, tu me parles de ce temps, de l'hypothétique auto édition de mon "mec" (les guillemets, c'est parce que les choses évoluent aussi coté vie privée), mais j'ai un peu parcouru depuis, et ça, c'est le passé. J'ai l'impression que y'a une grosse colère en toi, et crois moi, t'es loin d'être le seul à la ressentir.
Ma définition de "troll" n"est sans doute pas correcte, mais pour moi c'est quelqu'un qui "donne des coups de pieds dans la fourmilière en sachant pertinemment que ça va être mal perçu", qui peut chercher l'embrouille, la plupart du temps de mauvaise foi, mais pas forcément. Comme je ne peux honnêtement pas savoir si t'es de mauvaise foi ou non (mais j'ai l'impression que si, quand même), donc voilà. Perso, cette définition peut correspondre à pas mal de monde en fait.
Permets moi juste de rétorquer que la "reine des bavardages inutiles", ce fut un temps, certainement, mais comme je ne parle plus à personne, ou genre une fois ou deux par an... ça me semble être une fonction que je n'occupe plus (mais j'avoue que je me suis bien marré quand même, no regrets).
Sinon, ça faisait longtemps que je n'avais pas laissé de commentaires sur un blog, c'est sans doute actuellement ce qui se rapproche le plus du bavardage inutile dans ma vie depuis quelques années.
Bon, sur ce, je retourne à ma kro de prolo (encore que, la kro, c'est quasi un luxe vu ma précarité) qui tiédit dans son coin.
Tiens d'ailleurs, j'ai jamais dis qui je traitais de troll en particulier. C'est plus le tour que prenait la conversation qui est trollesque. Les trolls, c'est pas forcément ceux avec qui je suis en désaccord. Enfin, perso, rien, plus jamais rien dans des commentaires de blog ne me donnera envie de ruer dans les brancards. Merci les médocs qui m'aident moi aussi à supporter cette sale engeance qu'est l'humanité.
Ha merde Louna... toi aussi phobie sociale médocs etc...
Bah vi on est des gens de la campagne montés en région parisienne et on s'est fait massacrer parce que pour les parigons on est des François Pignon, des ploucs bons à se faire arnaquer.
Tiens si tu veux entendre comment j'ai été traité ici:
https://www.youtube.com/watch?v=TB8...
Bon ok je m'excuse pour "bavardage stérile" parce que je vois que t'as pris en maturité.
Bon après tu m'as insulté de "troll" ce qui est synonyme, on est quitte.
Bisou
En fait y'a un gros malentendu entre moi et les internautes.
Ils me prennent pour un troll parce que je suis tout le temps en colère.
Ils savent pas pourquoi je suis tout le temps en colère car ils savent rien de ma vie que je gueule pas sur tous les toits.
Au fait je m'excuse de t'avoir pourri la gueule quand tu te foutais à poil sur ton blog. A l'époque j'étais un farouche militant anti-porno parce que j'ai lu du wilelm reich.
Maintenant je me suis fait une raison, la société s'est putisée et j'y changerai rien, faut faire avec et entretenir les copines.
Aujourd'hui je t'aurais écrit "merci pour la branlette".
Tiens sinon tu le sais pas mais je les ai vus IRL les mecs de la brouette et ils étaient super sympa alors que vous me harceliez sur le forum.
Ces crétins confondent le virtuel et le réel. Dans le virtuel il manque plein d'informations comme ma voix douce et mon sourire sincère. Mon discours à l'oral ça passe impec. Par écrit ils croient que je suis méchant.
Le forum dessiné pareil, tout gentils IRL et imbuvables sur le net.
Et sinon je rêve que Macron se retrouve chômeur ruiné cocu au RSA parce que c'est le coup de pied au cul que vous méritez tous.
Az, moi aussi je suis en colère contre les Français, qui ont élu une pourriture comme Macron-le-parasite, j'ai facebook, comme tout le monde, je vois passer moult articles plus anxiogènes les uns que les autres, comme tout le monde. On est nombreux à ressentir cette colère envers nos concitoyens, ceux-là mêmes qui bouffent de la merde à la télé, ceux qui pensent à leur pomme avant de penser au bien commun. Les racistes, les homophobes, les pollueurs, tout ça. Mais pour autant, je ne déverse pas ma colère partout et tout le temps, je la contiens. Parce que ça me rendrait invivable. Parce que on peut ranger sa colère dans un coin et s'exprimer normalement, surtout avec ceux qui sont d'accord avec toi dans les grandes lignes. Sinon, quand on est phobique social, y a un moyen pour être heureux quand même, hein, c'est de partir vivre loin des grosses concentrations d'humains. Je sais bien que c'est pas donné à tout le monde, mais quand le pas est franchi, crois moi, c'est bien plus facile d'être pauvre en campagne qu'en ville !
C'est instructif, parfois édifiant ou dérangeant, de revenir lire le fil des commentaires d'une (pas très) ancienne note agitée.
----------------------------
D'abord, je découvre qu'Az est vraiment un très mauvais exemple (et un très mauvais "point de fixation") pour la discussion que nous avons eu sur les trolls racistes ou homophobes. Alors que nous parlions des réseaux racistes, masculinistes et homophobes qui envahissent les blogs et forums dans un but militant pourri (et dangereux), Az se révèle être juste un paumé qui exprimait avec violence sa souffrance.
Ce décalage explique peut-être pourquoi mon commentaire sur la note suivante, où j'opposais trolls et humains, peut être compris de traviole, puisque je l'ai écrit en n'ayant alors lu de la part d'Az que trois ou quatre commentaires rigoureusement racistes, masculinistes et homophobes (et restant, en tant que commentaires, strictement intolérables au sens propre comme au sens figuré, quel que soit leur contexte et leur motivation) - tandis que ceux qui avaient continué à suivre cette discussion avaient entretemps lu d'autres commentaires du même Az montant sa souffrance et sa détresse.
Que ce soit clair : aucune souffrance ne donne le droit de faire souffrir en retour. Un homme ayant été victime de pédophilie dans l'enfance ne peut pas être "excusé" s'il se rend ensuite coupable d'un viol. Être victime (de la société, de la misère, de la haine d'autrui, etc.) n'autorise pas à devenir bourreau. Or le masculinisme, la haine des migrants et l'homophobie tuent. Les propager est une complicité avec les bourreaux. Ce ne sont pas des opinions mais des délits, voire des crimes. La pitié que peut, à juste titre, susciter Az ne lui donne pour autant aucun droit et aucun passe-droit pour tenir les propos immondes qu'il a tenus.
Mais en effet, Az est une "incarnation" assez décalée des débats que nous avions eus, ce qui lui donne, par contraste, un aspect presque sympathique. Plus que de la propagation volontaire d'une idéologie meurtrière, son impulsion relève plutôt du cri de détresse. Que ce cri soit immonde et intolérable est une chose, mais il mérite plutôt pitié que colère. Il avait surtout besoin de faire entendre sa souffrance.
-------------------------------
Mais je découvre aussi le dernier commentaire ahurissant de Guilhem, qui non seulement s'enferme dans le déni concernant les responsables (dont lui !) de la montée de l'extrémisme, mais surtout arrive à me désigner comme "franchement christianophobe".
Alors celle-là, elle est velue. Plus que velue. Me qualifier de "franchement christianophobe", il faut oser. Mes amis doivent se rouler par terre en bavant, tellement c'est énorme, énormissime.
Mais ce qui est grave, c'est que pour écrire une telle débilité, il faut que Guilhem ait :
1) Réussi à imaginer un caractère "christianophobe" aux controverses théologiques et sur les pratiques religieuses que j'ai eu sur le blog de Boulet avec Armel H (que je salue s'il passe par ici). Déjà, faut avoir un sacré degré de mauvaise foi (ha ha, pas fait exprès) pour désigner comme "phobie" des débats d'interprétation et de culture religieuse.
2) Pratiqué le bon vieux (et nauséabond) essentialisme, qui consiste à "interpréter" une personne à partir de propos qu'il tient dans un contexte précis.
3) Accordé attention au délire manipulatoire gravissime que constitue la mise en avant de la notion de "christianophobie". C'est un fait historique et politique : ce terme est une invention des réseaux d'extrême-droite pour "banaliser" et "noyer" le vrai problème qu'est l'islamophobie, en inventant une pseudo-symétrie. Y accorder foi est vraiment extrêmement grave, et ne donne pas beaucoup de crédit à ceux qui s'y adonnent.
Avec le même aplomb indécent que ceux qui disent "Ah, mais finalement, en demandant aux hommes politiques d'agir pour protéger l'environnement contre les lobbys, les écolos agissent eux-même comme un lobby, na na nère, un partout la balle au centre", ces fachos ont le culot de dire "Ah, mais s'il y a des islamophobes, alors il y a aussi des christianophobe, na na nère, un partout la balle au centre". Défendre l'environnement serait du même niveau que le saccager par intérêt financier personnel ? Débattre calmement d'une religion de l'intérieur serait du même niveau que fantasmer de l'extérieur en appelant à l'oppression, à l'intolérance voire au meurtre ? Sérieux ?
Et donc, ils osent mettre sur le même plan le fait que certains puissent défendre la laïcité contre des abus de pouvoir de l'église catholique (critique politique argumentée et ne pouvant être suspecte ni de haine ni d'autre chose qu'une analyse POLITIQUE froide)... et le fait que certains haïssent les musulmans uniquement en raison de leur religion et préconisent persécution et brimades, voire agressions.
OK.
Le 1) et le 2) ne sont déjà pas glorieux, mais le 3) est simplement la fin de tout débat. C'est un point de non-retour du même ordre que les autres propos racistes (car invoquer cette prétendue "christianophobie" n'est strictement rien d'autre qu'un faux-nez raciste, qu'un instrument extrêmement efficace des réseaux racistes).
Et c'est particulièrement sidérant ici, sur ce blog. Au sens propre : mettant dans un état de sidération. Car comment ne pas rester paralysé de stupéfaction en lisant cette accusation dans les commentaires d'un blog où la critique du catholicisme par Gudule, notamment, est allée 1000 fois plus loin qu'aucun de mes propos n'ira jamais ? Et pourtant, même si je n'ai pas le vécu qui justifiait la sévérité de Gudule envers certaines "traditions" et comportements catholiques, je ne peux que l'approuver : ce sont bien des critiques sociales, politiques, sans haine et n'ayant pas le début d'une once de point commun avec ce qu'est la violence islamophobe observée depuis quelques années.
En fait, parfois, il vaut mieux ne PAS revenir lire les développements d'un fil de commentaires.