Create 2014-9-2-tragedy-of-commons.md

365zph · 365zph · commit 1ec8e2ac6986 · 2014-09-02T15:49:32.000+08:00
diff --git a/_posts/2014-9-2-tragedy-of-commons.md b/_posts/2014-9-2-tragedy-of-commons.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+---
+layout: post
+title: 拯救香皂！
+---
+
+公司洗手池上，本来提供有上压式洗手液，后来不知道哪个同事提建议了，行政部就增加了两块舒肤佳。偏偏我是个十分较真的人，当我看到盛放香皂的是一个类似碟子的东东后，我就意识到会有问题：
+
+香皂用过之后，放到这个“碟子”里，会带有水，用的人多了，会出现”水淹香皂“的情况，最终出现香皂被早早泡坏的悲剧。
+
+观察了几天，我就给行政部提交了建议，说明了问题，并提议应该使用带有漏网的香皂盒。行政部效率很高，没两天就撤换成了盒子，经过试用，还是有问题：
+
+因为舒肤佳的竞争力远超洗手液，香皂周身的水积攒在漏网下面的盒子里，很快就填满了，远远超过了保洁大姐倾倒的频率，香皂一样处于被淹的状态------这不能算作问题，如果用的人抬抬手，把盒子里的水倒掉，就不会有后面的事情了。可是，大家比较忙，根本没有留意到香皂的处境，甚至在用的时候，发现香皂被泡了，也一样无视。
+
+我不能容忍这种情况，或许用”强迫症“来形容比较贴切。为了试验我的想法，我用小刀在香皂底部捅了一个小口，无奈塑料太脆，这个小口没有像我预想的四四方方，变成了不规则的四边形，还出现了两个裂缝。随后又在支撑盒子的四个底边上割开一个口子。
+
+之后每次去洗手，我都对比下两个盒子，发现成果斐然，哈哈哈。有个缺点，渗出来的水会在台子上横流，可能会给保洁大姐增加工作量，不过为了两个香皂的光荣使命，我认为这是不得已而为之的下下策。因为，我发现一个定理始终在公司运行着：
+
+> 西方经济学里的公地悲剧【注1】，每天都体现在公司的公共物品上。除了香皂，还有日光灯、手抽纸、大小便池、电脑、会议室……
+
+一周以后，我按照同事的建议，找到一个U型针，用打火机烫热，照着上次的方式，烙了俩口。OK，完工！
+
+从今天起，我成了香皂的守护神！
+
+注1：公地悲剧（Tragedy of the commons）是一种涉及个人利益与公共利益对资源分配有所冲突的社会陷阱。这个字起源于威廉·佛司特·洛伊（William Forster Lloyd）在1833年讨论人口的著作中所使用的比喻[1]。[http://zh.wikipedia.org/wiki/公地悲劇](http://zh.wikipedia.org/wiki/公地悲劇)
