我们将逐步看看每一块是如何构建的，以及如何使用这个最终的Slack机器人来帮助我们找到一间公寓。

- [中断两个循环](./中断两个循环.md)

一个常见的问题是，我如何一次性跳出两个嵌套的循环？例如，如何我才能检查字符串中的字符对，然后在我找到一对相等的字符对时停止？

原文：[Breaking out of two loops](http://nedbatchelder.com/blog/201608/breaking_out_of_two_loops.html "Link to this post" )

一个常见的问题是，我如何一次性跳出两个嵌套的循环？例如，如何我才能检查字符串中的字符对，然后在我找到一对相等的字符对时停止？经典的方式是写两个嵌套循环，遍历该字符串的索引：

s = "a string to examine"

for i in range(len(s)):

for j in range(i+1, len(s)):

if s[i] == s[j]:

answer = (i, j)

break # How to break twice???

这里，我们使用两个循环来生成两个我们想要检查的索引。当我们找到正在寻找的条件时，我们想退出这两个循环。

有几个常见的答案。但我不大喜欢它们：

* 将循环放进一个函数中，然后在函数中返回以退出循环。这个答案不尽人意，因为循环也许是重构成新函数的一个自然而然的地方，另外，也许在循环中，你需要访问其他本地变量。

* 抛出一个异常，然后在双循环的外部捕获它。这是把异常当成goto来用。这里并没有异常条件，你只是超距利用异常操作。

* 使用布尔变量来标记循环结束，然后在外部循环检查该变量，从而执行第二次退出。这是一个低技术解决方案，可能适用于某些情况，但大多数只是带来额外的噪声和标记。

我的首选答案，也就是那个我在PyCon 2013演讲上提到的（[Loop Like A Native](http://nedbatchelder.com/text/iter.html)）那个，是把双循环变成单循环，然后只适用一个break。

这需要把多一点的工作放到循环里，但是，这对于抽象迭代是一个好的实践。这是Python非常擅长的一件事，但也非常容易把Python当成一个能力较差的语言来用，并且不利用现有的循环抽象。

让我们再来考虑这个问题。这真的是两个循环吗？在写任何代码之前，再听一听该英文描述：

equal pair?)

在该描述中，我并未听到两个循环。是一个字符对上的单循环。因此，让我们这样写：

def unique_pairs(n):

"""Produce pairs of indexes in range(n)"""

for i in range(n):

for j in range(i+1, n):

yield i, j

s = "a string to examine"

for i, j in unique_pairs(len(s)):

if s[i] == s[j]:

answer = (i, j)

break

这里，我们写了一个生成器来生成所需的索引对。现在，我们的循环是在字符对之上的单循环，而不是通过索引的双循环。仍然有双循环，但是抽取到unique_pairs生成器中。

这让我们的代码漂亮地匹配了我们的话。注意，我们无需写两遍len(s)，这是原始代码需要重构的另一个迹象。如果在其他地方，我们发现我们想要像这样进行迭代，那么可以重用unique_pairs生成器，虽然，可重用不是写一个函数的必备条件。

我知道这种技术似乎是外来的。但它确实是最好的解决方案。如果你还是觉得被绑在双循环上，那么多想想你是如何想像你的程序的结构的。不管你相信与否，你正在试图一次打破两个循环，这意味着，在某种意义上，它们是一回事，而不是两个。将第二个隐藏到一个生成器中，你就可以以实际上认为的那样来重构你的代码。

Python有用于抽象的强大的工具，其中包括生成器和其他用于抽象迭代的技术。如果你想要了解更多的话，我的[Loop Like A Native](http://nedbatchelder.com/text/iter.html)演讲有更多详细信息（和一个令人震惊的笑话）。