昨日なとバスでNATROMの掲示板に書き込みがあったのですがNATROMは消した上にNGワードを設けた様です。

ハイ、すぐ破りました、NATROMバスターズ舐めんなよｗ

60番から64番に飛んでいますが３つレスが消されてますね。

60 名前：tracer 投稿日： 2014/01/16(木) 16:46:36 ID:xOP4V17I runさんは以下のサイトで話題になっている方でしょうか？

ttp://togetter.com/li/604508

64 名前：Ｎ・Ｂ 投稿日： 2014/01/19(日) 16:52:09 ID:???
あー、どこに何書いたか忘れたわ。
また調べてから書き込み致しますね。

65 名前：Ｎ・Ｂ 投稿日： 2014/01/19(日) 16:54:34 ID:???

な・と・ば・す
をＮＧにしただけですか。
それでは使わなければいい事ですね。
相変わらず読みが甘いですねＮＡＴＲＯＭ君。

66 名前：Ｎ・Ｂ 投稿日： 2014/01/19(日) 16:56:33 ID:???

以下「何を否定し、何を否定していないか」について
>臨床環境医学とリンクしているさまざまな主張については、きわめて懐疑的です。
例えば、「総身体負荷量」「離脱症状」という概念、「誘発中和法」の治療効果などは、単に十分な科学的証拠がないというにとどまらず、病的科学の特徴を備えていると考えます。

：現在とは考えの違う事を取り上げられても勉強不足としか言えません。

＞さらに、精神病の多くは化学物質暴露が原因による脳アレルギーである、化学物質過敏症にホメオパシーが効果がある、アナフィラキシーショックに重曹が効果がある、などなど、きわめて怪しげな主張を行なう臨床環境医もいます。

：誰がそんな事言ったのですか？
ダラスは別として日本に居るのですか？
一地域での事なら臨床環境医という言葉は使うべきでは無い。

67 名前：Ｎ・Ｂ 投稿日： 2014/01/19(日) 16:57:17 ID:???

>臨床環境医学によって治った人がいることは否定していません。
しかし、体験談のみでは、ある特定の治療法に効果があるという証明にはなりません。
「教祖様の手かざしによって病気が治った」という体験をしている人もいますが、それだけでは手かざしに効果があるという証明にはなりません。

：悪意しか感じないですね、強いて言うなら手かざしにも効く人は効くがそんなに多くない。
臨床環境医の元に赴くのはそれなりに効果があるからで効果無いならとっくに見捨てている。

>科学がすべてだとは言っていません。

：科学的に証明されてないから化学物質過敏症を認めないという事を書いた後にすぐコレですか。

68 名前：Ｎ・Ｂ 投稿日： 2014/01/19(日) 16:58:38 ID:R/udY23U

>問題は、証明が不十分なものを「完全に証明された」などと嘘をつくことです。

：そんな臨床環境医見た事も聞いた事も無いね。
名まえを挙げて下さい、それとソースも。
無い場合はＮＡＴＲＯＭ氏のねつ造か　勘違いとして削除を要請する。

こんなもんかな？

69 名前：Ｎ・Ｂ 投稿日： 2014/01/19(日) 17:04:05 ID:yXO5FVxw NATROMバスターズはこんな事では止められません。
素直にお答えいただきたい。
NATROMさんもNATROM団ってあるんでしょ？
こっちも複数で意見を出しているだけですよ。

runより：この逃げっぷりは凄いですね、どれだけ都合が悪い事が書かれたか容易に想像できます。

次は69番まで消えて70番になるんでしょうね～、ちなみに60番がレスしたrunの投稿は消されているので意味不明なレスになっています。

読み通りだ・・・。

オマケ：70 名前：NATROMＥ 投稿日： 2014/01/19(日) 17:22:32 ID:.FPZa4oU

こういうハンドルネームにしたらどうする気だろうね？