Wikipedia:Adminkandidaturen/Pfieffer Latsch

Pfieffer Latsch

Diese Kandidatur hat am 18. September 2011 um 21:22 Uhr begonnen und endet am 2. Oktober 2011 um 21:22 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Hallo.

Ich bin Pfieffer Latsch. Im wahren Leben nennt man mich Ingo. Ich bin 20 Jahre alt, Azubi und komme aus Nordhessen. Ich bin seit Dezember 2008 hier angemeldet, richtig aktiv seit etwas mehr als einem Jahr. Spezialgebiete wenn man so will hab ich nicht, aber ich bin meistens in Themen wie Heimatliches, Sport und Politik zu finden. Manchmal betätige ich mich auch in der Eingangskontrolle, was aber seltener geworden ist. Seit April bin ich Mentor, Mentees betreuen macht Spaß, wenn sie denn aktiv sind. Seit Anfang August bin ich auch ein Supportler, eine vielfältige Aufgabe, die sehr viel Spaß macht. Wenn ihr wissen wollt, welche Artikel bisher auf mein Konto gehen, schaut hier nach. Ich hab mittlerweile knapp 13.000 Bearbeitungen getätigt. Täglich schaue ich zumindestens kurz rein um zu sehen, ob meine Mentees irgendwalche Fragen haben.

Wozu brauche ich die Rechte? Nun, in erster Linie sind sie ganz hilfreich, wenn man gelöschte Sachen von Mentees einsehen kann. Ebenso als Mitarbeiter im Support-Team. Dort wird sich auch manchmal auf bereits gelöschte Sachen bezogen. Dann könnte ich mir vorstellen in der LD zu helfen. Da bin ich zwar bisher nicht sonderlich aufgefallen, aber das kann sich ja ändern. Zudem würde ich häufiger am Tag bei den einschlägigen Seiten nachsehen (VM, LP usw...). Am Anfang würde ich mich sicherlich zurückhalten, das wird sich aber nach einer Eingewöhnungsphase ändern. Gibt es sonst noch was? Wenn ihr Fragen habt, fragt einfach. Die Disk-Seite steht jedem offen. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 21:22, 18. Sep. 2011 (CEST)

Pro Pfieffer Latsch

1. – Giftpflanze 21:26, 18. Sep. 2011 (CEST)
2. liesel Schreibsklave 21:29, 18. Sep. 2011 (CEST)
3. ok --tsor 21:33, 18. Sep. 2011 (CEST)
4. --Grüße aus Memmingen 21:37, 18. Sep. 2011 (CEST) Soll ers versuchen.
5. --Karsten11 21:42, 18. Sep. 2011 (CEST) Ihhh, ein SPDler. Bitte lerne: Wenn die liebe Sonne lacht, dann hat das die CDU gemacht; gibt es Regen oder Schnee, dann war das die ES PE DE
6. --Angemeldeter Benutzer 21:50, 18. Sep. 2011 (CEST)
7. wer halt will rbrausse (Diskussion Bewertung) 21:58, 18. Sep. 2011 (CEST)
8. -- Stechlin 22:25, 18. Sep. 2011 (CEST) Ehrlich engangierte Mitarbeit am Projekt; kein Missbrauch der erweiterten Rechte zu besorgen - um mehr sollte es hier nicht gehen.
9. --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 22:26, 18. Sep. 2011 (CEST)
10. --Wahldresdner 22:33, 18. Sep. 2011 (CEST) bei meiner Wahl war ich ihm zwar völlig unbekannt, umgekehrt ist es anders... bei in Summe eindeutig positivem Eindruck
11. XenonX3 - (☎:✉) 22:46, 18. Sep. 2011 (CEST) mir nie negativ aufgefallen
12. --Erfurter63 22:47, 18. Sep. 2011 (CEST) wie Der Stechlin
13. --Si!SWamP 22:52, 18. Sep. 2011 (CEST)
14. --Jivee Blau 23:12, 18. Sep. 2011 (CEST)
15. -- sehe keinen Gegengrund. Marcus Cyron Reden 23:14, 18. Sep. 2011 (CEST)
16. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:39, 18. Sep. 2011 (CEST) Kämpft offenbar in meiner Gewichtsklasse.
17. --Olag 23:43, 18. Sep. 2011 (CEST) Und ein pro für den fleissigen Artikelanleger Pfieffer Latsch.
18. --Stefan64 00:28, 19. Sep. 2011 (CEST) mit der Bitte sich behutsam einzuarbeiten und nicht den übermotivierten Jungadmin zu geben
19. ist mir sehr positiv aufgefallen, daher pro, wenn er Admin werden will --Aschmidt 02:36, 19. Sep. 2011 (CEST)
20. Verblüffend, wie ausgesprochen ähnlich unsere Wiki-Wege bisher verlaufen sind... ;-) Von mir natürlich pro. Plani 05:05, 19. Sep. 2011 (CEST)
21. --MBq ^Disk 06:42, 19. Sep. 2011 (CEST)
22. --Nicola Verbessern statt löschen! 08:00, 19. Sep. 2011 (CEST)
23. --Daniel749 • Diskussion • ST • WPST 08:23, 19. Sep. 2011 (CEST)
24. --Pittimann besuch mich 08:41, 19. Sep. 2011 (CEST) why not
25. --Napa 08:42, 19. Sep. 2011 (CEST) (gemäss meinem Kriterium)
26. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:31, 19. Sep. 2011 (CEST) ...no big deal und so...
27. --Krokofant 09:58, 19. Sep. 2011 (CEST) ist pinzipiell für jeden, der entspannt an den Job herangeht und noch nicht durch Endlosdiskussionen und Grabenkämpfe frustriert ist.
28. --Ne discere cessa! 10:02, 19. Sep. 2011 (CEST) Gern! Und wenn es diesmal wider Erwarten nicht klappen sollte bitte in einem Jahr nochmal ;)
29. -- W.E. 11:16, 19. Sep. 2011 (CEST) keine Bedenken
30. --Hubertl 11:52, 19. Sep. 2011 (CEST) knapp pro.
31. ok -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:16, 19. Sep. 2011 (CEST)
32. Kein Missbrach der Rechte zu erwarten, daher für mich willkommen in Team. Grüße --h-stt !? 12:23, 19. Sep. 2011 (CEST)
33. --Iste (☎ • ±) 13:27, 19. Sep. 2011 (CEST) absolut vertrauenswürdig
34. -- Inkowik 14:14, 19. Sep. 2011 (CEST) kein Missbrauch zu erwarten
35. --Muesse 14:18, 19. Sep. 2011 (CEST) Die Kritik seitens Ca$e sub Contra Ziff. 11 ist natürlich absolut begründet, aber ich vertraue auf seine Entwicklungsfähigkeit.
36. --CatMan61 14:50, 19. Sep. 2011 (CEST)
37. Harry8 15:02, 19. Sep. 2011 (CEST)
38. --O DM 15:24, 19. Sep. 2011 (CEST) Die Mehrheit der Admins sollte bei den Artikelschreibern bleiben
39.  Pro Die Contragründe sind nicht ausreichend übezeugend. Er hat außerdem den heutigen AdT geschrieben. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 15:43, 19. Sep. 2011 (CEST)
40. --Joe-Tomato 16:00, 19. Sep. 2011 (CEST) wie Morten Haan
41. -- Meister-Lampe (Diskussion) 16:44, 19. Sep. 2011 (CEST) Warum nicht?
42. -- Christian2003·???^RM 16:52, 19. Sep. 2011 (CEST)
43. Okmijnuhb·bitte recht freundlich 17:06, 19. Sep. 2011 (CEST)

    --Michael Metzger 17:59, 19. Sep. 2011 (CEST) Umentschieden, jetzt Contra.

44. -- 7Pinguine 18:06, 19. Sep. 2011 (CEST) Admin is no big deal
45. --Schlepper 18:20, 19. Sep. 2011 (CEST)
46. -- Felix König ✉ 18:56, 19. Sep. 2011 (CEST)
47.  Pro -- Philorce SAR? 06:48, 20. Sep. 2011 (CEST) 47:40? Das kann doch wohl nicht wahr sein! (Wie Pro#8&39)
48. -- Erik Frohne (Diskussion) 08:30, 20. Sep. 2011 (CEST)
49. --He3nry Disk. 09:58, 20. Sep. 2011 (CEST)
50. --Gamma127 11:23, 20. Sep. 2011 (CEST) Ich gehe davon aus, dass der Kandidat von dieser Kandidatur, und der z.T. wirklich konstruktiven Diskussion, etwas mitnimmt. Darüber hinaus stimme ich 7Pinguine voll und ganz zu!
51. --PD70 12:56, 20. Sep. 2011 (CEST)
52. -- F. 13:08, 20. Sep. 2011 (CEST) Vertrauensvorschuss, bisher positive Erfahrungen mit ihm gemacht
53. --Roland1950 13:51, 20. Sep. 2011 (CEST)
54. --Salomis 14:16, 20. Sep. 2011 (CEST)
55. -- Ian Dury ^{Hit me}  14:22, 20. Sep. 2011 (CEST)
56. --Gonzo.Lubitsch 14:43, 20. Sep. 2011 (CEST)
57. --Amga 15:46, 20. Sep. 2011 (CEST)
58. --Fredó. Bewertung. Kritik 17:41, 20. Sep. 2011 (CEST) Aber auch nur in der Hoffnung, dass er die Vorschusslorbeeren auch rechtfertigt
59. --Klugschnacker 18:03, 20. Sep. 2011 (CEST)
60. -- Proxy 19:56, 20. Sep. 2011 (CEST)
61. --FalconL ^?!_+- 19:59, 20. Sep. 2011 (CEST) gerne!
62. --Schwäbin 20:25, 20. Sep. 2011 (CEST) Ist mir eigentlich noch ein wenig zu jung, aber er hat schon Erfahrung im Meta-Bereich, da schauen wir mal, was noch an Lebenserfahrung/Diskussionskompetenz mit den Adminaufgaben hinzukommt.
63. --Pass3456 21:52, 20. Sep. 2011 (CEST)
64. --Saehrimnir 00:03, 21. Sep. 2011 (CEST)
65. --AlterWolf49 08:01, 21. Sep. 2011 (CEST) Junge Leute sollen es auch machen.
66. -- nfu-peng Diskuss 11:55, 21. Sep. 2011 (CEST) wer so mutig ist, 5 schulartikel zu verfassen, hat trotz seines jungen alters die rechte verdient
67. -- Sozi ^{Dis / AIW} 15:38, 21. Sep. 2011 (CEST) Auf Pro geändert
68. --jed 16:05, 21. Sep. 2011 (CEST)
69. --dealerofsalvation 17:30, 21. Sep. 2011 (CEST)
70. --Hadi 18:23, 21. Sep. 2011 (CEST)
71. --Turpit 21:50, 21. Sep. 2011 (CEST)
72. --Theghaz _{Disk / Bew} 15:40, 22. Sep. 2011 (CEST)
73. --Svíčková na smetaně 19:14, 22. Sep. 2011 (CEST)
74. --Gripweed 10:28, 23. Sep. 2011 (CEST)
75. --Schlesinger ^schreib! 12:01, 23. Sep. 2011 (CEST) Sieht schlecht aus, dabei hätte er eine Chance durchaus verdient.
76. --Frakturfreund 16:19, 23. Sep. 2011 (CEST)
77. moruk – (⌨|±) 17:14, 23. Sep. 2011 (CEST) mja … warum nicht?
78. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 18:53, 23. Sep. 2011 (CEST)
79. --Mogelzahn 22:52, 23. Sep. 2011 (CEST) Kein Mißbrauch der Knöpfe zu erwarten.
80. --Rax post 03:22, 24. Sep. 2011 (CEST) die erweiterten Nutzerrechte sollten denjenigen Mitarbeitern zur Verfügung stehen, die hinreichend Erfahrung haben (:::Dauer der Mitarbeit ungleich sichtbar geloggte Aktivität) und bei denen hinreichende Sicherheit besteht, dass sie keinen Unfug (:::kleinere Fehler ungleich Unfug) damit anstellen werden. Ich habe keinerlei Hinweis dafür gefunden, dass eine Gefahr besteht, dass Pfieffer Latsch die Rechte missbräuchlich einsetzen könnte. Auf den LK-Seiten ist Mitarbeit sehr willkommen, aber bitte einarbeiten und anfangs erstmal die "einfachen" Fälle bearbeiten.
81. --Silke 10:26, 24. Sep. 2011 (CEST)
82. wird schon noch --Hardenacke 19:07, 26. Sep. 2011 (CEST)
83. --Yikrazuul 19:11, 26. Sep. 2011 (CEST)
84. --AndreasPraefcke 19:39, 26. Sep. 2011 (CEST) Admin ist kein Verdienstkreuz, sondern einfach eine erweiterte, im Support und für das Mentorenprogramm nützliche Funktion.
85. --JBo _{Disk Hilfe ? ±} 00:02, 27. Sep. 2011 (CEST) Ich vertraue dir.
86. --AHK 14:38, 27. Sep. 2011 (CEST)
87. --Scooter ^Backstage 10:59, 29. Sep. 2011 (CEST)
88. --Falkmart 20:54, 29. Sep. 2011 (CEST)
89. --NCC1291 07:29, 30. Sep. 2011 (CEST)
90. --Martin Zeise ✉ 18:31, 30. Sep. 2011 (CEST)
91. --Church of emacs D B 10:39, 1. Okt. 2011 (CEST)
92. --Bua333 20:09, 1. Okt. 2011 (CEST)
93. ahz 04:24, 2. Okt. 2011 (CEST)
94. --Tohma 09:12, 2. Okt. 2011 (CEST)
95. --Kero 15:00, 2. Okt. 2011 (CEST)
96. --Lena1 18:41, 2. Okt. 2011 (CEST)
97. --Brodkey65 18:46, 2. Okt. 2011 (CEST) Azubi, 20 Jahre. Super. Ich bin der Auffassung, dass man jungen Menschen eine Chance geben sollte. Dinosaurier-Admins, die auf ihren Pfründen hocken und mittlerweile jeden Bezug zum gemeinen Wikipedia-Fußvolk verloren haben, gibt es hier mE viel zu viele.

Contra Pfieffer Latsch

1. --Steef ³⁸⁹ 21:30, 18. Sep. 2011 (CEST)
2. --Update 21:31, 18. Sep. 2011 (CEST)
3. --Minderbinder 21:35, 18. Sep. 2011 (CEST) Das war schon seit längerem absehbar.
4. --bennsenson - reloaded 21:41, 18. Sep. 2011 (CEST) Stets bemüht...
5. --Sir James 21:48, 18. Sep. 2011 (CEST)
6. --Kuebi [∩ · Δ] 21:50, 18. Sep. 2011 (CEST)
7. --X-Weinzar 22:06, 18. Sep. 2011 (CEST)
8. --Lichtspielhaus 22:09, 18. Sep. 2011 (CEST)
9. --Eschenmoser 22:11, 18. Sep. 2011 (CEST)
10. --Kompakt 23:29, 18. Sep. 2011 (CEST) Praktisch keine Erfahrung auf LD, auch nicht einschätzbar; bei den verhältnismäßig wenigen Diskussionsbeiträgen hat man den Eindruck, er will bloß niemandem auf die Füße treten. Macht außerdem etwas übermotivierten Eindruck (will hier wohl alles machen).
11. --ca$e 23:35, 18. Sep. 2011 (CEST) engagiert, sicher kein schlechter wille, aber öfters suboptimaler durchblick, bsp., ähnlich; ausführlichere Begründung. ca$e 10:50, 20. Sep. 2011 (CEST)
12. ditto -jkb- 00:35, 19. Sep. 2011 (CEST)
13. --Michileo 01:06, 19. Sep. 2011 (CEST)
14. --Jocian 06:17, 19. Sep. 2011 (CEST)
15. -- Pappenheim _{Ars sterilis} 06:51, 19. Sep. 2011 (CEST)
16. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 07:03, 19. Sep. 2011 (CEST)
17. per Minderbinder, in einem Jahr, okay? -- ianusius: (↔ Diskussion) 07:06, 19. Sep. 2011 (CEST)
18. Admin sollte nur werden, wer auch ins Spielcasino darf. Der Umgang mit dem Würfel sollte vorher geübt werden. WB 07:34, 19. Sep. 2011 (CEST)
19. -- ^Thomas 08:25, 19. Sep. 2011 (CEST)
20. Elvaube^?! ± M 08:39, 19. Sep. 2011 (CEST)
21. --Artmax 09:24, 19. Sep. 2011 (CEST)
22. --Thorbjoern 09:30, 19. Sep. 2011 (CEST)
23. --Aalfons 10:31, 19. Sep. 2011 (CEST) wie Kompakt. Wenn du längere Zeit in einem Bereich aktiv warst, gerne neu kandidieren!
24. --Aeggy 10:42, 19. Sep. 2011 (CEST) gerne wieder mit etwas mehr Erfahrung.
25. -- NmzL ? 10:52, 19. Sep. 2011 (CEST) gemäß seinen eigenen Wahlkriterien
26. --Drucker03 13:21, 19. Sep. 2011 (CEST) per NmzL
27. --Martin1978 ^☎/_± 14:10, 19. Sep. 2011 (CEST) Ich tu mich hier wirklich schwer. Ich habe Dich und Deine Arbeit klar mit Pro bewertet und würde das jederzeit wiederholen. Und jetzt kommt mein Problem: Sehe ich Dich als Admin? Klares Ja, aber eben erst in ein paar Monaten, wenn Du hier und da noch ein wenig an Erfahrung zugelegt hast.
28. --Tusculum 14:47, 19. Sep. 2011 (CEST)
29. 16:40, 19. Sep. 2011 (CEST)
30. --Codc 16:46, 19. Sep. 2011 (CEST) Im Meta-Bereich nie wahrgenommen daher nicht berechenbar.
31. --Adrian Lange ☎ 16:51, 19. Sep. 2011 (CEST)
32. --Lutheraner 17:32, 19. Sep. 2011 (CEST)
33. --MFM 21:12, 19. Sep. 2011 (CEST)
34. --Wmeinhart 21:34, 19. Sep. 2011 (CEST)
35. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 21:59, 19. Sep. 2011 (CEST)Nein.
36. -- Tutenstein 21:44, 19. Sep. 2011 (CEST) Ich bin nicht wirklich überzeugt, dass das eine sinnvolle "Beförderung" wäre.
37. --Steindy 22:29, 19. Sep. 2011 (CEST)
38. --Hosse Talk 22:51, 19. Sep. 2011 (CEST) Sorry
39. --Rolf-Dresden 05:44, 20. Sep. 2011 (CEST)
40. -- A.-J. 09:59, 20. Sep. 2011 (CEST)
41. -- df 10:45, 20. Sep. 2011 (CEST)
42. --^ΚηœrZupator ☠  15:05, 20. Sep. 2011 (CEST)
43. --Peter200 16:26, 20. Sep. 2011 (CEST)
44. --JWBE 18:03, 20. Sep. 2011 (CEST)
45. --Parpan 18:52, 20. Sep. 2011 (CEST)
46. --adornix 21:18, 20. Sep. 2011 (CEST)
47. --E.F. 21:36, 20. Sep. 2011 (CEST)
48. -- pretobras 01:02, 21. Sep. 2011 (CEST)
49. fossa net ?! 08:09, 21. Sep. 2011 (CEST) Ein Posten (OTRS) reicht pro Wikifant.
50. --Thot 1 09:09, 21. Sep. 2011 (CEST)
51. --TorstenZ 12:28, 21. Sep. 2011 (CEST)
52. --Momotaro‖♨ 13:36, 21. Sep. 2011 (CEST)
53. --Michael Metzger 19:13, 21. Sep. 2011 (CEST) betreibt mind. eine Sockenpuppe und löscht negative Beiträge auf seiner Bewertungsseite, beides führt für mich zwingend zu einem Contra.
54. --Kickof 20:28, 21. Sep. 2011 (CEST) Es ist zwar zu begrüßen, dass der Kandidat nicht den Metaraum vollsenft, doch manche Beiträge empfinde ich als zu unbedarft (z. B. [1], [2] bzw. Beispiele von Ca$e). Außerdem ist Wikipedia keine Karriereleiter.
55. PaulMuaddib 21:02, 21. Sep. 2011 (CEST)
56. --StG1990 Disk. 00:56, 22. Sep. 2011 (CEST) momentan zwiespaltiges Gefühl, vielleicht später mal
57. --Markooo 14:55, 22. Sep. 2011 (CEST) Nö eher nisch
58. SteMicha 15:09, 22. Sep. 2011 (CEST) Unerfahren, übereifrig und gleichzeitig bemüht, es allen recht zumachen.
59. Gerade im Metabereich m.E. nicht überzeugend bzw. anscheinend stets sich selber fragend, was die Mehrheit/die "Mächtigen" wohl hören wollen. --Elop 17:54, 22. Sep. 2011 (CEST)
60. --KV 28 07:45, 23. Sep. 2011 (CEST)
61. --Ul1-82-2 09:14, 23. Sep. 2011 (CEST)
62. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 10:02, 24. Sep. 2011 (CEST) Hilfsbereit. Konfliktscheu?!
63. --Auszeit 13:15, 24. Sep. 2011 (CEST)
64. --V ¿ 16:18, 24. Sep. 2011 (CEST)
65. --Picaflor74 23:37, 24. Sep. 2011 (CEST)
66. -- Andreas Werle 23:37, 24. Sep. 2011 (CEST)
67. --Baumfreund-FFM 07:05, 25. Sep. 2011 (CEST) Nach eingehender Lektüre der Diskussion und der Editkommentare der anderen auf dieser Seite und Teilen der velinkten Belege, stört mich das entstehende Gesamtbild zu sehr für einen Admin.
68. --Erzbischof 17:37, 25. Sep. 2011 (CEST)
69. --Sisal13 22:43, 25. Sep. 2011 (CEST)
70. --SoranPanoko 23:02, 25. Sep. 2011 (CEST)
71. --Athanasian 10:42, 26. Sep. 2011 (CEST)
72. --Shenhemu 06:07, 27. Sep. 2011 (CEST) Kenn ich nicht.
73. --DJ 10:18, 27. Sep. 2011 (CEST)
74. —Lantus— 12:30, 27. Sep. 2011 (CEST) Ich bin kein Befürworter allzu junger Kandidaten (ohne wirkliche Lebenserfahrung). Die wird als Admin schließlich gebraucht.
75. --Wiguläus 22:26, 27. Sep. 2011 (CEST)
76. --Zipferlak 09:20, 28. Sep. 2011 (CEST) Ist ohne Admin-Rechte für die WP wertvoller.
77. --Gleiberg 2.0 01:12, 29. Sep. 2011 (CEST)
78. ---=??=- -- 20:46, 29. Sep. 2011 (CEST) Überzeugt mich nicht.
79. --jodo 02:02, 30. Sep. 2011 (CEST)
80. --Mirko Junge 12:03, 1. Okt. 2011 (CEST)
81. --Freimut Bahlo 13:41, 1. Okt. 2011 (CEST) Nicht sehr überzeugende Kandidatur, zu wenig Erfahrung in der LD

# -- Toen96 14:00, 2. Okt. 2011 (CEST)

Enthaltungen Pfieffer Latsch

1. Ein Bauchgefühl sagt mir, dass Pfieffer Latsch in Konfliktsituationen vielleicht nicht souverän genug auftreten würde. Da ich aber keine Beweise dazu habe, enthalte ich mich. Grüße, Grand-Duc 21:44, 18. Sep. 2011 (CEST)
2. --Unsterblicher 05:27, 19. Sep. 2011 (CEST)
3. -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 10:39, 19. Sep. 2011 (CEST)
4. -- Der Tom 18:21, 19. Sep. 2011 (CEST)
5. --Amygdala77 19:32, 19. Sep. 2011 (CEST)
6. -- Hardcoreraveman 20:10, 19. Sep. 2011 (CEST)
7. --Tobias1983 _{Mail Me} 20:32, 19. Sep. 2011 (CEST) mir unbekannt
8. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 20:52, 19. Sep. 2011 (CEST) Klar für den Kandidaten, einige Contrastimmer haben aber leider recht.
9. ----Fussballmann ^{schwätz mit m'r} 20:55, 19. Sep. 2011 (CEST) Einerseits einigermaßen erfahren, andererseits sowieso schon wertvoll für das Projekt in seinen bisherigen Tätigkeiten. Da braucht er die erweiterten Rechte meiner Meinung nach nicht unbedingt.
10. --Thogo 23:13, 19. Sep. 2011 (CEST) ausdrückliche Enthaltung. Manchmal fehlt mir bei dir noch so bisschen das Gefühl für die richtige Entscheidung. Das reicht mir aber auch nicht für ein Kontra.
11. --Gestumblindi 03:21, 20. Sep. 2011 (CEST)

    -- Sozi ^{Dis / AIW} 10:20, 20. Sep. 2011 (CEST) Nach weiterer Durchsicht jetzt pro. --Sozi ^{Dis / AIW} 15:38, 21. Sep. 2011 (CEST)

12. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:27, 20. Sep. 2011 (CEST) Per Thogo.
13. --Amberg 12:34, 20. Sep. 2011 (CEST) Nur sehr am Rande wahrgenommen, keine klare Einschätzung.
14. --Orci Disk 16:31, 20. Sep. 2011 (CEST)
15. --Krd 18:17, 20. Sep. 2011 (CEST)
16. --in dubio Zweifel? 00:05, 21. Sep. 2011 (CEST) bisher nie in adminrelevanten Bereichen wahrgenommen
17. -- Chaddy · D – DÜP – 00:11, 21. Sep. 2011 (CEST)
18. --Cvf-ps^Disk_+/− 09:17, 21. Sep. 2011 (CEST)
19. --Hastdutoene 10:59, 21. Sep. 2011 (CEST)
20. --KnightMove 11:41, 21. Sep. 2011 (CEST)
21. --bvo66 18:54, 21. Sep. 2011 (CEST)
22. Bernhard Wallisch 20:45, 21. Sep. 2011 (CEST)
23. Kann Dich nicht einschätzen. --HvQuzB 21:04, 21. Sep. 2011 (CEST)
24. --Leithian ^athrabeth _tulu 17:02, 22. Sep. 2011 (CEST)
25. --Polarlys 22:14, 22. Sep. 2011 (CEST)
26. --Laibwächter 18:02, 23. Sep. 2011 (CEST)
27. -- Arcus 18:02, 24. Sep. 2011 (CEST)
28. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 19:28, 24. Sep. 2011 (CEST)noch nie bewußt gesehen
29. --Crazy1880 21:31, 24. Sep. 2011 (CEST)
30. --commander-pirx 11:04, 26. Sep. 2011 (CEST) : jung sein ist positiv, aber ein wenig mehr Erfahrung für Admin wäre sicher gut, ich hab mir sowas mit 360 tagen WP nicht zugetraut, deshalb diesmal Enthaltung
31. --Hic et nunc disk ^WP:RM 20:07, 26. Sep. 2011 (CEST)
32. --Bobo11 22:33, 26. Sep. 2011 (CEST) Irgenwie hab ich das Gefühl ihn im Metabereich noch nie angetrofen zu haben. Wüsste nicht wie ich ihn da einschätzen sollte, geschweige denn Entscheiden ob er mit den Knöpfen auch umgehen könnte.
33. -- Toen96 18:38, 27. Sep. 2011 (CEST) unbekannt
34. --Marvin 101 00:23, 28. Sep. 2011 (CEST) sorry, mir bislang unbekannt gewesen
35. -- Semmel 10:04, 28. Sep. 2011 (CEST)
36. -- Torsche 07:54, 30. Sep. 2011 (CEST) Top Mitarbeit, eigentlich tendiere ich zum Pro. Allerdings musst du auch mal über deinen Schatten springen und auch mal ein Arschloch sein können. Da fehlt mir etwas die Konsequenz, was für mich auf einen konfliktscheue Person hindeutet. Das kannst du als Admin nicht bringen. Es ist nativ schwer konflikthafte Entscheidungen zu treffen und trotzdem das Wohl der Wikipedia im Blick zu haben. Aber da bist du noch etwas zu unüberlegt. Nimm dir ruhig noch etwas Zeit für dich. Die Admintätigkeit wird in naher Zukunft immer mehr Verantwortung erfordern. Geh lieber auf Disko und tob dich dort erst mal als Mensch aus. Admin zu sein bedeutet nichts. Es ist nur eine ehrenamtliche Tätigkeit für die man dich in den Arsch treten kann. Je nach Laune des Nutzers, wenn du nicht das machst was er sagt.Erspare dir doch einfach den Kram. Du hast so viele wunderbare Artikel geschrieben. Arbeite doch lieber an deren Weiterentwicklung. Da hast du wesentlich bessere Perspektiven.
37. --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 08:37, 30. Sep. 2011 (CEST) Schätze dich als Wikipedianer sehr! Aber bin mir nicht sicher, obs für den Posten nicht noch zu früh ist.
38. -- Engelbaet 17:17, 30. Sep. 2011 (CEST) mir bislang nicht begegnet

Kommentare Pfieffer Latsch

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.