Hans Platte

‎Josef Niehoff

Beachte bitte auch WP:RK. Diese dürften bei weitem nicht erfüllt sein. Man kann aus dem Artikel nichts erkennen, was auf eine Tätigkeit über den engstel lokalen Rahmen hinausgeht. Daher ist der Artikel leider ein ziemlich eindeutiger Löschkandidat wegen fehlender Relevanz, wenn diese nicht inzwischen noch belegt wird. Gruss Andreas König 20:28, 29. Jan. 2007 (CET)

Deine Änderung bei Heinrich Rodeck

Hallo Hans Platte, es wäre nett, wenn du es unterlässt, in der Zusammenfassung zu erwähnen, wessen Fehler dort korrigiert wurde. Ich schreibe ja auch nicht Von Hans Platte gesetzter Link auf Bkl präzisiert. Besten Gruß, Dachbewohner 12:08, 30. Nov. 2011 (CET)

Liste der Baudenkmäler in Gladbeck

Hallo Hans, ich habe gerade gesehen, dass du die Liste der Baudenkmäler in Gladbeck verbessert hast. Vielen Dank dafür! Besten Gruß Ziko Mentorenprogramm 13:33, 9. Mär. 2012 (CET)

Gern geschehen! Ich werde daran wohl auch noch ein wenig weiter arbeiten, da mir noch eine Reihe Daten aus Gladbeck vorliegen. Außerdem hatte ich versucht, das Bild von der Seite Heilig-Kreuz-Kirche (Gladbeck) in die Liste der Baudenkmäler in Gladbeck einzufügen, was mir allerdings nicht zur Zufriedenheit gelungen ist, weswegen ich den Versuch schließlich aufgegeben habe. Vielleicht kannst Du dabei hilfreich sein oder dies übernehmen. Dank und Gruß, Hans Platte (Diskussion) 09:06, 10. Mär. 2012 (CET)

Prima. Was war das Problem mit dem Bild? Das ist in der Listentabelle tatsächlich etwas schwieriger. Man muss da bei "Bild = " nicht das übliche "Datei:Soundso.jpg" einfügen, sondern nur "Soundso.jpg". Besten Gruß Ziko Mentorenprogramm 12:06, 10. Mär. 2012 (CET)

Ach, übrigens: die Unterschrift auf der Diskussionsseite erreicht man über das Stift-Symbol oben in der Bearbeitungsleiste (mit F, K ...). Oder durch das Eintippen von viermal Tilde ~. Die Unterschrift mit Zeitstempel kommt dann automatisch nach dem Speichern. Ziko Mentorenprogramm 12:38, 10. Mär. 2012 (CET)

Danke, Ziko, für den Tip mit dem Bild - es hat funktioniert. Die Liste der Baudenkmäler habe ich noch ein wenig mit Daten gefüttert. Bei der Signatur allerdings, obschon ich lediglich vier Tilden eingebe, erscheint auch weiterhin fett geschrieben der Begriff (Diskussion). Passierte mir heute jedoch zum ersten Mal. Hans Platte (Diskussion) 19:23, 10. Mär. 2012 (CET)

Sichtertipps

Hallo Hans Platte, da Dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Sichte anfangs nicht im RC-Bereich.

   dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest Du hier.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:22, 27. Mär. 2012 (CEST)

Vorlagenänderung

In Analogie zur Vorlage de-ss > dass wurde die Vorlage de-ß in daß geändert. MfG Harry8 08:13, 23. Jun. 2013 (CEST)

Johannes Albrecht

Hallo, da Du es eingefügt hast frage ich direkt Dich: Was genau meinst Du bei der Literaturangabe "Priester vor Hitlers Tribunalen" in diesem Artikel mit dem Zusatzkommentar "mit unrichtigen Angaben" ? MfG Seader (Diskussion) 18:06, 4. Jan. 2017 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:21, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Laurenz Schmedding

Danke für den Hinweis auf die zweite Auflage des Buches von Christian Frieling und – das ist die Hauptsache – bei dieser Gelegenheit für die auf sorgfältiger Recherche beruhende Arbeit an so vielen biographischen Artikeln! --M Huhn (Diskussion) 09:23, 10. Jun. 2022 (CEST)

Bitte beheben

deine Benutzerseite erzeugt Fehler -- Lómelinde Diskussion 16:17, 16. Aug. 2022 (CEST)

Zudem ist <br style="clear:left"/> nicht erwünscht siehe auch Hilfe:Tags#br und sollte durch →div ersetzt werden, und die Seite enthält auch weitere, nicht zukunftsfähige, veraltete Syntax →Hilfe:CSS#Veraltete Anweisungen. -- Lómelinde Diskussion 16:32, 16. Aug. 2022 (CEST)

Es geht also auch anders, Lómelinde. ;-) Deine eigenmächtige und unangekündigte Bearbeitung meiner Benutzerseite habe ich als übergriffig und unhöflich erfahren – egal, welcher Beweggrund dahinter stand. Wenn Du Dich also berufen siehst, im Rahmen der Syntax und sonstiger Verbesserungen dort aktiv zu werden, komm bitte zuvor mit mir darüber ins Gespräch. Danke. (Zum Hintergrund: Ich bin Historiker und kein Informatiker, weswegen ich bei den zunehmenden konstruktiven Veränderungen in der Wikipedia nicht à jour bin.) --Hans Platte (Diskussion) 07:23, 17. Aug. 2022 (CEST)

Es ist ein Service im Hintergrund, da du es zurückgesetzt hast werde ich deine Seite nicht erneut reparieren. Du hast die Möglichkeit deine Rücksetzung selbst zurückzusetzen. Ich kann bei den zig Millionen Fehlern, die ich bisher behoben haben nicht jedes Mal erst jemanden ansprechen und lange darüber diskutieren wie sinnvoll oder sinnlos das ist was ich da tue. Es dient der Vorbeugung vor zukünftigen Darstellungsfehlern durch Softwareumstellungen. Ich erhalte im Übrigen von vielen Benutzern, denen ich ihre Seiten so verbessert habe ein Dankeschön und keine Ablehnung. Wenn du mehr darüber erfahren möchtest, siehe Hilfe:Wikisyntax/Validierung und Hilfe:Wikisyntax/Parsermigration ich bin auch keine Informatikerin, ich mache das als Service, weil es sonst Fehler erzeugt und weil viele Benutzer damit Probleme haben solche Fehler zu beheben. Das erst erklären zu wollen würde so viel mehr an Zeit kosten, dass bei uns die Fehlerliste noch so aussehen würde wie beispielsweise in der en:WP mit mehr als 9 Millionen Fehlern bei uns sind es nur noch etwas mehr als 136000 weil ein paar wenige Benutzer seit 2017 diese Fehler kontinuierlich abarbeiten, still im Hintergrund ohne große Ankündigungen. Auch wir hatten mehrere Millionen Fehler. Es ist müßig über so etwas zu diskutieren es ist deine Entscheidung, ob deine Seite auch zukünftig noch ordentlich aussehen soll. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:52, 17. Aug. 2022 (CEST)

Literatur

Guten Tag lieber Hans Platte, zufällig habe ich eine Diskussion gelesen, die du mit hiesigen Kollgen zur Verwendbarkeit von Literatur hattest. Die Meinungen bez. der Zulässigkeit von Literatur sind in Wikipedia keineswegs gleichmäßig verteilt. Gewissenhaft mit Literatur umzugehen ist natürlich immer indiziert. Manchmal lassen sich Mißverständnisse vermeiden, wenn den Belegangaben Konnotationen beigefügt werden. Über Details der Modalitäten kann man sich vorzüglichst und lange mit unterschiedlicher Meinung unterehalten. Ein Beispiel solcher Diskussionen findest du in Diskussion:Werner Haupt (Militärschriftsteller). Bitte nicht erschrocken sein wenn du das liest. Es sind halt nur unterschiedliche Meinungen. Beste Grüße und dann Morgen einen schönen Tag der Arbeit. --80.187.112.167 12:28, 30. Apr. 2024 (CEST)

Hallo, Anonymus! Danke für den freundichen Hinweis, doch leider war es gar keine Diskussion, denn eben die wurde – trotz meiner expliziten Einladung – verweigert. Bedauerlicherweise sind wir seit Beginn der Wikipedia an solche ideologische Blockadehaltungen gewöhnt – was den inhaltlichen Wert dieser Enzyklopädie nachhaltig schmälert. Doch was will man von Akteuren halten, von denen der eine seine Literaturkenntnis aus der Fähigkeit zu googlen ableitet und seine Benutzerseite mit einem Hitlerbildchen schmückt, der andere über ein inhaltsleeres, gleichwohl dezidiert oberlehrerhaftes Argumentum ad personam nicht hinauskommt.

--Hans Platte (Diskussion) 09:30, 12. Mai 2024 (CEST)