lanveta про Ветреная: Северная Академия. Претендентка на гильотину
Я, как те мыши, которые плакали, но грызли кактус, все-таки догрызла этот кактус. Теперь сижу и думаю, зачем? Ни уму, ни сердцу.

---

anbk про Ильин: Граф Рысев 9
последняя книга, серия закончена.
Один раз прочесть можно. Первые книги были для меня более интересные.

---

straight про Шторм: На грани развода. Любовь против истинной пары
Тянется к белью, тянет вниз.
Отводит в сторону.

бабошлак

---

anbk про Верескова: Вторая попытка для попаданки
Сюжет после последней из блау мне интересен.
Но здесь он испорчен автрской тупью и глупью вкупе с примитивным языком.
Первая книга читается из за эмоционального надрыва, пусть эмоции и не оправданы логикой, бог с ней, логикой. Но вторая просто скучная.

---

Гримнир про Риддер: Ложная девятка, часть третья
"Странно, что герой книги не стал делать даже попыток спасти СССР, оказывается он мечтает о скором начале перестроечного бардака в стране, чтобы была возможность свалить за бугор, туда, где денег больше".

А что странного?? ГГ - футболист, заточенный на то, чтобы играть. И выигрывать! Есть ведь поговорка "От добра добра не ищут", у ГГ всё складывается хорошо, ведь и тренера идеальные, и команда складывается суперская, так с чего бы ему рваться "за-кордон"??
Ясно же всем, что звание чемпиона мира котируется во 100 раз выше, чем победы на клубных соревнованиях?

Вот кем был Месси до ЧМ-2024? Звездным, но не из ряда Первых. Но выиграл ЧМ и встал вровень с Марадоной.

А ГГ ещё и имеет впредзнание, что через пяток лет разрешат выехать играть за границу. И поедет он туда Чемпионом Мира (судя по циклу, советские станут чемпионами мундиаля). И поедет уже на немыслимые гонорары.

А читать мне было интересно. Про тех, кто "мог бы, если бы...".
Протасов со своими "корявенькими" голами, но которые он ведь в то время забивал в каждой игре, Заваров и Черенков, которые так и не реализовали свой талант. Даже про суперсовременный стадион было интересно.

Что ни говорите, но мне было интересно читать эту фантастику, называемую "Если бы...", со знакомыми всем героями.

---

Schrödingeri Kass про Йонен: Ночные эскадрильи люфтваффе. Записки немецкого летчика
<<...книга явно и недвусмысленно отвечает на вопрос, почему Гитлер напал на СССР>>
Никакого ответа на этот вопрос книга не даёт.
Сначала - как мы всех нагнули, какой у меня классный самолётик.
Потом скулёж в духе - "А нас то за что?"
<<…разрушительный рейд на Гамбург потряс жителей всех больших городов Германии, весь немецкий народ. Все чувствовали, что пришла пора капитулировать, пока не произошла катастрофа.>>
<<…кровавая бойня должна закончиться. Если народы не хотят уничтожить весь мир, они должны сбросить свои запятнанные кровью доспехи. Все народы смогли бы жить в мире>>
<<мы все поняли, что час нашей победы миновал, а Гитлер хочет лишь выиграть время.>>
<< С разрушением Берлина начался кризис диктаторского нацистского режима, ибо круглосуточные бомбардировки измучили гражданское население. Сомневаться начали даже те, кто твердо верил в победу. >>
*
Воистину ничто так не укрепляет гуманизм, любовь к ближнему и стремление к миру, как правильно организованные ковровые бомбардировки.
*
<< Я не могу описать страх и страдания этих обреченных людей>>
Ну так опиши, сука, страдания умирающих в газовых камерах Хелмно или Белжица.
*
<<Ни партия, ни правительство не сочли необходимым извиниться..>>
/// Товарищь Сталин, произошла чудовищная ошибка///…ага, щас, побежали извиняться.
Есть непонятки типа"<<В каждом из этих стальных шедевров таилось 600 лошадиных сил.>>"
Ошибка переводчика? Даймлер-Бенц DB-601A выдавал 1175 л.с.
Не очень понятно и то, почему там футы, мили, галлоны. Может быть кто ни будь знает?
Однако познавательно в бытовом смысле.
Перевод корявенький, но поставлю хорошо.
Рисунок на обложке к сабжу отношения не имеет.

---

Knigo4eika про Ланская: Частная Академия. Осколки
Хорошая дилогия.
Интересный сюжет. Очень переживательный (эта потенциальная свадьба мне все нервы вымотала, честное слово).
Главный герой неоднозначный, но довольно занимательный.
Героиня обычная.

---

Форве про Сухов: Тьма. Том 1 и 2
Концепция безнаказанного булинга двусердых очень сильно портит впечатление о книге

---

Гримнир про Шалашов: Господин следователь 6
Вполне няшный цикл про тех "впопуданцев", которые без особых загибов. Приятно читать.

Но вот да, я не понимаю ни "попаданцев", ни авторов, не могущих придумать своему персонажу другой источник доходов, кроме наглого плагиата (здесь, в том числе, ещё и родителей с деньгами и возможностями).

Надеюсь, Шалашов не заставит своего следователя ещё и запеть? Писать стихи других авторов, зарабатывать на песнях будущих гениев?
Надеюсь. Хотя...если он (автор и персонаж) уже готов красть у других, дорога эта - нескончаема есть...сначала украл произведения у других и это понравилось: деньги! слава! и гордыню тешит...потом он и убьет, ради денег, славы или гордыни??

Автор готов ли к этому? К пути, о котором он пишет, так усердно толкая своего персонажа, Судебного Следователя, одновременно пытаясь показать его "белым и пушистым"? Посмотрим...
Было бы интересно очень, если Чернавского он покажет тем, кто: "отдавши палец - отдашь и руку". Это станет на уровень выше заурядной боярки, так ведь?

Исходя из всего, б/о. Было бы без воровства (причем, вор-то этот - Следователь!, и обязан ведь понимать, что же он делает) плагиата, то оценил бы на хорошо.
Ведь слог неплохой, персонажи обрисованы весьма выпукло, какая-то детективная интрига маленько есть. Да и ГГ симпатичный (если забыть, что он сам - вор-плагиатор).

PS.
Да, станет скучно читать про мелкие копошения Судебного Следователя в неинтересных преступлениях. Тем более, читать "Повесть о том, как деревенская девка Анька нагибала хозяина-дворянина и стала-таки крутой "Царицей", звездой всея Руси".

Сможет ли автор выйти из рамок простейшей боярки? Как думаете?

---

chelovechek про Носоленко: Мёртвый герой
Простенький космический боевичок. Надоел на шестой главе.

---