flector про Емельянов: Длинная цепь
даже не знаю, как это оценить.
с одной стороны уникальный мир, достаточно не картонные герои.
а с другой стороны следить за братьями-героями стало противно,
как только автор книги описал, как они заморили голодом свою младшую
сестру. причем у них были стада скота, которых они не резали и не
продавали, так как им нужны были деньги на организацию мятежа.
на этом моменте полнейший фейспалм - у них там овцы золото что ли
дают вместо шерсти? сколько тысяч овец надо, чтобы подкупить
туеву кучу людей? и что, из этих тысяч овец нельзя было пустить
под нож десяток, чтобы маленькая сестра не загнулась от голода?
не проработал автор этот вопрос и весь уникальный мир рассыпался.

---

BraveLis про Нарватова: Скандал в Гэмптауне (СИ)
это очень мерзко, если честно, для коротышки особенно

---

cerg101282 про Прокофьев: Истинный
Отличная серия, читать было интересно.

---

Леонида про Ром: Метаморфозы Катрин
Чтение этой книжки для меня оказалось сродни медитации ;-) Сколько частей чего-то там смешать, потом нагреть (или остудить). Сколько бусин пришить и каких. Не могу сказать, что мне это так уж интересно, но вот под настроение зашло. Небрежность автора, конечно, раздражает - то графство, то тут же, о том же - герцогство. То Ириния, то, следом, Ирина. Но в конце концов просто перестала обращать на это внимание. Что касается сюжета... Ну а зачем вы мозги включаете при чтении подобных опусов? Не надо!

---

luiswoo84 про TexnoKep: Аз есмь Цербер
Не самое паршивое по КП, но атмосфера передана слабо: больше похоже на игру, но без циферок и погружения, — на что дрочить, не понятно. Идеи или сюжет к 18-й глав не чувствуются

---

npivnik про Крэйтон: Ключи от прошлого. За гранью восьмидесятых. Книга 2
Но боже, как наивно.

---

Treplo про Win-Win News: Правила жизни и бизнеса
Краткое содержание: самореклама, банальности, инфоцыганщина.

---

Ну Ир про Гришаева: В тумане лжи
Действие происходит в современной Америке, антураж один в один как в начале Сумерек, но вампиров тут нет. В общем я не поняла - это какой-то стёб над людьми икс или всё написано на серьёзных щах. Профессора Ксавье тут нет, но школа мутантов в наличии. Казалось бы, давайте жечь всех глазами, устраивать бури пассами рук, но не всё так просто. Ай, я уже и так наспойлерила. По персонажам: ггж преодолеватор каких поискать, но в ключевых моментах поступает очень тупо, ну да ладно, спишем на затянувшуюся депрессию и сдвиг психики, а то ведь и сюжета-то не было бы; ггм прелесть какая лапочка, весь из себя крут и харизматичен, но староват, да-да, по разным данным то ли почти пятьсот, то ли пятьсот двадцать; второстепы вот прям очень понравились, особенно Гера, наш человек; злодейский злодей жуть какая тварюга, ууууууххххх, давно таких так подробно не описывали. Короче, любовная линия имеется, невнятная и на ровном месте, ХЭ есть, но читать было всё-таки скучновато, так что неплохо.

---

deva про Горовая: Кольца Мирты
Привлечённая отзывом akvAmarine, прочла пару страниц.
Меня просто ставит в тупик манера автора выражаться.
"Драка в баре, на любом перекрестке любого мира, мало чем отличалась друг от друга" [как может одна драка, в ед.ч., отличаться "друг от друга"?]
"Сейчас они оббивали дороги..." [чиво? Можно "обивать пороги", это надоедать кому-то своими прошениями. Но что за таинственное действо "оббивать дороги" - мне неведомо]
"Тем более что и веры Мирты новая правительница пыталась лишить эту страну." [приз тому, кто понял эту фразу с первого прочтения]
"...интриг, от которых уже набилась оскомина на зубах." [тут я опять в тупике. Что-то может "набить оскомину", то есть чрезвычайно надоесть, есть и выражение "оскомина на зубах", ещё библейское. Но зачем их так объединять в какой-то извращённой синтаксической конструкции??]
"барон ... приволок с собой повозку." [Так и вижу барона, который волочит с собой повозку]
"он усмехнулся неуместной схожести данного средства передвижения с катафалком и гробом в одном механизме." [ага, значит, карета - это механизм, объединяющий катафалк и гроб]

Автор! Возьмите и перепишите ЭТО без претензий на выражения поцветистее (или поцветастее, тьфу, это заразно)))!

---

Мешки под Глазами про Никитин: Трое из Леса. Трилогия
Как это можно читать? Никитин это просто бездарь-графоман. Это же полный швах. Смотрел его на ютубе. Такой скверный человечек, просто пипец, а мнит из себя..

---