[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Досье «ОДЕССА» (fb2)
Фредерик Форсайт (перевод: Вячеслав Ю. Саввов) издание 1972 г. (следить) fb2 infoДобавлена: 11.03.2009

Аннотация
Название этой книги не имеет ничего общего с городом на берегу Черного моря. ОДЕССА – немецкая аббревиатура организации бывших членов СС. Для них Вторая мировая не закончилась даже спустя десятилетия после победного мая 45-го. Незримыми нитями опутала ОДЕССА весь мир, в Западной Германии, на Ближнем Востоке и даже за океаном – везде она оставила свой кровавый след. Немецкий журналист Петер Миллер, в руки которого попал дневник бывшего узника нацистского концлагеря, начинает свою войну с «вечно вчерашними» без всякой надежды на успех, но внезапно оказывается, что у него есть весьма могущественные союзники…
Сюжет «Досье ОДЕССА» основан на реальных исторических фактах.
svv22 в 14:59 (+01:00) / 20-03-2016
Согласен с предыдущим комментарием: ГГ - редкостный дятел и рояли за каждым кустом. Книга на троечку.
Klod-Klod в 13:35 (+01:00) / 10-01-2015, Оценка: неплохо
Возможны СПОЙЛЕРЫ, так что не читавшим роман - пропустить.
Откровенно слабое произведение.
Возможно, его популярность объясняется годом издания, все же в 70х тема розыска нацистских преступников стояла остро: были живы и палачи, и жертвы холокоста. Но сейчас читать "энциклопедическую" статью о преступлениях СС как-то банально. Не спасают даже вставленные автором имена реальных людей.
Практически 70% книги герой ходит от человека к человеку и они пересказывают ему свои воспоминания о жизни в концлагерях. Как вариант - герой читает дневники жертв или автор на десяти страницах расписывает каким ужасным был каждый из злодеев во вторую мировую.
Детектив без интриги, без фабулы, без яркого героя - это провал. Не спасает даже "неожиданная" мотивация в духе: "Лююк, я твой отец!".
Те несколько десятков страниц где хоть что-то происходит написаны крайне слабо с литературной точки зрения.
Во-первых - герой. Никакой. Простая плоская картинка, не вызывающая особых чувств. К тому же, страдающий патологической тупостью. Или все претензии к автору... Не знаю. Но когда герой "светится" перед нацистами на своей сверх-редкой уникально тюнингованной спортивной тачке, а потом, пытается внедриться в их ряды разъезжая по стране на той же машине (типа так быстрее, хотя герою много раз талдычат не пользоваться этими колесами) - это диагноз.
Во-вторых - автор регулярно спускает на сцену "бога из машины", снабжая героя необходимыми вещами и помощниками о которых раньше в книге и не упоминалось. Нужен пистолет - оказывается у журналиста есть запас и оружие ему сразу подвозит девушка. Нужен взломщик - оказывается у героя есть медвежатник, обязанный ему за "прошлое". Нужно больше узнать о прячущихся нацистах - совершенно случайно герой натыкается на агентов "Моссада". Нужно внедриться в ряды прячущихся СС-овцев - совершенно случайно у евреев есть "исправившийся" нацист, за две недели обучающий журналиста быть своим среди ветеранов СС. Даже бомба заложенная в рессоры автомобиля не взрывается когда герой проезжает Германию из конца в конец, зато стоит сесть за руль нацисту - взрыв на первом бугре.
Слабо, слабо, слабо. Тройка только за тему холокоста, поскольку забывать об этом - нельзя.
julietta_w в 02:51 (+01:00) / 31-12-2014
Куда? Куда не бросают? В биде?
А насчет унитаза как, бросают туда или нет?
OlFrost в 10:15 (+01:00) / 26-12-2012, Оценка: отлично!
Отличная книга. Фильм, думаю, тоже стоит посмотреть. Хотя бы ради молодого Джона Войта.
Good Tourist в 21:54 (+02:00) / 02-07-2012, Оценка: отлично!
Вторая книга автора после феерического "Дня Шакала". И - весьма достойная: захватывающая интрига, фирменная форсайтовская реалистичность и проработанность деталей, достаточно лихой сюжет... Конечно, "День шакала" остается непревзойденным, но "Досье" не так уж далеко от него отстает (по крайней мере, мне гораздо больше понравилось, чем третья книга автора - "Псы войны").
P.S. Фильм 1974-го года неплох, но конечно куда слабее книги, тем более что некоторые моменты в нем изменены.
Оценки: 26, от 5 до 3, среднее 4.5 |
Оглавление |
Последние комментарии
24 минуты 12 секунд назад
38 минут 36 секунд назад
1 час 34 минуты назад
1 час 48 минут назад
1 час 51 минута назад
2 часа 7 секунд назад
2 часа 12 минут назад
2 часа 16 минут назад
2 часа 22 минуты назад
2 часа 23 минуты назад