Главная

День Шакала (fb2)

Фредерик Форсайт   (перевод: Владимир Сергеевич Муравьев)

Политический детектив

The Day of the Jackal-ru (версии)
файл не оцененДень Шакала [The Day of the Jackal-ru] 964K, 260 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2005 г.   издано в серии Mystery line (следить)   fb2 info
Добавлена: 30.08.2010 Cover image

Аннотация

«День Шакала» стал первым художественным произведением Фредерика Форсайта, но поговорка «первый блин — комом» — совсем не про него. Этот роман принес своему автору мировую известность, престижную премию имени Эдгара По, славу отца современного политического триллера, а главное — любовь миллионов читателей. «День Шакала» стал настольной книгой для сотрудников спецслужб многих стран и источником вдохновения для их противников, послужил основой для двух знаменитых кинофильмов и стал предметом зависти и ориентиром для творчества многих коллег Форсайта.
* * *
Итак, 1963 год. Неуловимый наемный убийца по прозвищу Шакал получает новый заказ. На сей раз это президент Франции генерал де Голль…




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 19 пользователей.
--Shaman-- в 20:49 (+02:00) / 07-04-2025, Оценка: неплохо
Неплохо закрученный политический триллер, с сюжетом, который знаком многим после фильмов и сериала - наемный убийца экстра класса получает задание на ликвидацию очень важного человека. В случае с книгой это - президент Франции.
Автор детально описывает процесс подготовки операции - где и как добыть поддельные документы, как скрыться от преследования когда тебя уже ищут и знают твое имя и внешность, и как все-таки выполнить задание, когда за тобой охотятся все силы правопорядка. Такая детализация и многоходовка - редкость даже для современных произведений. А тут произведение, написанное в 1971м году.
Интересно также было немного погрузиться в эпоху того времени. Особенно для человека из пост-советского государства. Ведь когда у нас еще жителям деревень паспорта не давали, в Европе уже можно было по телефону забронировать авиа перелет в другую страну, взять в аренду автомобиль, и поехать на нем в третью.
Если говорить о сюжете, то он все-таки носит линейный характер. Есть четкое противостояние злодея и следователя, который за злодеем охотится. Своеобразная игра в кошки-мышки. Также отсутствуют различные сюжетные линии, как в других произведениях, которые затем сливаются в одну основную, оставляя интригу до конца. В данном же случае мы из истории знаем что президента Франции не убили, так что финал однозначно предсказуем.
Также многое в книге можно списать на “рояли” или везение. Например, как было выявлено первое поддельное имя нашего киллера. Просто невероятное совпадение, с которого и начала раскручиваться вся цепочка. Наверное сложно придумать какой-то другой более реалистичный способ найти зацепку. Но то, что какой-то сотрудник вдруг вспомнит о некоем событии, произошедшем много лет назад и носившем категорию слухов.. И это событие укажет на нашего подозреваемого.. Очень слабо верится.
Финал же сделан в жанре типовых боевиков, когда на последних секундах наш главный герой обезвреживает бомбу или как-то иначе спасает мир. И опять же, в финале вышли на злодея по чистой случайности. Не было никакой уникальной работы нашего супер-гениального следователя..
Подводя итог, если бы не популярность фильмов и сериала, то независимое прочтение данного произведения вообще не вызвало бы особых впечатлений. С моей точки зрения, книги того же Тома Клэнси, описывающего этот же временной период истории, намного более захватывающие.
 igor14 в 04:36 (+02:00) / 11-10-2020, Оценка: отлично!
Первый и самый популярный из романов Форсайта, он хорошо известен подавляющему большинству читающей публики как у нас, так и (что логичнее!) за рубежом.

Завязка сюжета: поскольку многочисленные попытки убить президента Франции Ш.де Голля терпят поражение, главари ОАС (реакционная армейская террористическая организация, боровшаяся в 60-х за отмену предоставления независимости Алжиру) нанимают профессионального суперкиллера за баснословный по тем временам гонорар. Французским спецслужбам становится известно о заговоре и они начинают охоту за Шакалом, а тот, в свою очередь, - за де Голлем…

Отличнейшее, впечатляющее и увлекательнейшее "чтиво". Вместе с тем, не могу не отметить: я лично чуточку обижен на автора из-за того, что он оставил не раскрытой подлинную личность Шакала... УпуШШение, однако! (ха-ха-ха!)
 Crazy Stoker в 15:02 (+01:00) / 12-02-2019
2Kromanion: Дружище, поверьте, что в "жизни" оно обычно всë так по-идиотски и происходит.А вот безупречно-выверенные "штирлицы" только в романах.
 Kromanion в 13:32 (+01:00) / 12-02-2019, Оценка: плохо
Еле домучал. Скучно, вымучено.
Автор беззастенчиво вешает лапшу на уши.
Правда тон взят убедительный и народу проканывает.
Возможно, читать стоит до двадцати лет и тогда зайдет.
А так это сплошное натянгивание совы на глобус и натягивание совы сверху.
Все действующие лица ведут себя не просто, как клиницеские идиоты. Они ведут себя как роботы, чья заранее заданная автором программа должна привести к мелодраматической концовке и совершают ряд идиотских поступков один за другим.
В тех случаях, когда автор не в силаг нагнать напряжение с помощью идиотизма героев, сверху шумно падает с грохотом рояль.
Я ни дня не служил в спецслужбах и вообще МВД, но таже мне бросается в глаза бесконечное вранье автора. Нарисованных им агентов спецслужб надо отправить на опыты к Кристобалю Хозевичу, а не то, что платить высокие зарплаты. Они должны быть все уволены за профнепригодность. Шакал тоже не отстает. Просто подкрасться к де Голлю и выстрелить, это нет, не для него.
Он нарочно совершает три тысячи лишних телодвижений, чтоб у полиции был 100 шанс его поймать, но вот, сцуко, эти идиоты не могут этим пользоваться.
От бесконечной лапши автора интерес пропадает уже к середине. Впрочем, автор честно предупреждает читателя, рассказывая о покушении в Пти-Кламар. По его версии покушение не удалось из-за неожиданно упавших сумерек:
"Оказывается, он готовил покушение по календарю 1961 года, где было написано черным по белому, что солнце нынче заходит в 20.35, и времени хватало с лихвой, даже если де Голль запоздает — а он запаздывал. Между тем по нынешнему-то календарю 22 августа 1962 года смеркалось в 20.10. Эти потерянные двадцать пять минут предрешили дальнейшую историю Франции."
Я задался вопросом, а с какого хрена такая разница во времени между 22 августа 1961 и 22 августа 1962? Может, неправильно перевели? Посмотрел перевод, там написано тоже самое. Спецом залез на специализированный сайт. С точки зрения этого сайта заход солнца у Парыжу 22 августа 1962 года состоялся минута в минуту как в 1961 году.
Но ладно календари. Откуда Бастьен-Тери мог знать, в какое время де Голль поедет? На минутку, де Голль ехал домой, отдыхать. Многие ли из читателей Флибусты могут предположить, когда они завтра будут дома с работы более менее наверняка?
Я думаю, не знал этого и де Голль, тем более, что ехал он с важного совещания, где они могли и до полночи сидеть.
Автор уверяет, что из-за сумерек сигнал Бастьена-Тери взмах газетой остался незамеченным и покушение сорвалось. Если вы хоть раз видели президентский кортеж с сопровождением и мигалками, то вы наверняка знаете, что этот кортеж заметен гораздо дальше, чем человек с газетой. Так что предупреждать здесь взмахами газеты о приближении кортежа, это как взмахами газеты сигнализировать о пожаре на нефтяной скважине, загорелось, мол.
Самое смешное, что какой-то идиот перенес этот факт в Википедию, правда снабдив ссылкой на Форсайта.
Шакал, прекрасно владеющий французским языком, и имея безупречные документы француза тырит паспорты в аэропорту и ездит на них по стране, рискуя попасться на горячем с фальшивым паспортом. Нахрен? А вот чтоб интересней было.
А вот как берут важного свидетеля из ОАС с огромным трудом выманенного во Францию:
"Ковальский позвонил, дверь приоткрылась, и на голову ему тупым концом обрушился ледоруб...На него кинулись пятеро; дрались три минуты. Били его в основном по голове: врач насчитал около двадцати черепных ушибов. Оборвали ухо, размозжили нос, превратили лицо в кровавую кашу."
Автору, видимо, невдомек, что мозг и нейроны, отвечающие за память, находятся именно в голове. И если вы хотите, чтобы человек чего-нить вспомнил в подробностях, самое дебильное, что вы можете сделать, это ударить человека в голову. Так задерживать может только шпана из Задрищенского района Мухосранской области, причем особо тупые экземпляры, а не агенты спецслужб. И т.д. и т.п. по всей книге сплошь и рядом. Это лишь один процент примеров тупости и дилетантизма автора.
Да, это экшн, но тупой экшн. По уровню, так рассчитано на детей млашего школьного возраста. Убить время можно, но я вас предупредил.
 RADIANT_15 в 15:42 (+01:00) / 21-11-2018, Оценка: отлично!
Отлично.
 Dragonfly_66 в 08:57 (+01:00) / 09-11-2017, Оценка: отлично!
Интересно, почему все сравнивают с фильмом, в котором снимался Брюс Уиллис, и никто не вспомнил фильм "The Day of the Jackal" 1973г?
 Oldschool в 13:07 (+02:00) / 30-06-2017, Оценка: отлично!
Помимо худшего перевода, тот, другой вариант, который есть на Флибусте, еще и с сокращениями. Цензурой вымараны особо жестокие и циничные моменты. Так что рекомендую к прочтению только этот вариант (с Виллисом на обложке).
 Julia-B в 12:30 (+02:00) / 30-08-2016, Оценка: отлично!
Этот перевод понравился больше, чем Вебера. Насчет соответствия оригиналу не могу судить, т.к. не знаю языка. А ведь переводы отличаются довольно сильно... В очередной раз задумалась, кого же мы на самом деле читаем - автора или переводчика..)
 lastfire в 12:25 (+01:00) / 10-02-2014, Оценка: отлично!
Лучший роман Форсайта. И действительно, даже зная "чем все кончилось", к финалу напрягаешься - а ну как попадет? :)
При этом автор позволяет решить, за кого болеть: за одиночку против системы, или за честного скучного полицейского?
Хорошо показана суть полицейской работы - никаких тебе мистических озарений, а долгое нудное перекапывание архивов и однотипных донесений "не было, не замечено, не встречал". Не сбор подозреваемых у камина "теперь я расскажу, кто убийца", а кордоны, оцепления и облавы "хватать всех". Такая вот суровая полицейская романтика, однозначно рекомендую к прочтению
 С Николаевич в 15:38 (+01:00) / 07-02-2014, Оценка: отлично!
Отличный роман. Полное впечатление документальности.Всем ценителям политических детективов рекомендую.
 ilia79 в 13:00 (+02:00) / 17-05-2012, Оценка: отлично!
ОТЛИЧНАЯ ВЕЩЬ!ХОТЯ ЗНАЕШЬ,ЧТО ДЕ ГОЛЬ УМЕР СВОЕЙ СИЕРТЬЮ, ТЕМ НЕ МЕНЕ ЧИТАЕШЬ КНИГУ С БОЛЬШИМ УДОВОЛЬСТВИЕМ.КНИГА ИПТЕРЕСНА СВОИМИ ОСТРОСЮЖЕТНЫМИ ПОВОРАТАМИ,СВОЕЙ ДИНАМИЧНОСТЬЮ.
 Incanter в 18:08 (+01:00) / 01-11-2010, Оценка: отлично!
Написано настолько профессионально, что производит впечатление романа в жанре альтернативной истории. Каждый раз, даже зная из Википедии дату и обстоятельства смерти де Голля, замедляю темп по мере приближения кульминации сюжета: ну а вдруг в этот раз Шакалу таки улыбнется удача?

Концовка (эпизод с Чарльзом Колтропом) выше всяких похвал. Последний фокус великого престидижитатора.

А дыра в английском законодательстве, через каковую Шакал обзаводится фальшивым британским паспортом, до сих пор не пропатчена и активно юзается мошенниками всех мастей. Хинт так и называется: The Day of the Jackal's Trick.

Оценки: 48, от 5 до 2, среднее 4.6

Оглавление
Читатели, читавшие эту книгу, также читали: