Главная

Внутренняя колонизация. Имперский опыт России (fb2)

Александр Маркович Эткинд   (перевод: Владимир Л. Макаров)

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература, История

файл на 4Внутренняя колонизация. Имперский опыт России 2635K, 357 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2014 г.   издано в серии Библиотека журнала «Неприкосновенный запас» (следить)   fb2 info
Добавлена: 04.07.2017 Cover image

Аннотация

Новая книга известного филолога и историка, профессора Кембриджского университета Александра Эткинда рассказывает о том, как Российская Империя овладевала чужими территориями и осваивала собственные земли, колонизуя многие народы, включая и самих русских. Эткинд подробно говорит о границах применения западных понятий колониализма и ориентализма к русской культуре, о формировании языка самоколонизации у российских историков, о крепостном праве и крестьянской общине как колониальных институтах, о попытках литературы по-своему разрешить проблемы внутренней колонизации, поставленные российской историей. Двигаясь от истории к литературе и обратно, Эткинд дает неожиданные интерпретации критических текстов об имперском опыте, авторами которых были Дефо и Толстой, Гоголь и Конрад, Кант и Бахтин.




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 1 пользователей.
ausgabez в 16:02 (+01:00) / 26-02-2019, Оценка: отлично!
Остается посоветовать еблакам и сочуствующим учить своего кумира:
"Сколько-нибудь полное изучение процесса колонизации окраин и расширения русской территории, с точки зрения развития капитализма, потребовало бы особой работы. Нам достаточно отметить здесь, что Россия находится в особенно выгодных условиях сравнительно с другими капиталистическими странами вследствие обилия свободных и доступных колонизации земель на ее окраинах."
 dodo_69 в 14:54 (+01:00) / 26-02-2019
>Вот только у России не было метрополии, которая расцветала от этих ресурсов, условия были везде примерно одни.

Дядя, ты дебил?
 eblack в 14:07 (+01:00) / 26-02-2019, Оценка: неплохо
Книга, конечно, хорошая, и в ней много интересных фактов и цитат. Но как-то подзатянута лишней инфой (заче разбор литературы?). И есть спорные моменты, о которых автор, впрочем, сам пишет.

Но если кратко о колониях, то основная проблема в их определении.
- Страна расширяла свою территорию за счёт завоеваний земель с другим народом? - Колониализм!
- Экспутировала народы на этих землях? - Колониализм!
- Выкачивала ресурсы с этих земель? - Колониализм!
Вот только у России не было метрополии, которая расцветала от этих ресурсов, условия были везде примерно одни.

Отсюда вывод не в том, что Россия не имела колоний, а в том, что она, зараза такая, ещё и саму себя колонизировать смогла.
Ну ладно, я ёрничаю. Там сложнее и не только эти факторы.

Ох, дурачки. Если следовать логике автора, то ВСЕ государства мира, хоть кого-то да колонизировали: либо других, либо себя. Но это тупо. Надо либо разделять понятия, либо вводить новое.
 NoJJe в 10:27 (+01:00) / 22-02-2019, Оценка: нечитаемо
Фоменковщина, только с другим знаком. Основано на наглосаксонской пропаганде. Больше чем кол не заслуживает.
 sauh в 07:21 (+01:00) / 17-02-2019
Д.Быков: это можно назвать документальным романом. Специалисты из всех областей точат зубы всегда, и насколько совершенно неприличным по тону его подвергают… Но мне кажется, что Эткинд настолько интересная и по-своему доброжелательная, изобретательная фигура, – такие чудесные концепции он порождает. Эта его книга, там не важно, насколько она вызывает у вас согласие или несогласие. Она порождает дискуссии, она толкает, двигает вперед, и вообще, она продвигает мысль, это важное произведение. И поэтому совершенно не важно, согласны вы или нет. Важно, что она порождает направление.
 Yosha в 17:30 (+01:00) / 07-02-2014
Забавно, но вот про такую реакцию, отторжение колониализма в русской мысли, в книге тоже есть.
Хорошая книга, дает новый взгляд на историю не только России, но всего мира.
 Балабон в 08:50 (+01:00) / 03-02-2014
2 Rinua
> Срочно позвать "британских ученых". И вуаля, русские теперь худший колонизаторы из всех, они даже самих себя колонизировали.

Хотелось бы спросить невежественных в истории, но крайне "патриотично" настроенных людей, которые начинают истошно вопить, если увидят в заглавии книги слово "колонизация", относящееся к России (не читая, разумеется, саму книгу):
Вот этот текст тоже "британский ученый" написал?
"История России есть история страны, которая колонизуется. Область колонизации в ней расширялась вместе с государственной её территорией. То падая, то поднимаясь, это вековое движение продолжается до наших дней...
Так переселение, колонизация страны была основным фактом нашей истории, с которым в близкой или отдалённой связи стояли все другие её факты."
------------------

2 smirnoff67
> А потом прочел аннотацию.

Вы на верном пути, товарищ.
Еще немного усилий, и Вы научитесь читать не только аннотации к книгам (как правило, редакционные), но и сможете прочитать сам текст книги — написанный ее автором — перед тем, как высказываться об этой книге.
 Rinua в 20:58 (+01:00) / 02-02-2014
Ну у цивилизованных народов колонии и рабы, а у русских нету. Как же так. Срочно позвать "британских ученых". И вуаля ,русские теперь худший колонизаторы из всех, они даже самих себя колонизировали.
 гвоздь в 10:38 (+01:00) / 02-02-2014
сразу видно что библиотека это вам не в подъезде семки грызть. это место культуры
пы.сы. гггг ср*ч удалили. противно стало. может даже не админу
пы.пы. сы. у слова колонизация другое значение
 приказчик в 09:55 (+01:00) / 02-02-2014
Тупость чуни69 превосходит тупость обезьянки.

Посмотреть, что данная книга является переводом с английского и изданного в Кэмбридже, ему не подсилу.

Этак он и Резуна сочтет русским писателем.
fananda в 00:33 (+01:00) / 02-02-2014, Оценка: плохо
Хня какая-то... Примерно, как толковать по Фрейду и Фрэзеру становление института колхозов...

Оценки: 14, от 5 до 1, среднее 3.1

Оглавление