lou andreas salome про Бёгле: Заговор
Везёт в последнее время на героинь - терминаторов. Фантастично, неправдоподобно и с середины начинают утомлять рояли и фантастическое везение

---

Иван3001 про Орловский: Ричард Длинные Руки — император
To wg25
Ты ДО 49 ТОМА дошёл?
Я томе на 9 бросил. Как-то утомила меня вся эта шняга. Абсолютно пустое чтиво. Абсолютно никаких идей, взглядов, необычных миров... Сплошной словесный понос.
Блин, я готов снисходительно относиться к новомодным малограмотным йуным аффтарам, у которых надо продираться свозь тексты, но зато там имеются некие оригинальные идеи, взгляды на мир, сами миры! Пусть крохи, пусть не доработано или не смогли реализовать всю прелесть своей Идеи... Пусть! Опыт, дело наживное. Но там всё же есть какая-то пища для ума и крупицы "вкуснятины".
А ЭТО...
Даже на "жвачку" не тянет. Просто поток букв. Совершенно бессмысленный. Да на троллейбусном билете смысла, глубины сюдета и драматичности на порядки больше написано!
Б/о.

---

Ingwar про Николаевич: Пустынный Телекинетик
Друзья, это писево однозначно Хорошее.
Не шедевр и видно что автор только начинает, но у него все весьма неплохо получается.
А на Общем фоне подобного чтива - так прям очень даже.
Прочтите, думаю не пожалеете.

---

ОбразА про Насута: Громов: Хозяин теней (СИ)
Отлично

---

Dara_UA про Ром: Мария, королева Нисландии
Ну так, оч средне. Прочитала книжку два дня назад. И если бы не отзывы, то так и не смогла бы вспомнить сюжет.
В книге все для автора стандартно настолько, что уже не вызывает особого интереса.
Но одно хорошо - автор перестала писать откровенные глупости и путаться в именах героев.

---

Нестерук Владимир про Никитин: Трое из Леса. Трилогия
"Как это можно читать? Никитин это просто бездарь-графоман. Это же полный швах. Смотрел его на ютубе. Такой скверный человечек, просто пипец, а мнит из себя.."
-
Прям что-то изменилось от этого детского лепета отдельно взятого и никому кроме родственников неизвестного)). Совершенно неважно по нынешним временам как и что писал и пишет, важно, что только бумажных книг продал сколько-то десятков миллионов штук, ещё раз, для наивных юношей и девушек, десятков миллионов в бумаге)). Поэтому мужик гениален тем, что знал, что предложить и что будет продаваться в гигантских тиражах. Собственно уровень таланта и ума можно оценить по его не попсовым, а так называемым "Странным романам". И как бы помягче детка - человек был принят в своё время в Союз писателей СССР в мохнатых 70х, а уж кого, кого, но графоманов туда точно не принимали, блюли до омерзения принципиальный подход с уклоном в соц. реализм)). И в завершение - в свои 85 человечище умудряется не просто писать, но и удачно продавать написанное, до сих пор. Так, что, как минимум просто попробуй дожить до 85 и желательно без впадения в маразм)).
Посмотер на оценки, комент от личности ставящей "5" срани типа -"Третья террористическая", можно было обойтись без комментария, бесполезно)).

---

Ajybrc про Ахманов: Среда обитания
Смог шесть страниц. Восхитили познания афтыря в медицине. Предостережение читателям: недостоверно. Совет афтырю: быть поскромнее. Нечитаемо.

---

Lenuska81 про Зимина: Желанная для вампира
Полнейшая хрень.

---

chelovechek про Шаравин: Игра Предтеч. Судья. Книга 1.
Читать очень сложно. Написано очень квадратно-гнездовым языком. Развития героя никакого нет, поскольку в него встроен механизм поглощения всех навыков любого из персонажей. Это превращает героя просто в пылесос навыков. Сюжет линейно деревянный.

---

greben про Талеб: Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости
Соглашусь с теми, кто счел книгу пустой. Скучный рассказ о превосходстве случая над предсказуемостью. А что кто-то не в курсе, что случайности существует? И автор не первый и даже не десятитысячный, кто на эту тему рассуждает.

---