Главная

Поправки к отражениям (fb2)

Михаил Иосифович Веллер  

Литературоведение, Публицистика

файл не оцененПоправки к отражениям 1334K, 204 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2020 г.   издано в серии Книги Михаила Веллера (следить)   fb2 info
Добавлена: 04.01.2022 Cover image

Аннотация

Эта книга Михаила Веллера — о том, как классическая литература предопределила советский тоталитаризм и даже классики не стыдились травить конкурентов. Здесь оживают золотые шестидесятые годы нашей культуры, а автором первого русского романа оказывается оклеветанный историей талант. Вспомним свое величие!




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 1 пользователей.
Фили.пок в 11:41 (+02:00) / 24-04-2025
Мощная книга. Это один в один как если бы блохастая псина Полиграф Шариков не погиб бы от руки профессора Преображенского, а выжил и подался в писатели:
"Господа. Вот я прожил уже на свете немало лет. И я не встречал в жизни человека — который бы для себя, по жизни, для чтения — читал «Капитанскую дочку» или «Дубровского». Они малоинтересны, вторичны, банальны, язык неприятен в чтении, архаичен. Мне неизвестен тот фанат, который не по программе, не для экзаменов, а для себя читает «Мертвые души» или «Ревизора». Перестаньте же врать — кто сейчас читает Некрасова?! Ну перечитайте же любую статью Белинского: очень много слов, половина цитат, обилие восклицаний и трудно найти мысль вообще. Но очень рвался к литературной власти, был нетерпим!" Нарочно не придумаешь такого откровенного демонстративного скотства.
 atlog в 11:04 (+02:00) / 24-04-2025
Веллер -болтун, и относиться всерьез к его литературоведению не стоит. Можно почитать и похихикать, но нелепо всерьез рассматривать романы Достоевского как бытовушки, они совсем о другом.
Это просто комментарий к комментарию, книги Веллера я давно уже не читаю, тк очень он однообразен.
 Техути в 10:22 (+02:00) / 24-04-2025
То ли дело Шекспир! Макбет, Гамлет, Король Лир, Ричард III – весёленько так.
 Ted в 10:09 (+02:00) / 24-04-2025, Оценка: отлично!
<<И понадобилась молодая романтичная англичанка, Этель Лилиан Войнич, которая в Лондоне влюбилась в Степняка-Кравчинского, и прониклась идеалами борьбы за свободу, и приехала в Россию жить и работать, два года прожила, — и это она написала «Овода» (а в восстании 1877 в Италии Степняк-Кравчинский участвовал и сражался, с этих его рассказов она идеями и прониклась свободы и борьбы) — и «Овод» мгновенно перевели и издали в России: и это был и остается первый и единственный героический роман о борьбе за свободу, о несгибаемом герое — первый и единственный роман во всей — во всей!!! — русской литературе. Простите оговорку — какой же «русской»…

Молодая, не шибко образованная, не шибко талантливая — больше ничего и близко равного не написала, вообще очень мало писала, — вот англичанка — смогла! А русские титаны мысли и гении — нет! Не потому, что бездарны — многие гениальны! А потому что — закваска не та, дух не тот, мир видят не так, пара нет в котле! А та девка была английского замеса, века суровых предков сложились в ее генах, и ей это передалось: что значит драться в любых условиях и побеждать хоть своей смертью! Вот хоть сдохните все — не было такого образа в русской литературе, ни одного! Так что нам помногу-то пыжиться нечего!

Почему Инсаров у Тургенева не мог пасть смертью храбрых в боях за свободу и независимость своей родины? Почему от простуды???!!! Почему Базаров — не на дуэли, не от взрыва прибора, не спасая детей от дифтерита?! Почему Печорин не в бою на Кавказе, спасая своего солдата?! Почему князь Андрей — не в атаке со знаменем, спасая судьбу сражения — а от глупой фанаберии, дурацкой «чести»?!

Герой русской литературы не в состоянии даже пасть с честью за дело, которому служит, за идеалы, да хоть за справедливость! Сама смерть его — недоразумение, и жизнь — недоразумение.

Да подите вы все подальше с вашим слюнявым самовосхвалением: «О, во всем мире высоко ценят великую русскую литературу!» Толстоевский описал малопонятную русскую душу — вот их представление; и переводы дурные, и русский язык «Толстоевского» они осилить не в состоянии.

А на самом-то деле: книги есть прекрасные, гениальные — а герои дерьмо, размазанное по карте огромной империи. Навоз под ногами владетельных ханов. Да вовсе не все люди такие, есть достойнейшие!! А лит. герои — получите ваших дефективных, распишитесь вот здесь о получении всеобщего очень среднего образования.>>

Веллер выразил то, что все школьники ссср и рф инстинктивно понимают, презирая всех этих онегиных, печориных, обломовых и прочих неудачников.
 Алекс Матюшенко в 07:24 (+02:00) / 24-04-2025, Оценка: отлично!
О, великая и бедная русская классическая литература, распятая и препарированная Веллером с жестокостью вивисектора... Но возразить Веллеру, увы, невозможно - против правды не попрешь!
Цитата: "«Преступление и наказание» — убийца и проститутка. О, он мыслит, она благородна, им открывается Евангелие — и рука об руку в новый счастливый мир. «Идиот» — идиот. Единственный благородный человек среди уродов — нормальных людей. Так они тоже ненормальные: истеричная содержанка и истеричный же купец с наклонностями убийцы, каковые он и реализует. Злая пародия на «Кармен»... И «Братья Карамазовы» недурны. Содержанка, старый развратник, моральный урод-убийца — ну и, конечно, правда за тем, кто ближе всех к православному богу.
Вот три главных романа великого русского писателя Федора Михайловича Достоевского — и вот три главных их героини: три проститутки. Одна уличная, две на содержании. При каждой — по старому развратнику, любителю свежей клубнички. Три главных героя: убийца, сумасшедший эпилептик и монаший послушник.
Я понимаю. Есть и убийцы, и сумасшедшие, и проститутки, и содержанки, и даже купцы и монахи. Но здесь речь идет о главных героях главного писателя земли русской — и что? именно убийцы и проститутки есть самые характерные герои народа? А получше никого нет?"
И это еще не самые злые слова в адрес класиков!
Полезное чтение.
 apel58 в 08:27 (+02:00) / 25-06-2023, Оценка: неплохо
Понравилось (за исключением Булгарирна), несмотря на иное мировоззрение. Есть и мысли и интересные факты.
 Mr.Mute в 04:44 (+01:00) / 23-01-2022
Согласен на все сто! Отстаньте наконец от детей со своей замшелой классикой! Тик-Ток! Только Тик-Ток!

Оценки: 3, от 5 до 3, среднее 4.3

Оглавление