Главная

Время кобольда (fb2)

Павел Сергеевич Иевлев  

Самиздат, сетевая литература, Современная русская и зарубежная проза, Социально-психологическая фантастика

Время кобольда - 3
файл не оцененВремя кобольда 8657K, 351 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2021 г.  (следить)   fb2 info
Добавлена: 19.11.2022 Cover image

Аннотация

Это книга о том, что реальность — тонкий лед над бездной безумия, сознание — свойство наделять объекты существованием, а любой выбор — коллапс волновой функции.
Книга о родителях и детях, жизни и смерти, котах и коробках, топологии Эшера и квантовой физике.
О том, что мы кружим в ночи и нас пожирает пламя.
In girum imus nocte et consumimur igni
Окончание романов «Календарь Морзе» и «Мертвая женщина играет на скрипке».




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 12 пользователей.
Хливкий в 21:08 (+01:00) / 13-12-2024, Оценка: отлично!
Иевлев-супер!
Он из немногих, кто способен передать простыми понятиями сложное.
"Долбо.бы не способны понять,что они долбо.бы, потому что они- долбо.бы" - краткое изложение в исполнении Иевлва синдрома (экспериментов) Даннинга-Крюгера
 флибустеръ в 17:18 (+02:00) / 26-10-2024, Оценка: отлично!
Трилогия просто аху.....на !
Сюжет,язык,юмор,диалоги,характеры...!!!
Персонажи...мертвые,что живей всех живых ))
Рекомендация.
А Killilea - слишком умная тетка,которая несет полную херню.
Тётя,Вы уж спрячьте книжную полку,занавесьте ее
своей похвальной грамотой. И уже тогда привольно и
привычно дрочите на ЛФР.
Больше толку для всех будет.
 Галт в 09:53 (+02:00) / 26-08-2024, Оценка: хорошо
2я и 3я книги не так шикарнны, как 1я, нно всёё равно на уровне - серия может быть рекомендована для прочтения узкому кругу интелектуальных раздолбаев)
 Унылый в 16:26 (+01:00) / 13-01-2024, Оценка: хорошо
Тьфу на автора. В третьей книге жити почти не осталось, зато мертвяки на любой вкус: живые мёртвые, мёртвые живые, мёртвые мёртвые, полумёртвые, четвертьмёртвые.
ГГ, и тот жизоид. Баба - нежить фэнтезийная у него была, так нет, развёлся и нашёл себе нейросетевую нежить.
Из живых только Клюся, прикрывшаяся метровым слоем цинизма.
Эпилог на уровне: ГГ выдали диплом не психа, чему он изумился. Ага, недоисследовали.
Не-не, не критикую. Воображалка у автора на 5 , и словом владеет. И завершил сериал не доводя до занудства.
 andy_68 в 08:05 (+01:00) / 21-11-2023, Оценка: отлично!
Очень приятная серия, хотя с предложенная концепция мироустройства (насколько я смог ее понять) не вполне согласуется с моими представлениями о мире.
 Cool Iten в 20:23 (+01:00) / 11-11-2023
Приблизительно на уровне предыдущих книг. Где-то между первой и второй. Причем все три книги разные по подходам. Неизменно одно - ГГ молодится-хорохорится, кукОлдясь потихонечку. Но в конце таки разрывает оковы и воспаряет. На тупорогии Шредингера-Пенроуза и котов Эшерона не обращайте внимания, это просто белый шум, так сказать, соус, которым пытаются расцветить основное блюдо (заодно подогнав шаткое основание под определенную часть сюжета), а не какие-то откровения свыше. Главное - что книга читабельна для тех, кто осилил предыдущие две. Ну, и что это финал.
 МиКуф в 13:00 (+02:00) / 18-08-2023, Оценка: отлично!
Не буду рекомендовать к прочтению.Очень не каждому понравится,даже из тех,кто две предыдущие осилил.
Дважды подумайте,прежде чем начинать читать-оно Вам нужно,вывихивать мозги?. Каждая глава пропитана безысходностью.
По теме:полностью соглашусь с sendpiks,подпишусь под каждым словом.Это просто офигительная книга.
 sendpiks в 11:04 (+02:00) / 04-05-2023, Оценка: отлично!
Адская смесь мудовых рыданий и мозговывихивательной философии на основе квантовой физики. Автор превзошел сам себя в процессе закручивания сюжета и выворачивания его наизнанку, и требуются весьма нетривиальные усилия чтобы чтобы понять кто на ком стоял и как галлюцинации ГГ в первом томе трилогии связаны с событиями третьего.
НО. Это не заумь ради зауми, а попытка (весьма удачная) донести некоторые очень интересные и умные мысли.
У книжки нету лёгкости первого тома, нету динамики второго, а есть тяжесть и непонятность.
НО это просто офигительная книга.
 stranger.tula в 19:59 (+01:00) / 25-12-2022, Оценка: хорошо
Какая-то квантовая безысходность.
 pankovster в 19:40 (+01:00) / 26-11-2022, Оценка: отлично!
Ну я вообще фанат Иевлева, поэтому отлично и рекомендация. Но даже фанату многое в этой книжке кажется заумью. Особенно описание мира, как суперпозиции субъективных построений наблюдателей. Все проще. Мы в MMROPG. Мало того, мы сами создаём реальности, то есть пишем ММROPG, которые все реальнее.
 Волочара121 в 06:42 (+01:00) / 22-11-2022, Оценка: плохо
Первые две части были замечательные. Здесь же из автора поперло всё скопившееся дерьмо. С трудом дочитал...
Killilea разложил всё по полочкам.
 Olli_reader в 00:32 (+01:00) / 21-11-2022, Оценка: хорошо
Первые две книги не зашли. Видно, очень издалека начинал....
 Killilea в 20:54 (+01:00) / 20-11-2022, Оценка: неплохо
Автор преподносит свой роман как интеллектуальный. Но читателю надо быть готовым к тому, что сперва на интеллектуальность в основном претендуют эпиграфы. Да и те вызывают вопросы.
Основная же часть сюжетной линии посвящена разборкам главного героя со всеми своими бабами. К третьей книге баб набралось столько, что не сразу удавалось вспоминать, ху из ху. Тем более что все эти замечательные женщины поразительно одинаковы - их поведение и манера разговаривать чем-то напоминают самого героя. А потому читателя не оставляет ощущение, что герой все время разговаривает сам с собой.
"Я тот ещё говнюк."
Не сомневаюсь, что большинство мужского населения радостно поддержит этот манифест. Быть говнюком, раздолбаем и циником - модно и престижно. Каждое молодое поколение вырастает с непоколебимой уверенностью, что эту фичу открыли именно они. То, что герой в свой сороковник самым неловким образом примазывается к молодой поросли - это долгосрочный диагноз. Это не кризис среднего возраста - средний возраст приходит и уходит, а неумение анализировать происходящее и детские психотравмы остаются с человеком навсегда. Человеку кажется, что его эмоции - самое главное в этом мире. Что мир вращается исключительно вокруг его психоневрозов.

"Коллапс волновой функции (редукция фон Неймана) происходит вследствие выбора, совершаемого субъектом, а не объектом наблюдения".
Не вследствие выбора, а вследствие измерения. Это разные вещи. Антропоцентрическое представление о том, что само наблюдение приводит к коллапсу волновой функции, критиковалось упоминаемым здесь же Пенроузом еще в 80-х: «Это происходит по законам физики, но не потому, что кто-то за этим наблюдает».
"Мир катился в жопу, разгоралась большая война, прокатывались волны пандемий, общество погрузилось в стресс и психоз, государства увязли в гиперконтроле, впав в управленческий паралич из-за перегруза входного контура Большими Данными." Да всё это - модные темы. Но "модные" - не значит "актуальные".
Автор вводит в сюжет "этический ИИ", не уточняя, что этика - это сугубо субъективная категория, не базирующаяся на твердых принципах и не подверженная точным дефинициям. Он не рассматривает такие понятия как "феномен морали" и "эпистемология морали" в разрезе когнитивного подхода - строго говоря, он вообще ничего не рассматривает. Но почему-то пытается убедить читателя, что на таком непрочном базисе можно построить искусственный интеллект, который требует четких принципов, а также отсутствия логических ошибок и противоречий в паттернах.

Каждый автор трактует науку так, как ему хочется ее трактовать - и даже не в силу собственной ограниченности восприятия, а только лишь потому, что невероятно хочется поразить читателя, не испорченного избыточным образованием. "Ты, Сека, либо чересчур умная, либо несёшь херню. Но я слишком тупая, чтобы отличить одно от другого." Настоящая проблема - не в парадоксальности провозглашенных принципов мироустройства, а в неспособности большинства человечества подойти к этим принципам критически. В этой книге писательская функция опять свелась к манипулированию читательскими эмоциями и читательским сознанием. Просто писатель по-другому не умеет.

И да, если откроется коробка, то наблюдатель и кот одновременно увидят друг друга. Вопрос: кто из них в этом случае останется жив?

Оценки: 31, от 5 до 1, среднее 4.2

Оглавление