Главная

Желчный Ангел (fb2)

Катя Качур  

Современная русская и зарубежная проза

файл на 4Желчный Ангел [litres] 1675K, 261 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2025 г.   издано в серии Почти счастливые люди. Романы Кати Качур (следить)   fb2 info
Добавлена: 28.12.2024 Cover image

Аннотация

Хирург Вадим Казаченко оперирует известного писателя Сергея Грекова и извлекает на свет божий камень, который оказывается… бриллиантом с фигурой ангела внутри. Находке нет научного объяснения, и, чтобы не прослыть сумасшедшим, молодой врач не рассказывает о случившемся ни коллегам, ни самому пациенту. Вадим оставляет камень у себя – и ему начинает несказанно везти. Профессия, которая еле позволяла сводить концы с концами, теперь приносит внушительный доход, Казаченко становится хирургом с именем, и даже красавица-соседка Марго отвечает взаимностью на его чувства… Жизнь писателя Грекова, напротив, разваливаетсяна части – и он тянет за собой в пропасть всех, кто оказывается рядом. Шаг за шагом таинственный камень, чья история уходит в далекое средневековое прошлое, коварно путешествует от одного героя романа к другому, вовлекая своих хозяев в странную и жестокую игру. И каждый из последующих владельцев обязан сделать выбор. Вот только цена этого выбора оказывается непомерно высокой…




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 2 пользователей.
Лилит Щеглова в 00:01 (+01:00) / 20-02-2025, Оценка: нечитаемо
«Желчный ангел» Кати Качур вызывает разочарование из-за чрезмерной перегруженности стилистическими приемами и отсутствия четкой структуры. Автор явно стремится создать атмосферу мистики и драмы, но вместо этого роман превращается в хаотичное нагромождение образов, которые сложно воспринимать.
Роман изобилует излишне детализированными и порой бессмысленными описаниями, которые не несут существенной смысловой нагрузки. Например, описание ветра, который "закрутил песок Сахары в тугую воронку", или крыльев Азраила с "артериями и капиллярами, наполненными рубиновой кровью". Эти образы, хотя и выглядят красиво, не добавляют глубины сюжету, а лишь отвлекают от основного действия.

Диалоги между Адамом и Азраилом кажутся искусственными и надуманными. Например, фраза Адама: "Как ты красив, Азраил, – прошептал умирающий. – Как ты нечеловечески красив! Почему тебя все так боятся?" звучит неестественно для человека, находящегося на пороге смерти. Такие реплики скорее вызывают недоумение, чем сопереживание.

Сюжетная линия с Адамом, предлагающим Азраилу "сделку", выглядит абсурдно. Почему Ангел Смерти, существо, обладающее абсолютной властью, должен интересоваться предложением смертного? Это не только нарушает логику мифологического образа Азраила, но и делает весь эпизод нелепым.
Переход от мистической сцены в пустыне к современной реальности с Сергеем Петровичем, находящимся под наркозом, кажется слишком резким и неуместным. Это создает ощущение, что роман состоит из двух совершенно разных историй, которые не имеют между собой никакой связи.
Избыточная драматизация.
Автор явно пытается вызвать у читателя эмоции, но вместо этого роман становится пародией на драму. Например, описание того, как Аиша "зареванная" заходит в шатер и кладет ладонь на веки мужа, выглядит скорее комично, чем трогательно.
Стилистическая небрежность.
В романе встречаются неудачные метафоры и сравнения, которые только ухудшают восприятие. Например, сравнение молнии с "ножом, рассекающим нежную плоть рахат-лукума", звучит скорее смешно, чем драматично.
Роман страдает от отсутствия четкой структуры, перегруженности стилистическими приемами и неубедительности сюжета. Автору следовало бы уделить больше внимания логике повествования и балансу между описаниями и действием. В текущем виде роман вызывает скорее раздражение, чем интерес или сопереживание.
 sauh в 09:03 (+01:00) / 30-12-2024, Оценка: отлично!
НеИдеальНОздорово!
Душераздирающа регистрация в аэропорте...
 хохлушка в 13:12 (+01:00) / 29-12-2024, Оценка: хорошо
мне понравилось..
стиль импонирует....
чуть занесло авторку в мистику, но до Булгакова - как моя ба говорила: "як до Бога рачки"))
персонажи вышли живыми, не картонными, вот только не особо получается сопереживать, но это, вероятно, моя проблема..
живенько описаны операции..
блин, а меня гнобил дежурный врач, когда я ночью по дороге из тубзика в роддоме вытащила с поста свою историю болезни и с горящими глазами стала читать ход моего кесарева..
не, главное, чем попрекнул:
- как же Вам не стыдно, вы ведь учительница!
и что??
а если интересно???
короче, из книги узнала всё об лапароскопии.))
 СК2016 в 08:16 (+01:00) / 28-12-2024, Оценка: хорошо
Из плюсов: тема заявлена цепляющая, повествование затягивает, героев немного, в них не путаешься, все линии к финалу закрыты, судьба всех героев прописана и практически нет вопросов, кроме тех мест, где, видимо, подразумевалась мистическая составляющая, но это можно оставить за скобками.
В общем, технически вроде бы всё хорошо, однако в душе осталась некоторая неудовлетворенность.

Слишком глубоко автор хотел копнуть, а получилось мелковато, поверхностно.
Хотя, возможно, всё так и задумано было, просто мои ожидания оказались завышенными.

Если в начале амплитуда повествования была широка, размашиста, захватывала нужные и ненужные периоды жизни героев, то по мере приближения к концу книги появилось мельтешение.
Словно автор сам себя загнал в некие рамки, внутри которых отчаянно искал, чем бы завершить, и под конец уже метался, как герой Вицина в "Кавказской пленнице". В результате получилось прозаично, обыденно, можно сказать, предсказуемо.
Показалось, будто автор слегка Булгакову подражал (неосознанно, хотя как знать), а кое в чем с книгой Марининой перекликается (помните, где у нее были Камень, Ворон, Змей, Белочка, то есть представители не нашего, не человечьего мира). У Качур это, конечно, по-другому простроено, но эхо прослеживается.
Eсть пара моментов, где автор выжимал из читателя слезу. Не могу назвать это откровенной манипуляцией, но уж слишком заштамповано.
В минусы запишу также чрезмерную витиеватость описаний природы, отсутствие "легкости пера". Качур будто специально вымучивала образные обороты, получилась тяжелая артиллерия вместо красоты и завороженности. Такие абзацы лучше пробегать по диагонали, возвращаясь к сюжету.
Тем не менее, не жалею, что прочитала.
 SoNight в 05:15 (+01:00) / 28-12-2024, Оценка: плохо
Скучно, как и хвалёный Любимчик Эпохи

Оценки: 10, от 5 до 1, среднее 3.6

Оглавление