Главная

Гадкие лебеди (fb2)

Аркадий Натанович Стругацкий   Борис Натанович Стругацкий  

Научная Фантастика

Хромая судьба - 2
файл не оцененГадкие лебеди [= Время дождя; Прекрасный утёнок] 412K, 193 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
  издание 2005 г.  (следить)   fb2 info
Добавлена: 23.10.2007 Cover image

Аннотация

Повесть «Гадкие лебеди» во многих отношениях автобиографична, посвящена судьбе художника в тоталитарном обществе и рассказывает о вторжении в повседневную жизнь провинциального городка (дело происходит в неназванной европейской стране) таинственных сил, олицетворяющих будущее. Это будущее не во всем понятно и приятно герою «внутреннего» произведения, писателю Виктору Баневу, но оно все-таки лучше, чем откровенно деградирующее настоящее; окончательный и безжалостный приговор существующему порядку выносят дети, все как один, уходящие из разлагающегося и гибнущего города к своим воспитателям — мутантам-интеллектуалам, начавших с экспериментов с климатом, а в финале способных противостоять даже военной машине правящих кругов.
Некоторые черты главного героя, писателя Банева, были взяты авторами у Владимира Высоцкого. В частности, слова песни, которую поет Банев, о подводной лодке были согласованы с Высоцким. Он был очень дружен с Аркадием Натановичем, часто бывал у него дома, постоянно пел у него песни во весь свой богатырский голос, сотрясающий тонкие перегородки.
Повесть написана в 1966-67 гг., но не допущена к публикации в то время. Первое издание на русском языке — в ФРГ (1972 г.). Публикация в СССР — в журн. «Изобретатель и рационализатор» (1986, сокр., под загл. «Прекрасный утенок») и «Даугава» (1987, под загл. «Время дождя»).
В 2006 году российский режиссер Константин Лопушанский снял по мотивам романа одноименный фильм.




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 37 пользователей.
Athos.ru в 13:59 (+02:00) / 03-10-2024
Вот мысли по поводу. Первая о тех критиках произведения, которые познакомились с ним только в настоящее время. Как там у Екклезиаста? "...ибо всякому свое время и свое место под солнцем". Нельзя критиковать литературу, не учитывая время, в которое она была создана. Точно так же, как современному читателю непонятны многие мотивы поступков героев романа Л. Н. Толстого "Анна Каренина". Эти нюансы объяснять не буду. Не об этом романе речь.
Теперь о Тарковском. Помню, году в 1979-80 в кинотеатре давали "Сталкера". Разумеется, еще до премьеры разговоров и ожиданий туева хуча. "Ах, Стругацкие!", "Ох, Тарковский!" Билетов достать невозможно. В кинотеатре два зала. В одном "Москва слезам не верит", в другом - "Сталкер". Покупали билеты на "Москву...", втихаря просачивались в другой зал. Негде было стоять. К концу первой серии свободно можно было сидеть.
За всю жизнь ни разу не встретил человека, которому бы искренне нравился Тарковский. Нет, встречал высоколобых интеллектуалов, которые закатывали глаза, и объясняли, что надо смотреть не на форму, а на содержание. Но все (хоть и сквозь зубы) соглашались, что скука смертная. Но надо же понимать, что очень многое говорится эзоповым языком, что надо понимать художника, что не всем дано... С моей точки зрения, любое художественное произведение должно быть в первую очередь интересным. А уже потом одни могут вкладывать в него скрытые смыслы, а другие до посинения их искать. И радоваться, когда найдут. А то, что Тарковсого не очень пускали на широкие экраны, так и правильно. Скучно, нудно, тоскливо. Хоть и эзоповым языком. Как говорится,
Пришло ЧК к Эзопу
И хвать его за жопу.
Мораль сей басни ясен:
Не надо больше басен.
Как пример удачного единства формы и содержания могу привести фильм "Убить дракона". Отличный же фильм. А вот смыслов и подтекстов каждый может найти на свое усмотрение сколько захочет.
Почему-то всегда говорилось, что, дескать, Тарковский для избранных, а интересно снимают только для ширнармасс. Кто сказал, что ширнармасс подходит только цирк и балаган и они недостойны высокого? Тут вопрос, почему умное должно быть таким занудным? Может у господ создателей просто таланта не хватает и они создав очередное нечто, которое мало кто понимает, тут же нарекают его шедевром, который не всем доступен? Что-то вспомнилось мне новое платье короля, которое никто не видел, но которым все восхищались!
 Gangnus в 15:26 (+02:00) / 31-07-2024, Оценка: хорошо
Это вещь с хорошими вопросами. И даже хорошими ответами на некоторые из них. Довольно забавно, что авторы, чтобы избежать цензуры, нарисовали фашистское, а не коммунистическое государство... И как раз сейчас в России именно оно.
Существенный минус - как почти всегда у Стругацких, вещь здорово растянута. В разы.
 хохлушка в 12:11 (+01:00) / 01-02-2024, Оценка: неплохо
тоска и безысходность..
основные взрослые действующие лица - это бесконечно пьющие мужики, которые, конечно, много рассуждают об устройстве мира.
да, они совершают множество хороших поступков.
однако мне сложно воспринимать суждения и поступки людей, которые постоянно пьяны.
бесконечные посиделки, драки, которые они не могут вспомнить на утро.
тяжело было продираться через это.
 kliker1 в 11:13 (+01:00) / 01-02-2024, Оценка: отлично!
Любимая моя книга Стругацких.. с кучей цитат из неё, наравне с Кола Брюньоном Ромена Роллана, Кенгуру Юза Алешковского, Москва-Петушки Венечки Еррфеева, неоднократно читаная-перечитанная. Но это уже артефакт минувшей, ушедшей эпохи - как потускневшая от времени жемчужина.
 chtec900900 в 17:56 (+02:00) / 03-10-2020
Всё как любят Стругацкие - нагнали жути и мистики, поговорили на всякие остросоциальные темы, а концовку сделали максимально непонятной
 eblack в 14:30 (+02:00) / 10-10-2019, Оценка: хорошо
В детстве я воспринимал эту повесть, как мистический ужастик, вроде Лавкравтовских романов. Поэтом был очень разочарован, когда в конце злые очкастые мутанты так никого и не сожрали и город не захватили.
А сейчас... Социальная фантастика в мистическом детективе. Вроде всё хорошо, но одна проблема, что смысл концовки я не понял, как в итоге и всей книги.
 крошка.ru в 07:30 (+01:00) / 07-02-2018, Оценка: неплохо
Ну и с какого бодуна "Гадкие лебеди" стали "Классикой русскоязычной фэнтези"?
Во первых ни разу не классика, и совсем не фэнтези. Вы книжку то читали?
Книга не плоха, но даже у Стругацких сильно не лучшая. Читал я её в конце 70х, и основная прелесть тогда в ней были некие тонкие намёки на толстые обстоятельства. За что и была запрещена. А запретный плод как известно...
В связи с исчезновением обстоятельств и пропажи необходимости изъясняться намеками, половина прелести нынче пропала.
Прочитать книжку стоит, перечитывать наверно нет.
 Серенький волчок в 18:54 (+01:00) / 06-02-2018, Оценка: отлично!
Классика русскоязычной фэнтези.
Написана в 1967. Цензурой была запрещена.
В СССР вышла только в 1987. (В ФРГ в 1972)
 Kot uchenyi в 12:09 (+01:00) / 16-11-2017, Оценка: неплохо
"Повесть «Гадкие лебеди» во многих отношениях автобиографична,"
Да вот тож.
 Argentum74 в 08:28 (+01:00) / 16-11-2017, Оценка: отлично!
Книга хорошая. Злая, жестокая, но хорошая и правильная. Понять её сразу мне, впрочем, не удалось - попала в нелюбимые. Но то в детстве, сейчас, безусловно, всё иначе. Ступеньки эволюции круты и высоки - мало кому удаётся подняться. Рекомендовать очень нелегко, но считаю, что читать нужно непременно. Прав тов. Analist (боже, ну как же так откровенно-то!) - ГГ человек, в первую очередь, мужественный , но это мужество не полицейского или солдата, а воина совести своей, духа своего.
 Lanka1 в 08:32 (+01:00) / 19-02-2016, Оценка: хорошо
Меня навели на мысль перечесть «Гадких лебедей». Я эту книгу помню с детства: родители очень ею дорожили, говорили, что она была запрещенная и, что в ней тайком появляется песня Высоцкого «Лечь бы на дно…». Убедилась,правда появляется. Значит, Банев писан с Высоцкого?? Тем более, сильно пьющий…
Хорошая книга, очень много умных мыслей. Особенно мне понравилось: «…волчица говорит своим волчатам: «Кусайте как я», и этого достаточно, и зайчиха учит зайчат: «Удирайте как я», и этого тоже достаточно, но человек-то учит детеныша: «Думай, как я», а это уже преступление…» Совершенно согласна!
Не совсем поняла концовку. И куда подалось все население? В старый мир? А ставший солнечным город остался выросшим детям?
 banadyk в 08:29 (+02:00) / 30-08-2014
"В гaзетaх честно и мужественно, с суровой прямотой сообщили, что "беллетрист Бaнев искренне поблaгодaрил господинa Президентa зa все зaмечaния и рaзъяснения, сделaнные в ходе беседы".(С) ( ну проебал я в блокноте на Андроиде знак копирайта скопипасченый, бывает...)

"Я - Юра. Музыкант." (С)
И нихера Шевчуку за это не было. И не будет. И хоть обосритесь вы все критики Путина. И того неправильного общества, которое он построил. Дрочите на Стругацких.

Пы.Сы. А я - не путиноид, не либераст, не коммунист. Даже рядом не стоял. Я тупо монархист. Ну и слава богу, что в России нынче монарх превыше этих шевчуковских выебонов.
Кто там волнуеццо о судьбе Макара и Лепса? Уважаемый, вы ёбнулись... Путин - умный монарх. Им щас режим наибольшего благоприятствования включат в обе руки, не переживайте вы за них. Ручная оппозиция - это так удобно, ага...
 Ser9ey в 07:49 (+02:00) / 30-08-2014, Оценка: отлично!
Читал в 80-х в шестой маш.копии перепечатке, тока догадываясь шо тама написано, произвела тада офигителное впечатление.
 Collector в 18:11 (+02:00) / 26-04-2014, Оценка: плохо
Так, для ясности.

Прям на работе какой-то упырь объявился - и посоветовал выписать журнал "Даугава", поскольку там фейеричные запрещённые Стругацкие будут.
Для того, чтобы прочесть журнал "Даугава" ещё три - четыре года потом выписывал... Не, просто он мне понравился.

Стругацкие в леблядях оказазись г... - прально их гэбня запретила. У Фукидида гораздо круче было. И без фантазий

После нынешней Украины - усех гадких, в топку.

И тогда г.... пахпо, а теперь - тем более
Самое смешное - это 24 рекомендации в какую жопу нам идтм?

Эти восарят7 Аниже лебляли?!!
 SchrödingerCat в 01:02 (+02:00) / 31-03-2014
Совершенно насрать на обоих шансонье. То, что интересно, так это судьба г-на Козака.
 shrek2you в 00:31 (+02:00) / 31-03-2014
"В гaзетaх честно и мужественно, с суровой прямотой сообщили, что "беллетрист Бaнев искренне поблaгодaрил господинa Президентa зa все зaмечaния и рaзъяснения, сделaнные в ходе беседы".
Стрaнно, кaк хорошо я все помню. - Он обнaружил, что у него побелели щеки и кончик носa. - Вот тaким я тогдa был, нa тaкого орaть сaм бог велел. Он ведь не знaл беднягa, что это я не от стрaхa бледнею, a от злости, кaк Людовик Четырнaдцaтый… Только не будем мaхaть кулaкaми после дрaки. Кaкaя рaзницa, от чего я тaм у него бледнел… Лaдно, не будем. Но для того, чтобы успокоиться, для того, чтобы привести себя в порядок перед появлением нa люди, чтобы вернуть нормaльный цвет некрaсивому, но мужественному лицу, я должен отметить, я должен нaпомнить вaм, господин Бaнев, что если бы вы не продемонстрировaли господину Президенту свой плaточек, вы бы блaгополучнейшим обрaзом обретaлись сейчaс в нaшей слaвной столице, a не в этой мокрой дыре…" Будем следить за дальнейшими судьбами Макаревича и Лепса?
 Минору в 00:44 (+01:00) / 15-02-2014
2kotstar: найдите и прочтите воспоминания Стругацких как они писали этот сценарий и какой он у них был в итоге по счету - будете очень удивлены.
 kotstar в 19:33 (+01:00) / 14-02-2014
2 lany2
Найдите и прочтите сценарий к фильму, написанный авторами книги. будете очень удивленны.
 lany2 в 19:22 (+01:00) / 14-02-2014, Оценка: отлично!
В том то и дело что я все это читала, Стругацкие сто раз переписывали сценарий по требованию тарковского, в итоге получился какойто граф мышкин, местный блаженный в декорациях дешевого совка и дворового театра. Нельзя так уродовать книги!
 Samium55 в 16:47 (+01:00) / 13-02-2014, Оценка: отлично!
Из аннотации на baskino.com - российско-французская фантастическая драма «Гадкие лебеди», снятая в 2006 году режиссером Константином Лопушанским по мотивам одноименной фантастической повести братьев Стругацких: "Писатель Виктор Банев едет в поезде, за окнами которого он наблюдает за горящим лесом. Проводники сообщили, что поезд далее не следует. Поэтому писатель вынужден сойти с поезда, и, пройдя по сельской местности, приходит к двери одного особняка. Войдя в дом, Банев познакомился с хозяином – доктором Пильманом. Познакомившись, выяснилось, что Банев – член комиссии ООН по Ташлинску, однако едет он в этот город, чтобы забрать свою дочь, которая живет в интернате для одаренных детей. В этом городе непрерывно идет дождь. Военные и ученые безуспешно пытаются выяснить причины такого аномального изменения климата. Приехав в интернат, писатель хочет увезти оттуда свою дочь, однако она противиться и уезжать не собирается…"

М-да... что уж тут сказать... Не везло АБС с экранизациями, даже когда по собственному сценарию снималось. А здесь - Рыбаков... Креативное УГ... Жду с нетерпением выход ТББ на экраны в конце февраля. Может хоть Герман снял Стругацких...
А книга - великолепная. И как самостоятельное произведение. И как часть Хромой судьбы, органично очень туда вписалась, именно с позиции отношений человека-творца-гражданина и власть имущих... "Господин президент считает, что купил живописца Р. Квадригу. Это ошибка. Он купил халтурщика Р.Квадригу, а живописец протек между пальцами и умер. А мы не хотим, чтобы писатель Банев протек между чьими-то пальцами, пусть даже нашими и умер. Нам нужны художники, а не пропагандисты...".
Очень сильная, многоплановая и жизнеутверждающая книга... На мой взгляд - лучшее у Стругацких, наряду с Хищными вещами. Настоятельно рекомендую.
P.S. Собственный же сценарий Гадких лебедей - "Туча" (1987 г) на мой взгляд - самое неудачное произведение АБС...
P.P.S. Barster, сам чуть не поперхнулся: http://baskino.com/films/detektivy/1009-gadkie-lebedi.html. Рыбаков, похоже, туда чуть ли не из всех Стругацких намешал, включая Отягощенных злом... Посмотрел фильм... Бля... Это - нечто...
Коллеги, приношу извинения за перепост - какой-то глюк на планшете...
 NoJJe в 07:09 (+01:00) / 13-02-2014
Не помню сейчас, кто там в фильме был и для чего, но основное впечатление от этого фильма по просмотру было, что смысл повести в фильме вывернули наизнаку.

Повесть при всем оптимистическая. А вот фильм строго наоборот.
Barster в 03:54 (+01:00) / 13-02-2014, Оценка: отлично!
Samium55, от аннотации к фильму поперхнулся кофе. Они там всерьез? И Пильман это который "Радиант Пильмана" из пикника на обочине?
А книга нравится, есть тут баланс между размышлениями и экшеном. Читал неоднократно, но больше наверное не буду, уже почти весь сюжет наизусть помню.
 valeravpitere в 19:51 (+01:00) / 12-02-2014, Оценка: отлично!
книга на самом деле жутко депрессивная, и написана депрессивно
я ее до конца так и не смог прочитать, после попыток этак 10, начиная с 16-летнего, наверное, возраста (а щас уже заметно больше)
в последнюю попытку таки да, многогранность, социальность, и пр. -но уж очень все уныло и депрессивно и безысходно
 Тит Точкин в 18:15 (+01:00) / 12-02-2014
Был фильм, Лопушанского.
 vvmiten в 16:58 (+01:00) / 12-02-2014
to спайк А был фильм?!
 спайк в 13:30 (+01:00) / 12-02-2014, Оценка: отлично!
меня в свое время поразил контраст между ГГ в книге и ГГ в фильме по той же книге.В книге он живой ,активный,человек действия,сильно битый жизнью ,но не сломанный.В фильме это сломанный псевдоинтеллегент ,ничего не умеющий,не способный к адаптации и свою неприспособленность оправдывающий непротивлением злу насилием.
Насколько книга была жизнеутверждающая,настолько фильм был депрессивный.наглядное доказательство влияния личности автора на его вещь,
 lastfire в 09:20 (+01:00) / 12-02-2014, Оценка: отлично!
Для меня - лучшая вещь Стругацких. Меняется мир и человек на распутье. Старый мир требует - бей, ломай, круши, стань нашим или стань врагом, но вступи в драку - а человек прошел по разным граблям и каждыми получил по лбу. Не знает он, с кем быть в этой войне - со знакомыми сволочами или с непонятными пришельцами.
"Он понял, что, корчась, прячется на дно траншеи, а под ним ворочается земля, целые геологические пласты, гигантские массы гранита, базальта, лавы, выгибают друг друга, ломают друг друга, стеная от напряжения, вспучиваются, выпячиваются, и между делом, походя, выдавливают его наверх, все выше, выжимают из траншеи, выпирают над бруствером, а времена тяжелые, у властей приступ служебного рвения, намекнули кому-то, что плохо-де работаете, а он — вот он, под бруствером, голенький, глаза руками зажал, а весь на виду"

Лечь бы на дно, как подводная лодка
И позывных не передавать

Герой, который заслужил своей жизнью право решать и судить, право на поступок - но одновременно понял, что все эти заслуги уже не нужны новому миру. "Будущее создается тобой, но не для тебя" - верно для каждого из нас.

P.S. Кинофильм с книгой не связан ничем, кроме названия. Он относительно неплох, но сюжет и главная идея к "Лебедям" отношения не имеют.
 vlad-mal в 22:43 (+02:00) / 02-09-2013, Оценка: нечитаемо
Тоска и уныние, как чай без сахара и заварки.
 Vadd в 03:48 (+02:00) / 13-09-2010
Глубокая книга, иногда ее перечитывая для проверки, поумнел или нет.
 kliker в 13:54 (+02:00) / 11-09-2010, Оценка: отлично!
Любимая многократно читанная и перечитанная повесть Стругацких.
чтец в 09:16 (+02:00) / 11-09-2010, Оценка: отлично!
Прочитал отзыв akuloff'а. В общем-то, бред. Насчитать восемь сюжетных линий и не понять ни сюжета, ни вложенного в него авторами смысла, но вкатить с размаху "неуд" - в этом особый шик. Хотя, если разобраться, это всего лишь неуважение к читателям. Отзыв akuloff'а не стоит потраченного на него времени.

P. S. Сам я не отношу "Гадких лебедей" к самым любимым из книг Стругацких (тут мои личные предпочтения отличны от вкусов героя печатного варианта "Хромой судьбы"), но повесть на твердую пятерку.
И вообще, даже не самые удачные из произведений АБС всяко не на два балла написаны.
 akuloff в 09:02 (+02:00) / 11-09-2010, Оценка: плохо
В общем-то, бред. Начать восемь сюжетных линий и ни одну из них толком не завершить - было особым шиком в советской фантастике того времени, хотя, если разобраться, это всего лишь неуважение к собственным читателям. Книга не стоит потраченного на нее времени.
 analist (Либрусек) в 10:24 (+01:00) / 05-11-2009
Недавно перечитывал.
Вдруг прочитал в книге совершенно другой образ. Гражданина ГГ в молодости не любил страшно, видел в нем такого пустого, никчемного и слабого человека. Один из тех, кто не нужен новой жизни. И казалось, его глазами история раскрывается словно в насмешку над ним, над всем запутавшимся в собственной жизни человечеством, неспособным даже на шаг. Да и сама книга казалась "проходной" - "еще одни стругацкие".

Ха.

Так вот, перечитал - удивился страшно. Там есть и другой ГГ. Обычный человек - имеющий и силу, и мужество - просто на своей, не героической позиции. Человек, который _правильно_ и честно живет свою обычную жизнь. Фигура совсем не шутовская, а трагичная, сильная, важная... Удивительно.

Зауважал книгу много больше. Хорошая книга - это как раз и есть та, которую перечитываешь годы спустя, лучше понимая не только книгу, но и себя.

Оценки: 192, от 5 до 1, среднее 4.4

Оглавление
Читатели, читавшие эту книгу, также читали: