[Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
A29037 Михаил Глебович Успенский
Михаил Глебович Успенский
Никак не могу допереть - почему в соавторстве с Лазарчуком у него прям шедевры получаются,
а один он такую ....я извиняюсь мудятину пишет, прямо стыдно читать. За автора, то есть, стыдно!
Ну это смотря что с чем сравнивать. В соавторстве -- "Марш экклезиастов", имхо, не шедевр. А из "сольного" творчества -- "Невинная девушка с веслом мешком..." и "Три холма..." подкачали, опять же имхо. В остальных книгах Успенского мудятины не увидел. Хотя в отзывах муссируется мнение, что Петросян круче.
Jedem das seine, судя по всему.
Ну, "Марш...." это, пардон, продукт "трио". Что не могло не сказаться. Абратна жа, Успенскому катастрофически не хватает мастерства Лазарчука по "сюжетной части". Эх, как онЕ прекрасно дополняли друг-друга... А тут появилась "эта женщина"- и пиздец. Блевать хотелось от от сопливо-слюнявых ноток в "Космополитах", хотя какая хорошая дилогия могла получится...
Всё вышесказанное- сугубая ИМХА.
Ну не знай. Мне и экклезиасты понравились. Похуже, конечно, чем первые две, но на безрыбье.....- остальные-то вообще гуано пишут.
А нащот женщины - эт да, тут в точку. Я ему даже писал на форум нащот неё. Из собственных ручек удостоен был "пойти на @уй!"
Но вот в последних его вещах - спираль, тёмный мир - он опять один. И , на мой взгляд, вещи неплохие.
Никак не могу допереть - почему в соавторстве с Лазарчуком у него прям шедевры получаются,
а один он такую ....я извиняюсь мудятину пишет, прямо стыдно читать
Но вот в последних его вещах - спираль, тёмный мир - он опять один. И , на мой взгляд, вещи неплохие.
Да нормально он (Успенский) пишет, только вот концовки проваливает. Наглушняк. От того и. А вместе у них прекрасно всё получается. Но вот что-то не задалось, видать. Жаль.
Ничо, подождём.
Не знаю. Кыгыца навкуснацвет.... На мой взгляд - натужная мудятина. До концовок в его "юморе" я, правда, ни разу не смог добраться, так что эту грань таланта оценить не могу. Если что приличное - (напр жёлтая подлодка) - дык в соавторстве написано. Жихарь этот его ничего кроме кривой ухмылки не вызывает. Прям зАвидно - как бы научиться такой юмор воспринимать - веселей жилось бы :-)
ЗЫ А вот в соавторстве - ну прям блеск. Вот и задумаешься над справедливостью, поговорки, что если бочку мёда добавить ложку ...этого....ну...этого, то получится бочка ....этого...!
Да нормально он (Успенский) пишет, только вот концовки проваливает. Наглушняк. От того и. А вместе у них прекрасно всё получается. Но вот что-то не задалось, видать. Жаль.
Ничо, подождём.
Не, мне тоже книжки Успенского категорически не нравятся.
Да нормально он (Успенский) пишет, только вот концовки проваливает. Наглушняк. От того и. А вместе у них прекрасно всё получается. Но вот что-то не задалось, видать. Жаль.
Ничо, подождём.
Не, мне тоже книжки Успенского категорически не нравятся.
Ну никто же не заставляет.
А что Глеб Успенский часом не ево папа?...однако как сохранился?!...
Михаил Успенский умер нынче в Красноярске. Во сне... Говорят - болел.
Светлая память замечательному писателю!
Последние комментарии
1 минута 19 секунд назад
16 минут 21 секунда назад
37 минут 54 секунды назад
44 минуты 59 секунд назад
1 час 2 минуты назад
1 час 26 минут назад
2 часа 2 минуты назад
2 часа 16 минут назад
3 часа 12 минут назад
3 часа 26 минут назад