oldvagrant>зачем нужно достать из блаженного небытия книжку...
Возможно, она кем-то случайно прочиталась. А вообще - пример инвокации - в студию, а то несколько непонятно.
P.S. Да, а аннотация - это просто прелесть какая-то.

а что, я один раз случайно скачал книгу вместе с другими-галочку лишнюю поставил, дай думаю, почитаю. оказалось такое говно, что решил прорецензировать.

Ну извините. Меня, собственно, явление интересует.

В чем смысл писать разгромную рецензию на никому не известную книжку? Да, уточнение - при том, что книжка - полный отстой и читать ее все равно никто не кинется? Ведь мусора много и не стоит он внимания...

Кроме того, мне сдается, что книжки, скажем, Новодворской, читают одни ура-патриоты и идейные коммунисты. Зачем они это делают, а?

Элементарно.
Человек прочитал, оценил, не понравилось.
Смотрит, других отзывов нет, на фоне других не потеряется, значит ценность его рецензии увеличивается,.
Вот и все

1. Случайность.
2. Желание познать врага.
3. Болезненное любопытство.
4. Латентное сопереживание.

Хм... Я, каюсь, рецензию на книшку бабы леры как то оставлял. Просто зашёл спор с одним либералом, ну он давай на художества эти ссылаться, пришлось прочесть. По прочтению, ну каюсь, грешен, никак не мог удержаться чтобы не высказать, что думаю об этой... [пи-иииик]
Так что, имхо, рецензии пишут именно по такой причине, прочёл, ох...ел, закипело, и так и тянутся ручонки к клаве, чтобы значит выплеснуть это закипевшее.