bitstream про Кук: Хроники Черного Отряда
Писать отрицательные отзывы на «Черный отряд», да и на прочие книги Кука, это все равно что писать отрицательные отзывы на «Войну и мир».
Характеризуют такие отзывы только самого читателя.
Но грабли - тонкая вещь.

---

Магдар про Вишневский: Прием Чаплина
Начало не очень, но дальше лучше. Мне зашло. И проду хотелось бы прочитать, только вот где она? На АТ нет.

---

Читательник про Кук: Хроники Черного Отряда
Скучно, уныло и неинтересно. Как и весь Кук.

---

bitstream про Юллем: Виконт
Для жанра - очень недурно. Книжек восемь прочел.

---

AndreNeyisande про Гуров: Кулачник
АУЕшная сказка, которую даже толком не вычитывали и не редактировали. В реальной РФ герой бы уже либо сидел, либо гнил в могиле. Единственный плюс книги - автор кое-что смыслит в единоборствах и не пишет уж совсем дикую дичь.

---

bor про Флоря: Хмельницкий. Дума о гетмане Богдане
Кшиштоф Петкевич,
д. и.н., профессор, директор Института Востока университета
им. А. Мицкевича, Познань, Польша

Никакого отношения к Катиш Петкевич

---

Audit177 про Корецкий: Оперативный псевдоним
Первая нормально, вторая плохо, третья дерьмище полное. Со второй части книги гг деградирует до состояния овоща. П.С. у Корецкого отсутсвует ощущение масштабности когда он пытается писать про спецслужбы. Его уровень опер раскручивающий жуликов. В масштабах стран уж лучше б вообще не писал

---

VitMir про Замарехин: Одержимые
2ТП:
>>"книжку я так понимаю никто из коментаторов не читал"
А вам, я так понимаю, всегда нужно обязательно лизнуть и пожевать, чтобы убедиться?
Вида и запаха (т.е. аннотации) недостаточно? )))

---

ya.nosh про Сомхиев: Профессор магии на полставки
Неинтересно

---

Тигровая Пчела про Замарехин: Одержимые
книжку я так понимаю никто из коментаторов не читал

---