Discussão:Partenogénese

Untitled

Tirado texto copiado de [1]. --Rui Silva 13:42, 28 Fevereiro 2007 (UTC)

dúvida

aqui diz que ser um processo sexuado, mas pelo que pesquisei é assexuado. —o comentário precedente não foi assinado por Rafael Brus. (discussão • contrib.)

> O processo de partenogenese é sexuado, porém muitos são os sites que o definem como assexuado. Não confie em tudo que vê na internet. Processos assexuados são aqueles em que não há a participação de gametas, sendo o "filhote" originado de outras estruturas que não células ligadas à reprodução. No processo de partenogênese há a participação de gametas femininos, sendo este um processo de reprodução sexuado. —o comentário precedente não foi assinado por 201.29.205.75 (discussão • contrib.)

Sementes

O texto diz desenvolvimento de sementes, o correto seria desenvolvimento de frutos sem sementes. —o comentário precedente não foi assinado por 189.3.113.2 (discussão • contrib.)

Sexuada/Assexuada

É verdade que na partenogênese não há fusão de gametas, porém a reprodução sexuada não é caracterizada apenas pela presença de gametas, há também o crossing over (troca de material genético) e segregação de cromossomos(processo aleatório) e esses dois estão presentes na pertenogênese, ocorrendo assim variabilidade genética e a reprodução sendo considerada sexuada. Entendeu porque não é considerada assexuada?

conclusão: partenogênese é considerada reprodução SEXUADA

Fui obrigado a corrigir. —o comentário precedente não foi assinado por 89.214.251.212 (discussão • contrib.)

Sobre cariótipo destes animais

Alguém poderia elucidar e colocar no artigo como é o sistema cromossômico compatível com partenogênese? Certamente não deve ser um sistema XY, pois sendo o exemplar fêmea, XX, não há como gerar um ovo XY por conta própria - tendo-se o descendente por macho, obviamente. Corrijam-me se estiver errado. Grato.

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 20h12min de 9 de agosto de 2011 (UTC)

Julgo que a partenogénese ocorre em ambos os sistemas, quando ocorre no XY as fêmeas geradas partenogenicamente continuam a gerar fêmeas até que apareça um macho. Depois procuro fontes e acrescento ao artigo. GoEThe (discussão) 20h56min de 9 de agosto de 2011 (UTC)

Ok! Se achar alguma coisa, também acrescento. Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 21h51min de 9 de agosto de 2011 (UTC)

Quer dizer... os machos normalmente não conseguem produzir ovos! O sistema continua a ser XY, mas os XY não aparecem por partenogénese, só por reprodução sexuada; as fêmeas, no entanto, podem produzir ovos "femininos" ad infinitum. --Rui Silva (discussão) 18h02min de 11 de agosto de 2011 (UTC)

Ainda tenho que ler o artigo, mas aqui vão duas referências para umas espécies de insectos que as fêmeas se reproduzem sem fertilização há 1 milhão de anos, gerando sempre fêmeas: Stick insects survive one million years without sex e Schwander, Tanja; Lee Henry, Bernard J. Crespi (12 de julho de 2011). «Molecular Evidence for Ancient Asexuality in Timema Stick Insects». Current Biology. 21 (13): 1129-1134. ISSN 0960-9822. doi:16/j.cub.2011.05.026 . Consultado em 11 de agosto de 2011  . GoEThe (discussão) 09h27min de 11 de agosto de 2011 (UTC)

Ponto questionável

Removi a seguinte passagem do texto:

"contudo é considerada reprodução sexuada, pois reprodução sexuada não é caracterizada apenas pela presença de gametas, há também o crossing over (troca de material genético) e segregação de cromossomos(processo aleatório) e esses dois estão presentes na pertenogênese, ocorrendo assim variabilidade genética e a reprodução sendo considerada sexuada ."

a qual um usuário não cadastrado havia introduzido no lugar da seguinte passagem:

"Embora haja a intervenção de um gâmeta feminino, não pode ser, só por isso, considerada sexuada, pois não há , como já foi referenciado, a fertilização de gâmetas, mas sim a divisão por mitoses sucessivas de um só gâmeta."

Alguém que entende do assunto poderia avaliar a situação, e reintroduzir o parecer correto? Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 18h02min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

Esta situação ocorre há já muito tempo, devido a um usuário que insiste que este processo é sexuado devido ao crossing-over existente. Já tinha corrigido o texto há largos meses, justificando-o nesta página, mas o tal usuário apagou a minha justificação e colocou apenas a sua, visível acima. A verdade: nenhum processo aleatório poderá sob circunstância alguma servir de base para a distinção entre processo sexuado e assexuado. O processo sexuado é caracterizado por uma premissa apenas: a fusão de dois gâmetas. Aliás, penso não ser preciso ter um mestrado em biologia como eu, para perceber que a própria palavra "sexuado" implica a participação de dois gâmetas, independentemente da variabilidade genética envolvida. Já corrigi uma vez, mas o usuário em questão apagou o que escrevi, substituindo-o por algo errado, pelo que agora, quem achar por bem que volte a pôr o que estava, que era o correcto. --2.80.251.3 (discussão) 00h00min de 20 de outubro de 2011 (UTC)