Lei de Muphry
Lei de Muphry é um ditado que afirma: "Se você escrever algo criticando edição ou revisão, haverá algum tipo de falha no que você escreveu."[1] O nome é um erro ortográfico deliberado da "Lei de Murphy".
Também foram criados nomes para variações do princípio, geralmente no contexto da comunicação on-line, incluindo:
- Regra de Umhoefer ou Umhöfer: "Artigos sobre redação são, em si, mal escritos." Nomeado em homenagem ao editor Joseph A. Umhoefer.[2] :357
- Lei de Skitt: "Qualquer publicação que corrija um erro em outra publicação conterá pelo menos um erro." Nomeado em homenagem a Skitt, colaborador do alt.usage.english na Usenet.[3]
- Lei de retaliação prescritivista de Hartman: “Qualquer artigo ou declaração sobre gramática, pontuação ou ortografia corretas está fadado a conter pelo menos um eror [sic]." Nomeado em homenagem ao editor e escritor Jed Hartman.[3]
- A lei de ferro da crítica: "Nunca é mais provável que você cometa um erro gramatical do que ao corrigir a gramática de outra pessoa". Criada pelo blogueiro Zeno.[4][5]
- Lei de McKean : "Qualquer correção da fala ou da escrita de outros conterá pelo menos um erro gramatical, ortográfico ou tipográfico."[6]
- A primeira lei de Bell da Usenet: "Flames da ortografia e/ou gramática terão erros ortográficos e/ou gramaticais." Nomeado em homenagem a Andrew Bell, colaborador do alt.sex na Usenet.[7]
Outras variações afirmam que as falhas em um trabalho impresso ("lei de documentos de Clark") ou publicado ("prova de Barker") só serão descobertas depois de impresso e não durante a revisão,[2]:22,61[8] e falhas como erros de ortografia em um e-mail enviado serão descobertas pelo remetente somente durante a releitura da caixa "Enviado".
História
editarJohn Bangsund, da Society of Editors (Victoria), na Austrália, identificou a lei de Muphry como "a aplicação editorial da mais conhecida lei de Murphy",[9][10] e a definiu em março de 1992 no boletim informativo da Society of Editors em sua coluna "John Bangsund's Threepenny Planet".[1]
A lei, conforme estabelecida por Bangsund, afirma que:
(a) se você escrever algo criticando a edição ou a revisão, haverá algum tipo de falha no que você escreveu;
(b) Se um autor lhe agradecer em um livro por sua edição ou revisão, haverá erros no livro;
(c) quanto mais forte for o sentimento expresso em (a) e (b), maior será a falha;
(d) qualquer livro dedicado à edição ou ao estilo será internamente inconsistente.[1]
Em novembro de 2003, o Canberra Editor adicionou a seguinte elaboração:
A Lei de Muphry também determina que, se um erro for tão evidente quanto o nariz em seu rosto, todos poderão vê-lo, menos você. Seus leitores sempre perceberão erros em um título, em cabeçalhos, no primeiro parágrafo de qualquer coisa e nas linhas superiores de uma nova página. Esses são os locais onde autores, editores e revisores têm maior probabilidade de cometer erros.[9]
A formulação de Bangsund não foi a primeira a expressar o sentimento geral de que as críticas ou conselhos editoriais geralmente contêm seus próprios erros de redação. Em 1989, Paul Dickson atribuiu ao editor Joseph A. Umhoefer o adágio: "Artigos sobre redação são, eles próprios, mal escritos" e citou um correspondente que observou que Umhoefer "foi provavelmente o primeiro a dizer isso publicamente; entretanto, muitos outros devem ter pensado nisso há muito tempo"[2]:357 Uma referência ainda anterior à ideia, embora não formulada como um ditado, aparece em um livro de 1909 sobre redação escrito por Ambrose Bierce:
Nem no gosto nem na precisão a prática de qualquer homem é um tribunal de último recurso, pois todos os escritores, grandes e pequenos, são pecadores habituais contra a luz; e o seu acusador está alegremente consciente de que o seu próprio trabalho fornecerá (como ao fazer este livro forneceu) muitos "exemplos terríveis" - o seu trabalho posterior menos abundante, espera ele, do que o anterior. No entanto, acredita que isso não o desqualifica para mostrar, através de outros exemplos que não os seus, como não escrever. O professor infalível ainda está na floresta primitiva, a atirar sementes aos melros brancos.— Write It Right: A Little Blacklist of Literary Faults (1909)[11]
Exemplos
editarStephen J. Dubner descreveu a descoberta da existência da lei de Muphry na seção "Freakonomics" do The New York Times em julho de 2008. Ele acusou o Economist de um erro de digitação ao se referir dos pasteis da Cornualha (Cornish Pasties no inglês) à venda no México, assumindo que "pastries" era a palavra pretendida, e estando familiarizado apenas com a palavra "pasties" com o significado de coberturas de mamilos. Um leitor alertou-o sobre a existência da lei, e The Economist respondeu enviando a Dubner um pastel da Cornualha.[12]
Em 2009, o então primeiro-ministro britânico Gordon Brown escreveu à mão uma carta de condolências a uma mãe cujo filho tinha morrido no Afeganistão, na qual escreveu incorretamente o sobrenome do homem. O The Sun (um tablóide) publicou um artigo mordaz criticando sua falta de cuidado. Neste artigo, o jornal escreveu incorretamente o mesmo nome e foi obrigado a publicar um pedido de desculpas.[13][14]
Referências
- ↑ a b c Bangsund, John (março de 1992). «Scenes of editorial life: Muphry's law». John Bangsund's Threepenny Planet. Consultado em 18 de julho de 2008. Arquivado do original em 20 de julho de 2008
- ↑ a b c Dickson, Paul (1989). The Official Rules: 5,427 Laws, Principles, and Axioms to Help You Cope with Crises, Deadlines, Bad Luck, Rude Behavior, Red Tape, and Attacks by Inanimate Objects
. [S.l.]: Addison-Wesley
- ↑ a b Liberman, Mark (4 de abril de 2005). «Hartman's Law Confirmed Again». Language Log. Consultado em 13 de fevereiro de 2009
- ↑ Dr Techie. «Discussion Forums | Phrase confused #39». Wordorigins.org. Consultado em 19 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 2 de abril de 2012
- ↑ Liberman, Mark (26 de abril de 2006). «Language Log: Who is the decider?». Itre.cis.upenn.edu. Consultado em 13 de dezembro de 2011
- ↑ Quinion, Michael (10 de novembro de 2001). «Verbatim». World Wide Words Newsletter (596). Consultado em 19 de outubro de 2009
- ↑ «Is there a name for this law? (spelling nitpick will itself contain spelling mistake)». Consultado em 10 de novembro de 2014
- ↑ Bloch, Arthur (18 de maio de 2000). Murphy's Law: Lawyers: Wronging the Rights in the Legal Profession!. [S.l.]: PSS Adult. ISBN 0-8431-7580-X
- ↑ a b «Muphry's law». The Canberra Editor Newsletter. Canberra Society of Editors. Novembro de 2003. Consultado em 18 de julho de 2008
- ↑ Mackenzie, Janet (2004). The Editor's Companion. [S.l.]: Cambridge University Press. ISBN 0-521-60569-5. Consultado em 19 de julho de 2008
- ↑ Zimmer, Benjamin (12 de novembro de 2005). «Bierce's law?». Language Log. Consultado em 19 de julho de 2008
- ↑ Dubner, Stephen J. (15 de julho de 2008). «Pasties, Pasties, Everywhere». The New York Times: Freakonomics. Consultado em 21 de julho de 2008
- ↑ «Very humble pie for the Sun». twitpic. 13 de novembro de 2009. Consultado em 23 de novembro de 2009
- ↑ Sweney, Mark (13 de novembro de 2009). «Sun apologises for misspelling name of soldier's mother on website». The Guardian. Consultado em 23 de novembro de 2009
Ligações externas
editar- Breaking Muphry's Law, por Mark Nichol. Daily Writing Tips (em inglês)
- Now presenting… Muphry's Law, por Ben Zimmer. Language Log (em inglês)