文化審議会著作権分科会が2つのパブコメ募集中 29
御意見頂戴 部門より
今年も文化庁文化審議会著作権分科会がパブリックコメントの募集(正確には「任意の意見募集」)を開始している。今回の意見募集は2つあり、1つは「法制問題小委員会」の「中間まとめ」に対する意見募集。もう一つが「過去の著作物等の保護と利用に関する小委員会」の「中間整理」に対する意見募集となっている。ともに締め切りは11月10日。過去の著作物等の保護と利用に関する小委員会では、回答した個人に限り、さらに意識調査を実施するとしている。
(つづく...)
今回の意見募集は、法制問題小委員会ではコンテンツの二次利用に関してと「私的録音録画」に関する制限の強化、リバースエンジニアリングについてなど。過去の著作物等の保護と利用に関する小委員会では、多数の権利者が関係する、権利者不明であるなどの場合の利用に関してと、著作権保護期間などについてとなっている。詳細は各募集要項を確認されたい。
このうち法制問題小委員会「私的使用目的の複製の見直しについて」は昨年行われた私的録音録画小委員会での結論、つまり「違法配信物からの私的録音録画」、「適法配信事業からの私的録音録画」を30条からの除外とするという方針をそのまま規定の路線とした上で、さらにその上で録音・録画以外、特にプログラムの著作物等についての取り扱いについて検討するべきというまとめが行われている部分が、一般ユーザに対しては大きな影響を与える部分であると考えられる。また、先日もスラドでも取り上げられていたが、やはり「リバースエンジニアリングに関する法的課題」については非常に大きなポイントであると言わざるを得ないだろう。
また、過去の著作物等の保護と利用に関する小委員会では、意見募集に回答した「個人」に限り、さらに「意識調査」を行う予定としている。そのため、関係する各個人は、可能なかぎり意見募集に答え、意識調査への回答の権利を確保する必要があるのではないだろうか。これは少なくともパブリックコメントそのものと違い、「意識調査」であるため、回答の数に重要な意味が出てくるものと考えられるからだ。どのような立場から回答するかはそれぞれによるとは思うが、一人でも多くが回答する意味は大きいだろう。
Lマークってどうなったの?w (スコア:3, すばらしい洞察)
まあ、覚えられててもザルにものほどがある穴だらけのシステムだという現実が待っているわけですが。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:Lマークってどうなったの?w (スコア:1)
日本レコード協会の会員が作ったものにあらずんば音楽にあらず、になりそう。
だってあまりインターネット使ってないような層の人は、「このマークがついてる曲は合法です。ところで、違法アップロードされた曲をダウンロードしたら違法です。」って言われたら、ネットで活動してるアマチュア作曲家の曲をダウンロードすることに拒否反応感じると思うのですよ。「これダウンロードしたら違法かもしれない?」って思っちゃって。
神社でC#.NET
そんなもの (スコア:0)
…え? そういう話じゃなくて???
Re: (スコア:0)
・・・しかし何で毎週あの時間に狙ったように地震が起きるんだか。
コメントの数は問題ではない (スコア:1, 興味深い)
# ここでいうネットのマジョリティとは、消費者視点に傾いた意見ですが。
むしろ権利者側や文化庁寄りの政策に意見が収束していき、権利者擁護の流れにいくのが常態化しているように思います。
サイレントマジョリティのほうにも耳を傾ける必要がある、とか言っちゃって。
Re:コメントの数は問題ではない (スコア:3, 参考になる)
これが規定路線になってるなら、消費者側の事も考慮されてるって事じゃないの?
Re:コメントの数は問題ではない (スコア:1, 参考になる)
「ストリーミング配信した動画を私的にバックアップすると違法」みたいな。
適法配信からの私的録音録画が違法化される [hatena.ne.jp]
「コンテンツの配信は全てストリーミング。ローカルへの保存は認めない」みたいな世界を目指しているのかな。
GyaOみたいに期間限定じゃなく常にどのコンテンツも閲覧可能なら(あと、有料の場合は一回の視聴がリーズナブルならw)、個人的にはそれでもかまわないとは思いますけど。
Re:コメントの数は問題ではない (スコア:1)
しかし、この意識調査、何に使うんでしょうね。どっかの防衛庁みたいな用途 [security-joho.com]で使われないといいんですが。
◆IZUMI162i6 [mailto]
で、今度はどんな華麗なスルー技を見せてくれるのですか (スコア:1, 興味深い)
過去ログ:
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080829/157162/ [nikkeibp.co.jp]
http://srad.jp/comments.pl?sid=404034&cid=1353718 [srad.jp]
http://srad.jp/yro/article.pl?sid=07/12/18/1855251 [srad.jp]
Re:で、今度はどんな華麗なスルー技を見せてくれるのですか (スコア:1)
「パブリックコメントがゼロでした」の方が政府の周知方法が悪いって事になって効果があるかも
Re:で、今度はどんな華麗なスルー技を見せてくれるのですか (スコア:1)
パブコメがゼロだと「あなたがたの好きにしてください」と書いた委任状を受け取ったと判断されます。
パブコメを受け取れるようにしたという事実があれば、意見なんかなんでもいいんです。
1次ソース見ないでコメント (スコア:0)
Re:1次ソース見ないでコメント (スコア:3, 参考になる)
条文では「情を知って」って書かれるやつだと思うよ。
ダウンロードしてる人が、それが違法ファイルだと知っていたはずだという証拠があれば、違法なダウンロードだと判断されるだろう。
Winnyでダウンロードしてるとしても、その人が、Winnyがどんなものか判らずに使ってる初心者なのか、スラドに出入りしてるような有る程度詳しく事情を知ってる者なのかでも大きく変わるかも。
どちらにしろ、常識で考えて、怪しいとおもうのならダウンロードしなければ良いだけ。
Re:1次ソース見ないでコメント (スコア:1)
という言い訳は成り立つんだろうか。
Re:1次ソース見ないでコメント (スコア:1)
状況によるんじゃないかな。
特に、その「合法」だというお墨付きを誰が付けたと思ったのかで、大きく判断は変わりそう。
ニコ動とかYouTubeで「公式」とか書いてあったなら、信じても不思議では無いような気がする。
タイアップしてる企業もあるから、権利者である企業が付けたと信じる余地があるから。
でも、Winnyで「合法」って書いてあっても、それに意味があるとは思えない。
Winnyには違法ファイルが一杯ですって知ってる人にとっては、その「合法」という単語を付けた人が、権利者では無い事は容易に想像できるはず。
Winnyを良く知らない初心者なら、「合法」って付いてようがいまいが、違法だと知らない可能性が高い。
どっちにしろ、「合法」とついてても付いてなくても、認識はあまり変わらない。
Winnyで「合法」ってファイルをダウンロードする前に、どっかの有名ブログで、「権利者がWinnyで配布を開始」とかいうデマニュース流したら、信憑性は上がるかもよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:1次ソース見ないでコメント (スコア:1)
既に似たような条文は、プログラムの著作権で行われています。
違法な配布だと知って手に入れたプログラムを実行すると、違法行為となります。
オープンソースでも、怪しくないと断言できる物・状況は存在しないのではありませんか?
それでも、常識的に考えて、違法では無いだろう、違法の可能性は低いだろうという物を信じて使っているはずです。
それと同じことですから、心配するほどの事では無いのです。
Re: (スコア:0)
著作権者が親なら著作物は子も同然。
著作物をオープンで公開する行為は親による子供虐待と何ら変わりが無い。
この様な著作権者としての資格のない人間から著作物を取り上げて保護し、適切な著作権保護団体の元で正しく運用できるようにする時代が来ているということだ。
Re:1次ソース見ないでコメント (スコア:1)
テレビとか映画とか音楽のことですね。わかります。
つか、オープンで公開ってなんですか?
それはもちろん (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0, オフトピック)
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0, オフトピック)
もみ消しに献金してるんだな!
という話ですね、わかります。
Re: (スコア:0, オフトピック)
全員違法ならいいじゃないですか。あとはムカつく奴を選べばサクサク世の中回りますし
、あとはノルマが足りないときに帳尻合わせたりするのも簡単ですよね。とりあえず捕まえればいいわけですし。
今回のは著作権法の刑事範囲拡大の布石なので皆さん今のうちに刑務所に入る準備をしましょう。もしくは隣人を刑務所に放り込む準備をしましょう。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
そこで、頭の良い人が1世代だけコピーしてもよいシステムを導入!
クリップボードへのコピーは1世代と見なされるので、ペーストするとクリップボードは空になります。
あと、保存するハードディスクや出力する紙などは孫コピーを防ぐ機能を必ず実装するように、特殊なICカードを使用した認証を行います。
でも、消費者に余りに不評で10回まではコピーできるようにするらしいです。
しかしそれでは著作者の意欲が減退して文化が衰退するため、記録可能な全ての媒体、原稿用紙、ハードディスク、コピー用紙、メモリカードなどに私的複製補償金を導入することになりました。
…なんてこともまんざらあり得なくもない、っていうか本当に一部起きてるから怖い。
この国、文化発展しすぎ。
Re: (スコア:0)
著作権者が許諾していたり自身がアップロードしていた場合は、著作権者自身が自身の著作権物の違法アップロードに荷担していたというだけ。
権利者であることは言い訳にもならん。
Re: (スコア:0)
ラムだっちゃ (スコア:0)
Re: (スコア:0)