Misschien moeten wij ons idee van 'democratie' herzien. Niet voor niets duurde de eerste democratie - zo'n 3000 jaar geleden - slechts een paar decennia. En dat uitsluitend in het oude Griekenland. En alleen maar in Athene.
Die eerste democratie stak iets anders in elkaar dan de huidige Nederlandse vorm. Hier een eenvoudige voorstelling ervan:
Is er een onderdeel van democratie waar u tegen bent, dan wilt u eigenlijk geen democratie. Welke regeringsvorm wilt u dan wèl?
Erg lang duurde het feestje niet. Het ging al snel ten onder aan
hebzucht en corruptie. Klinkt bekend, niet?
Pas in 1893 mochten in 'het Vrije Westen' niet alleen vermogende, blanke, 'oorspronkelijke', mannen stemmen maar ook vrouwen en mensen met een donkere huidskleur. En dat alleen nog maar in Zwitserland. Decennia later volgden andere landen.
IJsland was het eerste land dat iets had dat je 'parlement' kunt noemen, het
Alþingi. In 930. Nee, dat is geen tikfout en moet niet 1930 zijn.
========================
In Facebook zijn niet alle plaatjes te zien (of te horen) en links in mijn artikelen niet aan te klikken. Klik daarom op de oorspronkelijke link. http://terrebel.blogspot.nl/ Veel leesplezier! O ja, fans kunnen mijn Fan pagina leuk vinden. https://www.facebook.com/TerrebelAuthortainer
Over links gesproken: ja, dat ben ik maar voor verdieping staat er ook een aantal in mijn stukjes. Heb daar wat moeite voor genomen dus stel het op prijs als u de moeite neemt er op te klikken om de betreffende artikelen, onderzoeken en filmpjes te bekijken.
Heeft u na het lezen van dit blogstuk iets geleerd, wat gelachen of heeft het u aan het denken gezet, overweegt u dan een donatie voor de tijd en moeite die ik er in steek.
Meer lezen? Mijn verhalenbundels
=====================
Al jaren pleit ik voor een test voor kiezers: zonder aantoonbare, rudimentaire kennis van de parlementaire democratie en het wereldtoneel mag je niet meedoen.
Anders kun je net zo goed ook kinderen en mensen met Alzheimer laten stemmen.
Dat tieners niet mogen stemmen is gewoon een goed idee: hun hersenen zijn nog niet volledig ontwikkeld. Een stemverbod zou - vind ik - ook moeten gelden voor alcoholisten en andere veel-drugsgebruikers: hun hersenen zijn aantoonbaar beschadigd.
Apart vind ik dat mensen met dementie mogen stemmen. Al komt die aandoening natuurlijk in verschillende gradaties voor. Maar moet je iemand die in de 21ste eeuw op Joop den Uyl wil stemmen stemrecht geven? En als iemand duidelijk in de war is en je 'stemmen' uitlegt als 'Kies een partij waarvan je vindt dat die een goed programma heeft.' en de persoon antwoordt: 'Dan wil ik KRO stemmen!'?
Gewoon een stuk of tien simpele vragen die je van de voorzitter van het stembureau krijgt en tenminste acht ervan goed moet hebben voordat je een stembiljet ontvangt zou kunnen helpen. Bijvoorbeeld:
1) Hier is een blanco wereldkaart; geef met kruisjes aan waar Israël en Oekraïne liggen.
2) Van welk departement is Geert Wilders minister?
3) Door wie wordt een burgemeester gekozen?
4) Noem tenminste drie kenmerken van het fascisme.
5) Gelden mensenrechten voor álle mensen of alleen voor mensen die op u lijken?
Welke vragen zou u (nog meer) stellen om te testen of iemand verstandig genoeg is om mee te beslissen over (de toekomst van) het land?
Posts
