Threecharlie

Welcome to Wikimedia Commons, Threecharlie!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

--SieBot 23:25, 26 December 2007 (UTC)

My archives
Archive 2008 Archive 2009 Archive 2010 Archive 2011 Archive 2012 Archive 2013 Archive 2014 Archive 2015 Archive 2016 Archive 2017

Stairs

Ciao! Scusa ma questo intervento mi pare in contrasto con la categorizzazione convenzionale delle scale. --Horcrux92 (talk) 15:12, 1 January 2016 (UTC)

re:benvenuto nel rutilante mondo delle categorizzazioni in Commons

Ormai è un anno e mezzo (dal FdQ agosto 2014) che ogni tanto mi metto a svuotare la it:Categoria:Immagini orfane con licenza libera. Quando una di queste immagini riguarda un comune mal categorizzato cerco di adeguarlo allo standard che voi altri da tanto tempo vi impegnate a perseguire. Il comune che mi è rimasto più impresso (forse per averlo digitato più volte sulla tastiera) è Santa Lucia del Mela, ma dovrei averne sistemate qualche altra decina. Per ora non posso dare più di quello che sto facendo, quindi non ho troppo tempo per chiacchierate di alcun tipo (anche se non le disdegno), né tantomeno per dedicarmi a lavori massicci su intere regioni o province. Per il resto, grazie per quello che state facendo. Buon wiki, --Horcrux92 (talk) 14:50, 4 January 2016 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Basilica dei Santi Pietro e Paolo (Roma).jpeg

Yours sincerely, José Luiz ^disc 00:12, 9 January 2016 (UTC)

risposte varie...

... nella mia talk page. salutoni, --DenghiùComm (talk) 09:22, 11 January 2016 (UTC)

Ciao Threecharlie! Ho visto che hai creato tu le categorie "Churches in Portobuffolè" e "Buildings in Portobuffolè" perciò mi rivolgo direttamente a te. Si è discusso sulla Wiki italiana e su quella inglese sul corretto accento nel nome della città e si è stabilito che stando a DOP, DiPI, Treccani e Sapere.it la grafia corretta è "Portobuffolé". Quasi tutte le Wiki nelle varie lingue hanno già rinominato le proprie pagine, qui su Commons ci sarebbero queste 2 categorie da rinominare. È una piccolezza, quindi se ritieni che non si debba fare non importa, ma sarebbe meglio anche per uniformare la grafia nelle pagine che utilizzano queste categorie. Grazie in anticipo se puoi farlo! 151.20.94.21 11:39, 23 January 2016 (UTC)

Ti segnalo...

Ciao Threecharlie. Ti segnalo questo e questo. Per ora sono "timide reazioni"... Che facciamo? Saluti, --DenghiùComm (talk) 13:54, 23 January 2016 (UTC) P.S.: ho deciso di rollbackare il tutto.

Grazie per il tuo intervento. Vediamo gli ulteriori sviluppi. Riguardo al nostro amico, vedo nella sua talk che ha creato problemi anche nelle categorie viennesi (nov-dic 2014). Quindi è proprio un suo vizio quello di scassare interi sistemi di categorizzazione. E sempre arbitrariamente... Voglio dire cambiare tutto il Trentino-Alto Adige o addirittura Vienna senza aprire una discussione???! Ma è una follia! --DenghiùComm (talk) 06:24, 24 January 2016 (UTC)

File:Tashkent International Airport domestical terminal.jpg

File:Tashkent International Airport domestical terminal.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Taivo (talk) 19:44, 23 January 2016 (UTC)

Arcispedale di San Giacomo degli Incurabili (Rome)

Buongiorno Threecharlie.
Grazie della segnalazione delle foto di S. Giacomo e della voce relativa. Le foto le ho prontamente annesse alla categoria propria - che purtroppo, a differenza della nuova voce italiana, risulta ancora povera e disordinata, x la scarsa disponibilità di immagini: il complesso è chiuso da anni, e quindi andrebbe rappresentato almeno con foto d'archivio - da cercare... Grazie ancora :). --Lalupa (talk) 09:34, 2 February 2016 (UTC)

Stipa-Caproni

I'll draw a better drawing about this plane. Wait a little!Kaboldy (talk) 12:38, 9 February 2016 (UTC)

This is a new drawing, independent from your proposition:

Regards: Kaboldy (talk) 03:22, 15 February 2016 (UTC)

Nowcommons su itwiki

Ciao, anche se l'interfaccia sembrerebbe dire che lo posso fare io mi sembra improbabile da bloccato e non ci provo nemmeno: c'è da inserire un template "Nowcommons" su una foto in PD-20 anni pre 1976 che ho caricato su commons. it:File:Umberto Maddalena.jpg--Alexmar983 (talk) 17:23, 20 February 2016 (UTC)

Bho scondo me c'è un limite alla niubbiaggine. Su commons sono AP e quindi ho un minimo di credito e dubito che qualcuno controlli in dttaglio quindi se cancellano quella foto è perché qualcuno sta cancellando paccate di foto con quei tag (una in più non è la differenza). La storia della confusione sul PD-Italia a 20 anni è nota, e anche io in genere trasfrisco poco queste foto ma mi sono trovato una mancanza mentre sistemavo elementi di wikidata e diamine mi son detto, ma possibile vivere nel terrore di chi non capisce le leggi? Semel in anno... secondo me la foto non si può ritenere artistica, quindi vale il PD-Italia e l'ingresso in pubblico dominio è precedente al 1976. Se siamo in due a pensarlo vorrà pur dire qualcosa. In caso di cancellazione pronto a sfoderare il Bamtendeuscht per il cattivo amministratore tedesco di turno...--Alexmar983 (talk) 19:24, 20 February 2016 (UTC)

Ne ho già parlato con pirpao oltre un mese fa. Secondo me si sarebbero dovuti coltivare più sysop o comunque flag avanzati it-N. Peccato perché i candidati c'erano, mi ricordo che feci il tuo nome, quello di jacopo Werther, quello di Ruthven. Parlai anche anni fa con un amministratore polacco sulla cronica mancanza di AP it-N, molti utenti ricevono un trattamnto così rigido da rimanerne marchiati. Ogni talk it-N è un cimitero. Se gli it-N non iniziano a stare più su commons, è normale che finisca così. Là dove non arriva la fluenza della lingua almeno arriverebbe la fiducia reciproca. L'ultima volta che ho controllato le wikimetriche non solo gli amministratori it-N erano pochi ma pure meno attivi della media, non mi stupisce che non possano fare fronte a molto e che si finisca a ripiegare sulla (non)-soluzione di caricare "in locale". Memore del mio lavoro alla commissione europea lo chiamo "effetto Bruxelles". Se ci vai poco preparato e fai mettere a capo delle commissioni e dei direttorati solo gente di una certa "area", bhe non piangere se poi non dico comanda quella "area", ma certo non comandi tu. Mi devo ricordare di riprendere in mano questa storia dei flag. Ho una lista di it-N da proporre almeno AP abbastanza lunga.--Alexmar983 (talk) 20:11, 20 February 2016 (UTC)

L'UP in itwiki? intendi la RdP? Comunque è semplice. anni fa nonostante la mia immediata buona fede fui portato in un UP in cui mi si accusò di essere in mala fede sul copyright dove molti esempi non sono nemmeno stati oscurati dopo. Promisi di fare del mio meglio ecome risultato anni dopo mi è stato comunque tolto un flag che non avevo chiesto per una violazione che non c'era. Oltre a questo non potendo fare più voci mi sono dedicato al coordinamento generale, dove per altro non ho mai lavorato da solo, quindi che proprio fossi un'ammazza discussioni mica era vero. Ma siccome scrivo male, mi si chiede un topic ban. Che significa all'atto pratico che non importa quanto scriverò bene dopo, tanto mi razzano uguale esattamente come è finita con il copyviol (e che nessuno guarda un po' ha citato per dire quanto fossi un cattivo utente. Chissà forse avrebbero potuto dire che se mi impegnavo ci riuscivo ma mi pare che sul copyviol mi abbiano detto il contrario no?). Quindi ho deciso che non mi interessava, arrivederci e grazie. A quel punto il "papà di wikipedia" (cit.) c'ha messo pure una critica sui niubbi che veramente è senza senso. Sarebbe stato senza conseguenze anche come caso singolo se fosse stato vero ma affermare che son cattivo per aver detto in seconda battuta a un niubbio come faccio sempre che il copyright è un reato, come detto nel template e come dice la mia esperienza personale, è proprio senza senso. Potessi citare tutti i casi visti in questi anni sai che ridere. Ma comunque potevo anche fare spallucce, come l'ho fatto con chi si inventa che non fa correzioni copyright perché in una discussione ho detto che quello che chiedeva non avrebbe funzionato, e deve fronteggiare il fatto che appunto abbiamo fatto come ha voluto e, guarda un po', non ha funzionato. O come quello che dice che tutto quello che scrivo è quasi tutto errato le poche volte che lo capisce ma non fornisce nemmeno un caso di errore. Ingoiarla c'avrei impiegato nulla, eh. Ma anche no, perché se poi sento parlare pure di "prestigio" da chi ha dciso che il "caso per caso" è sempre il caso che fa comodo a lui e conoscenti ci sta un bellissimo e calorossisimo spernacchione. Spernacchione che come tutto quello che faccio non viene da nulla.--Alexmar983 (talk) 21:08, 20 February 2016 (UTC)

ritratto di Alfonso I d'Este

Ti chiedo scusa, ma credo di aver fatto confusione. Se guardi la mia attività recente vedi subito che ho caricato 3 file, in modifica di un paio di precedenti di un altro utente. i file precedenti quindi non sono miei, tuttavia ho notato che sono sbagliati. ho caricato le immagini corrette, cioè nella loro versione originale, speculare, ma ho sbagliato qualche passaggio, evidentemente. Una fonte a riprova di quanto dico è questa, ed un'altra fonte da me posseduta è la seguente: Claudio Maria Goldoni - Atlante estense - Mille anni nella storia d'Europa - Gli Estensi a Ferrara, Modena, Reggio, Garfagnana e Massa Carrara, Modena. ho tentato con un ripristina, ma ho solo complicato le cose. non voglio far danni, e sarebbe il caso di cancellare i miei contributi in eccesso o errati, lasciando solo la copia corretta, cioè quella con lo sguardo di Alfonso I rivolto a sinistra, come risulta da sito della Galleria Estense di Modena. chiedo scusa nuovamente del fastidio che ti arreco.-- PS il dipinto poi non è neppure di Dosso Dossi, ma del fratello.Lungoleno (talk) 07:50, 15 March 2016 (UTC)

Re:Mission Impossibile

Pronti, via: guarda che bel lavoretto ;). Buona domenica! --Lalupa (talk) 18:15, 19 March 2016 (UTC)

Re:Monte Migliore

Fatto. L'ho classificato frazione/village, come è definito in it.wiki (scoprendo con l'occasione che sta in fondo alla Laurentina), e l'ho pure collegato a Commons. Tutto cemento in mezzo al nulla. Ci vorranno secoli e un certo numero di invasioni barbariche, x smaltirlo. Buona Pasqua, con l'occasione ;) --Lalupa (talk) 08:40, 25 March 2016 (UTC)

File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino- i cunicoli sotterranei. (4271429719).jpg

File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino- i cunicoli sotterranei. (4271429719).jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Elisfkc (talk) 19:10, 9 April 2016 (UTC)

File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino- i cunicoli sotterranei. (4272172188).jpg

File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino- i cunicoli sotterranei. (4272172188).jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Elisfkc (talk) 19:10, 9 April 2016 (UTC)

File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino- lapide di epoca fascista. (4272172478).jpg

File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino- lapide di epoca fascista. (4272172478).jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Elisfkc (talk) 19:10, 9 April 2016 (UTC)

File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino. (4271430109).jpg

File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino. (4271430109).jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Elisfkc (talk) 19:10, 9 April 2016 (UTC)

File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino. (4272173098).jpg

File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino. (4272173098).jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Elisfkc (talk) 19:10, 9 April 2016 (UTC)

File:Bivongi (RC), 2009, Monastero Greco Ortodosso di San Giovanni Theristis. (4268241545).jpg

File:Bivongi (RC), 2009, Monastero Greco Ortodosso di San Giovanni Theristis. (4268241545).jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Elisfkc (talk) 19:10, 9 April 2016 (UTC)

File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino. (4272173318).jpg

File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino. (4272173318).jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Elisfkc (talk) 19:10, 9 April 2016 (UTC)

File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino. (4272173520).jpg

File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino. (4272173520).jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Elisfkc (talk) 19:10, 9 April 2016 (UTC)

File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino- affresco. (4272172832).jpg

File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino- affresco. (4272172832).jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Elisfkc (talk) 19:10, 9 April 2016 (UTC)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 11:58, 26 April 2016 (UTC)

File:Fiat C.R.20.jpg

The renaming template is: {{rename|new name|number of renaming Criterion|verbal explanation|user=}}, for example: {{rename|File:Fiat C.R.20.jpg|3|wrong ID|user=Threecharlie}}
Number of Criterion you can find on the Commons:File_renaming site. When you are an uploader, the best is Criterion #1, uploaders have special favours ;-)
Good luck! Wieralee (talk) 07:47, 30 April 2016 (UTC)

File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino- i cunicoli sotterranei. (4272172188).jpg

File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino- i cunicoli sotterranei. (4272172188).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Grand-Duc (talk) 12:46, 21 May 2016 (UTC)

Please avoid watermarked pictures

---

The image File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino- i cunicoli sotterranei. (4272172188).jpg you uploaded contain(s) watermarks. The usage of watermarks is discouraged according to policy. If a non-watermarked version of the image is available, please upload it under the same file name. After removing the watermark, ensure that the removed information is present in the EXIF tags, the image description page, or both. Thank you for understanding.

Elisfkc (talk) 20:19, 21 May 2016 (UTC)

Please avoid watermarked pictures

---

The image File:Grottaminarda (AV), 2010, il Castello d'Aquino- i cunicoli sotterranei. (4271429719).jpg you uploaded contain(s) watermarks. The usage of watermarks is discouraged according to policy. If a non-watermarked version of the image is available, please upload it under the same file name. After removing the watermark, ensure that the removed information is present in the EXIF tags, the image description page, or both. Thank you for understanding.

Elisfkc (talk) 20:21, 21 May 2016 (UTC)

Non so se vale la pena caricare immagini di questo tipo quando sono piccole (o perdere tempo a salvarle dalla cancellazione), a meno che non ti servano per qualche voce specifica (poi ci va tolto il watermark che oggettivamente è brutto da vedere nelle voci; per queste di cui ti hanno dato segnalazione lo faccio io). Quelle di A. Tarsia dovrebbero essere più interessanti. Pare ci sia un bot per questo. --Elitre (talk) 09:22, 27 May 2016 (UTC)

Bot

Ciao! Sappi che mi hannno abilitato il bot anche qui, quindi se ti dovesse servire una mano per qualche categorizzazione massiccia non esitare a contattarmi. Buon wiki, --Horcrux92 (talk) 22:51, 22 May 2016 (UTC)

Martyrs of Liberty

Buongiorno Charlie. Temo che il riferimento topografico ai Martiri della libertà su Commons sia un po' arduo - l'evocazione dei martiri mi pare un lessico molto italiano. Stando a Google maps nel mondo francofono risultano 4 indirizzi martyrs de la liberté e 5 Martyrs de la Libération; in quello anglofono manco quelli; in quello italiano un paio; dei tedeschi non saprei dire.
Un po' meglio va con rue de la Liberté, e anche con Liberty Avenue, Liberty street e via della Libertà. Magari l'idea - che è bella trattandosi di libertà - funzionerebbe meglio con la Category:Liberty e lì dentro esiste già una bella Category:Freedom streets. Dove anzi, giacché l'ho incontrata, ho cominciato il riordino by country. Come la vedi? ;) --Lalupa (talk) 07:20, 9 June 2016 (UTC)

Re: Categorizzazione delle chiese

Ciao. Ti ringrazio di avermi avvisato; non mi ero mai accorto che fosse opportuno aggiungere quelle informazioni e mi fa piacere me ne abbia messo al corrente; temo di non averlo fatto neppure nelle altre chiese di cui avevo creato le categorie, perciò se riesco a trovarle (non le ho aggiunte fra gli osservati speciali...) vedo di controllare. Ne approfitto per chiederti una conferma: se c'è un misto di stili, come in questo caso romanico e barocco, vanno come penso messi entrambi? Il discorso ovviamente vale anche per wikipedia, dove li ho sempre aggiunti entrambi.

A questo proposito devo ancora scrivere la voce relativa a questa pieve (se riesco già domani); posso chiederti se le categorie che ho sempre aggiunto ai vari edifici che ho trattato vanno bene? Ti ringrazio--Parma1983 (talk) 20:53, 13 June 2016 (UTC)

Ti ringrazio per i consigli; comunque ho sostenuto qualche esame di architettura ad ingegneria civile indirizzo edile, perciò un minimo riesco a distinguerli anch'io :) Intendevo infatti sapere se indicarne più d'uno (limitandosi ovviamente ai principali) sia corretto o meno: su wikipedia ne ho in più casi indicati due, quando erano presenti in modo evidente entrambi; spero quindi di non aver sbagliato. Aggiungerò inoltre la categoria della diocesi e quella del santo anche lì, che finora non sempre avevo indicato. Ti ringrazio e scusami per aver sbagliato--Parma1983 (talk) 22:09, 13 June 2016 (UTC)

Grazie mille. Appena riesco cerco di correggere le voci che ho scritto. Un altro tassello di conoscenza wikipediana... :) Ciao. Buon lavoro--Parma1983 (talk) 22:33, 13 June 2016 (UTC)

Ciao. Scusami se ti disturbo. Sto cercando di sistemare le varie categorie (mi auguro correttamente: in giro non c'è molta uniformità...). Sarebbe necessario eliminarne una vuota e inutile (Category:Castles in Parma), ma non ho capito come si faccia a richiederlo. Funziona come su wikipedia, con l'apposizione di un template per le immediate, o è un po' diverso? Grazie--Parma1983 (talk) 13:17, 17 June 2016 (UTC)

Ti ringrazio molto. Avevo provato a cercare tra le pagine di aiuto ma non ero riuscito a trovare il template. Ciao--Parma1983 (talk) 19:44, 17 June 2016 (UTC)

File:Aermacchi MB 320.jpg

File:Aermacchi MB 320.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Gijón16 (talk) 15:26, 29 July 2016 (UTC)

Category:Sant'Antonio

Ciao Threecharlie. Come stai? Spero sempre meglio. Ascolta: mi sono imbattuto nella categoria di cui sopra che rimandava ad un comune ticinese. Gli ho spostato il nome in uno più preciso. Di questa ne ho fatto una disambigua, pensando di cavarmela in quattro e quattr'otto. Invece mi sono imbarcato in un vespaio. Vabbé, ce l'ho fatta a completarla. Mi sono accorto che proprio per i due maggiori santi Antonio le chiese non sono categorizzate per santo (cioè "Chiese denominate per Nome del Santo"). Te ne puoi occupare tu? Sempre e solo se ne hai voglia e tempo. Te ne sarei grato. Ci risentiamo presto. Stammi bene! --DenghiùComm (talk) 16:00, 27 September 2016 (UTC)

File:AA gun in Algeria.JPG

File:AA gun in Algeria.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Jcb (talk) 23:37, 4 November 2016 (UTC)

File:Sant'Ilario di Poitiers, interno, affresco Sant’Antonio Abate (Bedero Valcuvia).JPG

File:Sant'Ilario di Poitiers, interno, affresco Sant’Antonio Abate (Bedero Valcuvia).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Jcb (talk) 13:38, 6 November 2016 (UTC)

Copyright su francobolli italiani, sammarinesi, vaticani

Salve, forse questo non è il luogo più adatto per fare una domanda sull'ordinamento giuridico riguardo ai diritti d'autore, ma non so a quale esperto di diritto italiano potrei rivolgermi. Mi sono posto questo problema dopo aver pubblicato stupidamente l'immagine di un francobollo emesso dalla Città del Vaticano nel 1975 ed aver visto proporre la sua cancellazione. Ovviamente riconosco l'errore e non mi oppongo al giusto provvedimento, ma ho constastato che ci potrebbe essere un errore nelle line guida sul copyright dei francobolli italiani. La principale fonte normativa italiana sul diritto d'autore è la legge 633/1941, facilmente reperibile su Internet nella sua forma modificata dai provvedimenti più recenti. Ebbene, l'art. 11 stabilisce che decorrono 70 anni dalla pubblicazione di un'opera prima che i "diritti di sfruttamento economico" decadano. Tuttavia, l'articolo 29 della stessa legge prevede che quelli sui lavori emessi da alcuni enti pubblici decadano dopo soli 20 anni. Mi chiedo se i francobolli italiani siano liberi dal copyright dopo 20 o 70 anni, visto che nella pagina sul pubblico dominio dei francobolli c'è scritto Until specific information becomes available, apply the 70 years pma rule. Del resto, non ho trovato alcuna legge italiana specifica sui diritti d'autore dei francobolli e la legge della Città del Vaticano stabilisce (art.4), a differenza di quella italiana, che le istituzioni mantengono il copyright sino a 70 anni dopo la data di pubblicazione dell'opera.--Cats' photos (talk) 15:05, 11 December 2016 (UTC)

File:Seafang.jpg

File:Seafang.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Jcb (talk) 23:23, 20 December 2016 (UTC)

Category:Architecture in Giarre

La mia modifica su Category:Architecture in Giarre era ovviamente un errore. Grazie per averla annullata. Buon wiki-lavoro --Emme17 (talk) 10:26, 19 January 2017 (UTC)

Sono totalmente d'accordo con la creazione di categorie cuscinetto in modo da non intasare quelle dedicate a città italiane. Category:Architecture in Giarre deve giustamente essere una sottocategoria di Category:Giarre, ho tolto quest'ultima cliccando per sbaglio. Questo intendevo dicendo che si trattava di un errore. Buona giornata! :) --Emme17 (talk) 12:06, 19 January 2017 (UTC)

Pensandoci però Category:Architecture in Giarre potrebbe essere semplicemente una sottocategoria di Category:Art in Giarre, la quale è a sua volta sottocategoria di Category:Giarre. C'è uno standard in tal senso? Forse ti riferivi a questo nel tuo messaggio, vero? --Emme17 (talk) 12:08, 19 January 2017 (UTC)

Mi faresti una cortesia?

Ciao Threecharlie, sono un po' perplesso, non tanto sulla fattibilità tecnica della cosa, ma su che licenza dovrei mettere: la stessa che aveva il file sostituito? Sinceramente non sono sicuro che sarebbe corretto... --Jaqen (talk) 09:40, 28 January 2017 (UTC)

Metropolitan city

No! Sei tu che ha creato le metropolitan cities al posto delle province??? Ma ti abbiamo bestemmiato per mesiii! Non c'è assolutamente consenso per farlo su Commons perché chi cerca, non metterà mai "Metropolitan City" nel campo di ricerca. Puoi annullare tutto o almeno aprire una discussione da qualche parte? Grazie --Ruthven (msg) 08:21, 3 February 2017 (UTC)

Ok, la prendo più cool. Solamente non creare troppe sottocategorie di sta roba. "Naples" è la città e qui non dobbiamo seguire la denominazione ufficiale come su itwiki: l'importante è che l'utente medio ci si ritrovi. Es: "Postcards of Naples" e non "Postcards of the Metropolitan city of Naples". Per rinominare le categorie si apre una discussione su COM:CFD. --Ruthven (msg) 08:30, 3 February 2017 (UTC)

Commons è un mondo a sé! Per le categorie soppresse fai una richiesta a COM:CFD, con magari una soluzione su dove spostare i vari file e le sotto-categorie. Per la città metropolitana, magari ora vediamo come regolarci (basta non toccare tutte le sottocategorie di Naples). Se apri una CfD a riguardo (magari dici che hai già modificato delle cose) pinga Denghiu e me, che siamo fra i più attivi su queste categorie. La soluzione più semplice sarebbe di lasciare tutto com'è e mettere dei category redirect a "Metropolitan city of ....", ma ora vediamo il consenso dove ci porta. --Ruthven (msg) 10:19, 3 February 2017 (UTC)

...se non hai nulla da fare...

Ciao Threecharlie. Se non hai nulla di meglio da fare e sempre che ne avessi voglia, potresti spulciarti i files di questa categoria ed assegnare ad ognuno il nome del santo ritratto, dell'artista dell'opera, ecc.? Dato che sei un esperto di questo genere di cose... Grazie mille ! Salutoni. --DenghiùComm (talk) 16:13, 10 February 2017 (UTC)

@DenghiùComm: Ci provo amico mio, ci provo :-)--Threecharlie (talk) 19:37, 10 February 2017 (UTC)

Grazie. --DenghiùComm (talk) 03:33, 13 February 2017 (UTC)

re: giusto per capire

Non è il caso di agitarsi. Se ti riferisci alla Chiesa di San Pietro-Pozzomaggiore(SS).jpg ho spostato le categorie dall'immagine alla categoria che ho creato per quella stessa immagine. Per il resto ho ripristinato le chiavi che avevo già impostato io: è evidente che una categoria (con pochi elementi) senza le sezioni alfabetiche è di più facile consultazione. --Discanto (talk) 08:44, 12 February 2017 (UTC)

Sulle chiavi, evidente forse, magari un po' POV, sicuramente non concordato, ma comunque fino a che non esiste un progetto in cui rapportarsi ognuno fa come gli pare. In realtà non è certo la fine del mondo, è solo che mi sarebbe piaciuto che tu dicessi "perché continui a fare queste cose?" e poi ne discutessimo.--Threecharlie (talk) 10:41, 12 February 2017 (UTC)

Arcades in Mexico

Just so I don't blindside you: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Category:Arcades_in_Mexico&diff=234394776&oldid=234254248 - Jmabel ! talk 23:54, 19 February 2017 (UTC)

Scusami...

Scusami Threecharlie. Attualmente sono molto preso (con una certa urgenza per un lavoro che debbo terminare e consegnare) dalla ricognizione e caricamento di foto antiche di Napoli. Non ti dimentico, ma devi pazientare un po'. Risponderò a tutte le tue richieste appena sarò un po' più libero e tranquillo. Ciao e grazie. --DenghiùComm (talk) 14:52, 22 March 2017 (UTC)

File:Tashkent International Airport tower.jpg

File:Tashkent International Airport tower.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Lingveno (talk) 15:28, 6 April 2017 (UTC)

OTRS permission added by non-OTRS member

Ciao treecharlie,

mi hanno segnalato che stai aggiungendo{{PermissionOTRS}} nelle pagine dei file. Non farlo! Ci toccherà verificare queste modifiche una seconda volta, dato che in quanto utente "normale" non sei autorizzato ad inserire questo template. Nella mail di OTRS si diceva di inserire piuttosto {{Or}}. Grazie! --Ruthven (msg) 12:37, 8 June 2017 (UTC)

Ora vedo di sistemare. Se rileggi la mail di OTRS, era stato detto di inserire {{subst:oR|2017052410006775}} e non un {{PermissionOTRS|.... per poi riscrivere a OTRS dando i link dei file caricati. Ciao! --Ruthven (msg) 13:19, 8 June 2017 (UTC)

Unicamente quelle presenti a http://www.bresciacalciofemminile.it/prima-squadra/rosa. --Ruthven (msg) 13:40, 8 June 2017 (UTC) PS: Archivia questa talk, su!

Si, quelle presenti in altre parti del sito andrebbero cancellate perché non ci hanno dato l'autorizzazione per quelle. Magari prova a chiedere di inviarti un'altra liberatoria. --Ruthven (msg) 08:15, 10 June 2017 (UTC)

Category:San Francesco (Chioggia)

Category:San Francesco (Chioggia) is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified: Empty Category If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted). All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log. If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Pkbwcgs (talk) 07:35, 2 July 2017 (UTC)

File:Stinson Vigilant.jpg

File:Stinson Vigilant.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Jcb (talk) 21:30, 6 September 2017 (UTC)

Re: Ciao, come te la cavi con le categorizzazioni auto9matiche tramite template?

Ciao, dimestichezza no, ho riusato un template che era stato già creato.

Il template che puoi guardare come esempio è questo: Template:Pisayear. In particolare aggiunge le categorie in questo modo:

[[Category:{{{1}}}{{{2}}} in Italy|Pisa]]
[[Category:Pisa in the {{{1}}}0s | {{{1}}}{{{2}}}]]
[[Category:Pisa by year | {{{1}}}{{{2}}}]]

E si usa così:

{{Pisayear|201|7}}

Dove il primo parametro è il decennio mentre il secondo è il singolo anno. Ovviamente le categorie che include devono essere presenti. Per esempio la caregoria dell'anno Category:2017 in Pisa l'ho creata io e ci ho messo dentro il template che ti ho scritto sopra. Se le categorie dei decenni che genera il template sopra non sono esistenti, vanno create a mano (vedi Category:Pisa in the 2010s, Category:Cities in Italy in the 2010s).

Ho visto che c'è anche Template:Basilicata-year, quindi ti consiglio di usare quello (unica categoria che vedo è Category:2009 in Basilicata

Spero di esserti stato d'aiuto :)

--DnaX (talk) 10:50, 10 October 2017 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Casa del Fascio (Tresigallo).JPG

Yours sincerely, Themightyquill (talk) 14:36, 15 November 2017 (UTC)

re:Foto di Roma fatta dai cinesi in gita

Ciao Threecharlie. Ora vado a vedere. Intanto con l'occasione ho scoperto 'sto mercato di via S. Silverio - mai saputo che esistessero, strada e mercato, ma sopra s. Pietro non è proprio zona mia. Invece li sanno i cinesi, guarda un po'. Diosolosa come ci sono arrivati, là in cima - li avranno portati ad abitare in qualcuno degli infiniti conventi-locanda che stanno da quella parte. Vabbè ne sappiamo una in più. Ora do una sistematina. Ma scusa, tu come c'eentri, coi cinesi? e come hai fatto a sapere che quella è via di s. Silverio? :). Buona domenica, intanto. --Lalupa (talk) 16:33, 18 November 2017 (UTC)

ah, le meraviglie della tecnologia! :). Allora, come forse hai visto, una volta esplorato Google Maps e scoperto che è un mercato abbastanza grande, che in realtà serve la Gregorio VII su cui si affaccia, ho creato una categoria propria x il mercato. L'operazione m'ha fatto venire in mente che si potrebbe fare un tour x mercati e mercatini. Vedremo. Intanto grazie, x questa segnalazione :) --Lalupa (talk) 21:05, 18 November 2017 (UTC)

Re:categorizzazione montagne

Ciao Threecharlie, comincio a risponderti un pezzo per volta. Intanto un grande caricatore di foto di montagna (e classificatore) è User:Francofranco56. Rispetto alla possibilità di classificare in categorie diverse le varie mountain, peak, subpeak, summit etc, secondo il mio modesto parere italico si rischia di infilarsi in un ginepraio. Si dovrebbe tener conto di troppi fattori, tra l'altro variabili di paese in paese o da una associazione alpinistica all'altra, e in particolare le soglie di altezza e prominenza che definiscono l'appartenenza alle varie tipologie. Mi sembra meglio categorizzare tutti i rilievi, montani o collinari che siano, in base alla semplice altitudine (oltre che come stai / stiamo facendo per il paese/i di appartenenza e/o la catena montuosa).--Pampuco (talk) 19:32, 20 November 2017 (UTC)

Boh, la categoria Category:Mountains of the Apennine la avevo creata per similitudine con Category:Mountains of the Alps. La seconda ha dentro due sottocategoria, per nazione e per (sotto)catena. Gli appennini (San Marino a parte) sono tutti in Italia e quindi la prima suddivisione non ha senso. La seconda potrebbe starci (... appennino ligure, tosco emiliano etc), però mi pare che se suddivisioni interne all'appennino non siano così consolidate. Direi cge possono anche stare insieme. Quanto alla possibile sovracategoria delle montagne di una nazione per nome non mi sembra male, così il lettore se le può cercare in un comodo ordine alfabetico.--Pampuco (talk) 18:43, 21 November 2017 (UTC)

File:Barling1.jpg

File:Barling1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Jcb (talk) 17:02, 24 November 2017 (UTC)

File:Alfa Romeo 115 aircraft engine.jpg

File:Alfa Romeo 115 aircraft engine.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) This file is a copyright violation for the following reason: License review NOT passed: No evidence of the claimed license at the claimed source. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

  — Jeff G. ツ 14:33, 17 December 2017 (UTC)

File:Alfa Romeo 115 aircraft engine.jpg

File:Alfa Romeo 115 aircraft engine.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Green Giant (talk) 00:02, 18 December 2017 (UTC)

copyviol

ciao! volevo chiedere la cancellazione di questa [1], ho iniziato la procedura ma non mi fa proseguire (il pulsante non diventa cliccabile), un saluto!--Frullatore Tostapane (talk) 08:52, 26 December 2017 (UTC)

File:Chiesa di Santa Maria di Nazareth (Venezia).JPG

File:Chiesa di Santa Maria di Nazareth (Venezia).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Oursana (talk) 14:53, 27 January 2018 (UTC)

...giusto per informarti...

Ho creato la Category:Unfinished churches in Italy. Buona giornata e buon lavoro. --DenghiùComm (talk) 07:46, 9 February 2018 (UTC)

File:VarneyOrion.jpg

File:VarneyOrion.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Castillo blanco (talk) 05:55, 9 May 2018 (UTC)

File:Daniela Sabatino, FW Brescia Calcio Femminile 08 2016.jpg

File:Daniela Sabatino, FW Brescia Calcio Femminile 08 2016.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Matthew hk (talk) 07:18, 12 June 2018 (UTC)

Category:Wright_6-60

Category:Wright_6-60 has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Colin Douglas Howell (talk) 11:05, 15 June 2018 (UTC)

Wiki Loves Monuments ti aspetta, con centinaia di nuovi comuni fotografabili

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Threecharlie, ti ringraziamo ancora una volta per la tua passata partecipazione a Wiki Loves Monuments (WLM). Il più grande concorso fotografico del mondo si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera.

Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, grazie all'adesione di centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e alla possibilità di fotografare circa 2000 alberi monumentali. Controlla le liste di monumenti fotografabili! Carica tutte le foto che hai e magari organizza una visita presso i monumenti che ancora non hanno una foto.

Quest'oggi il Parlamento europeo ha respinto la proposta di estendere la libertà di panorama. E allora scattiamo e pubblichiamo tutte le foto che possiamo, almeno per questi monumenti per cui ci è legalmente consentito!

Grazie, Nemo 16:10, 12 September 2018 (UTC)

gruppo categorizzatori

Ciao, ho visto questo messaggio; mi potresti segnalare gli accordi che avete preso tu, Sailko e gli altri sulle modalità di categorizzare i file? Ciao --Giaccai (talk) 08:10, 1 October 2018 (UTC)

Palazzolo Acreide monumenti wikimedia commons

ciao allora la villa comunale è anche il giardino pubblico , precisamente giardino pubblico Vincenzo Messina, ma chiamato anche a palazzolo (in documenti ufficiali) anche villa comunale non c'entra nulla con il Muncipio o palazzo comunale, come puoi vedere anche nelle foto si trova in tutt'altra zona.

per quanto riguarda la chiesa che io sappia appartengono al comune anche se la gestione del culto appartiene alla diocesi, ad ogni modo è un po difficile fotografare la piazza (piazza del popolo) senza fotografare la chiesa.

per quanto riguarda i lecci e i cipressi che ho fotografato , per la verità erano nella pagina prima dell'autorizzazione del comune e non hanno nulla di particolare eccetto il fatto che compongono la villa e che furono piantati nel viale dei caduti interno alla villa.

onestamente mi sembra un po burocratico fotografare un solo leccio perchè c'è scritto leccio al singolare poi per carità sarà escluso dal concorso per troppi lecci pazienza :-) --Elyparker (talk) 15:45, 2 October 2018 (UTC)

la liberatoria riguarda l'interno giardino pubblico/villa comunale perchè a palazzolo la villa comunale Vincenzo Messina o giardino pubblico indica l'intera area verde pubblica per la cittadina.--Elyparker (talk) 15:53, 2 October 2018 (UTC)

Category:2500s_mountains_of_Poland

2500s mountains of Poland has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Marcowy Człowiek (talk) 08:00, 27 November 2018 (UTC)

Category:Aircraft_engines_by_brand

Aircraft engines by brand has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Themightyquill (talk) 10:33, 12 December 2018 (UTC)

Ciao, ho messo questa foto File:Bruno Bergonzi -1981.jpg fattami da un fotografo dilettante (e pure ingiallita) e non ha nessun valore di opera d'arte, ne qualcuno può vantare diritti. Io sono la persona ritratta. Come potrei fare per favore per poter avere la licenza adatta? --Undeniably1978 (talk) 14:26, 11 January 2019 (UTC)

Chiese

La mia richiesta di consenso al bar del novembre scorso era per modificare tutte le categorie delle chiese italiane; la proposta ha ricevuto pareri misti (incluso un bel "chissenefrega" in Village Pump), quindi è morta lì e ho lasciato perdere.

Il resto non era in discussione; ovvero, stando così le cose, per me ciascuno andava avanti come aveva sempre fatto. Perché se è vero che non avevo trovato consenso verso l'applicazione generale del mio standard, lo stesso valeva per il vostro. In quella discussione nessuno ha linkato non dico una policy, ma almeno una discussione informale dove si stabiliva che il formato "San X" era quello da usare, e anzi, Sailko aveva scritto esplicitamente che si trattava di una prassi non codificata e nata non si sa bene come.

Mi fa specie tra l'altro il fatto che, se io non avessi spostato quelle due-tre categorie che contenevano file di Sailko, non sarebbe successo nulla; sono -lo ripeto- cinque anni che carico centinaia di foto, creando categorie a quel modo; qualcuno sicuramente le ha viste, e nessuno ha mai detto baf. Sono il primo a dire che il consenso è fondamentale; ma non mi ci uniformo, se non mi viene dimostrato che c'è. -- Syrio posso aiutare? 09:09, 16 January 2019 (UTC)

No, io ho detto che nella discussione di novembre (non in quella attuale, e infatti al momento sono fermo) non è emerso nessun consenso in nessuna direzione, quindi la situazione è rimasta quella che era prima (dove se vuoi sì, "facevo di testa mia", perché in mancanza di direttive chiare).

I pareri favorevoli all'epoca li avevo avuti da Pierpao (al bar) e da Afnecors (in talk), due contro tre (tu, Sailko e Nemo, per quanto i suoi fossero commenti di tono più neutrale). L'infinitato chi sarebbe? (Alexmar? Non prese parte a quella discussione). E non ho mai detto di voler spostare altre categorie; fatto il Trentino non intendevo andare oltre.

Riguardo al lavoro di categorizzazione, sistemando le categorie non mi sono limitato ad uniformarle tutte ad uno standard di nomenclatura (giusto o sbagliato è un altro discorso); adesso ogni singola chiesa del Trentino di cui abbiamo almeno una foto ha una sua propria categoria (che è l'unica indicazione chiara che era arrivata dal Village Pump), che è categorizzata per diocesi, per comune e per titolazione, ha un elemento wikidata associato, debitamente compilato e con tanto di coordinate verificate singolarmente, e sto pure finendo di collegarle ad openstreetmap; e le foto che carico sono, laddove mi è possibile, sempre inserite in tutte le categorie che riesco a determinare. Quindi grazie, è un buon consiglio, sto già facendo il possibile per seguirlo (e lo dico senza ironia). -- Syrio posso aiutare? 09:44, 16 January 2019 (UTC)

Me lo segno; non spesso, ma ogni tanto mi capita di andare a smazzarmi un po' di foto :) -- Syrio posso aiutare? 10:14, 16 January 2019 (UTC)

Image without license

File:Chiesa del Sacro Cuore (Ancona) 01.jpg

---

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by MifterBot ^{(Talk • Contribs • Owner)}, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the → Commons:Help desk in any language you like to use. --MifterBot ^{(Talk • Contribs • Owner)} 14:34, 16 January 2019 (UTC)

Copyright status: File:Chiesa del Sacro Cuore (Ancona) 01.jpg

Copyright status: File:Chiesa del Sacro Cuore (Ancona) 01.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Chiesa del Sacro Cuore (Ancona) 01.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Jcb (talk) 22:46, 17 January 2019 (UTC)

Re: Tre Fontane

Buongiorno Threecharlie - era un po' che non ci sentivamo, giusto? Mi fa piacere ritrovarti.
Dunque: il luogo a cui si riferisce la foto non è la storica Abbazia delle Tre Fontane, ma la Madonna della Rivelazione alle Tre Fontane, sito di apparizioni recente che non c'entra niente con l'abbazia, ma è sempre nella stessa zona, attorno al quale sono nati culti ecc. (trovi tutte le informazioni nel link).
Credo che la tua foto sia tra le lapidi riprodotte in questa foto qui; puoi quindi categorizzarla come Category:Madonna della Rivelazione alle Tre Fontane.
P.S. Mi sono trasferita a Milano, x amore dei nipoti e orrore di come è ridotta Roma - ma ovviamente il mio archivio resta a disposizione e anzi, come dire, abbiamo esteso i nostri orizzonti fotografici :) Buona domenica, stammi benissimo. --Lalupa (talk) 12:10, 9 February 2019 (UTC)

Chiesa di o solo nome santo

Ciao! mi ricordo di aver visto una discussione in cui uno sosteneva che le chiese si chiamano San Francesco e l'altro invece Chiesa di San Francesco. Come è andata a finire? è stata presa una decisione? Ciao --Giaccai (talk) 15:13, 18 February 2019 (UTC)

@Giaccai: S'è risolto con un nulla di fatto; pur essendoci una serie di utenti che hanno ritenuto sia la soluzione più facile la convenzione "nome dedicazione + località" Syrio ha deciso di continuare per la sua strada, tuttavia il suo POV è evidentemente in minoranza (la discussione è qui). Comunque anche per le chiese sarde c'è chi continua a fare di testa propria, ho provato a portare le mia ragioni ma nulla... quindi vivi e lascia vivere, come qualcuno ha giustamente fatto notare quando la categorizzazione passerà da wikidata ogniuno se ne dovrà fare una ragione, che sia Chiesa di San Qualcosa (Vattelapesca), San Qualcosa (Vattelapesca), San Qualcosa, Vattelapesca, e altre versioni/convenzioni/idee eccezionali. Io mi adeguerò, per ora sono convinto della mia posizione che è frutto dell'esperienza di categorizzazione di migliaia di immagini... :-) --Threecharlie (talk) 16:22, 18 February 2019 (UTC)

Re: Foto senza dati Exif

Di solito prima di caricare una foto la lavoro un po' con un sw free (aumento il contrasto, ritaglio etc.) e poi salvo in .jpg, credo sia lì che si perdono i metadati. A volte che si perda la localizzazione della foto però è anche un bene, ad esempio se carico foto di graffiti, che sarebbero illegali, se non si mette in piazza il punto esatto dove li ho fotografati credo che sia meglio. Ciao, --Prof.lumacorno (talk) 10:01, 21 March 2019 (UTC)

Hai visto ...?

Hai visto questa discussione Commons:Categories for discussion/2019/05/Category:Christian saints? Riguarda anche le sue sottocategorie. Saluti, --DenghiùComm (talk) 04:13, 18 May 2019 (UTC)

Re:Mie foto di scheletri umani del 2014

Ciao! Se ben ricordo le foto le ho scattate nel rione Esquilino! A parte questo, non sono mai riuscito a trovare altre informazioni su quei resti. --Nicholas Gemini (talk) 11:38, 1 June 2019 (UTC)

Category:Architecture_in_Chienti

Category:Architecture_in_Chienti has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

LigaDue (talk) 14:12, 25 June 2019 (UTC)

Category:Replicas_of_firearms

Replicas of firearms has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Sanandros (talk) 20:47, 26 June 2019 (UTC)

Complimenti

Ciao, stavo bighellonando in rete, e ho notato che una tua foto è stata scelta (e correttamente creditata) dalla Treccani per un suo articolo ;-) — danyele 18:01, 9 August 2019 (UTC)

Category:Statues_of_mermaids_in_Poland

Statues of mermaids in Poland has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Mariochom (talk) 18:52, 13 August 2019 (UTC)

Wiki Loves Monuments Italia 2019, è iniziato! Il tuo contributo è prezioso!

---

Hi,

You're receiving this message because you've previously contributed to the annual Wiki Loves Monuments contest in Italy. We'd be delighted if you would do so again this year and upload your photos to share the italian cultural hertage with the world!!

You can find more details at the Wiki Loves Monuments Italia website and here. If you have images taken in other countries you can check the international participants.

This year's contest runs until 30 September 2019.

If you need help please contact me! --Marta Arosio (WMIT) (talk) 13:25, 5 September 2019 (UTC)

Help! (Files_uploaded_by_Prof.lumacorno)

Ciao, un utente ha messo in cancellazione praticamente tutto ciò che ho caricato. Ne avevamo già discusso a marzo, e mi pareva che la cosa fosse stata chiarita, e che non fosse vietato caricare i file senza metadata. Così ho continuato a caricare ogni tanto foto con lo stesso sistema. Naturalmente se la policy di Commons lo vieta cancellateli pure, anche se mi dispiscerebbe un po'. La pagina della richiesta di cancellazione è questa, non so se mi sono spiegato abbastanza bene, nel caso che tu pensi che sia possibile salvarli magari potresti darmi una mano a spiegare meglio che non ho copiato nulla. Grazie,--Prof.lumacorno (talk) 08:42, 21 October 2019 (UTC)

Una chicca da sistemare

Ciao Threecharlie. Come va? Spero bene. Ascolta, cercando di identificare alcune foto di chiese sconosciute (tutte caricate da User:A.dipierro74), facendo dei giri immensi, infine ci sono riuscito risalendo ad una parola chiave di una di esse (museo scenografico). Sono giunto così alla categoria madre del comune Category:Sant'Arcangelo in cui ho ritrovato lo stesso convento con chiesa e museo, ma in un marasma enorme. Ti va di farci ordine? Ti sarei molto grato. Un caro abbraccio, --DenghiùComm (talk) 13:31, 21 October 2019 (UTC)

@DenghiùComm: Intanto ho dato una prima passata, controllando tutte le foto caricate da un'altra utente, cercando di trovare le differenze tra le varie architetture del convento, termine che ho scelto dopo essere andato a caccia e aver trovato questo, e aver creato anche una sottocategoria del museo (che però devo ancora capire se non avessi erroneamente messo qualcosa dentro la chiesa, dovrò andare a caccia di foto sul web per capirlo). Per oggi mi fermo, una buona ora e mezza per dare una prima sistemata ce l'ho persa, prossimamente vedo di fare meglio. Intanto tu dai un'occhiata, sposta se c'è da spostare, crea, duplica categorie alla bisogna (le ultime foto che ho spostato non le ho ancora "sovracategorizzate" come statue, nicchie e altri elementi nella chiesa. PS: ho chiesto a un'amica lumi sulla "Madonna del Silenzio" che ho trovato nella categoria madre e vedo essercene più d'una facendo una ricerca sul database di Commons, appena ne so un po' di più credo di crearne una categoria perché è un'iconografia curiosa che non conoscevo. :-) --Threecharlie (talk) 19:19, 21 October 2019 (UTC)

Come sempre sei grande !!! Grazie mille di tutto. A parte che è materia tua... ma poi nei prox mesi sarò poco presente essendo impegnato coi preparativi e poi infine col mio trasloco. Stammi bene. --DenghiùComm (talk) 19:35, 21 October 2019 (UTC)

Copyright status: File:Villa Campello (Camposampiero) 04.JPG

Copyright status: File:Villa Campello (Camposampiero) 04.JPG

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Villa Campello (Camposampiero) 04.JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Magog the Ogre (talk) (contribs) 23:48, 25 November 2019 (UTC)

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2019! Please help with this survey.

 

Wiki Loves Monuments logo

---

Dear Threecharlie,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2019, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 210K+ pictures of cultural heritage objects from more than 40 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2019.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team MediaWiki message delivery 12:34, 3 December 2019 (UTC)

File:Untitled - panoramio - roadmap (118).jpg

Ciao Threecharlie. Certo che è Roma, una bellissima immagine del Palatino: in basso il Foro, verso il Vicus Tuscus, in alto, in angolo, la terrazza degli Horti Farnesiani. Stammi benissimo, ciao :) --Lalupa (talk) 23:50, 5 December 2019 (UTC)

Invitation to participate in Wiki Loves Monuments 2019 Participant Survey (Reminder)

 

Wiki Loves Monuments logo

---

Dear Threecharlie,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2019, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 210K+ pictures of cultural heritage objects from more than 40 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2019.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team MediaWiki message delivery 03:43, 23 December 2019 (UTC)

File:P9121989 - panoramio.jpg

Ciao Threecharlie. No, direi che non si tratta di nessun imperatore romano di età classica (fra l'altro quella croce sullo scettro ci parla di un cristiano) e neppure di Roma. Penserei piuttosto a qualcosa di settecentesco, e di russo o di area tedesca. Nel fregio lì dietro con aquila e bandiere mi pare ci sia anche un cannone. Buon anno, già che ci siamo. --Lalupa (talk) 07:01, 12 January 2020 (UTC)

Sei sempre bravissimo, Threecharlie. Grazie anche x avermi confermato nella vaga impressione iniziale!! :) --Lalupa (talk) 22:08, 12 January 2020 (UTC)

Re:Sto giro chiedo a te...

{{PermissionOTRS}}, specificando il campo "|id=". Ciao! --Jaqen (talk) 21:58, 29 February 2020 (UTC)

File:Interno santa verdiana.jpg ed altri con template OTRS

Ciao, cerca di non importare file col template OTRS e sopratutto di non aggiungere in nessun modo il template:Permission OTRS: fa scattare mille filtri e bot di segnalazione, perché non sei autorizzato ad usare quel template. Se hai bisogno, chiedi a me o ad un altro utente abilitato: ci eviterà di correre ai ripari in seguito. Grazie --Ruthven (msg) 22:51, 6 March 2020 (UTC)

Category:Photographs_of_the_Vatican_City_by_year

Photographs of the Vatican City by year has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Andy Dingley (talk) 10:06, 29 April 2020 (UTC)

Caricamento foto

Threecharlie buongiorno e buona domenica! Innanzitutto grazie... Non sono ASSOLUTAMENTE un "nerd", non riesco neanche a capire come posso e se posso, scriverti in privato! Non sò nulla, o quasi, degli ingranaggi del Wiki, sono solo un praticone che, appassionato di organi a canne, ne carica i profili, le notizie e le foto (!!!). Per le foto, facciamo un discorso a parte. Uso WikiCommons perchè ho capito, in pochi anni (!), che mi da l'opportunità di caricare le foto sulla pagina che mi interessa; renderle fruibili agli altri và benissimo e sono d'accordo, ma per me è già un enorme lavoro creare pagine in wikitesto, reperire informazioni e foto e caricarle, che, onestamente, termina qui il mio tempo a disposizione...Comunque, solo adesso ho capito che è insufficiente, descrivo sempre la foto su "Titolo" e su "Descrizione". Vedrò di applicarmi meglio! Per le foto il problema non è da poco. Sono o mie o mi vengono cedute da terzi quale "regalo" per non impantanarmi nei copyright. E' pur vero che alcune foto, pochissime in raltà, forse due o tre, provengono dal web in quanto o vecchissime, 80/90 anni, o di strumenti non più esistenti, o da luoghi chiusi al pubblico. Sapere chi fece la foto decine e decine di anni fà è impossibile. Quindi o dichiaro che non ne conosco l'autore, ma cito il sito, o devo dire che sono mie! Cosa consigli? Per quanto concerne la catalogazione, ritengo che i motivi, per l'interesse alla ricerca, siano due: Il costruttore, per fini di studio e la città di installazione, che potrebbe essere la mèta di un viaggio turistico. P.S.: non ti dico per capire come potevo risponderti!!! — Preceding unsigned comment added by Momimariani1962 (talk • contribs) 10:48, 3 May 2020 (UTC)

Italy photographs taken on 2020-04-30

Ciao! Ho visto questa modifica, ma la categoria non esiste, viene creata in automatico o va fatto a mano? -- Syrio posso aiutare? 18:12, 12 May 2020 (UTC)

Identification of File:Oasi Golena di Panarella, Macrolepiota procera (Panarella, Papozze).JPG

Sorry to write in English. The above photo is of Coprinus comatus, not Macrolepiota procera (please see the talk page). Is it OK if I change the identification? Strobilomyces (talk) 14:41, 27 July 2020 (UTC)

And the same thing applies to File:Oasi Golena di Panarella, Macrolepiota procera, dettaglio (Panarella, Papozze).JPG. Strobilomyces (talk) 14:46, 27 July 2020 (UTC)

Category:Italy_photographs_taken_on_2019-09-21

Italy photographs taken on 2019-09-21 has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Marismiglans (talk) 12:09, 24 September 2020 (UTC)

Category:Italy_photographs_taken_on_2019-09-21

Italy photographs taken on 2019-09-21 has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Marismiglans (talk) 12:13, 24 September 2020 (UTC)

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2020! Please help with this survey

Wiki Loves Monuments logo

Dear Threecharlie,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2020, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again for a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 200K+ pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey.

Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2020.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team, 08:28, 14 November 2020 (UTC)

Category:Madonna del Rosario (Chirignago, Venice)

Category:Madonna del Rosario (Chirignago, Venice) has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

  — Jeff G. ツ _{please ping or talk to me} 19:41, 6 March 2021 (UTC)

File:Grob Spn3.jpg

File:Grob Spn3.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

M.nelson (talk) 21:13, 9 May 2021 (UTC)

File:Statue of General of Genghis Khan in Sükhbaatar Square (Ulan Bator).jpg

File:Statue of General of Genghis Khan in Sükhbaatar Square (Ulan Bator).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

221.133.172.113 22:10, 10 July 2021 (UTC)

Re:Categoria redirect

Ciao! Credo che "Salamandra aurorae" sia se non errato almeno incompleto: il nome completo della specie è appunto "Salamandra atra aurorae". --Jaqen (talk) 07:57, 31 July 2021 (UTC)

Category:Painted crucifixes in Italy

Ciao Threecharlie. Giusto per informarti. Ho messo di nuovo mano dopo tanti anni alla categoria dei crocifissi dipinti in Italia, che mi sembrava in un marasma ingestibile. Ho smistato tutte le categorie ed i files per città (dove possibile) e soprattutto per regione. In tal modo diventa più facile riconoscere files che si riferiscono alla stessa croce. Così ho quasi svuotato del tutto la categoria. Ho realizzato anche 6 nuove categorie per singoli crocifissi dipinti. Non ho realizzato le categorie della Lombardia, della Campania e della Sardegna essendo troppo esigui i relativi files. Allora volevo solo pregarti qualora nelle tue ricognizioni in chiese (sia sul territorio che in commons) tu dovessi imbatterti in altri crocifissi dipinti, se puoi tenere presente questa categoria e le sue subcats. Grazie in anticipo. Ciao e buon tutto. --DenghiùComm (talk) 15:29, 4 August 2021 (UTC)

Da Bramfab

Ho risposto da me. Ciao Bramfab Bramfab (talk) 12:24, 5 August 2021 (UTC)

File:600px Blu e Nero.svg

File:600px Blu e Nero.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

DZwarrior1 (talk) 13:07, 15 August 2021 (UTC)

Category:Rome

Ciao Threecharlie. In effetti ormai frequento poco la categoria, stremata dall'affollamento di immagini ripetitive e raramente interessanti. Spesso, x fare spazio, le sposto in Category:Unidentified locations in Rome - dando x buona la localizzazione, cosa che non è neppure sempre esatta. Grazie, cmque, della segnalazione. E buon ferragosto! --Lalupa (talk) 14:20, 15 August 2021 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2021

Quest’anno partecipi al concorso Wiki Loves Monuments?

Da domani sarà possibile caricare di nuovo le foto, fino al 30 settembre!

Come ogni anno, e questo è il decimo anniversario, torna Wiki Loves Monuments, il concorso fotografico più grande al mondo che negli anni ha coinvolto quasi 50 nazioni e più di 15.000 persone e hanno prodotto un database di oltre 360.000 immagini di monumenti, patrimonio culturale dell’umanità intera a disposizione di tutti su Wikimedia Commons.

Con la tua partecipazione hai sostenuto lo sviluppo turistico del nostro Paese perché rende disponibili a tutti le sue bellezze. L’obiettivo è la valorizzazione dell’immenso patrimonio culturale italiano sul web. Le fotografie dei monumenti vengono condivise su Wikimedia Commons, il grande database di immagini di Wikipedia, con licenza libera CC-BY-SA. Wiki Loves Monuments contribuisce infatti a diffondere la filosofia di Wikimedia Italia e di tutti i progetti wiki, che si basano sulla libera condivisione della cultura.

L’Italia nelle sue prime 9 edizioni (dal 2012 al 2020) conta 145.000 immagini 15.000 monumenti, 2.000 fotografi, 2.000 enti. Uno dei 2.000 fotografi sei tu e quindi anche quest’anno non puoi mancare, partecipa!!!

Ti aspettiamo. Questo messaggio ti è stato consegnato perché hai partecipato al concorso italiano nel 2020

Marta Arosio (WMIT) (talk) 12:44, 31 August 2021 (UTC)

Chiesa di San Lorenzo Martire

Ciao, io risposterei dov'era la Category:San Lorenzo Martire (Tenno). Su beweb il nome è quello (con il "martire" aggiunto), e la voce su it.wiki lo prende da lì, ma nella maggioranza delle fonti poi è senza, cfr qui, qui, qui, qui, qui... il FAI segue beweb, ma è l'unico, mi sembra. -- Syrio posso aiutare? 10:09, 7 September 2021 (UTC)

Faccio io senza problemi :)

Beweb/chieseitaliane è ottimo e per fortuna che c'è, però sui nomi delle chiese alle volte tira fuori delle cose improbabili, un esempio; nessuna fonte mai chiama questa chiesa "San Biagio Vescovo e Martire", è "San Biagio" e basta. Anche perché una formula così lunga non entrerà mai nell'uso comune, che al contrario tende ad abbreviare (basta che pensi a quante chiese dei santi Pietro e Paolo finiscono per essere chiamate solo "san Pietro"; succede così con quella di Trento, ad esempio). -- Syrio posso aiutare? 10:18, 7 September 2021 (UTC)

Sì, naturalmente è una questione complessa; anche se per parte mia devo dire che non ho notato una ratio nella scelta del nome lungo o corto su beweb (cioè le casistiche che hai detto tu non necessariamente valgono; ma appunto, sono situazioni complesse, e l'umana -e wikipediana- volontà inquadrare tutto in categorie precise, come sempre, casca male).

A margine: la categoria delle chiese dell'arcidiocesi di Trento è ordinata per intitolazione e poi per nome del paese, quindi per favore lascia questi, se no si scombina tutto :) -- Syrio posso aiutare? 11:13, 7 September 2021 (UTC)

Flag size

So, the standard flag size is 25px? You tell me. I saw 15, 20, 25 & 30 so it seems difficult to pretend there is such a standard. BTW, where is such a standard written? I follow rules gladly as long I'm aware of them. --Birdie (talk) 13:07, 21 October 2021 (UTC)

File:Chiesa di San Sebastiano, interno, tomba Maria Bolognesi (Bosaro) 01 (cropped).jpg

File:Chiesa di San Sebastiano, interno, tomba Maria Bolognesi (Bosaro) 01 (cropped).jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) This file is a copyright violation for the following reason: De minimis does not apply. not own work. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Bedivere (talk) 17:08, 2 May 2022 (UTC)

'N mâ de moæ

Salûo, chiedendo venia per il disturbo, volevo domandare un chiarimento su una questione che ho da un po' in sospeso: pensavo di riordinare la categoria sul Mar Ligure ripartendo le immagini del mare stesso per le località dalle quali sono state riprese (quindi subcat di Mar Ligure e Geography of ...) ma, dando un'eugiâ ad un campione di categorie simili, vedo che una soluzione del genere non è ancora stata adottata.

Per alcuni file direi che potrebbe andar bene anche una cat del tipo Coast(s) of ... (ho trovato entrambe le forme, de gustibus) ma sono numerosi quelli in cui mi sembrerebbe concettualmente sbagliato; per la cronaca c'è anche una Sea of ... (per Genova in questo caso) ma è un unicum e mi sembra abbastanza fuori standard (andandosi a confondere con categorie dedicate a mari veri e propri). Infine ho notato che per alcuni mari internazionali esiste una suddivisione per paese (qua), per uniformità si dovrebbe riprendere una struttura simile? Personalmente mi è abbastanza indifferente adottare l'una o l'altra soluzione ma, trattandosi di un punto abbastanza ampio e replicabile per altri corpi d'acqua, sicuramente è meglio che sia condivisa, scignorîa! --N.Longo (talk) 18:33, 18 May 2022 (UTC)

Ciao, @N.Longo: , ti dirò che con le categorie "prettamente geografiche" mi sono sempre trovato un po' spiazzato, anche perché si rischia di mettere in una categorie millemila immagini con il risultato, ovvio, che con tante non se ne trova poi nessuna di quelle che si cercavano. Ad esempio, creassimo (anzi già esiste) quella del Mar Tirreno hai voglia a categorizzare tutte quelle che hanno uno spicchio di mare dalla Liguria alla Calabria!!! Per non parlare di quelle che sono "in mezzo al mar (ci stan camin che fumano)". Quindi è chiaro che così non può andare e si deve trovare il modo di sottocategorizzare, ma proprio perché non è il mio settore costa della Liguria e costa delle provincie liguri potrebbe bastare? Poi, random, ci sono le categorie delle spiagge, delle marine, delle foci, tutte da armonizzare come geografia fisica (però già marina è IMO geografia politica e/o economica). Concludendo credo che molto sia dovuto alla confusione legato al livello culturale dei categorizzatori (ma siamo tutti volontari, si porta pazienza e si tenta di educarli...). Provo a pingare @DenghiùComm: per un parere, lui che di categorie ne ha macinate a iosa e che mi è stato maestro. :-) --Threecharlie (talk) 19:36, 18 May 2022 (UTC)

Ciao e grazie! Finora ho operato a grandi linee proprio come dici, preferendo aggiungere solo le categorie delle spiagge (che ricomprendono in senso più o meno lato numerose viste marine) e smistare il resto usando la generica Geography of ...; generalmente - per fortuna - sui singoli comuni il numero di file non è altissimo. Esattamente come hai notato (aggiungo anche laddove si considerassero solo le immagini col mare come soggetto preponderante) c'è un importante numero di file e dunque, volendo aggiungere la cat del mare in questione, un qualche modo per smistarle si renderebbe d'obbligo - non che mi attiri particolarmente la prospettiva di tale lavoro :D Ringrazio ancora e attendo dunque pareri, alêgri! --N.Longo (talk) 20:25, 18 May 2022 (UTC)

Theatres vs Theaters

Ciao Threecharlie. Non so se sia stata una cosa buona i tuoi spostamenti da "theatres" a "theaters". Qualcuno aveva distinto gli edifici "THEATRES" dalle rappresentazioni teatrali "THEATERS. Io non ne capisco più di tanto di inglese quindi non so se sia giusto o arbitrario. La cosa però mi sembrava plausibile poichè si parla di "amphitheatres". Se puoi andare a fondo della cosa te ne sarei grato. Sicuramente il marasma attuale non giova a nessuno. Grazie mille. Un caro abbraccio, --DenghiùComm (talk) 12:54, 8 June 2022 (UTC)

@DenghiùComm: mi avevano assicurato che uno era il termine in inglese, l'altro in english american, e mi sono fidato, poi è uscito che non esiste una preponderanza per uno o l'altro, chiederò a un'amica che vive in UK da molti anni. In ogni caso un redirect sarebbe stato comunque necessario perché 1) la categoria madre è Category:Theaters e 2) perché tra le cat "italiane" avevamo un misto tra uno e l'altro termine, così se ho ragione (o meglio se ha ragione la grammatica inglese) sposto tutti quelli che rimangono (che sono tra quelle by city), se invece esce che ho preso un granchione ri-sposto tutto ma mi tocca andare al Village Pump per far notare che poi resta da sistemare tutto il resto. Ok, ho boldeggiato, vediamo se mi tocca boldeggiare come i gamberi ;-) --Threecharlie (talk) 13:23, 8 June 2022 (UTC)

OK, è assodato che in inglese è Theatre (Theatres al plurale) e mi hanno linkato questo per sottolineare il concetto. Mi si dice anche che la questione edificio vs attività artistica è solo a livello di discussione teorica ma che la grammatica parla chiaro, teatro nelle due accezioni in lingua inglese è comunque Theatre, mentre Theater è USA. Per cui immagino che se un utente statunitense carica immagini e crea categorie di un teatro statunitense scriva Theater in, ma noi che siamo talebani e che riconosciamo che la lingua inglese è l'inglese, non l'inglese americano, né quello misto allo scots, né altre derive gallesi, irlandesi, indiane e qual s voglia, si tiene il termine in inglese con buona pace dei texani, californiani, newyorkesi. ;-) mo aggiusto tutto.--Threecharlie (talk) 13:42, 8 June 2022 (UTC)

Ho aperto una discussione in Village Pump. Ci sarà forse da divertirsi. :-) --Threecharlie (talk) 15:51, 8 June 2022 (UTC)

Grazie @Threecharlie: per il chiarimento. Conosco troppo poco l'inglese per poter dire cosa sia giusto e cosa no. A quanto pare la distinzione fra i due termini qui in Commons era solo un uso, una convenzione, ma nulla di sostanziale. Vediamo cosa verrà detto al Village Pump. Ancora grazie Roberto. Stasi bene. --DenghiùComm (talk) 17:42, 8 June 2022 (UTC) P.S.: "Theater" è anche tedesco ! Che gli yankee si siano alemannizzati ? : -))

Churches... queste incasinate !

Ciao Threecharlie. Ascolta, ho trovato un po' di confusione nelle ex-chiese (Former, Secularized, Abandoned, Ruins, ecc.) e ho fatto un po' di ordine soprattutto aggiungendo categorie regionali mancanti. Poichè qualcuno mi ha fatto notare che c'è una certa ambiguità tra Former e Secularized (ed in effetti la distinzione proposta in incipit è molto labile), proporrei di usare la cat "Former" (=ex-chiese, un tempo chiese) come categoria madrer delle altre (Secularized, Abandoned, Ruins, Destroyed,...) Cosa ne pensi? Per ora mi sono limitato nella cat "Former churches in Italy" solo a creare tutte le categorie regionali mancanti e a trasferirci le categorie ivi presenti. Pure ci ho fatto affluire le altre regionali relative alle Secularized, Abandoned, Ruins. Però le chiese sono ambito tuo, quindi non voglio stravolgere il tuo ordine. Quello che di certo farò ancora è creare le rispettive categorie "by region" in cui raccoglierò le categorie già presenti e le nuove create. Fammi sapere! Attendo tua opinione e consigli ! Ciao ! --DenghiùComm (talk) 16:36, 20 June 2022 (UTC)

@DenghiùComm: Se non ricordo male avevo suddiviso le Former dalle altre per distinguerle nettamente, e comunque sono una minoranza, ovvero quelle che secondo chi ha scattato erano state delle chiese ma poi ne hanno cambiato completamente la destinazione d'uso (ne ho visto trasformate in case civili e garages) così come l'aspetto, tanto che se non ci fosse l'informazione non si ipotizzerebbe che un tempo lo fossero state. Le Secularized sono quelle chiese che conservano l'aspetto esteriore e la maggior parte della struttura dell'edificio originale, ovvero che allo sguardo sono immediatamente riconoscibili come chiese (o almeno come oratori e/o cappelle gentilizie) ma che se non ci fosse l'informazione di chi ha fatto lo scatto non sapresti che non vengono più usate come edifici religiosi ma come auditorium o sale mostre (e anche da un punto di vista religioso sono state rimosse le reliquie e l'arredamento sacro ancora consacrato). Le Abandoned IMO sono quelle che, pur non essendo formalmente sconsacrate (almeno per quanto se ne si può ricavare dalle fonti) non sono officiate perché andate in disuso per mancanza di fondi per il restauro, un po' come se dopo una scossa di terremoto o un'inondazione chiudano una chiesa perché potenzialmente pericolante ma non avendo di che poterne risanare le strutture restano in attesa di tempi migliori, fino a che poi interviene il tempo e le fa crollare. E qui arriviamo alle Ruins, che sono chiese semidistrutte (o anche quasi totalmente ma si conosce che quelle quattro pietre rimaste erano una chiesa), dal passare del tempo o da eventi naturali e bellici. Per finire, le Destroyed, qui sono immagini relative solo a chiese distrutte o smantellate e mai più ricostruite, vedi alcune di quelle di Messina dopo il terremoto, o altre in grandi centri urbani perché ci dovevano fare delle nuove strutture, esempi della mia città sono it:Chiesa di San Rocco (Rovigo) e it:Chiesa di Santa Giustina (Rovigo). Spero di averti fatto la panoramica completa e del perché ci sono tutte queste suddivisioni. :-) un abbraccio.--Threecharlie (talk) 16:54, 20 June 2022 (UTC)

Grazie Roberto. Sempre preciso ! un abbraccio, DenghiùComm (talk) 17:00, 20 June 2022 (UTC)

@DenghiùComm: Lo devo solo a te e alla tua precisione, io vedo solo di fare ciò che avresti fatto tu con le informazioni in mio possesso, mio maestro :-) --Threecharlie (talk) 17:04, 20 June 2022 (UTC)

Rio Quaresimo

Ciao, vedo che hai messo le foto del Rio Quaresimo nella categoria Canals in the province of Reggio Emilia. Non credo che il Rio Quaresimo sia un canale ma un piccolo torrente/fiume. Se sei d'accordo creo una sottocategoria Rio Quaresimo in Rivers of Emilia-Romagna. Grazie, Giorgio GiorgioGaleotti (talk) 16:11, 14 July 2022 (UTC)

@GiorgioGaleotti: immagino tu sia della zona, mi fido sulla parola :-) --Threecharlie (talk) 18:58, 14 July 2022 (UTC)

Ok procedo, ciao e grazie. GiorgioGaleotti (talk) 21:25, 14 July 2022 (UTC)

Category:Castello_di_Pentefur_(Savoca)

Castello di Pentefur (Savoca) has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

2001:B07:6467:5827:C40C:FB12:B9CC:DB3F 18:30, 16 July 2022 (UTC)

File:DallaChiesa.jpg

File:DallaChiesa.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

  — Jeff G. ツ _{please ping or talk to me} 10:38, 4 September 2022 (UTC)

Wiki Loves Marche è iniziato: partecipa anche tu!

Se non sai cosa fotografare, clicca forte qui!

Ciao Threecharlie,

ho visto che hai contribuito a Wiki Loves Monuments. Se ti va, carica qualche foto anche per il concorso locale Wiki Loves Marche (pubblicità progresso).

Tanto per far gola al concorso nazionale, quest'anno abbiamo premi da favola: ti anticipo soltanto che la premiazione avverrà sabato 7 gennaio 2023, alle 17 al Castello di Gradara. Il resto lo lascio alla tua fantasia.

Coraggio, prendi la tua macchina fotografica, il tuo smartphone o quel che vuoi, e carica foto come se non ci fosse un domani!

Grazie e a presto,
Giacomo Alessandroni ^{What's up!} 15:25, 16 September 2022 (UTC)

Titolo categoria

Ciao Threecharlie, qui credo sia sfuggita una ripetizione per errore, potresti sistemare il titolo, per favore? Grazie.--151.42.28.44 06:40, 24 October 2022 (UTC)

 Done grazie per la segnalazione (come diavolo ho fatto a fare un simile pasticcio, mah...) --Threecharlie (talk) 09:21, 24 October 2022 (UTC)

Grazie per aver partecipato a WLM Italia 2022

Grazie per aver contribuito con le tue fotografie all'edizione 2022 di Wiki Loves Monuments. La pregiuria ha selezionato le foto finaliste tra cui saranno scelti i vincitori: Castelli, Monumenti. La cerimonia di premiazione si terrà sabato 3 dicembre a Formigine: se sei interessato a partecipare segui gli aggiornamenti sulla pagina dell'evento.--Ysogo (talk) 17:19, 14 November 2022 (UTC) Questo messaggio è stato inviato tramite il sistema Global message delivery)

Thank you for having contributed with your pictures to the 2022 edition of Wiki Loves Monuments - Italy. The prejury has selected the finalist pictures among which the winners will be chosen: Fortifications, Tradional contest. The awards ceremony will be hold in Formigine on Saturday December 3rd: if you are keen to join, follow the updates on the page of the event.--Ysogo (talk) 17:19, 14 November 2022 (UTC) This message has been delivered through Global message delivery system)

Inaugurazione mostra "Wiki Loves Monuments Veneto 2022"

Buongiorno Threecharlie,

sono Matteo Zaffonato, Coordinatore Regionale OpenStreetMap per il Veneto di Wikimedia Italia.

La contatto per ringraziarla di aver partecipato al concorso in oggetto e per avvisarla che la mostra "Wiki Loves Monuments Veneto 2022" verrà inaugurata il giorno 18 novembre alle ore 17 presso il complesso Santa Caterina in via Cesare Battisti 241 a Padova. Noi giurati gradiremo se potesse essere presente quel giorno.

Se volesse partecipare all'evento le chiedo gentilmente di confermare la sua presenza tramite questa pagina: Wikipedia:Raduni/Premiazione Wiki Loves Monuments Veneto 2022

Può trovare maggiori notizie riguardante l'evento qui.

Cordiali saluti
Matteo Zaffonato (talk) 17:35, 15 November 2022 (UTC) (Questo messaggio è stato inviato tramite il sistema Global message delivery)

Re:Quissone fotografico natalissio. & auguri

Ciao Three, sono molto contenta di vederti, e intanto grazie della segnalazione. Ho rettificato la descrizione e anche richiesto il cambio di nome. La fontana evocata nella foto è esattamente dietro le spalle del fotografo e la foto in questione mi pare semplicemente insensata, non descrive nulla anche se il palazzo sulla destra è palazzo del Bufalo, ed è pure brutta. vabbè. Ho traslocato in Category:Nasoni (Rome) i nasoni dispersi in Category:Drinking fountains in Italy. Sono poi andata a spulciarmi i contributi dell'utente in questione, realizzati a Roma e datati 3 e 2 ottobre. Questo/a ha titolato e descritto abbastanza a casaccio e buttato tutto dentro Commons - comportamento che trovo davvero insopportabile. Ma siccome è quasi tutta roba del Vaticano e neanche bella gliel'ho lasciata lì. Comportamento un po' meschino, magari, ma mi ero proprio infastidita.
Sono contenta però dell'occasione di farti gli auguri, molto affettuosi. Stammi benissimo e conta su di me x qualunque dubbio. Ciao Three :-) --Lalupa (talk) 00:02, 21 December 2022 (UTC)

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2022! Please help with this survey

Wiki Loves Monuments logo

Dear Threecharlie,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2022, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again for a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 150K+ pictures of cultural heritage objects from more than 35 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey.

Please fill in this short survey and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2022.

Kind regards, Wiki Loves Monuments team, 09:40, 10 January 2023 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Penis on the earth.jpg

Please explain Special:Diff/723782828. I don’t understand the comment itself, nor why you added it to a closed discussion. Brianjd (talk) 05:18, 11 January 2023 (UTC)

A barnstar for you!

	The Original Barnstar
	Per il contributo alla categoria "Church towers in the province of Verona". Zen41 (talk) 00:34, 7 February 2023 (UTC)

File:Gabriele Münter, natura morta con quadro votivo, 1910, foto scattata alla mostra Kandinskij. L'opera 1900-1940, Palazzo Roverella, Rovigo.jpg

File:Gabriele Münter, natura morta con quadro votivo, 1910, foto scattata alla mostra Kandinskij. L'opera 1900-1940, Palazzo Roverella, Rovigo.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

77.1.72.173 11:20, 10 April 2023 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Cuore Immacolato di Maria e Sant'Ilario, detta Commenda (2) (Rovigo).jpg

And also:

• File:Cuore Immacolato di Maria e Sant'Ilario, detta Commenda (3) (Rovigo).jpg
• File:Cuore Immacolato di Maria e Sant'Ilario, detta Commenda (Rovigo).jpg
• File:Cuore Immacolato di Maria e Sant'Ilario, rose window.jpg
• File:Cuore Immacolato di Maria e Sant'Ilario, teatro già chiesa originale (Rovigo).jpg

Yours sincerely, A1Cafel (talk) 04:17, 29 July 2023 (UTC)

Grazie per l'osservazione

Ciao Threecharlie. Permettimi prima di tutto di ringraziarti per tutte le tue foto caricate qui su Wikimedia Commons. Ti ringrazio anche per l'osservazione che mi hai fatto visto che ho ragionato in maniera diversa. Per me bastava che ci fosse la torre campanaria nella foto e la inserivo nella categoria "Church tower of", anche perché a volte capita di non avere foto singole del campanile per vari motivi. In ogni caso accetto la tua osservazione e cercherò (visto che ho delle foto scattate di recente da caricare) di seguire la tua indicazione. Anzi, ben vengano osservazioni come la tua per me, che nel mondo Wiki cerco di contribuire, ma, conscio di tutti i miei limiti e della mia ignoranza su linee guida & Co., spero sempre che qualcuno migliori il mio lavoro, anche quando non comprendo certe scelte. Grazie ancora. MZ14 (talk) 07:47, 25 August 2023 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2023 è iniziato: partecipa anche tu!

Buongiorno Threecharlie,

ricevi questo messaggio perché in passato hai partecipato a Wiki Loves Monuments Italia o Wiki Loves Earth Italia.

Anche quest’anno torna Wiki Loves Monuments: da oggi al 30 settembre puoi partecipare caricando le tue foto per contribuire a illustrare il patrimonio culturale italiano: vai sul sito wikilovesmonuments.it e scopri come fare!

Oltre ai 20.000 monumenti già in concorso, quest’anno si aggiungono più di 60.000 edifici religiosi, tema centrale di quest’edizione. Prendi la tua macchina fotografica, o il tuo smartphone, e individua i monumenti in concorso tramite la nuova web-app – disponibile sia da mobile che desktop – app.wikilovesmonuments.it, da cui potrai anche caricare direttamente i tuoi scatti. Sono ammesse anche foto scattate prima del concorso, purché siano inedite.

A livello nazionale verranno premiate le dieci migliori fotografie: cinque per gli edifici religiosi e cinque per le altre categorie di monumenti; queste immagini parteciperanno anche alla fase internazionale del concorso. Non sono ammesse immagini con watermark o cornici, né fotografie eccessivamente elaborate in postproduzione. Qui puoi consultare Il regolamento completo e per qualsiasi dubbio puoi scrivere a contatti@wikilovesmonuments.it.

In bocca al lupo e buon divertimento! --Ysogo(talk) 05:0, 1 September 2023 (UTC) (Questo messaggio è stato inviato tramite il sistema Global message delivery)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Monumento ai caduti (Codigoro).JPG

And also:

• File:Monumento ai caduti, dettaglio (Codigoro).JPG
• File:Palazzina municipale e monumento ai caduti (Codigoro).JPG

Yours sincerely, A1Cafel (talk) 07:24, 7 September 2023 (UTC)

Grazie per aver partecipato a WikiLovesMonuments 2023 - Italia

_{(English version available here)}

Ciao Threecharlie, grazie per aver partecipato all’edizione italiana di Wiki Loves Monuments 2023!

È stato un anno da record, con oltre 52.000 immagini caricate su Wikimedia Commons, di cui già 2.800 utilizzate sui progetti Wikimedia (numero destinato ad aumentare). Stiamo davvero documentando il patrimonio culturale italiano insieme!

In attesa del risultato dei lavori di selezione delle fotografie da parte delle giurie, ti chiediamo di dedicarci pochi minuti del tuo tempo per rispondere a un breve questionario (anonimo), che ci aiuterà a fare ancora meglio il prossimo anno: link al sondaggio sul limesurvey di Wikimedia Italia

Grazie ancora. --Ysogo(talk) 21:00, 4 October 2023 (UTC) (Questo messaggio è stato inviato tramite il sistema Global message delivery)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Chiesa di San Guglielmo e Pellegrino (Foggia).jpg

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 12:03, 27 October 2023 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Vientane-Wattay Airport Terminal.jpg

And also:

• File:Vientiane-Wattay Airport Terminal (2).jpg

Yours sincerely, JWilz12345 (Talk|Contrib's.) 07:52, 24 November 2023 (UTC)

Categorie

Ciao @Threecharlie, visto quello che dicevi su Facebook, io ho categorizzato tutto in category:Wiki Science Competition 2023 in Italy promotional material. Non va bene? Pạtạfisik 12:43, 1 December 2023 (UTC)

@Patafisik: Piuttosto che un calcio... la... va bene, non sai quante immagini in queste iniziative ho trovato senza nemmeno una categoria, una... Ovvio che l'ideale sarebbe aggiungere almeno quello dell'area naturistica, spesso oasi e parchi, dove sono state scattate, di più è raro io sia in grado di fare perché non sono nemmeno, ad esempio, un birdwatcher amatoriale. Insomma non posso pretendere molto ma almeno che siano categorizzate in una "tecnica" come quella che stai usando è grasso che cola :-) --Threecharlie (talk) 15:15, 1 December 2023 (UTC)

Ah, ma allora parlavi delle foto in concorso in generale, e non dell'immagine specifica per il lancio del concorso... Le foto partecipanti sono qui, io cerchero' di fare il possibile come al solito! :) Pạtạfisik 15:20, 1 December 2023 (UTC)

Premiazione Wiki Loves Puglia 2023 - 15 dicembre 2023

Ciao, ti scrivo perché hai partecipato a Wiki Loves Puglia 2023. Sono lieto di invitarti alla premiazione del concorso fotografico che si terrà il 15 dicembre 2023 alle 17:00 presso l'Aula Magna "Aldo Cossu" dell'Ateneo dell'Università degli Studi di Bari "Aldo Moro". Inoltre, il 4 gennaio 2024 alle 18:00 inaugureremo la mostra fotografica del concorso presso il Centro Polifunzionale Studenti Ex Palazzo delle Poste dell'Università degli Studi di Bari e rimarrà esposta fino al 31 gennaio 2024 (orari 08:30 - 20:30 lunedì - venerdi; 08:30 - 18:00 sabato; 09:00 - 16:30 domenica). Ti aspetto il 15 dicembre! --Ferdi2005_(talk) 19:03, 6 December 2023 (UTC)

Categorie

Ciao,ho visto che hai creato delle categorie tipo:"2024 in Apulia". Sai dirmi come si possono creare? Grazie e scusa l'ignoranza PaestumPaestum (talk) 20:09, 12 March 2024 (UTC)

Questione del "Template:Taken on/in" e della catalogazione delle immagini

Ciao, @Threecharlie, grazie per aver catalogato a dicembre questa mia foto, avevo incredibilmente scordato di farlo io, visto che anch'io tento di immettere quante più fotografie nelle categorie temporali apposite.

Una domanda sola, perché non hai usato il Template:Taken on, impostando le categorie manualmente (vabbeh, la "railway photographs" neanche ne sapevo l'esistenza, io catalogo solo in base al paese di scatto)? C'è qualche regola/prassi che mi sono perso? Siccome spesso qui su Commons anch'io catalogo, non vorrei commettere errori.

Grazie e buona giornata. LucaLindholm (talk) 10:42, 2 May 2024 (UTC)

Ciao @LucaLindholm: , che io sappia non c'è una regola che imponga l'uso del {{Taken on}}, o anche {{According to Exif data}}, quest'ultimo credo inserito in automatico da qualche tool, anche credo proprio che usando Special:UploadWizard (a meno che non ci sia qualche settaggio del qualche non mi sono accorto in Special:Preferences) non carichi quel template. Ti dirò, basandomi sulla mia esperienza, che quei template hanno i loro pro, innegabili, di fissare stabilmente una categoria by date a una by country, ma poi non sono facilmente spostabili alla bisogna con il cat-a-lot. Proprio qualche giorno fa sono andato a lamentarmene al Village pump, vedi il pippone nel thread Crowding of categories by date, dove mi hanno informato che esiste il VFC che risolve questo problema, anche se si risparmia veramente tempo solo quando la quantità di file da spostare è, a spanne, più di 5, al contrario £a manina" si spende lo stesso tempo. Mi fa piacere che qualcuno segua quel che faccio e apprenda dalla mia esperienza, che poi devo ad altri utenti che prima di me si sono fatto un mazzo tanto per dare ordine alle categorie, tra tutti @DenghiùComm: , e direi che più siamo e meglio è, perché sono certo che anche tu vedrai aspetti che a me o a altri possano sfuggire. La railway photographs ad esempio l'ho scovata vedendo una modifica su un'immagine che avevo categorizzato ulteriormente io e, immagino, che a qualcuno che si occupa (o ha semplicemente la passione) per i treni possa trovarla utile. Se ti metti a viaggiare per categorie madri ne vedrai di ogni, e alle volte pure mi sono domandato della loro utilità, ma senza arrivare a dei casi "da psichiatria" poi se esiste una cat madre e questa si può potenzialmente riempire facilmente ha la sua utilità crearne di figlie. Essendo DenghiùComm legato a Napoli io vado volentieri a prendere spunto su quanto trovo legato a quella città, o anche su Milano dove ci ha lavorato tanto Giovanni Dall'Orto. Threecharlie (talk) 11:16, 2 May 2024 (UTC)

Places referencing 2019 in Italy

Ce n'était pas volontaire, c'est une erreur. j'ai remis la catégorie effacée.Palamède (talk) 15:58, 16 May 2024 (UTC)

checking creations

Hi. Please be more mindful and check your category creations for the existence of files. Category:2024 in Kumasi did not have the corresponding linked image.  — billinghurst sDrewth 13:11, 20 May 2024 (UTC)

@Billinghurst: Why not? All the four (just for now) photos have all Exif dates for year 2024, please check for yourself.--Threecharlie (talk) 13:20, 20 May 2024 (UTC)

I was not clear enough. I was meaning the templates that you were creating for these where no flags existed. Please excuse that miss on explanation.  — billinghurst sDrewth 01:10, 21 May 2024 (UTC)

File:Monumento ai caduti (Castelnovo Bariano).JPG

File:Monumento ai caduti (Castelnovo Bariano).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Taivo (talk) 20:40, 5 August 2024 (UTC)

File:Vasilij Kandinskij, Innerer Bund, 1929, sezione dx, foto scattata alla mostra Kandinskij. L'opera 1900-1940, Palazzo Roverella, Rovigo.jpg

File:Vasilij Kandinskij, Innerer Bund, 1929, sezione dx, foto scattata alla mostra Kandinskij. L'opera 1900-1940, Palazzo Roverella, Rovigo.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Freedom4U (talk) 03:25, 30 August 2024 (UTC)

File:Vasilij Kandinskij, Innerer Bund, 1929, particolare, foto scattata alla mostra Kandinskij. L'opera 1900-1940, Palazzo Roverella, Rovigo.jpg

File:Vasilij Kandinskij, Innerer Bund, 1929, particolare, foto scattata alla mostra Kandinskij. L'opera 1900-1940, Palazzo Roverella, Rovigo.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Freedom4U (talk) 03:25, 30 August 2024 (UTC)

File:Vasilij Kandinskij, Innerer Bund, 1929, foto scattata alla mostra Kandinskij. L'opera 1900-1940, Palazzo Roverella, Rovigo.jpg

File:Vasilij Kandinskij, Innerer Bund, 1929, foto scattata alla mostra Kandinskij. L'opera 1900-1940, Palazzo Roverella, Rovigo.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Freedom4U (talk) 03:25, 30 August 2024 (UTC)

Wiki Loves Monuments Puglia 2024 - ultimi giorni per partecipare al concorso fotografico

Ciao,

ti scrivo perché gli anni scorsi hai partecipato al concorso locale pugliese di Wiki Loves Monuments, ma quest'anno non ci hai ancora inviato fotografie. Ti ricordo che è possibile partecipare, sempre gratuitamente, entro il 30 settembre tramite la piattaforma https://app.wikilovesmonuments.it.

Quest’anno partecipano tutti i musei, archivi, biblioteche, terme e luoghi della cultura, in aggiunta a tutti i monumenti presenti negli scorsi anni. Come sempre, le tue fotografie saranno valide sia per la selezione regionale sia per la selezione nazionale.

Tutte le altre informazioni sul concorso locale pugliese sono su https://wikimedia.it/puglia. Grazie! --Ferdi2005_(talk) 12:31, 22 September 2024 (UTC)

Fotografie su Disposizioni foniche di organi a canne

Ti ricordo che il progetto che seguo, visto che preferite la saccenza alla collaborazione, è di natura divulgativa/enciclopedica, da qui ritengo sia NORMALE che alcune foto giungano a noi contributori in dono. Altro discorso, circa il copyright che mi trova d'accordo, è se tali foto vengano estrapolate da pagine, gruppi, siti, libri e quant'altro, di conseguenza già editate. Piuttosto, alzatevi dalla sedia e collaborate a correggere/completare Rovigo e Provincia che sono piene di errori, specialmente Te che sei di quelle parti! :-) Momimariani1962 (talk) 17:37, 18 October 2024 (UTC)