User talk:Sealle: Difference between revisions

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Browse history interactively
← Older editNewer edit →
Content deleted Content added
VisualWikitext
Sergkarman (talk | contribs)
1,426 edits
Sergkarman (talk | contribs)
1,426 edits
Line 536: Line 536:
{{autotranslate|base=Be civil final}}
{{autotranslate|base=Be civil final}}
Следующее же сообщение Вашего оппонента о продолжении неприемлемого поведения посредством Википочты или по любым другим каналам приведёт к блокировке Вашей учётной записи на 2 недели. [[User:Sealle|Sealle]] ([[User talk:Sealle|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 15:19, 29 October 2018 (UTC)
Следующее же сообщение Вашего оппонента о продолжении неприемлемого поведения посредством Википочты или по любым другим каналам приведёт к блокировке Вашей учётной записи на 2 недели. [[User:Sealle|Sealle]] ([[User talk:Sealle|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 15:19, 29 October 2018 (UTC)
: Я не на ринге. У меня здесь нет '''оппонентов'''. Есть только люди, которые мешают улучшать вики-проекты. --[[User:Sergkarman|Sergkarman]] ([[User talk:Sergkarman|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 15:46, 29 October 2018 (UTC)

Revision as of 15:46, 29 October 2018

2011—2015 • 2016 • 2017 • 2018

"Archived" without answering

You recently archived this thread without answering my question. You are an admin here and you were asked to tell another asmin to check if you did correct (svwp DID NOT CANVASS). I stead you started to bully me even on my talk page. Now you delete everything. Is that a correct way as an admin to solve dificult issues? Adville (talk) 22:46, 23 February 2018 (UTC)[reply]

@Adville: a. Your English is not easy to understand. b. go there and vote for "keep" instead of please, express your opinion on... is a clear case of canvassing. c. When you need a second opinion, you should look for it yourself. d. A request to be polite is not bullying, and if you continue insulting me [1], you will get a more strict warning. Sealle (talk) 08:14, 24 February 2018 (UTC)[reply]
3 errors because of the cell phone and you can not read. Pity. This discussion is and was about your revenge deletions which you proceeded with stubbornly wiyhout getting a second oppinion, which you should have done as a part in the case. You said yourself you would and thats why I proceed to ask because of your bad behavior on svwp. Now you want to warn me? Funny. Do you rememberyou wrote this in the link I gave above?
"I’m just on my way to find someone who can be sober minded and can explain to others, that this is not The Holy War for compatriots but copyright issues which not all of those who came can understand properly. Sealle (Diskussion) 00:18, 8 February 2018 (UTC)Thank God that you finnaly understood that we want somebody else to check this issues you started when you did not understand how things work on svwp about copyright."
Thats why I proceed to ask According to your edits in a discussion you should remind until you get an answer if the person does not answer within 24 hours... so I remind you. You show me the rules of Commlns. Adville (talk) 09:01, 24 February 2018 (UTC)[reply]
You may go on having fun on your wiki, where accusations and insults are apparently accepted as part of local culture. I see no more reason to talk to a person who failed to get a grip on their behavior. Sealle (talk) 09:54, 24 February 2018 (UTC)[reply]
I was not involved in the first discussion, but looked at it as a neutral admin. As you know the involved persons from external wikis (not you) were blocked on other wikis of the same reason they discussed on svwp. That was not accusations and insults from svwp users, but fact. However you came to svwp and tried to master the swedish admins. That was not nessesary. You know that, but proceeded with revenge here when told that. I have followed everything.
I accept that you fail to see what you did and that you can not explain why you did not ask for a second opinion as you said you would. And I also accept that you therefor do not want to discuss this any more. Hopefully you will ask for a second opinion as an admin next time without threatening those who wonders what and why you do things wrong. Admins shall work together to avoid this kind of conflicts that are a waist of time. Me myself always asks for a second opinion when involved in an admin related thing on svwp if I am a part of the case. Adville (talk) 10:12, 24 February 2018 (UTC)[reply]

Aleksandr Garez

Hammond Slides

  • По-прежнему остаётся разночтение.
  • Вы пишете, что автор Thomas Taylor Hammond, и только. Однако правообладатель указал на странице категории, что должна быть лицензия CC-BY и что атрибутировать надо автору и правообладателю, и потребовал указывать источник — University of Virginia Center for Russian, East European, and Eurasian Studies.
  • Если указание правообладателя ошибочно, надо исправить запись, которую правообладатель сделал в категории. Сейчас эта запись противоречит тому, что указано на страницах с изображениями. --PereslavlFoto (talk) 09:21, 24 February 2018 (UTC)[reply]
    • Источник можно добавить, почему нет. Хотя прежде всего об этом стоило позаботиться сотруднице, которая загружает изображения – это именно её обязанность. Sealle (talk) 09:30, 24 February 2018 (UTC)[reply]
      • Сотрудник указывал CREEES.UVA при загрузке.
      • Если вы настроили программу для поправок, то можно заодно и эту деталь поправить.
      • А что с лицензией-то? На странице категории правообладатель указал CC-BY. Это правильно?
      • К имени добавлены числа в скобках. Скажите пожалуйста, неужели правообладатель требует указывать эти числа как часть имени автора?
      • Если лицензионный договор требует указывать эти числа как часть имени автора, и если подразумевается, что это годы жизни, тогда надо между ними тире писать, а не дефис. --PereslavlFoto (talk) 09:44, 24 February 2018 (UTC)[reply]
        • Поскольку они загрузили файлы под CC-BY-SA, это их собственное решение, и оно - безотзывное. Годы жизни автора чаще всего указываются для удобства понимания, когда его работы перейдут в общественное достояние. И вообще говоря, неплохо бы создать для этой серии шаблон Creator:Thomas Taylor Hammond, тем более что по крайней мере в одном языковом разделе о нём уже имеется объёмная статья. На остальные мелочи Вы напрасно обращаете столько внимания. Sealle (talk) 10:01, 24 February 2018 (UTC)[reply]
          • Гм. Я, наверное, неправильно вопрос задал. Уточню.
          • Формат атрибуции следует из договора, задан в договоре. Поэтому я и прошу у вас проверить в том договоре, который мы все заключили через OTRS, как следует указывать имя автора и как следует указывать правообладателя. Если в договоре требуется указывать годы, значит, будем указывать. Если же в договоре требуется указывать имя без годов, значит, указывать годы будет нарушением договора.
          • Это не мелочи, а важные требования договора. Потому что все требования договора важны.
          • Что же до загрузки по CC-BY-SA, то при обсуждении на форуме вы писали, что лицензионный договор следует заключать через OTRS. Поэтому надо указывать тот договор, который заключён таким способом. Если же указанный при загрузке договор не заключён через OTRS, значит, он фальшивый.
          • Отсюда и возникает вопрос, какой же именно договор заключён через OTRS?
          • Такой же вывод следует из COM:EVID. --PereslavlFoto (talk) 10:32, 24 February 2018 (UTC)[reply]
            • Я не настолько терпелив, чтобы переливать из пустого в порожнее и подробно разбирать каждое из Ваших непонятно на чём основанных заявлений. Файлы оформлены так, как следует из обсуждения в рамках OTRS. Sealle (talk) 10:36, 24 February 2018 (UTC)[reply]
              • О! Вот это я и хочу узнать! Спасибо!
              • 1) Следовательно, автора следует всегда указывать с годами, причём не через тире (по правилам пунктуации), а через дефис (то есть с ошибкой). Потому что это «следует из обсуждения в рамках OTRS».
              • 2) Следовательно, действует не договор, который заключён через OTRS, а другой — тот, который был указан при загрузке. Он отличается от заключённого через OTRS, однако он всё равно действует. --PereslavlFoto (talk) 10:47, 24 February 2018 (UTC)[reply]
                • От Вашего троллинга было бы больше пользы, если бы Вы не пытались бравировать знаниями русской типографики при обсуждении английской. В рамках OTRS никакие договора не заключаются, не всегда желание порассуждать о вопросах, в которых Вы недостаточно компетентны, позволяет найти отзывчивого и столь же праздного собеседника. Sealle (talk) 10:55, 24 February 2018 (UTC)[reply]
                  • Что-то вы меня запутали... Один участник OTRS объяснил мне, что переписка с OTRS нужна для заключения договора, потому что определяет обязательный атрибут договора — сведения о стороне, предлагающей оферту. Предположим, что это неправда. Тогда каково значение переписки с OTRS в терминах Гражданского кодекса РФ? --PereslavlFoto (talk) 11:08, 24 February 2018 (UTC)[reply]

Как заменить файл во всех разделах

Я когда-то сфотал более лучшую, как мне кажется, версию этого файла и загрузил её как новую в тот же файл. Потом меня отменили, я загрузил её отдельно и теперь хочу узнать, можно ли каким-то тулом заменить все включения старого файла на новый? MBH (talk) 12:45, 25 February 2018 (UTC)[reply]

  • Теоретически такой способ есть, он требует админфлага и наглости — можно дать Delinker’у задание под видом переименования. Он тупой, поменяет, но стоит кому-нибудь спросить — какого рожна? — ответить будет нечего. Пользовался этим способом, когда менял несвободные фото орденов, прежде чем их удалить. Ещё скажу, что твой файл хорош по качеству, но из-за кучи машин на переднем плане имхо уступает нынешнему. Sealle (talk) 13:17, 25 February 2018 (UTC)[reply]

{{indefblocked}}

No, not you have been ☺ ☺ ☺

Only to inform that {{Indefblocked}} has to be substed, otherwise it fails to categorize the page correctly. Incnis Mrsi (talk) 17:40, 3 March 2018 (UTC)[reply]

Hi, I uploaded my picture to my page here https://en.wikipedia.org/wiki/User:Kwamevaughan I realised the image (File:KwameVaughan.jpg)has been deleted due to copyright issue since I had already uploaded the image on facebook. i want to find out, does that mean if I want to add my picture to my page it should be an image which is not hosted elsewhere? Kindly let me know :) as I'm still learning new things here :) Kwamevaughan (talk) 20:28, 4 March 2018 (UTC)[reply]

  • @Kwamevaughan: When uploading an image on Commons, you must (due to local policy) provide appropriate evidence, that the author/copyright holder has released it under a compatible license. Usually a photographer has the copyright unless they transfer it by legal document. Simply owning the work or being depicted on it does not confer copyright. We usually delete images, which have been published before uploading on Commons unless the uploader can provide author's permission via OTRS. Sealle (talk) 21:52, 4 March 2018 (UTC)[reply]

Dear Mr. Sealle, Sir,

let me quote your letter:

“Hello Inoslav Bešker.

It has come to our attention that you have uploaded several files that are copyright violations. You have done so despite requests from editors not to do so, and despite their instructions. See Commons:Licensing for the copyright policy on Wikimedia Commons. You may also find Commons:Copyright rules by subject matter useful.

This is your last warning. Continuing to upload copyright violations will result in your account being blocked. Please leave me a message if you have further questions.”

Instead of questions, which may need an answer, I have some remarks.

I am grateful for the tone and style of your letter because it puts things in their right place: it is the discourse that the power uses with the subject. Still, as an old professor, I will try to explain a few facts. I do not think I'm going to change your attitude, I know that is in vain to appeal to the reason of authority. Still, in the world, besides the Wikimedia Commons, there is something called a common sense.

First, to introduce myself: my name is [Inoslav Bešker], I'm a journalist for 51 years, a university Professor for 22 years, I've worked for years in the publishing industry, so I was dealing with copyright and I still remember something about it.

If I enter a coat of arms of a municipality (Dicmo, for instance), that is, a public symbol, I do not attack anybody's copyright (who has a copyright on a public coat of arms, please?), I just inform the public that was disinformed because a former, actually invalid coat of arms was published.

If I enter my photocopy of a free copy of some newspaper (as it is written clearly on it), as I did today with [Jutarnji list], I do that only for the sake of information, because the public is disinformed by the photo of building which changed its shape in the midtime. Which and whose copyright is put in question by my action? After all, I'm a journalist of that paper, you are not.

If I offer a picture of the public building, do I put in question the copyright of its architect? Or of its mason?

Now something about pictures and posters of Rudolph Bunk. They were given to me by his daughter, a very old lady, who does not know how to the internet. And who did not attach her father's testament, but was glad that the works of that painter were available on Wikipedia. All right, you did not let it go. I didn’t object My only intention was to inform the audience with illustrations, as I do to the texts (see the list of my contributions, in a dozen languages). You are, dear Mr. Sealle, Sir, angry and you threaten me.

All right, I have no intention to offer any more illustration to Wiki Commons. Fiat (vostra) iustitia, pereat mundus. You're not right, but you have the power, and I must admit it.

Please do not answer this my letter.

Excuse my English.

Best regards, --Inoslav Bešker (talk) 20:41, 4 March 2018 (UTC)[reply]

I don't see any connection between your remark amd my answer above. I prefere to think that you did not want to insult me. I will not contribute anything anymore to Wikimedio Commons, so there is no need to address me anymore. Have a nice day, Sir. --Inoslav Bešker (talk) 21:10, 4 March 2018 (UTC)[reply]

Катерина Белкина

Коллега Sealle, вероятно вам не пришёл пинг отсюда - я там напутал с порядком подписи. Как вы помните Екатерина Белкина выказывала претензии о присутствии её работ на Викискладе и вы их удалили. Участник User talk:Katerina Belkina это вероятно её муж - Karsten Meißner. Вот он об этом пишет - File:Katerina Belkina vor ihrem Werk "The Sinner" im Museum Kunstpalast Düsseldorf, 2017 (3).jpg. Я не думаю, что он правообладатель. Наверное надо удалять? НоуФрост (talk) 10:04, 5 March 2018 (UTC)[reply]

  • Позвал туда коллегу с немецким, подожду реакции. Кстати, массовую простановку no permission лучше делать при помощи COM:VFC – меньше места займёт на СО, и обсуждать удобнее. Sealle (talk) 10:52, 5 March 2018 (UTC)[reply]

speedy deletion

hello, I submitted for speedy deletion ten images (actually video stills) you uploaded to a commons page (here: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Rachel_Kushner). Those stills are all from a video that had no creative commons license and has been deleted from youtube. https://www.youtube.com/watch?v=hNHx5oOgeY4

thanks. Rosepoussiere (talk) 19:43, 6 March 2018 (UTC)[reply]

  • Rosepoussiere, deleted - maybe, but at the time of uploading the video was available under the Creative Commons license (proof, like any other from the channel), and you know it, so take the trouble to pick your words carefully. Moreover, if you made any efforts to delete this video, then first of all it would be worthwhile to let me know instead of such energetic and disorderly actions. Sealle (talk) 20:17, 6 March 2018 (UTC)[reply]

Hi, I don't really know the protocols of wikimedia so please accept my apologies if you're not happy with how I did this. The video is definitely deleted. I was informed by "Librarie Mollat" that they had deleted the video, because they did not own copyright. It wasn't due to my efforts--but you're right that it was there, now gone. I'm not energetic or disorderly, but these images you posted should not, it turns out, be on wikimedia commons, as their source didn't belong there, and is now gone. Is there some other method that's better? Apologies if so: I'm not experienced at wikimedia. Thanks, and very best, Rosepoussiere (talk) 21:16, 6 March 2018 (UTC)[reply]

@Sealle, per Rosepoussiere's reply to your 1st comment in the DR, it seems that the original uploader to Youtube never had the copyright to release them. Of course, neither you as the uploader nor anyone here could have known this. So, it's no one's fault here on Commons. Could you agree to a speedy closure (delete) of the DR? --Túrelio (talk) 17:15, 8 March 2018 (UTC)[reply]
@Túrelio, thanks for your comment. I've replied on your talk page. Sealle (talk) 19:17, 8 March 2018 (UTC)[reply]

File:Lenin and stalin.jpg

Что-то я не понимаю, что с этой фотой. В шаблоне написано, что это оригинал 1922 года от Ульяновой, а тут со ссылкой на источники - что коллаж 1949. Похоже, дело ясное что дело тёмное, но моего английского в этом разобраться не хватает... Uncle Fred 23:06, 7 March 2018 (UTC)[reply]

  • Я бы поостерёгся считать серьёзным источником по этому вопросу статью о фотошопе в Guardian. Вот здесь упомянуто наличие этого фото в издании 22 года, может быть, кто-то в силах проверить. Sealle (talk) 05:38, 8 March 2018 (UTC)[reply]

Прошу вашей помощи

Ответьте, пожалуйста, "I.V.Babaycev.jpg" здесь! Filippfilipovich (talk) 14:24, 10 March 2018 (UTC)[reply]

По мемориальным табличкам

Здравствуйте! Хотелось бы понять причину номинации на удаление мемориальных табличек. В моём понимании, они являются частью общественных зданий, которые фотографировать по ГК РФ не запрещено. Что-то понимаю не так? — Preceding unsigned comment added by Wine adept (talk • contribs) 20:57, 10 March 2018 (UTC)[reply]

  • Номинация снабжена ссылками на правила, а правило ссылается на ГК — читайте. Такая творческая работа к архитектуре отношения не имеет. Sealle (talk) 21:04, 10 March 2018 (UTC)[reply]

File:Dagames.png

То ли это орисс, то ли местный чняв, то ли подложная лицензия (скорее всего последнее), но этому тут явно не место, ИМХО. Только я в местных правилах не настолько ориентируюсь, чтобы на КУ нести... Uncle Fred 13:28, 11 March 2018 (UTC)[reply]

Снёс. Sealle (talk) 15:04, 11 March 2018 (UTC)[reply]

Commons:AutoWikiBrowser/CheckPage

Добавь меня сюда: я переименовал категорию, а заменить не могу. Или тут есть свои скрипты для рекатегоризации? MBHbot (talk) 11:18, 12 March 2018 (UTC)[reply]

Category:Historical images of Moscow Metro

Здравствуйте! Получается, что если на фотографии изображён указатель станций, на котором отсутствуют добавленные позднее станции, то это не историческое изображение? --Michgrig (talk) 17:44, 19 March 2018 (UTC)[reply]

  • Я уже потом уловил логику. Верните, если хотите. Строгих критериев нет и быть не может, просто я привык к слову исторический примерять некие временнЫе промежутки, лет этак в 30—50. Sealle (talk) 18:34, 19 March 2018 (UTC)[reply]
    • С другой стороны, в головной категории Category:Historical images есть вот такое определение:

      This category is for non-contemporary photographs and other images such as old postcards or paintings (suggested deadline: pre-WW2), and for images of objects that do not exist anymore, or that have heavily changed in appearance since their depiction displayed here.

      Так что, наверное, моя логика тоже не совсем подходит. Добавление нескольких станций на указатель вряд ли можно назвать heavily changed... --Michgrig (talk) 06:52, 20 March 2018 (UTC)[reply]

File:Genrikh Yagoda and Ida Averbakh 1922.jpg

File:Genrikh Yagoda and Ida Averbakh 1922.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Armenius vambery (talk) 12:24, 20 March 2018 (UTC)[reply]

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pogrzeb_Lenina1924.jpg

If my file is violation, then the one in subj is also violation but digitally remastered :)

Please delete--Armenius vambery (talk) 16:46, 20 March 2018 (UTC)[reply]

Российский университет спецназа, Чабборз М-3, Чабборз М-6

Добрый день. Большую часть фотографий, которую я заливал за последние несколько месяцев вы удалили согласно авторским правам, но дело в том, что я получил разрешение от пресс-службы РУСа на использование этих фотографий. Я бы хотел решить вопрос, снять с них запрет и снова красиво оформить странички, которыми я решил заниматься. --Katerbarg (talk) 16:03, 26 March 2018 (UTC)[reply]

“No valid reason for deletion” but no answer to the question

Hello Sealle ,
the alone answer for Commons:Deletion requests/File:Montreal Comiccon 2016 - Lucca (27643958944).jpg and File:Chrono cosplay 10.jpg Commons:Deletion requests/File:Chrono cosplay 10.jpg. (Archimëa and Kigsz) is « COM:COSTUME ».
According to this element the answer is: “no valid reason for deletion”. Sealle 11:01, 27 March 2018 (UTC)[reply]

But there is only one question: "is the photographed subject over the age of legal majority?"

--Cordialement. 6PO (talk) 14:33, 27 March 2018 (UTC)[reply]

COM:DEL is not a village pump, it is not about asking questions, it's about bringing sufficient arguments to administrators so that they can make a decision. Sealle (talk) 16:57, 27 March 2018 (UTC)[reply]
Hello Sealle,
it would have been nice of you not to bite!
  1. My language is French and I make the effort to question you politely in English;
  2. I did not know that my reasoning depended on the administrators and logically I turned to the contributor who had done the removal;
  3. it would have been nice of you to tell me the administrators page.
Thanks --Cordialement. 6PO (talk) 21:32, 27 March 2018 (UTC)[reply]
Try Help desk or Village pump. Sealle (talk) 21:40, 27 March 2018 (UTC)[reply]

Андрей Алексин

Здравствуйте. Не связана ли эта заливка с нарушением правил загрузки файлов? К пользователю, загрузившему эти фото, я обращаться не стал, поскольку плохо разбираюсь в файловой политике Викисклада в частности и не могу ничего юзеру посоветовать или обратить на что-либо его внимание. Может быть, вы поможете?

Кстати, пользователь успел проиллюстрировать всем этим одну-единственную статью в Википедии, нарушив, на мой взгляд, правило ВП:НЕГАЛЕРЕЯ.

Спасибо. 95.221.69.249 21:03, 27 March 2018 (UTC)[reply]

  • Копаться в этой шелухе не очень хочется, и это всё, конечно, не собственные работы, но абсолютное большинство этих грамот пройдёт либо по тривиальности, либо как государственные документы. Sealle (talk) 21:12, 27 March 2018 (UTC)[reply]

«Авторы»

Продолжаем нашу «Санта-Барбару». NBS (talk) 19:53, 29 March 2018 (UTC)[reply]

✓ DoneSpecial:Contributions/Romeo4755

В основном, скриншоты для статьи об этом сайте. NBS (talk) 19:53, 29 March 2018 (UTC)[reply]

✓ DoneSpecial:Contributions/Letters_ss

Этот м.б. и готов корректно оформить через OTRS - но всё это делается в рекламных целях (см. ru:ЦАРКА). NBS (talk) 15:36, 11 April 2018 (UTC)[reply]

✓ DoneSpecial:Contributions/Kolledgeart

Ещё один. NBS (talk) 19:44, 14 April 2018 (UTC)[reply]

Special:Contributions/This_is_Good2010

И ещё один. NBS (talk) 12:15, 29 September 2018 (UTC)[reply]

Hi Sealle. Can you clarify whether the logo you deleted per Commons:Deletion requests/File:Vodafone Logo klein.svg is the same one being discussed at Commons:Deletion requests/File:Vodafone 2017.svg? -- Marchjuly (talk) 05:51, 31 March 2018 (UTC)[reply]

Нанотехнологии

Здравствуйте. На моей СО вы оставили предупреждение о возможном удалении файла. Этот и другие файлы, которые вызывают Ваши сомнения, используются в статьях русской Вики о нанотехнологиях. Материалы сайта доступны по лицензии Creative Commons BY-SA 3.0 Unported, что я и указал при загрузке файла. Что еще я должен сделать во избежание удаления файлов? Simba16 (talk) 06:36, 2 April 2018 (UTC)[reply]

  • В соответствии с правилом COM:EVID/ru Вам следует разместить в поле |Permission= на странице описания каждого файла работающую ссылку на страницу, где указано, что данные изображения распространяются под свободной лицензией. Если в сети её нет, Вы можете загрузить сюда скан этой страницы. Ещё вариант – оформить разрешение правообладателя через OTRS. Sealle (talk) 06:43, 2 April 2018 (UTC)[reply]

File:NIVavilov Voskresenskoe bust.jpg

File:NIVavilov Voskresenskoe bust.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

A.Savin 18:40, 3 April 2018 (UTC)[reply]

User:Jallow sherif adding fake Flickr licenses

Bonjour J'ai reçu des messages sur ma page wikipedia sur le sujet des mes images importés sur common qui dise que les images non pas de licence.ces images,Je l'auteur des ces photos sur flickr .si vous voulez vérifier ces images allez j'y, ces photos je suis l'auteur.

Merci Jallow sherif (talk) 21:37, 3 April 2018 (UTC)[reply]

@Jallow sherif: Je vois que vous publiez vos photographies avec © Tous droits réservés, et vous devriez changer la licence pour CC-BY-SA. Ceci nous permettrait d'utiliser vos photographies sur de projets Wikipédia et Wikimédia. Pour rendre facile l'utilisation de vos photographies en bonne et due forme, pourriez-vous effectuer les deux opérations suivantes:
Une fois que vous avez terminé, nous pourrons utiliser vos photographies dans nos projets. Sealle (talk) 21:49, 3 April 2018 (UTC)[reply]

User:Jallow sherif adding fake Flickr licenses

Oui j'ai modifié la licence j'ai mis sur domaine public (cc0) mais les photos ont été supprimé Jallow sherif (talk) 22:35, 3 April 2018 (UTC)[reply]

Mura di Udine

Answers on following pictures:

File:Porta pracchiuso2.jpg File:VedutaUD.jpg File:Porta pracchiuso.jpg File:Porta grazzano.jpg File:Arco Grimani.jpg File:Porta Aquileia.jpg File:Porta Ronchi Udine.jpg Dear sir, all pictures are dating back second half of XIX century (average 120-150 years ago). According to law 633/41, any possible copyright status (if any) has expired and no license is needed at all. No information has ever been available on original author. Please do resume the pictures, thanks.


Answer on following picture:

File:Veduta Udine II cerchia.jpg Dear sir, the map displayed in this picture is dating back to XV century. This is a public document displayed in a public library, as specified in the relevant description. No copyright or license applicable at all. Please do resume the picture, thanks. — Preceding unsigned comment added by Francezeta (talk • contribs) 19:40, 8 April 2018 (UTC)[reply]

Preceding comment added by Francezeta (talk • contribs) 06:07, 6 April 2018 (UTC) — Preceding unsigned comment added by Francezeta (talk • contribs) 19:41, 8 April 2018 (UTC)[reply]

A word before is worth two after. Try COM:UDEL. Sealle (talk) 22:44, 8 April 2018 (UTC)[reply]

Файлы

File:20180411105602!Линский - Троцкий.jpg
File:20180411111546!Линский - Ленин.jpg
--Sergkarman (talk) 12:35, 11 April 2018 (UTC)[reply]

Шаблон

А вы можете добавить вот это изображение: File:European Southern Observatory (ESO) logo.svg вот в этот шаблон Template:ESO? Для красоты. --Sergkarman (talk) 06:04, 12 April 2018 (UTC)[reply]
Слева вверху я думаю изображение было бы уместно. --Sergkarman (talk) 07:40, 12 April 2018 (UTC)[reply]

Deleted File:Dipromisto Odesa GP.jpg

Hello, Sealle. You have deleted File:Dipromisto GenschemePS.jpg used for the page Dipromisto in tree languages due to the fact that it isn't free for use. But you could saw in the description of the file that The General Scheme of Planning of the Territory of Ukraine has been adopted by the Law of Ukraine and this way became totaly open and free for using as any other legislation. Deleted by you picture is one of the schemes of this addopted by Law document. How else can I prove the right to bublish it on Wikimedia Commons? --OleAna (talk) 10:56, 14 April 2018 (UTC)[reply]

Tagging Mbz1's photos

Hi Sealle, please do not tag Mbz1's photos with {{No permission since}} as you did here. The attribution was changed by request and refers to the uploader's web site. Regards, AFBorchert (talk) 06:53, 17 April 2018 (UTC)[reply]

Hello and thank you for notifying me about the problem with the pictures' copyright. I am new in Wikipedia and I am just creating the page for a project. I thought I could use the pictures from Wiki because it is a public page where everyone can edit, just like in Wikipedia. Would you mind explaining me from which pages can I use pictures or how to properly use them in the page without violating any copyright? Thank you very much. — Preceding unsigned comment added by Marme55 (talk • contribs) 13:18, 17 April 2018 (UTC)[reply]

Арсений Смаков111

user:Арсений Смаков111 - вы не могли бы пройтись по вкладу участника? Пишу сюда в связи с плохим владением английским. Часть фото там удалены быстро, часть номинированы на удаление, а ещё с пары участник user:Túrelio снял шаблоны, что выглядит достаточно сомнительно - как минимум элвин грей обильно гуглится, да и теплоход скорее всего ворованный. 94.188.46.39 05:21, 22 April 2018 (UTC)[reply]

Так надо указывать источники заимствования, тогда шаблоны и не будут снимать. Всё, что нашлось, вычистил. Sealle (talk) 06:50, 22 April 2018 (UTC)[reply]

File:Малая Башкирия (1919).jpg

Добрый день. Прошу прощения за беспокойство, но можно узнать чем не угодил этот файл? Валко (talk) 09:06, 22 April 2018 (UTC)[reply]

  • Читайте внимательно, причина удаления всегда указывается. Загружающий обязан доказать, что изображение соответствует лицензионной политике проекта. Если оно было размещено где-либо ранее его загрузки на Commons – тем более. Любые обоснованные сомнения ведут к удалению. Sealle (talk) 09:12, 22 April 2018 (UTC)[reply]
    • Данный файл несвободен и принадлежит авторам Башкирской энциклопедии (есть также в бумажном варианте): Наш сайт содержит материалы защищенные авторским правом, принадлежащим НИК "Башкирская энциклопедия". Администратор сайта http://wiki02.ru использует материалы Башкирской энциклопедии в своих целях без согласования с правообладателем и тем самым нарушает действующий закон Российской Федерации. --Ryanag (talk) 14:48, 7 May 2018 (UTC)[reply]

TimedText:Государственный гимн Великобритании.ogg.ru.srt

Я потёр вандализм, удали окончательно пожалуйста. --Sigwald (talk) 16:50, 25 April 2018 (UTC)[reply]

Готово. Sealle (talk) 17:05, 25 April 2018 (UTC)[reply]

Габулов

Здравствуйте, File:Dinamo-cska (7).jpg — уберите вандализм, пожалуйста. Marafonec (talk) 18:15, 27 April 2018 (UTC)[reply]

Wikidata Infobox

Hi. I just saw that you're removing these from quite a few categories, can you say why please? Thanks. Mike Peel (talk) 16:59, 1 May 2018 (UTC)[reply]

your expert opinion is appreciated

File:Правда 18.11.1940 Молотов и Гитлер.png

violation or not? — Preceding unsigned comment added by Armenius vambery (talk • contribs) 20:57, 3 May 2018‎ (UTC)[reply]

Special:Diff/299564752. Sealle (talk) 21:04, 3 May 2018 (UTC)[reply]
I completely disagree with such approach. Namely to delete the image. The image has high historical value and illustrates the pivotal moment in 20th century history. Therefore, there are other ways to address the issue: 1) if it violates the laws in Russia, then the image could be deleted from Russian language pages (and restored in one year); 2) the tag could be changed: the US copyright considers image published in USSR as simultaneously published in all successor states, therefore any successor tag, but Russia, is good. In these approaches you will show the respect to people who restored the image and used it to illustrate the pages on Wikipedia. --Armenius vambery (talk) 13:13, 4 May 2018 (UTC)[reply]
So you can establish your own file hosting with your own rules. Here at WM Commons we'd rather continue following the existing ones. Sealle (talk) 14:12, 4 May 2018 (UTC)[reply]
It is inappropriate comment which does not address the question. I read the references sent: the interpretation by US copyright office, not mine, is that all countries have the same rights to these images (this was never disputed by anyone). To use your admin rights to spread the Russia laws to other countries is incorrect. Address the Russian problems on Russian pages.--Armenius vambery (talk) 03:51, 5 May 2018 (UTC)[reply]
@Armenius vambery: please, ignore.
He was warned several times about this but keep playing his game at WM projects.
ru.wikipedia, Авторское право в СССР#Постановление 1928 года: "Срок охраны авторских прав был изменён с 25 лет с момента опубликования работы на действие в течение жизни автора и 15 лет после его смерти"
ru.wikisource, Постановление ЦИК и СНК СССР от 16.05.1928 основы авторского права: "15. После смерти автора авторское право переходит к его наследникам на пятнадцать лет, считая с 1 января года смерти автора, за исключением случаев, предусмотренных в ст. ст. 11, 12 и 13, когда авторское право переходит к наследникам лишь на не истекший ко дню смерти автора остаток установленного в законе срока."
So question if illustrator "Mikhail Kalashnikov (1906-1944)" was correct or not. 128.68.86.34 05:13, 15 May 2018 (UTC)[reply]
I agree on practical approach "I think we should first and foremost delete the images that are clearly copyright violations and wait with those that are still unclear" at Template talk:PD-Soviet
@Armenius vambery: Section "СССР и страна происхождения" from "Авторское право и общественное достояние в России. Произведения и авторы, работыкоторых переходят в режим общественного достояния с 2018 года.—М.: ВикимедиаРУ, 2017" suggests that we have no problem if this person was in Ukraine, Belarus and others (all USSR except Russian SFSR).
So we must delete now only if Mikhail Kalashnikov (1906-1944) was from Russian SFSR (now Russia).
I see that deletionist has no clue if this the case. 128.68.86.34 06:39, 15 May 2018 (UTC)[reply]
It was discussed numerous times, crystal clear and simple: whether the author was from RSFSR or Turkmenian SSR or Belarusian SSR make no difference according to US patent office. ALL successor countries of USSR have EQUAL rights to images published in the country which no longer exist. It was never disputed (you can check for yourself: please read the links provided by user Sealle). Therefore, from the practical standpoint: if the current year minus the author year of death is >70 years, the image is in PD with the template PD-old-70-1996 for all but Russia. In case of this image: 2018-1944=74 years. --Armenius vambery (talk) 07:43, 15 May 2018 (UTC)[reply]
make no difference according to US patent office
But I think Russian court will make difference when they apply/reject lawsuit.
Cheburashka was from Moscow firm (Russian SFSR)
Ukraine isn't Russia or Belarus. Corresponding laws must apply (as we think). 128.68.86.34 17:19, 15 May 2018 (UTC)[reply]
So use this image with PD-old-70-1996 for all but Russian pages. Add to Russian pages after 4 years. Geographical location Russian SFSR or Armenian SSR of authors and/or printers have never even been discussed by any authorities such as Patent office. --Armenius vambery (talk) 21:02, 15 May 2018 (UTC)[reply]

Template:Blocked user with header

Hi, By deleting this, you broke the notification system which uses this template. I've restored it. This should not be deleted until it is used, and I believe it to be more useful than the template without headers. Regards, Yann (talk) 08:22, 4 May 2018 (UTC)[reply]

Лого красноярского аэропорта

Это же очевидный тривиал. MBH (talk) 11:45, 7 May 2018 (UTC)[reply]

  • Может быть. Но свободная лицензия от правообладателя тоже не повредила бы. Загрузивший скорее всего имеет к нему отношение. Sealle (talk) 12:20, 7 May 2018 (UTC)[reply]
    • Но лицензия "тривиал" - ничуть не хуже (даже лучше, это ОД, ограничений меньше). Не вижу смысла разводить процедуру удаления и длинную и унылую отрс-переписку ради того, чтобы заменить одну полностью подходящую нам свободную лицензию на другую, не менее подходящую. MBH (talk) 13:37, 7 May 2018 (UTC)[reply]
      • ?? На одной из копий я свою правку уже давно откатил. В остальных указано – собственная работа. Sealle (talk) 13:39, 7 May 2018 (UTC)[reply]
        • Ну, если я вижу файл, предположительно ложно атрибутированный как собственный, но при этом тривиальный, я не удаляю его, и не прошу загрузившего подтвердить владение им, и не ищу настоящего автора и не прошу его написать отрс, а просто заменяю лицензию на пд-тривиал, а вместо автора ставлю владельца торговой марки. Максимум пользы при минимуме действий и потраченного времени. MBH (talk) 15:43, 7 May 2018 (UTC)[reply]
          • Замечательно. Ну, так и сделай это, не тратя времени на долгие обсуждения. Я не располагаю временем на доработку всех файлов, загруженных с нарушениями. Sealle (talk) 15:48, 7 May 2018 (UTC)[reply]

Коллеги, это я загружал и новое Лого и Фотографии нового аэровокзала. Мало опыта в этой теме. Имею прямое отношение к аэропорту. Наша компания (главный оператор аэропорта Красноярск) хотела бы видеть правильную и свежую информацию на этом ресурсе (не в целях рекламы, а правильного информирования граждан - показывать старые закрытые терминалы -нонсенс). Что касается Лого (разраработанное питерской фирмой ОТВЕТДИЗАЙН), он введен в действие Приказом Генерального директора, поэтому легитимно - не представляю какое еще доказательство (лицензия?) нужно. Подскажите. Фотография со стороны перрона -моя. Если есть возможность, прошу откатить все Ваши правки.Спасибо за понимание.--79.104.200.35 23:51, 8 May 2018 (UTC)[reply]

почитайте ещё ru:ВП:КИ и ru:ВП:НТЗ

при чём здесь это? На любом интернет-сайте тебя забанили бы как в край обнаглевшего. И ты знаешь это. Прячь имя, оно всё равно ничего не стоит ;-)
MBH (talk · contribs) тебя пытается вразумить как действовать конструктивно:

я не удаляю его, и не прошу загрузившего подтвердить владение им, и не ищу настоящего автора и не прошу его написать отрс, а просто заменяю лицензию на пд-тривиал, а вместо автора ставлю владельца торговой марки

У нас (Интернета) нет времени на каждый твой бред "нарушения"
Половину твоих "нарушений АП" исков Sealle (talk · contribs) суд отклонил за стадии заявки
В другой части тебя бы самого оштрафавали за Статья 128.1.2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

@Jimbo Wales: см. выше tovarishch 128.68.86.34 01:50, 15 May 2018 (UTC)[reply]

File:Пастернак Б.Л..JPG и другие

Из номинированных Вами на удаление файлов очень жаль потерять:

File:Пастернак Б.Л..JPG - скан с моей собственной фотографии 2012 года фрагмента оформления витрины книжного магазина в Риме

File:Дан Цур ландшафтный архитектор.JPG - скан с моей же ещё черно-белой фотографии, сделанной во время приезда архитектора в Москву в 1997 году

File:Peterburgskii.jpg - скан с моей же фотографии, сделанной за несколько лет до смерти Петербургского, которая нравилась ему и была использована семьёй для некролога.

Как сохранить их? С уважением, - Висарик (talk) 09:10, 14 May 2018 (UTC)[reply]

Сайт президента Армении

Добрый день. Хотел узнать, можно ли загружать фотографии с сайта президента Армении по лицензии Attribution-NoDerivs 3.0 Unported (CC BY-ND 3.0)? —Mitte27 (talk) 09:48, 14 May 2018 (UTC)[reply]

File:Проект колористического паспорта. 1996-1997 гг..jpg

По поводу этого файла посмотрите, пожалуйста, {{разрешение OTRS|2012072010005154}}. С уважением, Висарик (talk) 09:51, 14 May 2018 (UTC)[reply]

Не знаешь, что такое CAs?

[6] MBH (talk) 12:33, 15 May 2018 (UTC)[reply]

File:Flag of Rostov Oblast.svg

Добрый день/вечер. Не могу/не знаю как откатить поледнюю загрузку, в результате которой флаг области стал чёрно-белым. Сделайте, пожалуйста. Ну и выяснить, был ли это вандализм, или всё же у пользователя каклй-то глюк с софтом (хотя тут мой ПДН себе такого представить не может) не помешает. --Be nt all (talk) 23:33, 17 July 2018 (UTC)[reply]

Kusatsu Gunma Picture deletion

After a long time not checking in I was very surprised to see that almost all pictures for the Kusatsu Gunma article were deleted. When I uploaded these pictures I actually worked at Kusatsu Town Hall and of course all of the pictures were authorized for upload! The pictures came from several sources of course, so it's not all the same quality, but there are definitely no copyright infringements. User Batholith's slandering of my Username "Lori" as being a troll and a stand-in for "Lolicon" is just as ridiculous. I actually chose that username because I like those cute little lemurs which can be found throughout Asia. — Preceding unsigned comment was added by 87.185.222.53 (talk) 14:01, 25 July 2018 (UTC)[reply]

Give your feedback about changes to Special:Block

Hello,

You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.

Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.

Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.

I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 02:00, 10 August 2018 (UTC)[reply]

  • Apologizes for posting in English.

Удаление фото логотипа

Добрый день. Вы удалили из Commons мой файл File:Logo_of_Russian_Center_for_Policy_Studies.jpg посколько это фото несвободного изображения и поэтому оно тоже не является свободным. Но практически все логотипы организаций защищены копирайтом, получается их нельзя в принципе использовать для иллюстраций статей об этих организациях? Спасибо Alterboy (talk) 10:48, 18 August 2018 (UTC)[reply]

Здравствуйте. Wikimedia Commons не принимает несвободных изображений. При этом Вы можете загружать их непосредственно в локальные проекты, где это разрешено. В Вашем случае это регулируется правилом ru:ВП:КДИ. Или же можно попросить восстановить файл, который раньше был в карточке статьи. Sealle (talk) 11:11, 18 August 2018 (UTC)[reply]

С Праздником!

С праздником вас, коллега! НоуФрост (talk) 11:03, 18 August 2018 (UTC)[reply]

Спасибо, взаимно! Sealle (talk) 11:13, 18 August 2018 (UTC)[reply]

sobyanin.ru

Здравствуйте. Меня интересует возможность загрузки на Викисклад картинки для иллюстрации статьи ru:МЦД, но я не нашёл никакой информации о том, под какой лицензией публикуются материалы на сайте sobyanin.ru. Что делать в такой ситуации? Раммон (talk) 07:25, 24 August 2018 (UTC)[reply]

Answer to the question 01.09.2018

Здравствуйте. Не очень понимаю что вы от меня хотите. Как я должен доказывать, что эти работы мои. Например, все файлы, которые есть в вашей таблице https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:ListFiles&dir=prev&offset=20171026113702&user=%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3+%D0%93%D1%80%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE кроме давних (7-9 штук двух-трех летней давности и их видно по качеству снимка, а некоторые из них давно уже заменены мною оригиналами), созданы мной (видеофайлы в том числе). Я уже не помню где взял эти неоригинальные снимки (например на рекламных буклетах, не пишут авторов, а такие файлы как Баба1.jpg (file), Замок Острог лати.jpg (file), Церква, Острог.jpg (file), и другие, я создал в музеях, куда проехал 500 км, оплатил вход, и мне разрешили фотографировать). 90% остальных файлов (например, File:Приз - сувенір (бокс).jpg), созданы мною, на основании предметов, которые находятся в моей частной коллекции и, при необходимости, я через суд легко докажу как я их создавал. Должен сообщить, что фотоаппарат Kodak - С, который я использовал сначала, был украден у меня в 2013 году, (паспорт находится у меня), а смартфон Samsung, который я использовал раньше для создания файлов, подарен мною родственнице. Может быть из-за этого возникли какие-то проблемы. Пожалуйста, удалите все файлы, которые являются производными - я уже не вспомню где они взяты и я их не использую с коммерческой целью (например снимок сделан в музее со старой фотографии на стене, без автора...) - их всего 7-9 штук. А насчет блокирования моего аккаунта, то это меня не пугает, ведь я пишу бесплатно. Количество просмотров моих и частично моих немногочисленных украинских статей (в основном переводы с английского, французского, немецкого, японского, например моя украиноязычная статья Nanocar, идет уже год на 3 месте по просмотрам после английской и японской версий) достигает до 300.000 раз в год, а это реклама багодаря которой работники ВИКИ, получают деньги, а я только трачу свое время, деньги и здоровье... К тому же, уже несколько раз за три года что я на проекте, мой аккаунт взламывали несколько раз и я не мог писать (редактируешь статью, потом нажимаешь "опубликовать", а на сайте появляется не текст, а наборы букв). Последний раз, мне пришло такое сообщение по-моему, из Сан-Франциско пол года назад от ВИКИ-службы, с предложением изменить свой пароль, поскольку в 2.30 ночи по Киевскому времени, было 5 попыток взломать мой аккаунт). Думаю, что это какие-нибудь спецслужбы, конкурирующих стран (напр. ФСБ), ведь денег там никаких не собьешь. Удачи.

Оспаривание итога по удалению

С возвращением. Грохни вот это дело, не знаю, как здесь оспариваются итоги, но итог неграмотный, как видишь - это не stamps of Ukraine. MBH (talk) 18:35, 7 September 2018 (UTC)[reply]

Commons:Deletion requests/Photos from delicatojj.tistory.com

Hi, Sealle. You closed Commons:Deletion requests/Photos from delicatojj.tistory.com as delete, but three images were not deleted. Can you give it a second look? ℯxplicit 23:49, 20 September 2018 (UTC)[reply]

Why my family album pictures were removed?

Hello, wikipedia removed some of my pictures based on the claim that it is copyright violation. These pictures are from my family album. This is my grandmother pictures. May I ask you why these were removed? — Preceding unsigned comment added by Вишневский Дмитрий Владимирович (talk • contribs) 15:31, 24 September 2018 (UTC)[reply]

Commons:Deletion requests/Files uploaded by PennyLane89075

Hi, I talked to this user, and she added a free license on Facebook (see the comment for each file). She said that she doesn't have the original files any more. Sorry, I didn't mention that in the DR. Could you restore the files please? Regards, Yann (talk) 06:07, 25 September 2018 (UTC)[reply]

"Ну вообщем все умерли"

Массовая загрузка плакатов послереволюционных с предположением, на "неизвестном авторстве", что все авторы умерли до 1948 года. Наверное это не соответствует c:COM:PCP/ru НоуФрост (talk) 19:46, 2 October 2018 (UTC)[reply]

На первый взгляд – ненаказуемо. Факт публикации подтверждается выходными данными типографии. Там, где нет имени или псевдоним – проходит п. 3 {{PD-Russia}}. Вот где подпись А. Титов и т. п. – теоретически можно выносить и удалять при невозможности подтвердить дату смерти, но может быть и псевдоним. В целом – нормально, на мой взгляд. Sealle (talk) 20:35, 2 October 2018 (UTC)[reply]
  • Действительно... Но ссылка то вылезла по "Загрузки участника"... К "Бутко" то мне зачем было ходить? :) Как странно. НоуФрост (talk) 20:40, 2 October 2018 (UTC)[reply]

Если есть желание, можно пройтись по списку плакатистов и поискать совпадения: [7]. Sealle (talk) 20:39, 2 October 2018 (UTC)[reply]

"You have done so despite requests from editors not to do so, and despite their instructions."

I take issue with that wording:

  • All relevant files were uploaded in 2016, and I didn't upload any since. At the time, I was never warned to stop.
  • I will not argue about the validity of the original source (a YT video wrongfully giving them a CC licence which was unfortunately verified by an administrator here), but when the time came for them to be deleted a few days ago, I did not object to or interfere with their deletion (see [8].

Regards Mariomassone (talk) 07:47, 4 October 2018 (UTC)[reply]

Фотки Гусева

Приветствую. Что там опять с ними? Раз же уже восстановили обе. Commons:Undeletion_requests/Archive/2018-01#File:Губернатор_Александр_Викторович_Гусев.jpg, Commons:Undeletion_requests/Archive/2018-01#File:Гусев.jpg --Insider (talk) 08:26, 4 October 2018 (UTC)[reply]

Tsintaosaurus spinorhinus NT shouldn't be kept

File:Tsintaosaurus spinorhinus NT.jpg

We can't use this image other than for sharing. Wiki Paleoart needs to be able to be remixed, transformed, or build upon to be line up with current advances in paleontology, as seen here with this image of Tsintaosaurus. CC BY-NC-ND 3.0 doesn't allow us to do this. Also, some of Nobu Tamura's work have a GNU Free Documentation License to be used on Wikimedia (and other wiki sites), something this image doesn't have. Monsieur X (talk) 12:31, 4 October 2018 (UTC)[reply]

@Monsieur X: please take a look at Commons:Village pump/Copyright#Category:Illustrations by Nobu Tamura. Sealle (talk) 12:44, 4 October 2018 (UTC)[reply]

Нужен совет

Доброго вам дня, коллега. У меня есть вопрос по загрузке файла. Я не могу понять, под какой лицензией грузить. Склоняюсь к КДИ.

Суть дела: в статье, опубликованной относительно недавно (1992 год) есть фото миниатюры из манускрипта. Сам манускрипт находится (как написано) в Сикстинской капелле. Это книга с нотами. Поском обнаружил лишь каталожные записи манускрипта, он не публиковался. С другой стороны, книги с нотами могли же быть доступны публике?

Что посоветуете? Удивленный1 (talk) 11:20, 5 October 2018 (UTC)[reply]

  • Здравствуйте. Лучше всего дайте ссылку на изображение, чтобы не перечислять возможные нюансы. Sealle (talk) 15:54, 5 October 2018 (UTC)[reply]

File:TSM Charity Dialysis Centre.jpg

Dear Sir,

I took this picture by myself. Why you delete it from Commons?

Thank you.

Hasrolhashim (talk) 12:34, 13 October 2018 (UTC)[reply]

Which Facebook? — Preceding unsigned comment added by Hasrolhashim (talk • contribs) 23:40, 13 October 2018 (UTC)[reply]

Commons:Deletion_requests/File:Kivelidi_Edgewood_spectra.png

Простите, коллега, я не понял: на что именно у меня нет разрешения? Википедия действует по законам США, а по этим законам акт судебно-медицинской экспертизы (который только часть этого изображения и не самая существенная) не был бы защищён авторским правом, так как был выполнен чиновником на государственной службе. А всё остальное - моя собственная работа. (==Ahasheni (talk) 12:13, 26 October 2018 (UTC)[reply]

Рассуждения о том, «по каким законам действует Википедия», оставлю в стороне. Здесь не Википедия, а правила Commons требуют прежде всего, чтобы изображение было свободным в стране происхождения, и только потом — чтобы было свободным в США. Отсутствие первого уже даёт однозначный отрицательный результат. Sealle (talk) 20:22, 26 October 2018 (UTC)[reply]
Страна происхождения изображения - США. Вы хотите сказать, что как часть своей работы я не могу использовать изображение спектрограммы из акта судебно-медицинской экспертизы на территории России - почему? От чего именно несвободно это изображение или его часть? На худой конец, почему Вы выбрали удалить изображение, а не потребовали его отредактировать, если в нем Вам не нравится какая-то деталь? ==23:34, 26 October 2018 (UTC) — Preceding unsigned comment added by Ahasheni (talk • contribs) 23:35, 26 October 2018 (UTC)[reply]
Ну, печать с русским текстом как-то не сильно убеждает в заокеанском происхождении. Источник Вы указать не пожелали, назвав этот график собственной работой. Не вижу смысла что-то обсуждать — если Вы располагаете версией со ссылкой на источник без собственных оригинальных исследований, сопоставлений и выводов (как, интересно, Вы ещё ухитрились это в ВП протащить) и можете подтвердить основания для заявления о свободной лицензии — действуйте. Для восстановления этого файла оснований не вижу. Sealle (talk) 00:59, 27 October 2018 (UTC)[reply]
Да я, собственно, не спрашивал, видите ли Вы основания для восстановления файла, я спрашивал, какие у Вас были основания для его удаления. Ответа не получил. ==Ahasheni (talk) 03:57, 27 October 2018 (UTC)[reply]

Лицензия сайта Славы Могутина

Вы со мной общаться принципиально не намерены? Или я что-то не понял? Поясните все-таки как вы определили фейк в лицензии? --Терпрп (talk) 14:16, 27 October 2018 (UTC)[reply]

Перенесено с моей страницы обсуждения

File tagging File:Аэродром Житомир (Озёрное).jpg

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Аэродром Житомир (Озёрное).jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

A.Savin 19:56, 26 October 2018 (UTC)[reply]

Вместо ответа

Явно здесь кто-то слишком труслив, чтобы изливать свои диванные фантазии здесь, а не по википочте. Что ж, разглагольствовать из трусливого анонимного болота -- это вам не работать под реальным именем и фамилией, так что я ни разу не удивлён. И не такое видели-с. --A.Savin 15:40, 27 October 2018 (UTC)[reply]

Please be civil

català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ polski ∙ português ∙ Simple English ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ עברית ∙ العربية ∙ +/−

You are acting in an uncivil manner. Please remain civil and don't resort to making personal attacks or instigate edit wars. If your behaviour is not moderated, you may be blocked from further editing.

Следующее же сообщение Вашего оппонента о продолжении неприемлемого поведения посредством Википочты или по любым другим каналам приведёт к блокировке Вашей учётной записи на 2 недели. Sealle (talk) 15:19, 29 October 2018 (UTC)[reply]

Я не на ринге. У меня здесь нет оппонентов. Есть только люди, которые мешают улучшать вики-проекты. --Sergkarman (talk) 15:46, 29 October 2018 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Sealle&oldid=325836902"