User talk:Vysotsky

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

This user is a license reviewer on Wikimedia Commons. (verify)
This user has file mover rights on Wikimedia Commons. (verify)


Babel user information
nl-N Deze gebruiker heeft het Nederlands als moedertaal.
en-2 This user has intermediate knowledge of English.
de-2 Dieser Benutzer beherrscht Deutsch auf fortgeschrittenem Niveau.
fr-2 Cet utilisateur dispose de connaissances intermédiaires en français.
Users by language
MAGA
Han van Meegeren (1945)
(valued image),

Archive 7 (2024)
Archive 6 (2023)
Archive 5 (2022)
Archive 4 (Febr. 2021 - Dec.2021)
Archive 3 (May 2020 - Feb. 2021)
Archive 2 (July 2019 - May 2020)
Archive 1 (May 2010 - July 2019)

Clean-up

[edit]

Sam de Vries of Louis de Vries

[edit]

Hoi Vysotsky, de ene zou volgens de omschrijving Sam de Vries (categorie) zijn en de ander Louis de Vries (categorie). Toen ik degene met de omschrijving Sam in de categorie voor Louis aantrof heb ik dat aangepast. Maar intussen twijfel ik. Ander ook aanpassen of mijn edit terugdraaien. Jij koos ooit voor Louis maar toen bestond de andere categorie nog niet. Wat is wijsheid? - Robotje (talk) 05:30, 6 October 2024 (UTC)[reply]

Beste Robotje, Beide foto's beelden volgens mij zonder twijfel Louis de Vries af. Daarvoor heb ik drie argumenten. (1) De leeftijd van de acteur. Toneelspeler Louis de Vries (1871-1940) was de vader van toneelspeler Sam de Vries (1892-1943). ALs deze foto inderdaad tussen 1918 en 1922 is genomen (de datering verschilt!), is het gezien de leeftijd overduidelijk vader Louis de Vries. (2) De afbeelding lijkt me van het personage Shylock uit De koopman van Venetië. Louis de Vries speelde die rol enkele keren, o.a. in september 1927. (3) Sam de Vries speelde nooit de rol van Shylock, voor zover ik na kon gaan. (Wel de rol van Lancelot Gobbo in De koopman van Venetië, in 1931). Vysotsky (talk) 11:23, 6 October 2024 (UTC)[reply]
Ik twijfel. Louis de Vries speelde weliswaar de rol van Shylock in 1927, maar daarvoor het laatst in 1907. Dat spoort niet met de datering van deze foto's. De afbeeldingen van hem in die rol lijken ook in het geheel niet op deze foto. Volgens zowel het stadsarchief Amsterdam als het Joods Monument is deze foto van Merkelbach Sam de Vries. Gouwenaar (talk) 15:40, 6 October 2024 (UTC)[reply]
Ik twijfel niet. Als het jaar 1922 correct is, lijkt het me zeer onlogisch dat de 30-jarige Sam de Vries rond dat jaar zo'n getekend gezicht had. Joods monument heeft de foto simpelweg overgenomen van het Stadsarchief Amsterdam. Maar er is inderdaad iets mis met de jaren, dus ik vraag het na bij het Stadsarchief Amsterdam. Vysotsky (talk) 17:48, 6 October 2024 (UTC)[reply]
Laat maar weten als je een reactie van ze ontvangt. En voel je vrij om t.z.t. eventueel mijn aanpassing te herzien. - Robotje (talk) 21:41, 8 October 2024 (UTC)[reply]
Reactie gisteren ontvangen. Het archief meldde dat de beschrijvingen nu waren gelijkgetrokken, maar dat men de afwijkende datering niet veranderd had omdat daar onduidelijkheid over was. Ik heb net gekeken: men heeft de beschrijving van File:Jacob Merkelbach, Afb B00000002475.jpg inderdaad omgewerkt naar "Louis de Vries". Vysotsky (talk) 09:16, 31 October 2024 (UTC)[reply]
Valt me mee dat er überhaupt een reactie komt van het Stadsarchief. Prima oplossing lijkt me. - Robotje (talk) 12:12, 31 October 2024 (UTC)[reply]
Ik geef regelmatig verbeteringen, vragen of opmerkingen door aan het Nationaal Archief (NL), dbnl, Stadsarchief Amsterdam, KB, UBL, RUG, UU, Rijksdienst Cultureel Erfgoed en andere archiefinstanties. Ik doe dat gewoon via de reguliere kanalen (website, standaard e-mailadres). Ik krijg vrijwel altijd antwoord. (Soms duurt het een aantal weken, maar het is gelukkig meestal geen kwestie van leven of dood.) Vysotsky (talk) 12:19, 31 October 2024 (UTC)[reply]

Nieuwe Nederlandsche kinderprenten

[edit]

Hallo Vysotsky, er staan nogal wat afbeeldingen, zou jij ze allemaal onderbrengen in Categeory:Nieuwe Nederlandsche kinderprenten of had je ander, beter voorstel? Thanks. Lotje (talk) 09:15, 17 October 2024 (UTC)[reply]

✓ Done Bedankt, Vysotsky (talk) 09:51, 18 October 2024 (UTC)[reply]

Wim of Johanna Deus

[edit]

Hallo Vysotsky, zou een separate category zinvol (kunnen) zijn? Lotje (talk) 05:31, 24 October 2024 (UTC)[reply]

Ik bedoel maar, is dit misschien dezelfde persoon? Lotje (talk) 05:36, 24 October 2024 (UTC)[reply]
Foto's door Willem Hendrik (Wim) Zevenhuis (1927-1969) of Johanna (Nanny) Beus (1933-1961). Ik ga kijken naar een passende categorie. Vysotsky (talk) 19:39, 24 October 2024 (UTC)[reply]
Dankjewel Vysotsky. Lotje (talk) 13:29, 25 October 2024 (UTC)[reply]

Kota Radja in Atjeh of Kota Radja, Nieuw-Guinea?

[edit]

Vooral hier: De Zuid-Amerikaanse diplomaten die een bezoek aan Westelijk-Nieuw-Guinea brachten, nemen een kijkje bij de etnografische tentoonstelling in Kota Radja is me een raadsel (geworden). Weet iemand raad? Thanks. Lotje (talk) 13:41, 25 October 2024 (UTC)[reply]

Het is minder ingewikkeld dan het lijkt. De LTS (Lagere Technische School) in Hollandia (=Jayapura =Kota Baru (Nieuwe stad) heette Kota Radja (Kota Raja, Hofstad). (Zie de beschrijving van deze foto). Dat was dus de naam van een school in het tegenwoordige Jayapura in (Papoea) Nieuw-Guinea. Vysotsky (talk) 09:43, 28 October 2024 (UTC)[reply]

File:Na dr, Bestanddeelnr 347032 043.tif

[edit]

Duidelijk een en ander wat dient gecorrigeerd, maar daar moet ik passen. Cheers. Lotje (talk) 14:57, 25 October 2024 (UTC)[reply]

Beschrijvingen en bronverwijzing zijn inderdaad onzin. Ik kom niet verder dan "Wereldoorlogen, Collectie Spaarnestad, Category:Unidentified armoured vehicles". -- Vysotsky (talk) 11:54, 28 October 2024 (UTC)[reply]
Gezien het onderschrift ("Ht. szd. Kellner") en het uiterlijk van de tanks denk ik aan Duitse tanks in Rusland, WWII. Maar dat is mijn beredeneerd giswerk. Vysotsky (talk) 11:59, 28 October 2024 (UTC)[reply]
Men leert elke dag. Ht. szd. betekent Haditudósító Század (War Correspondent Company). Kellner lijkt me de naam van de fotograaf. Vysotsky (talk) 12:19, 28 October 2024 (UTC)[reply]

Theo Dobbe

[edit]

Hallo Vysotsky, @Gouwenaar: zou het kunnen dat Theo Dobbe helemaal rechts op de foto staat? Grote gelijkenis? cheers. Lotje (talk) 17:29, 3 November 2024 (UTC)[reply]

Lijkt mij zeer waarschijnlijk.Gouwenaar (talk) 18:42, 3 November 2024 (UTC)[reply]
Dankjewel Gouwenaar. Lotje (talk) 18:45, 3 November 2024 (UTC)[reply]
I beg to differ. Volgens het onderschrift hier staat Theo Dobbe tweede van rechts. Hij was iets ouder dan 40 toen de foto genomen werd. Ik denk ook dat Dobbe de tweede persoon van rechts is. Vysotsky (talk) 19:54, 3 November 2024 (UTC)[reply]
Hallo Vysotsky, ik lees: Petri van den Hengel in het verzet, v.l.n.r. NN, Henk Boevebrink, Van den Hengel, Theo Dobbe en NN. Waar staat NN voor, zo vraag ik me af. Of zie ik iets over het hoofd? Thanks. ~~ Lotje (talk) 04:11, 4 November 2024 (UTC)[reply]
NN staat voor nomen nescio oftewel "onbekend persoon". -- Vysotsky (talk) 08:19, 4 November 2024 (UTC)[reply]
Ja, correct, tweede van rechts.Gouwenaar (talk) 19:47, 4 November 2024 (UTC)[reply]

License review needed (videos in usage on several Wikis)

[edit]

Vysotsky (talk) 23:58, 7 November 2024 (UTC)[reply]

File:حسین رجایی ریزی.jpg

[edit]
Pay attention to copyright
File:حسین رجایی ریزی.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

  • This file is a copyright violation for the following reason: this is not fars news work
Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ العربية ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ Lëtzebuergesch ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ Bahasa Melayu ∙ Malti ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ தமிழ் ∙ тоҷикӣ ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

[[User:Modern Sciences|MSes]] (talk) 05:03, 10 November 2024 (UTC)[reply]

File:EricEdwards1978.jpg

[edit]
File:EricEdwards1978.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Yngvadottir (talk) 02:41, 18 November 2024 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Vysotsky&oldid=958400014"