El Yudkin

:Du machst es dir zu einfach. Eine (zulässige) Abweichung von Regeln bei Sachverhalten (''Kreuzigung'' von Juden), die eine Seite (die jüdische) tangiert oder angreift/belästigt, während die andere Seite (Artikelersteller) demgegenüber möglicherweise indifferent ist, hilft der einen Seite (der jüdischen) weiter, während es die andere Seite möglicherweise gar nicht interessiert. Es ist also ein Affront, Juden zu ''kreuzigen'', nachdem jemand sie ''entkreuzigt'' hat. Sollte der Artikelersteller gegen die ''Entkreuzigung'' protestieren, wäre das hinzunehmen, wobei die Respektlosigkeit bleibt. -- [[Benutzer:El Yudkin|El Yudkin]] ([[Benutzer Diskussion:El Yudkin|Diskussion]]) 12:16, 24. Aug. 2024 (CEST)

::Die Verwendung der genealogischen Zeichen * und † stellt eine übliche Vorgehensweise bei biografischen Daten dar. Eine Aufteilung der biografierten Personen in Juden und Nichtjuden oder in Christen und Nichtchristen mit einem Merkmal († bzw. kein †) in der Einleitung ist zudem nicht unumstritten. Es wäre somit also zunächst erforderlich, einen Konsens zu erzielen bzw. eine Regel zu etablieren. Ich würde die Formulierung "geboren (am)"/"gestorben (am)" für alle Individuen bevorzugen. Abkürzungen wie "gest." und "geb." sind, da nicht an Druckerschwärze gespart werden muss, nicht nötig. --[[Benutzer:Georg Hügler|Georg Hügler]] ([[Benutzer Diskussion:Georg Hügler|Diskussion]]) 13:38, 24. Aug. 2024 (CEST)