Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Markierung: Zurückgesetzt
Markierung: Manuelle Zurücksetzung
Zeile 46:
 
Ich ersuche Euch, die Diskussion auf meiner Benutzerseite einzustellen. Das gilt für dich Fiona genauso wie für dich KonradLorenz. Die Disk. im Lemma ist schon mühselig genug. [[Benutzer:Itti|Itti]], dass du meine Erwiderungen in der Adminanfrage einfach dreimal gelöscht hast, finde ich unpassend für eine Admin. Du hättest den Abschnitt ja erledigen und archivieren können, aber bis dahin hätte ich die Freiheit gehabt, dir zu erwidern. Dass du neutralen Benutzern an den Kopf geworfen hast, sie würden ein "unzumutbares Gewese" veranstalten, spricht auch nicht gerade für deine Neutralität. Von Admins erwarte ich neutrales Verhalten. Ich behalte mir jetzt ebenso vor, weitere Kommentare auf meiner Benutzerseite zu revertieren, egal von wem, ob Fiona, KonradLorenz oder Itti. Ich habe keine Lust darauf, mir diese Diskussion auch hier noch einzutreten. Dazu ist die Disk. da.--[[Benutzer:Obiwankinobi|Obiwankinobi]] ([[Benutzer Diskussion:Obiwankinobi|Diskussion]]) 00:11, 7. Mai 2021 (CEST)
 
Natürlich hast du mit deinem Lamento etwas angerichtet, wenn du schreibst ''Die Löschung dieser relevanten beruflichen Position Arvays ist keinesfalls gerechtfertigt.'' und insinuierst wider besseren Wissens, die Promotion sei im Artikel nicht aufgenommen. Für eine Löschung gibt es ebensowenig einen Konsens (mind. 2/3 der Stimmen) wie für eine anderen Änderung. Ich nehme deine Einlassung als maßlos wahr und führe sie auf Arvays Beschwerde auf Facebook zu zurück.
 
Ich erwarte von dir, dass du nicht weiter eskalierst, sondern richtigstellst, dass die Information per Konsens und von einem Admin übertragen seit dem 21. April im Artikel steht.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 07:05, 7. Mai 2021 (CEST)