Wikipedia

Steak

Beigetreten 19. November 2007
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Xqbot (Diskussion | Beiträge)
Passive Sichter, Bots
924.729 Bearbeitungen
Bot: Neue Nachricht von der DÜP
 
(21 dazwischenliegende Versionen von 11 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1:
{{Deaktiviert}}
Abgeschlossene Diskussionen befinden sich im '''[[Benutzer Diskussion:Steak/Archiv|Archiv]]'''.__NOINDEX__
== An alle die hier mitlesen ==▼
 
Ich werde mich spätestens zum Ende dieses Jahres aus der Wikipedia zurückziehen. Die Gründe haben nichts mit Wikipedia zu tun und auch nur entfernt was mit dem Real Life, aber sechs Jahre Mitarbeit sind meiner Meinung nach genug. Es war ne schöne Zeit, ich hab viel gelernt und zusammen mit euch mitgeholfen, die Wikipedia ein bisschen besser zu machen. Nach der Stilllegung meines Accounts werde ich nicht als IP und erst Recht nicht unter anderem Account mitarbeiten; das soll es gewesen sein. Grüße, [[Benutzer:Steak|Steak]] 00:00, 17. Dez. 2013 (CET).▼
== [[:Kategorie:Bauform (Burg)]] ==
:deswegen die hohe schlagzahl?
:bei deinem tempo sind bei mir leider einige fragen liegengeblieben, soweit ich mich da noch zurückmelden muss, werde ich das versuchen noch zu tun.
:insgesamt:::::ja, aberschade manzu musslesen. davlt. schonwürdest eindu bißchenmit weiterdenken.einer dieetwas funktionkleineren wohnenschlagzahl machtdoch ausnoch deretwas burgzeit nochdranhängen? langemir hat das sehr geholfen, als ich mal vor der keinfrage wohngebäudestand. ---- [[Benutzer:Radschläger|Radschläger]] [[Benutzer Diskussion:Radschläger|<small>sprich mit mir</small>]] 1020:3703, 1117. Dez. 2013 (CET)▼
::Falls noch Fragen offen sind, solltest du die relativ bald stellen, denn wahrscheinlich werde ich noch vor Weihnachten den Deckel draufmachen. Silvester ist nur der allerspäteste Endpunkt. Und ich lasse mich auch nicht zum Weitermachen überreden ;-) [[Benutzer:Steak|Steak]] 20:06, 17. Dez. 2013 (CET)
:::Geniesse deine Wiki''pause''! ;-) --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 09:21, 18. Dez. 2013 (CET)
::::Ich habe keinemir Literatur.das Wenngut duüberlegt welcheund hastVorkehrungen getroffen, dieum deinenicht Sichtrückfällig belegen,zu dannwerden nur zu.;-) [[Benutzer:Steak|Steak]] 1415:2524, 1018. Dez. 2013 (CET)▼
 
Hallo Steak. Zu deiner Kategorieänderung: Eine Burg ist als ''Bauform'' ein befestigtes Wohngebäude, auch wenn das der aktuellen ''Nutzung'' nur noch selten entspricht. Das ist zum Beispiel ein Unterschied gegenüber der parallelen [[:Kategorie:Talsperre (Burg)]]. --[[Benutzer:Summ|Summ]] ([[Benutzer Diskussion:Summ|Diskussion]]) 16:01, 9. Dez. 2013 (CET)
:Eine Burg ist kein Gebäude, sondern ein Bauwerksensemble mit allen möglichen Bauwerken, von Ställen bis zu Brunnen. Dass eines dieser Bauwerke ein Gebäude sein kann, in dem man wohnt, ändert daran nichts, das macht es noch lange nicht zu einem Wohngebäude. [[Benutzer:Steak|Steak]] 16:04, 9. Dez. 2013 (CET)
::[[Höhlenburg]], [[Kemlade]], [[Ostrog]], [[Tighremt]], [[Tulou]] sind eindeutig Wohngebäude. Ställe sind meist außerhalb. Burgen als Siedlungen oder rein militärische Anlagen sind doch eher die Ausnahme. --[[Benutzer:Summ|Summ]] ([[Benutzer Diskussion:Summ|Diskussion]]) 13:47, 10. Dez. 2013 (CET)
▲:::Ich habe keine Literatur. Wenn du welche hast, die deine Sicht belegen, dann nur zu. [[Benutzer:Steak|Steak]] 14:25, 10. Dez. 2013 (CET)
::::Ja, nach dem schönen, handlichen und dazu noch billigen, also rundum empfehlenswerten ''Lexikon der Bautypen'' (Reclam 2006) ist die Burg ein "befestigter Wohnsitz". Sie kann "neben der reinen Wohnfunktion" noch weiteren Zwecken dienen (S. 102). --[[Benutzer:Summ|Summ]] ([[Benutzer Diskussion:Summ|Diskussion]]) 09:20, 11. Dez. 2013 (CET)
▲::::::ja, aber man muss da schon ein bißchen weiterdenken. die funktion wohnen macht aus der burg noch lange kein wohngebäude. ---- [[Benutzer:Radschläger|Radschläger]] [[Benutzer Diskussion:Radschläger|<small>sprich mit mir</small>]] 10:37, 11. Dez. 2013 (CET)
::::::so wird jetzt einfach alles unter alles gehangen, also weil da die nutzung wohnen drin ist, kommt es unter den bautyp wohngebäude. das führt ja eher ins chaos. warum nicht eine oberkat, in welcher die bautypen-themen-kategorien fein säuberlich <u>neben</u>einander stehen? wenn man unbedingt thematisch zusammenfassen möchte (also alles was dem wohnen dient) darf das nicht über eine bautyp-kat geschehen, sondern sollte entsprechend gekennzeichnet werden.
::::::insgesamt sollte man diesen zweig, in welchem diese kat hängt überdenken. der jetzige titel impliziert ja, dass in der kat bauformen enthalten sind. so wie das besagte lexikon aber bauform gebraucht, handelt es sich dabei ja um einen bautyp. darum geht es beim inhalt dieser kat nicht.
::::::vielleicht wäre es besser themenkategorien zu bautypen (bauform & funktion) anzulegen und diese entsprechend der plurallösung zu benennen (also hier [[:Kategorie:Burgen]]), dann könnte dort die objektkat [[:Kategorie:Burg]] rein sowie mögliche andere unterkategorien. aber dann würde sicher irgendwann der wunsch entstehen die einzelnen artikel wieder in eine unterkat zu packen... also doch besser irgendeinen anderen begriff, der verdeutlicht, hier geht es um formen/abwandlungen/nutzungen/alternative bezeichnungen etc. von burg... (also so etwas wie [[:Kategorie:Typen von Burgen]] ideen? ---- [[Benutzer:Radschläger|Radschläger]] [[Benutzer Diskussion:Radschläger|<small>sprich mit mir</small>]] 10:51, 11. Dez. 2013 (CET)
:::::::Ich denke, dass die Systematik so beschaffen sein sollte, was sich erst bruchstückhaft realisieren lässt: Eine "Formen"-Kategorie in einer "Typen"-Kategorie (wie in [[:Kategorie:Burgentyp]]), die Formen wären also Teilmenge der Typen. Wenn es keine Formen-Kategorie gibt, dann nur eine Typen-Kategorie pro Funktion. Das hat den Vorteil, dass man die selteneren spezifischen Bauformen als Einzelartikel in die Kategorie:Bautyp XXX setzen kann, bevor es genügend Artikel für eine Kategorie Bauform gibt. Alle Typen Kategorie müssten in einer Kategorie Bautyp und alle Formen-Kategorien in einer Kategorie Bauform gesammelt werden. Themenkategorien gibt es ja wie [[:Kategorie:Burgenkunde]]. --[[Benutzer:Summ|Summ]] ([[Benutzer Diskussion:Summ|Diskussion]]) 14:40, 11. Dez. 2013 (CET)
:::::::Vielleicht nochmals der Klarheit wegen: "Form" heißt: einem Erscheinungsbild entsprechend gebaut, "Typ" heißt einer oder mehreren Funktionen entsprechend gebaut. Verschneiden muss oder kann man die Stränge nur dann, wenn es viele Formenartikel pro Funktion gibt, wie eben bei der Burgen. --[[Benutzer:Summ|Summ]] ([[Benutzer Diskussion:Summ|Diskussion]]) 14:56, 11. Dez. 2013 (CET)
::::::::die grundsätzliche abfolge und zuordnung von bautypen- und bauformenkategorien ist mir schon klar. aber ich bezweifel eben, daß die inhalte stimmen, da hier eine vermengung der begriffe vorliegt. <u>typ ist hier nicht gleich bautyp</u>. damit ist auch die verwendung von bauform hinfällig.
::::::::denn wenn wir uns die [[Felsenburg]] nehmen – welche in die [[:Kategorie:Bauform (Burg)]] eingeordnet ist – so handelt es sich dabei doch gar nicht um eine bauform sondern um eine "Unterscheidung der Burgen nach ihrer topografischen Situation". also eher um eine zuordnung der burg nach "lage" denn nach "bauform". ---- [[Benutzer:Radschläger|Radschläger]] [[Benutzer Diskussion:Radschläger|<small>sprich mit mir</small>]] 14:58, 11. Dez. 2013 (CET)
:::::::::Die Zuordnung hat Sir Gawain vorgenommen, der sich von uns am besten auskennt. Ich denke, dass bei der Felsenburg ebenso wie der Höhlenburg die Lage auch die Form bestimmt. "Typ" sehe ich schon als Bautyp, also als Funktion, die sich baulich niederschlägt (wie die Zinnen beim Herrenhaus) und keine bloße Nutzung ist. Bei den Burgentypen haben wir die [[Jugendburg]] als reine Nutzung den Typen zugeordnet, aber mit solchen Ausnahmen könnte ich leben. --[[Benutzer:Summ|Summ]] ([[Benutzer Diskussion:Summ|Diskussion]]) 15:04, 11. Dez. 2013 (CET)
::::::::::wenn wir eine blick in den [[Burg#Typologie_der_Burgen|Artikel]] werfen, dann sehen wir doch recht schnell, dass es um typologien geht, ja. aber eben anders als in der übergeordneten struktur. und die synonyme verwendung von typ und bautyp wie auch bauform und form sehe ich - wie oben schon geschrieben - als hauptgrund für diese inkompatibilität an.
::::::::::ein hochhaus ist ein bautyp (hier bauform orientiert), ein turm ist ein bautyp (hier bauform orieniert), ein klosterbau ist ein bautyp (hier funktional orientiert).
::::::::::aber wie soll ein ein bautyp dann verschiedene bautpyen sowohl funktional als auch nach form haben? nein, wir müssen hier inhaltlich unterscheiden und zur not dann auch begrifflich.
::::::::::wie ich gerade sehe wurde das ja schoneinmal (leider etwas hitzig) [[Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/Februar/21|diskutiert]] und die hier angesprochene kat aus zufall behalten. dort hat sir gawain ja auch verdeutlicht, dass es um eine typologie geht. du überträgst jetzt aber die ordnungsschematik "bautyp (unterteilt in bauform und funktion)" auf eben jene untertypen, was ich für absolut falsch halte. der bautyp ist "burg", darunter gibt es eben weitere "typen" aber keine "bautypen nach funktion und form".
::::::::::wir können das an dieser stelle auch beenden, der ganze katast muss wohl durchforstet werden. -- [[Benutzer:Radschläger|Radschläger]] [[Benutzer Diskussion:Radschläger|<small>sprich mit mir</small>]] 15:28, 11. Dez. 2013 (CET)
:::::::::::Du bestätigst ja, dass Bautyp ein Oberbegriff auch für die Bauformen ist. Bei den Bauformen wie Wallburg ist die Form recht stark festgelegt, bei Typen wie Trutzburg oder Reichsburg nicht im selben Maß, wiewohl die Funktion natürlich eine Auswirkung auf die Form hat. Und natürlich lassen sich Funktionen in weitere Funktionen unterteilen wie in [[:Kategorie:Bauform (Wasserbau)]], die besser [[:Kategorie:Bautyp (Wasserbau)]] heißen sollte. --[[Benutzer:Summ|Summ]] ([[Benutzer Diskussion:Summ|Diskussion]]) 15:59, 11. Dez. 2013 (CET)
::::::::::::nochmal: es ist unstrittig, dass sich bautyp in zwei klassen unterteilen lassen.
::::::::::::aber deine übetragung dieser systematik auf weitere typologische abwandlungen des bautyps burg ist nicht nachvollziehbar. und in deinem letzten beispiel stehen dann die allgemeinen typen plötzlich wieder in der speziellen bauform kat drin. ein weiteres negatives beispiel. ---- [[Benutzer:Radschläger|Radschläger]] [[Benutzer Diskussion:Radschläger|<small>sprich mit mir</small>]] 16:10, 11. Dez. 2013 (CET)
:::::::::::::Ich bin einverstanden, dass die Bauform-Kat. im letzteren Beispiel nicht angebracht ist. Ich würde aber die Bau-Typologie nicht so eng fassen wie du, sondern so weit wie im "Lexikon der Bautypen". Das ist der Praxis m.E. angemessener. --[[Benutzer:Summ|Summ]] ([[Benutzer Diskussion:Summ|Diskussion]]) 20:43, 11. Dez. 2013 (CET)
::::::::::::::meine Position speist sich aus dem Lexikon. -- [[Benutzer:Radschläger|Radschläger]] [[Benutzer Diskussion:Radschläger|<small>sprich mit mir</small>]] 21:31, 11. Dez. 2013 (CET)
 
Mit SteMicha war es zeitweise nicht auszuhalten. Während der Steak-Periode bist du zusehends weniger ruppig geworden und akzeptierst häufiger die Gesichtspunkte Anderer; zumindest greifst du nicht mehr die Person an, sondern bewertest die Sache, und wurdest deutlich kollegialer im Ton.
== Kategorie:Denkmal nach Epoche ==
 
Insgesamt hast du die Wikipedia spürbar vorangebracht.
Leider habe ich die [[Wikipedia:Löschkandidaten/8._Dezember_2013#Kategorie:Denkmal_.28DDR.29]] erst jetzt beim Abarbeiten der Seite gesehen. Kannst Du noch einmal Stellung nehmen zu meinem Vorschlag?--[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] ([[Benutzer Diskussion:Karsten11|Diskussion]]) 12:37, 15. Dez. 2013 (CET)
:Hab dort geantwortet. [[Benutzer:Steak|Steak]] 16:25, 15. Dez. 2013 (CET)
 
Wenn du irgendwann als Hacksteak wiederkommen magst, bist du willkommen.
== Deine Änderungen an der Liste der ehemaligen Straßen und Plätze in Mitte ==
 
Schöne Feiertage --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 23:15, 18. Dez. 2013 (CET)
Die meisten Änderungen waren unnötig, vor allem, wenn du die Leerzeichen vor dem senkrechten Strich entfernst: Ich mache sie nämlich immer absichtlich rein - sie sorgen für einen ordentlichen Umbruch im Quelltext. Vor allem, wenn dieser etwas umfangreicher ist. Lass' die bitte also zukünftig stehen. (Übrigens mache ich aus dem gleichen Grund auch immer eine Leerzeile nach Überschriften im Quelltext.) Die Korrektur der einen Bildunterschrift halte ich als Einziges für sinnvoll. Gruß --[[Benutzer:44Pinguine|44pinguine<span class="hintergrundfarbe9">☕</span>]] 11:04, 16. Dez. 2013 (CET)
:Die Änderungen wurden nebenbei durch den [[Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod|WikiTextSyntaxMod]] durchgeführt. Die eigentliche Bearbeitung von mir war die Korrektur des Schreibfehlers "Allgmeiner Wohnungsanzeiger". [[Benutzer:Steak|Steak]] 14:59, 16. Dez. 2013 (CET)
::Ahso, ja schreibfehler müssen weg. Aber lass' das programm dann nicht so nebenbei laufen bitte.--[[Benutzer:44Pinguine|44pinguine<span class="hintergrundfarbe9">☕</span>]] 18:30, 16. Dez. 2013 (CET)
 
:Halt die Ohren steif und mach’s gut! MfG [[Benutzer:Harry8|Harry8]] 00:07, 19. Dez. 2013 (CET)
▲== An alle die hier mitlesen ==
 
:Good Night, and Good Luck. -- [[Benutzer:Rosenzweig|<span style="color:#0000CD">Rosenzweig</span>]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|<span style="color:#8D38C9">'''''δ'''''</span>]] 18:26, 19. Dez. 2013 (CET)
▲Ich werde mich spätestens zum Ende dieses Jahres aus der Wikipedia zurückziehen. Die Gründe haben nichts mit Wikipedia zu tun und auch nur entfernt was mit dem Real Life, aber sechs Jahre Mitarbeit sind meiner Meinung nach genug. Es war ne schöne Zeit, ich hab viel gelernt und zusammen mit euch mitgeholfen, die Wikipedia ein bisschen besser zu machen. Nach der Stilllegung meines Accounts werde ich nicht als IP und erst Recht nicht unter anderem Account mitarbeiten; das soll es gewesen sein. Grüße, [[Benutzer:Steak|Steak]] 00:00, 17. Dez. 2013 (CET).
 
:Dem schließe ich mich an. Vielleicht sieht man sich ja mal wieder bei einem Projekt. -- <small>· [[Benutzer:Schmelzle|peter schmelzle]] · [[Benutzer Diskussion:Schmelzle|disk]] · [[Benutzer:Schmelzle/Beiträge|art]] · [[Benutzer:Schmelzle/Bilder|pics]] · [[Benutzer:Schmelzle/Literatur|lit]] · [[Spezial:E-Mail/Schmelzle|@]] ·</small> 18:28, 19. Dez. 2013 (CET)
 
== Problem mit Deiner Datei (13.04.2017) ==
 
Hallo Steak,
 
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
 
# [[:Datei:Logo Schachweltmeisterschaft 2006.jpg]] - '''Probleme''': Freigabe, Lizenz
 
* '''Freigabe:''' Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
* '''Lizenz:''' Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die '''[[Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder|hier]]''' gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
 
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
 
Fragen beantwortet dir möglicherweise die [[Hilfe:FAQ zu Bildern|Bilder-FAQ]]. '''Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.'''
 
Vielen Dank für deine Unterstützung, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[WD:DÜP|Diskussion]]) 00:54, 13. Apr. 2017 (CEST)
 
== Problem mit Deiner Datei (03.05.2021) ==
 
Hallo Steak,
 
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
 
# [[:Datei:Logo Schachbundesliga.gif]] - '''Probleme''': Freigabe, Lizenz, Hinweis
 
* '''Freigabe:''' Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
* '''Lizenz:''' Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die '''[[Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder|hier]]''' gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
* '''Hinweis''' durch den [[WP:DÜP|DÜP]]-Bearbeiter: Darstellung liegt über der [[Schöpfungshöhe]] - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von [[User:Wdwd|Wdwd]].
 
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
 
Fragen beantwortet dir möglicherweise die [[Hilfe:FAQ zu Bildern|Bilder-FAQ]]. '''Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.'''
== Landwassertunnel (Straße) ==
 
Vielen Dank für deine Unterstützung, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[WD:DÜP|Diskussion]]) 00:57, 3. Mai 2021 (CEST)
Hallo Steak, der Artikel [[Landwassertunnel (Straße)]], vormals Landwassertunnel (Auto), ist schweizbezogen. Straße -> Strasse? Oder wie sind die WP-Regeln bei der Lexembezeichnung?--[[Benutzer:Panda17|Panda17]] ([[Benutzer Diskussion:Panda17|Diskussion]]) 15:37, 17. Dez. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Steak“