„Pädophilie“ – Versionsunterschied

Eine frühe Erwähnung des Begriffs erfolgte in einem 1968 von dem [[Theologe]]n Spyker veröffentlichten Buch mit dem Titel ''Die gleichgeschlechtliche Zuneigung. Homotropie: Homosexualität, Homoerotik, Homophilie, und die katholische Moraltheologie''.<ref>{{Literatur |Autor=Herman van de Spyker |Titel=Die gleichgeschlechtliche Zuneigung. Homotropie: Homosexualität, Homoerotik, Homophilie und die katholische Moraltheologie |TitelErg=Mit einem Geleitwort von [[Hans Giese]] und Alois Müller |Verlag=Walter |Ort=Olten, Freiburg i. Br. |Datum=1968}}</ref> In Analogie zu diesen Begrifflichkeiten verwendete er die Unterscheidung zwischen ''Pädosexualität/pädosexuell – Pädoerotik/pädoerotisch – Pädophilie/pädophil'' und benutzte auch das bei ihm übergeordnete Adjektiv ''pädotrop'' („Anziehung zu Kindern“), eindeutiger als ''pädagotrop'' bezeichnet.<ref>Spyker, S.&nbsp;39–4039 f., 234–236.</ref> Auch bei einer Literaturanalyse über Homotropie von Ott aus dem Jahre 1979 tauchte diese Unterscheidung auf und er verwendete ebenfalls explizit den Begriff ''Pädotropie''.<ref>Volker Ott: ''Homotropie und die Figur des Homotropen in der Literatur des zwanzigsten Jahrhunderts.'' (= Europäische Hochschulschriften. Band 324). Lang, 1979, ISBN 3-8204-6635-5.</ref> <!-- In der chronologischen Übersicht von Martijn taucht der Begriff ab diesem Zeitpunkt immer wieder auf.<ref>[http://www.martijn.org/page.php?id=1170000 Historisch nieuwsoverzicht]</ref> --> Im Jahr darauf bemerkten auch die deutschen Zeitschriften [[Der Spiegel|Spiegel]]<ref>{{Der Spiegel |ID=14316199 |Titel=Sexualität – Mächtiges Tabu |Jahr=1980 |Nr=30 |Seiten=148 |Kommentar=21. Juli 1980}}</ref> und [[Emma (Zeitschrift)|Emma]]<ref>''Emma: das Magazin von Frauen für Menschen.'' Emma-Verlag, 1980, S.&nbsp;5, 41.</ref> die Verwendung als Selbstbezeichnung. In der deutschen und englischen Sexualwissenschaft stieg die Häufigkeit der Verwendung aus Gründen der Differenzierung ab etwa 1987 langsam an.