„Physikalisches Gesetz“ – Versionsunterschied

Innerhalb seines Gültigkeitsbereichs gilt ein physikalisches Gesetz mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit. Dieser Gültigkeitsbereich wird durch gezielte physikalische [[Experiment]]e und [[Beobachtung]]en geprüft. Wenn deren Ergebnisse mit den Erwartungen übereinstimmen, gilt das Gesetz als [[Bestätigung (Wissenschaftstheorie)|bestätigt]].

Die wissenschaftlich akzeptierten physikalischen Gesetze bestimmten das materielle [[Weltbild]] etwa von der Mitte des 19. bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts. Sie standen im Gegensatz zur Auffassung, dass Naturvorgänge durch Einwirkungen beeinflusst werden können, die von außerhalb des als Natur verstandenen Systems stammen (z. B. durch höhere Wesen). Seither herrscht die Ansicht vor, dass physikalische Gesetze statistische Geltung besitzen, also je nach den betrachteten Phänomenen und der Art ihrer Beobachtung mit höherer oder geringerer [[Wahrscheinlichkeit]] zutreffen. Physikalische Gesetze gelten daher als [[Paradigma]] für [[Naturgesetz]]e. Ob sich jedoch alle wissenschaftlichen Regeln auf physikalische Gesetze zurückführen lassen, und welcher ontologische Statuts ihnen zukommt, ist Gegenstand [[Wissenschaftstheorie|wissenschaftstheoretischer]] Debatten (siehsiehe auch [[Wissenschaftlicher Realismus]]).

{{Lückenhaft}}<!-- hier wäre eine bessere Abgrenzung zwischen wissenschaftlichem Gesetz (im Sinne der Einleitenden Definition und Naturgesetz (sowohl im weiteren Sinne, als auch im sinne des ontischen Korrelats) erforderlich -->

Die Physik beschreibt Verhaltensregularitäten ihrer Beobachtungsobjekte, ohne darüber Auskunft zu geben, wie sie sich als Naturgesetze in ein umfassendes Weltbild einfügen könnten. Diese Aufgabe übernimmt die [[Metaphysik]] bzw. [[Naturphilosophie]]. Die Bezeichnung Natur„gesetz“„Gesetz“ legt womöglich nahe, die Natur verhalte sich ähnlich wie eine Person unter dem Zwang von Gesetzen, die ein intelligentes Wesen erlassen hat. Eine solche Vorstellung wird als [[Okkasionalismus]] bezeichnet. Dabei sindwurden Naturgesetzedie Gesetzmäßigkeiten als Handlungsregeln Gottes angesehen, die dieser zu bestimmten (allerdings berechenbaren) Gelegenheiten aus seinem freien Willen heraus wahr werden lässt. So eine Denkweise wurde im 17.&nbsp;Jahrhundert diskutiert, ist aber aufgrund des [[Atheismus#Bedeutung im Wissenschaftskontext|methodischen Atheismus]] innerhalb der Wissenschaftstheorie heute praktisch bedeutungslos. In der gegenwärtigen, [[Naturalismus (Philosophie)|naturalistischen]] Naturphilosophie bzw. Metaphysik werden hauptsächlich drei Ansätze diskutiert, die Naturgesetze im modernen physikalischen Sinne beschreiben sollen: Die [[Regularitätstheorie (Philosophie)|Regularitätstheorie]], welche etwa von [[David Kellogg Lewis]] in Anlehnung an [[David Hume]] formuliert wird, die anti-Humesche Theorie von [[Fred Dretske]], [[Michael Tooley]] und [[David Armstrong]] (DTA-Theorie), sowie die [[Disposition (Philosophie)|dispositionale Theorie]], welche etwa von [[Alexander Bird]] vertreten wird. Die Debatte wird unter anderem darüber geführt, ob Naturgesetze eine [[Modalität (Philosophie)|modale Kraft]] besitzen, also aufgrund einer bestimmten Ursache eine bestimmte Wirkung erzwingen können oder ob sie tatsächlich bloße Beschreibungen beobachteter, aber letztendlich willkürlicher Regularitäten in der Welt sind. Die Regularitätstheorie steht auf letzterem Standpunkt. Sie sieht die Welt metaphorisch als ein [[Humesches Mosaik|Mosaik]] aus isolierten Einzelfakten, die zwar insgesamt ein Muster ergeben mögen, in dem die Einzelfakten aber dennoch in keinem notwendigen, d.&nbsp;h. im eigentlichen Sinne gesetzmäßigen, Zusammenhang stehen. Anhänger der DTA-Theorie nehmen eine Gegenposition ein. Die Dispositionalisten hingegen verstehen Naturgesetze als Dispositionen, d.&nbsp;h. als natürliche Neigungen der einzelnen Objekte, bestimmte Verhaltensweisen zu zeigen.

In diesem Sinne wird nach „letzten“ grundlegenden und allgemeingültigen Gesetzen gesucht. Beispiele für diese Bemühungen sind [[Stringtheorie]], [[Quantengravitation]] und [[Große vereinheitlichte Theorie]]; geltensie als Beispiele für diese Bemühungen,alle sind aber bisher noch [[hypothetisch]]. Ein Weltgesetz, mit dem „alles“ erklärt und aufgebaut werden kann, wäre vergleichbar den [[Axiom]]en der Mathematik.

Um die Vorgänge exakt zu beschreiben, werden Naturgesetze meist [[Mathematik|mathematisch]] formuliert. Ein Beispiel dafür ist das [[Gravitation]]sgesetz von [[Isaac Newton]]. Es lautet: Die Anziehungskraft ''F'' zwischen zwei Massen <math>m_1</math> und <math>m_2</math> ist proportional derzur Größe der Massen und umgekehrt proportional zum Abstandquadrat <math>r^2</math>.

Da dieser als [[Gravitationskonstante]] bezeichnete Faktor in allen untersuchten physikalischen Systemen denerfahrungsgemäß exaktden gleichen Wert besitzt und eine fundamentale physikalische [[Grundkräfte der Physik|Wechselwirkung]] (die Anziehung von Massen untereinander) beschreibt, spricht man von einer [[Physikalische Konstante|Naturkonstanten]].

* [[Ohmschesohmsches Gesetz]]