„Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2016“ – Versionsunterschied

| Wahlnachher = 2020

| Wahldatum = 8. November 2016

| Kandidat1Name = [[Donald Trump]]

| Kandidat1Vize = [[Mike Pence]]

| Kandidat1Partei = [[Republikanische Partei]]

| Kandidat1Wahlmänner = 304

| Kandidat1Stimmen = 62.984.828<ref name="Wahlergebnis2016">{{Literatur |Titel=Federal Elections 2016 — Election Results for the U.S. President, the U.S. Senate and the U.S. House of Representatives |Hrsg=Eileen J. Leamon, Jason Bucelato |Verlag=[[Federal Election Commission]] |Ort=Washington, D.C. |Datum=2017-12 |Sprache=en |Seiten=5 |Online=https://www.fec.gov/resources/cms-content/documents/federalelections2016.pdf |Format=PDF |Abruf=2020-11-07}}</ref>

| Kandidat1Prozent = 46.1

| Karte1Namen = Trump/Pence

 

| Kandidat2Name = [[Hillary Clinton]]

| Kandidat2Vize = [[Tim Kaine]]

| Kandidat2Partei = [[Demokratische Partei (Vereinigte Staaten)|Demokratische Partei]]

| Kandidat2Wahlmänner = 227

| Kandidat2Stimmen = 65.853.514<ref name="Wahlergebnis2016" />

| Kandidat2Prozent = 48.2

| Karte2Namen = Clinton/Kaine

| Karte = ElectoralCollege2016.svg

| Vorgänger = [[Barack Obama]]

| Vorgängerpartei = [[Demokratische Partei (Vereinigte Staaten)|Demokratische Partei]]

| Gewinnerpartei = [[Republikanische Partei]]

}}

In deren Ergebnis bildeten 306 [[Republikanische Partei|republikanische]] und 232 [[Demokratische Partei (Vereinigte Staaten)|demokratische]] [[Wahlmann|Wahlleute]] das Wahlleutekollegium ([[Electoral College]]).

 

 

Die indirekte Wahl des Präsidenten über das Wahlkollegium machte es möglich, dass zum vierten Mal in der Geschichte der USA ein Präsident trotz einer [[Popular Vote#Kandidaten, die die Wahl ohne absolute Mehrheit der Popular Vote gewannen|Minderheit an Stimmen]] vom Wahlkollegium in sein Amt gewählt wurde.

Auf republikanischer Seite setzte sich Donald Trump gegen 16 parteiinterne Konkurrenten durch und wurde am 19. Juli 2016 auf dem [[Republican National Convention|Parteitag der Republikaner]] in [[Cleveland]], [[Ohio]] zum Präsidentschaftskandidaten gewählt. In den meisten Meinungsumfragen wurden Trump nur wenig Chancen auf den Gewinn der Präsidentschaftswahl im November vorhergesagt. Republikaner befürchteten eine ähnlich deutliche Niederlage wie 1964 ([[Barry Goldwater]]).

 

 

== Kandidaturen ==

 

<gallery style="text-align:center">

Tim Kaine, official 113th Congress photo portrait.jpg|[[Tim Kaine]]

</gallery>

[[Datei:Democratic Party presidential primaries results, 2016.svg|mini|300px|Staaten/Gebiete gewonnen in den Vorwahlen der Demokraten: {{Farblegende|#D4AA00|Hillary Clinton}}{{Farblegende|#228B22|Bernie Sanders}}]]

 

 

Am 29. April 2015 gab der Senator [[Bernie Sanders]] seine Kandidatur bekannt. Sanders war zu dem Zeitpunkt parteilos, gehörte aber vor dem Bekanntgeben seiner Kandidatur bereits der Demokratischen Fraktion im Senat an. Im November 2015 trat er der Demokratischen Partei bei.<ref>Kathleen Ronayne: [http://www.burlingtonfreepress.com/story/news/local/2015/11/05/sanders-declares-democrat-nh-primary/75242938/ ''Sanders declares as Democrat in NH primary.''] burlingtonfreepress.com, 5. November 2015</ref> Er bezeichnet sich selbst als [[Demokratischer Sozialismus|demokratischen Sozialisten]] und vertritt im Vergleich zu Clinton deutlich [[Politische Linke|linkere]] Positionen. [[Martin O’Malley]] (2007–2015 Gouverneur von Maryland), [[Lincoln Chafee]] (Ex-Gouverneur und Ex-Senator für Rhode Island) sowie Ex-Senator [[Jim Webb]] gaben ebenfalls ihre Kandidatur bekannt, kamen aber in den Umfragen nie über niedrige einstellige Prozentwerte hinaus;<ref>Laura Reston: [http://www.newrepublic.com/article/123116/americans-love-underdog-just-not-chafee-webb-or-omalley ''Americans Love an Underdog – Just Not Lincoln Chafee, Jim Webb, or Martin O’Malley.''] In: ''[[The New Republic]]'', 14. Oktober 2015.</ref> kurz nach der ersten Fernsehdebatte der demokratischen Präsidentschaftsbewerber zogen sich Webb und Chafee im Oktober 2015 aus dem Rennen zurück. Der ehemalige Gouverneur Martin O’Malley zog nach der ersten Vorwahl (in Iowa) ebenfalls seine Kandidatur zurück, nachdem er weniger als 1 % der Stimmen erhalten hatte.

 

Hillary Clinton wurde am 26. Juli 2016 auf dem Parteitag der Demokraten in Philadelphia als erste Frau zur Präsidentschaftskandidatin gewählt. Dabei erhielt sie die Unterstützung ihres einzigen bedeutenden Konkurrenten aus den Vorwahlen, Bernie Sanders. Jedoch kam es zu Protesten der Anhänger von Sanders.<ref>{{Internetquelle |url=http://www.spiegel.de/politik/ausland/hillary-clinton-ist-praesidentschaftskandidatin-der-us-demokraten-a-1104877.html |titel=Demokraten küren Hillary Clinton offiziell zur Kandidatin |werk=Spiegel Online |datum=2016-07-27 |zugriff=2016-07-27}}</ref> Vor Beginn des Parteitags kündigte die Parteivorsitzende [[Debbie Wasserman Schultz]] ihren Rücktritt an, da durch gehackte und veröffentlichte E-Mails deutlich wurde, dass die Parteiführung der Demokraten die Vorwahlen zugunsten von Hillary Clinton beeinflusst hat.<ref>{{Internetquelle |url=http://www.spiegel.de/politik/ausland/debbie-wasserman-schultz-parteichefin-der-us-demokraten-tritt-zurueck-a-1104495.html |titel=Debbie Wasserman Schultz tritt wegen E-Mail-Affäre zurück |werk=Spiegel Online |datum=2016-07-25 |zugriff=2016-07-27}}</ref>

 

=== Republikanische Partei ===

In den Bundesstaaten, in denen ab Anfang Februar 2016 Abstimmungen über die republikanische Nominierung abgehalten wurden, setzte sich überwiegend Donald Trump durch, mit dem seit Mitte März nur noch zwei Kandidaten, der texanische Senator Ted Cruz und der Gouverneur Ohios John Kasich, konkurrierten. Cruz gelang es, neben allen Delegierten seines Heimatbundesstaats eine Reihe eher konservativ geprägter Bundesstaaten zu gewinnen, während Kasich am 15. März sämtliche Delegierte Ohios gewann. Trotz der deutlichen Führung Trumps war es insofern denkbar, dass er bis zum Nominierungsparteitag keine absolute Mehrheit der Delegierten erreichen und damit der Kandidat erst im Lauf dieser Versammlung („[[Brokered Convention|brokered convention]]“) gefunden würde.<ref>Shane Goldmacher: [http://www.politico.com/story/2016/03/trump-cruz-kasich-rubio-republicans-220782 ''Trump KOs Rubio. But the Business Mogul Loses to John Kasich in Ohio, Dramatically Increasing the Chances of a Contested Convention.''] In: ''[[Politico]]'', 15. März 2016.</ref>

 

 

Am 15. Juli 2016 wählte Trump den [[Gouverneur (Vereinigte Staaten)|Gouverneur]] von [[Indiana]], [[Mike Pence]], als Kandidaten für das Amt des [[Vizepräsident der Vereinigten Staaten|Vizepräsidenten]] („[[Running Mate]]“) aus. In den Medien wurden zuvor auch der ehemalige [[Sprecher des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten|Sprecher des Repräsentantenhauses]] [[Newt Gingrich]], [[New Jersey]]s Gouverneur [[Chris Christie]] und der pensionierte General [[Michael T. Flynn]] genannt. Alle drei spielten beratende Rollen in Trumps Kampagne und wurden im Falle eines Wahlsieges als Teil einer Trump-Regierung gehandelt. Pence hatte sich zuvor bei der am 3. Mai stattfindenden republikanischen Vorwahl in seinem Staat positiv zu Trump geäußert, jedoch erklärt, er werde für dessen Kontrahenten [[Ted Cruz]] stimmen. Nachdem Trump sich jedoch überraschend klar durchsetzte und in der Konsequenz als Kandidat der Partei feststand, erklärte der Gouverneur seine Unterstützung für Trump im eigentlichen Wahlkampf. Nach Medienangaben spielten Trumps Kinder [[Donald Trump Jr.|Don junior]], [[Ivanka Trump|Ivanka]] und [[Eric Trump|Eric]] eine zentrale Rolle in der Auswahl des Vizekandidaten. Im Wahlkampf sollte Pence vor allem die mangelnde politische Erfahrung Trumps kompensieren; so war er vor seiner Zeit als Gouverneur (seit 2013) bereits zwölf Jahre Abgeordneter im [[Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten|Repräsentantenhaus]]. Aus dieser Zeit verfügt er auch über gute Beziehung zu wichtigen Funktionären und Funktionsträgern der Republikaner. Auch soll Pence durch seine als ruhig und sachlich beschriebene Persönlichkeit Trumps extrovertiertes Auftreten ausgleichen sowie evangelikale Wähler ansprechen, die Trump skeptisch gegenüber stehen, aber einen wichtigen Teil der republikanischen Wählerschaft bilden.<ref>[https://www.tagesschau.de/ausland/pence-101.html ''Trump will Pence als Vize.''] Tagesschau, 15. Juli 2016.</ref>

Donald Trump wurde am 19. Juli 2016 auf dem Parteitag der Republikaner in Cleveland zum Präsidentschaftskandidaten gewählt.<ref>{{Internetquelle |url=http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-ist-jetzt-offiziell-praesidentschaftskandidat-a-1103788.html |titel=Donald Trump: Republikaner küren ihn zum Präsidentschaftskandidaten |werk=Spiegel Online |datum=2016-07-20 |zugriff=2016-07-21}}</ref> Sein stärkster Konkurrent in den Vorwahlen, Ted Cruz, verweigerte ihm auf dem Parteitag die Unterstützung.<ref>{{Internetquelle |url=http://www.spiegel.de/politik/ausland/ted-cruz-unterstuetzt-donald-trump-nicht-republikaner-in-cleveland-buhen-ihn-aus-a-1103989.html |titel=Ted Cruz unterstützt Donald Trump nicht – Republikaner in Cleveland buhen ihn aus |werk=Spiegel Online |datum=2016-07-21 |zugriff=2016-07-21}}</ref> Ein Versuch von Delegierten, die Abstimmungsregeln zu ändern, um die Wahl Trumps zu verhindern, scheiterte.<ref>{{Internetquelle |url=http://www.spiegel.de/politik/ausland/republikaner-rebellen-vermasseln-donald-trump-die-show-a-1103604.html |titel=Donald Trump – Rebellen vermasseln Trump die Show |werk=Spiegel Online |datum=2016-07-19 |zugriff=2016-07-27}}</ref> Trump ist der erste Kandidat einer großen politischen Partei seit [[Dwight D. Eisenhower]] im Jahr [[Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 1952|1952]], der nie ein politisches Amt bekleidete. Auch ist er seit dem Juristen und Geschäftsmann [[Wendell Willkie]] im Jahr [[Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 1940|1940]] der erste Bewerber, der weder ein politisches Mandat noch einen hohen militärischen Rang innehatte.

 

 

=== Libertäre Partei ===

Trump engagierte im Sommer 2016 dieselbe Agentur, die auch [[Brexit]]-Befürworter beauftragt hatten. Diese hatten das [[EU-Mitgliedschaftsreferendum im Vereinigten Königreich 2016|EU-Mitgliedschaftsreferendum am 23. Juni 2016]] überraschend gewonnen. Das Unternehmen [[Cambridge Analytica]] (damaliger [[CEO]] [[Alexander James Ashburner Nix]], Vorstand [[Stephen Bannon|Steve Bannon]], nach der Wahl zum Chefberater Trumps ernannt) arbeitet mit Methoden der Psychometrik, einem Ableger der Psychologie, der sich auf Erhebung, Auswertung, Anwendung und Zuordnung sowie dem [[Direktmarketing]] und dem Verkauf hauptsächlich im Internet gewonnener persönlicher Daten beschäftigt (''siehe [[Big Data]]'' und ''[[Psychografie]]'').

 

 

[[Soziale Medien]] wie [[Twitter]] und [[Facebook]] sowie „[[bot#Social Bots: Funktion in sozialen Medien|social bots]]“ sind grundsätzlich in der Lage, auch in Wahlkämpfen stattfindende Diskussionen zu beeinflussen und neue Themen in Umlauf zu bringen.<ref>Thomas Jüngling: [https://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article149665357/Die-unheimliche-Manipulation-durch-Robot-Herden.html ''Die unheimliche Manipulation durch Robot-Herden'']. In: Die [[Welt]] vom 6. Dezember 2015</ref> Im Wahlkampf um die US-Präsidentschaft wurden Social Media und zugehörige Automatisierungstechniken wie Text-Roboter und Bots vielfach verwendet und deren mögliche ausländische Herkunft und Einflussnahme diskutiert.<ref>[https://www.tagesschau.de/inland/social-bots-afd-101.html ''Nur die AfD will auf „Meinungsroboter“ setzen'']. [[Tagesschau.de]], 22. Oktober 2016.</ref><ref>Monika Werner-Staude: [http://www.wz.de/home/politik/wie-social-bots-den-wahlkampf-erobern-1.2305986 „Digitale Propaganda – Wie Social Bots den Wahlkampf erobern“]. In: [[Westdeutsche Zeitung]] vom 31. Oktober 2016</ref><ref>David Fischer: [http://www.tagesspiegel.de/medien/social-bots-im-us-wahlkampf-der-roboter-als-wahlkampfhelfer/14756570.html ''Social Bots im US-Wahlkampf. Der Roboter als Wahlkampfhelfer'']. In: [[Der Tagesspiegel]] vom 30. Oktober 2016</ref> Donald Trumps Umgang mit Internetmedien, den er als langjährige Medienpersönlichkeit perfektioniert hat, galt 2016 als besonders fortgeschritten.<ref name="JShafer">[http://www.politico.com/magazine/story/2016/04/did-media-reporters-create-trump-2016-campaign-213840] Jack Shafer. "Did We Create Trump?", Politico (Mai 2016): "Trump’s outrageous comments about John McCain, Muslims, the 14th Amendment and all the rest…"</ref> Trump hatte bereits zu Beginn seiner Kandidatur einen höheren Bekanntheitsgrad als alle seine republikanischen Konkurrenten zusammen. Am Tage seiner Kandidatur hatte er 3 Millionen Follower auf Twitter, im Dezember 2015 5 Millionen und im Sommer 2016 7,5 Millionen. [[Hillary Clinton]] hatte 5,9 Millionen Follower, [[Bernie Sanders]] 1,9 Millionen und [[John Kasich]], der letzte verbleibende interne Gegenkandidat, 289.000.<ref name="JShafer" />

Twitter konnte nach eigenen Angaben mehr als 50.000 aus Russland gesteuerte Bots ausfindig machen, die während des US-Präsidentschaftswahlkampfs 2016 versucht hatten, die öffentliche Meinung zu manipulieren.<ref>{{Internetquelle |autor=Wolf Wiedmann-Schmidt, Jonas Schaible, Marcel Rosenbach, Johanna Röhr, Marcel Pauly, Ann-Katrin Müller, Max Hoppenstedt, Roman Höfner, Alexander Epp, Maik Baumgärtner, DER SPIEGEL |url=https://www.spiegel.de/politik/deutschland/wie-russische-hacker-und-rechtsextreme-die-bundestagswahl-manipulieren-a-61681359-0002-0001-0000-000177062071 |titel=Wie russische Hacker und Rechtsextreme die Bundestagswahl manipulieren |abruf=2021-04-12 |sprache=de}}</ref>

 

 

Insbesondere beim Phänomen der frei erfundenen Nachrichtenmeldungen, sogenannter [[Falschmeldung|„Fake News“]], die oft von Privatpersonen erstellt und durch die internen Prozesse von Facebook an weite Teile der Nutzerschaft weitergeleitet wurden, wurde ein Einfluss auf Wahlentscheidungen befürchtet.<ref>[http://www.bbc.com/news/technology-37974306 ''How can Facebook fix its fake news problem?''] [[BBC]] vom 14. November 2016</ref><ref>Emma Jane Kirby: [http://www.bbc.com/news/magazine-38168281 ''The city getting rich from fake news''] [[BBC]] vom 5. Dezember 2016</ref>

 

{{Hauptartikel|Russische Einflussnahme auf den Wahlkampf in den Vereinigten Staaten 2016}}

Besondere Bedeutung erlangte auch der mutmaßliche Eingriff russischer Hacker in den Wahlkampf,<ref>Tagesschau: ''[https://www.tagesschau.de/ausland/usa-russland-hacker-101.html Offizielle Vorwürfe aus Washington: Hackt Russland die US-Wahl?]'', 8. Oktober 2016.</ref> die zu der Veröffentlichung von vertraulichen Daten und Unterlagen des demokratischen Wahlstabes zugunsten von Trump geführt hatte. [[WikiLeaks]] veröffentlichte im Oktober 2016 in mehreren Schüben Dokumente aus dem E-Mail-Account des Wahlkampfleiters der Kandidatin [[Hillary Clinton]], [[John Podesta]]. Amerikanische Sicherheitskreise verdächtigten Hacker im Dienst Russlands, die Daten gestohlen zu haben. Die Veröffentlichung durch WikiLeaks am 11. Oktober, genau in einem Moment, als auch Clintons Gegenkandidat [[Donald Trump]] in der Öffentlichkeit unter starken Druck geriet, wurde von Clintons Team als Versuch der Beeinflussung der Wahl im Auftrag des russischen Präsidenten interpretiert.<ref>[[Abby Phillip]], John Wagner: [https://www.washingtonpost.com/cdacbbd0-908f-11e6-a6a3-d50061aa9fae_story.html ''Hacked WikiLeaks emails show concerns about Clinton candidacy, email server.''] In: ''The Washington Post'', 12. Oktober 2016.</ref> [[Wladimir Wladimirowitsch Putin|Putin]] wies jegliche Verwicklung seines Landes in die Attacken zurück. Die Washington Post erläuterte jedoch, wie Trump aus den „verzerrten“ (pulled) Informationen der russischen Propaganda-Quelle Sputnik zitiert haben könnte, ohne diese zu hinterfragen.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/10/11/the-trump-putin-link-that-wasnt/| titel=The Trump-Putin link that wasn’t |autor=Philip Bump| zitat=Russia is pulling whatever levers are in reach to aid the candidacy of Trump. |werk=The Washington Post |datum=2016-10-11 |zugriff=2016-10-19}}</ref> [[Julian Assange]] wies in mehreren Stellungnahmen die Vorwürfe einer Zusammenarbeit mit Russland zurück.<ref>[http://www.usatoday.com/story/news/nation-now/2017/01/03/julian-assange-russian-government-not-source-leaked-emails/96106052/ ''Julian Assange: Russian government not the source of leaked emails''], Mary Bowerman, USA Today, 3. Januar 2017</ref> Er brachte auch die Sperrung seines Internetzugangs in seinem Londoner Botschaftsasyl am 15. Oktober 2016 mit kurz zuvor veröffentlichten Transkripten von drei lukrativ bezahlten Vorträgen Clintons vor Vertretern der Investmentbank [[Goldman Sachs]] in Verbindung.<ref>{{Internetquelle|hrsg=The New York Times|url=http://www.nytimes.com/2016/10/08/us/politics/hillary-clinton-speeches-wikileaks.html|titel=Leaked Speech Excerpts Show a Hillary Clinton at Ease With Wall Street|sprache=en|zugriff=2016-10-21|datum=2016-10-07|autor=Amy Chozick, Nicholas Confessore, Michael Barbaro}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/5103593/Wikileaks_Assange-hat-kein-Internet-mehr |titel=Wikileaks: Assange hat kein Internet mehr | werk=DiePresse.com |datum=2016-10-18 | zugriff=2016-10-20}}</ref>

 

 

== Sprachverwendung im Wahlkampf ==

 

=== Verschwörungstheorien, Provokationen und Punchlines ===

 

 

=== Genderspezifischer Sprachstil ===

Die Demokraten gewannen die Wahlmänner der [[Swing State]]s [[Virginia]], [[Colorado]] und [[Nevada]]. Die meisten Staaten wählten republikanischer als bei der Präsidentschaftswahl 2012.

 

 

 

{| class="wikitable" style="text-align:right"

! rowspan="2"|Kandidat<br />Vize

! rowspan="2"|Heimatstaat

! colspan="2"|Wählerstimmen<br />(„[[Popular Vote]]“)

!Tatsächliche Stimmabgabe durch das Electoral College am 19.&nbsp;Dezember 2016

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|}

 

{{Farblegende|#FF0000|Neuauszählung abgebrochen oder abgelehnt}}]]

 

 

: Am 5. Dezember 2016 begann die Neuauszählung in Michigan<ref>[http://edition.cnn.com/2016/12/05/politics/michigan-election-recount/ "Michigan to move ahead with presidential recount"], abgerufen am 16. Dezember 2016.</ref>; sie wurde am 9. Dezember vom Obersten Landesgericht Michigans (''Michigan Supreme Court'') abgebrochen.<ref>[http://www.detroitnews.com/story/news/politics/2016/12/09/trump-justices-recount/95192294/ "Michigan Supreme Court denies Stein’s recount appeal"], abgerufen am 16. Dezember 2016.</ref> Am 12. Dezember war die Neuauszählung der Stimmen in Wisconsin beendet. Clinton wurden 713 Stimmen zusätzlich zugesprochen und Trump 844 Stimmen.<ref>[http://host.madison.com/wsj/news/local/govt-and-politics/completed-wisconsin-recount-widens-donald-trump-s-lead-by-votes/article_3f61c6ac-5b18-5c27-bf38-e537146bbcdd.html "Completed Wisconsin recount widens Donald Trump’s lead by 131 votes "], abgerufen am 16. Dezember 2016.</ref> Am gleichen Tag lehnte ein Richter am [[United States District Court|Bundesbezirksgericht]] in Pennsylvania eine Neuauszählung ab.<ref>[https://www.apnews.com/322db08ce6eb49fb910d5a84de3cccb8/US-judge-rejects-Green-Party's-Pennsylvania-recount-case "Recount efforts end: Trump wins in Wisconsin, Pennsylvania"], abgerufen am 16. Dezember 2016.</ref>

 

== Abstimmung der Wahlleute und Zeit danach ==

 

{| class="wikitable"

|}

 

 

Trump behauptete noch Monate nach seinem Wahlsieg, illegal Eingewanderte oder Verstorbene hätten millionenfach Hillary Clinton gewählt. Trump setzte eine Kommission ein, die seine Behauptung belegen sollte. Diese fand aber keine Indizien und wurde aufgelöst.<ref>faz.net: [https://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-amerika/us-briefwahl-koennte-die-praesidentenwahl-scheitern-16911281.html ''Könnte die amerikanische Präsidentenwahl scheitern?'']</ref>

* [[Wolfgang Fach]]: ''Trump – ein amerikanischer Traum? Warum Amerika sich verwählt hat.'' transcript, Bielefeld 2020, ISBN 978-3-8376-5068-6, [https://www.transcript-verlag.de/978-3-8376-5068-6/trump-ein-amerikanischer-traum/?number=978-3-8394-5068-0 Download] (PDF;1,4 MB).

* James B. Stewart: ''Deep State: Trump, the FBI, and the Rule of Law.'' Penguin, New York 2019, ISBN 978-0-525-55910-8.

* David A Schultz, Rafael Jacob (Hrsg.): ''Presidential Swing States.'' 2., aktualisierte Auflage. Lexington Books, Lanham 2018, ISBN 978-1-4985-6587-5.

* Larry Sabato, Kyle Kondik, Geoffrey Skelley (Hrsg.): ''Trumped. The 2016 election that broke all the rules.'' Rowman & Littlefield, Lanham 2017, ISBN 978-1-4422-7938-4.

* Jared Yates Sexton: ''The People Are Going to Rise Like the Waters Upon Your Shore: A Story of American Rage.'' Counterpoint, Berkeley 2017, ISBN 978-1-61902-956-9.

 

{{SORTIERUNG:Prasidentschaftswahl In Den Vereinigten Staaten 2016}}

[[Kategorie:Präsidentschaftswahl 2016|Vereinigte Staaten]]

[[Kategorie:Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten|#2016]]

[[Kategorie:Hillary Clinton]]

[[Kategorie:Donald Trump]]

[[Kategorie:Bernie Sanders]]