Benutzer Diskussion:Brunswyk/Archiv2013 2. Halbjahr

Römer und Wikipedianer

Hallo Brunswyk, ich möchte mich - mit leichter Verspätung - für die gelungene Veranstaltung in BS bedanken. Das betrifft die gute Organisation, das Kennenlernen von Wikipedianern und Wikimedianerinnen und natürlich das Inhaltliche. Hoffentlich sehen auch die Akteure des Landesmuseums die Veranstaltung als Erfolg an, so dass sich auch für zukünftige Projekte eine Zusammenarbeit anbietet. Gruß--Malabon (Diskussion) 21:33, 8. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Malabon! Besten Dank bzw. nichts zu danken ;o) Ich hatte ja bereits am letzten Tag gesagt, dass die Organisatoren des Braunschweigischen Landesmuseums etc. und natürlich auch von WMDE sicherlich mehr Arbeit hatten als ich. Freut mich, dass es Dir gefallen hat. BLM und Presse- und Öffentlichkeitsarbeit betrachten die Veranstaltung ebenfalls als Erfolg. Demnächst wird es weitere Gespräche für Folgeprojekte geben, darunter auch zu einer Ausstellung im kommenden Jahr zum Beginn des Ersten Weltkrieges (siehe hier). Ich werde Dich und die Comunnity auf dem Laufenden halten. Gruß aus Braunschweig, Brunswyk (Diskussion) 21:23, 9. Jul. 2013 (CEST)

Oldtimer

Hi, ich habe gerade erst wahrgenommen, dass du gar nicht mehr auf der Teilnehmerliste stehst, obwohl du ja den Kontakt aufgemacht hattest. Wie kommt das? --Martina _Disk. 11:32, 14. Jul. 2013 (CEST)

Habe leider an diesem und dem nächsten Wochenende keine Zeit. Das stand schon vor Monaten fest (s. doodle). Christoph war/ist informiert. Herr. K. ebenso. Schade. Vielleicht beim nächsten Mal. Brunswyk (Diskussion) 11:35, 14. Jul. 2013 (CEST)

Wirklich schade! Rest per Mail in die Runde. --Martina _Disk. 11:41, 14. Jul. 2013 (CEST)

Louis Charles Maucourt

Moin, Brunswyk! Beim Schreiben von Charles Maucourt bin ich auf Louis Charles Maucourt bzw. Charles Louis Maucourt gestossen. Das, was man über ihn im Netz lesen kann, ist zumeist widersprüchlich, angefangen von der Reihenfolge der Vornamen: * 1760 in Paris oder Braunschweig; Vater Geiger in Paris oder der obige Maler; † in den 1820er Jahren entweder in Kassel oder in Braunschweig. Was klar ist, dass er Violinist und Kapellmeister der Braunschweiger Hofkapelle bis zu deren Auflösung 1806 war und dann nach Kassel ging - und vielleicht nach 1813 zurück nach Braunschweig. Er war auch als Komponist bekannt und Geigenlehrer von Louis Spohr. Was weiss man denn in Braunschweig über ihn bzw. was ist der neueste Stand der Forschung dort? --Concord (Diskussion) 15:31, 31. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Concord! Interessant bzw. kurios. Aber: Leider kann ich Dir in der Sache eigentlich nicht weiter helfen, denn in der mir zur Verfügung stehenden Literatur (Braunschweiger-Personenlexika und Braunschweig-Lexika) ist über den Herrn (zumindest auf die Schnelle) nichts zu finden – außer in Die Braunschweigische Landesgeschichte auf Seite 649: „… seit 1780 [in Braunschweig] wirkenden Hofkapellmeister Charles Louis Maucourt (1760–1825), ein bedeutender Violin-Virtuose und Komponist, zudem der erste Lehrer des jungen Louis Spohr.“. Ich vermute, dass Du am ehesten in Spohr-Monografien fündig wirst (dazu kann ich leider absolut gar nichts beisteuern, da nicht meine „Baustelle“).

1806 und 1813 sind natürlich in Braunschweig bzw. im norddeutschen Raum bekannte historische Zeitmarken. 1806: Schlacht bei Jena und Auerstedt, Tod des Braunschweigischen Herzogs Karl Wilhelm Ferdinand (Braunschweig-Wolfenbüttel) und anschließende Besetzung Braunschweigs mit napoleonischen Truppen. Braunschweig wird Hauptstadt des neuen französischen Okerdepartments. Wenn Maucourt darauf hin nach Kassel ging (Schande über ihn! ;o), dann, weil Kasel die Hauptstadt des neuen Königreichs Westphalen unter „König Lustik“ (Bruder Napoleons) war. 1813: Völkerschlacht bei Leipzig, Niederlage Napoleons, Zusammenbruch der französischen Herrschaft, Wiederherstellung des vormals aufgelösten Fürstentums Braunschweig-Wolfenbüttel bzw. Herzogtum Braunschweig und Rückkehr Maucourts nach Braunschweig …

Vielleicht wendest Du Dich an meinen Braunschweig-Kollegen Nerenz. Der ist musikalisch, glaube ich, bewanderter als ich. Bis zum nächsten Mal! Brunswyk (Diskussion) 17:52, 31. Jul. 2013 (CEST)

August Junke

Hallo Brunswyk, du hast doch dieses BBL, oder? Könntest du bitte mal schauen, ob die Seitenangabe 308/309 so korrekt ist? Ich habe die Angabe aus der DNB übernommen. Falls das nicht stimmen sollte bitte wieder entfernen oder korrigieren, wenn du dafür ein wenig Zeit erübrigen kannst. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:05, 28. Aug. 2013 (CEST)

ist korrekt Brunswyk (Diskussion) 13:58, 1. Sep. 2013 (CEST)

Vielen Dank. Ich habe noch eine Frage, ab wann muss oder besser soll ich eigentlich eine Ergänzung oder Änderung in diese Liste eintragen? Ich mache das manchmal so nebenbei, wenn mir gerade bei der Überprüfung etwas auffällt, manchmal sind es einfach nur zusätzliche Belege oder so etwas. Aber welches Kriterium würdest du da ansetzen. Textergänzung in jedem Fall, Belege muss nicht sein oder auch diese, damit jemand prüfen kann, ob die überhaupt brauchbar sind? Also beispielsweise diese Dame, die sollte ich wohl eintragen, aber wie ist es bei diesem? Ich möchte es nicht wieder völlig falsch machen und dir auch nicht unbedingt zusätzliche Arbeit verschaffen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:43, 16. Sep. 2013 (CEST)

Es kann keine pauschale Aussage geben, denn jeder Artikel ist anders. Das ist qualitätsabhängig. Als Maßstab würde ich sagen: >20% neuer und v. a. belegter Text mit „substantiellen“ Inhalten aus relevantem Referenzmaterial. *Nicht* bei Hinzufügung von Bildern, oder Literatur oder „Schriften“, es sei denn, in „erheblichem“ Umfang und „bedeutend“ (was wiederum Auslegungssache ist). Beispiele: Minna Faßhauer (hat bereits stattgefunden), Marienaltar (Braunschweig) (ausstehend), Gedenkstätte Justizvollzugsanstalt Wolfenbüttel (stark ausbaubedürftig, insbesondere Kritik seitens Helmut Kramer an Konzeption und Leitung), Mord an Familie Kraemer (müsste wohl mal überarbeitet werden). Die von Dir genannte Sophie Eleonore von Braunschweig-Wolfenbüttel-Bevern hat mit Braunschweig nichts zu tun – außer, dass sie sozusagen so „hieß“ und im Dom bestattet wurde. Die „Braunschweig-Beverns“ gehören maximal auf diese Seite oder – besser noch – in ein eigenes Welfen-Portal. Philipp Julius Rehtmeyer gehört *auf jeden Fall* nach Braunschweig, man braucht ja nur mal den Artikel zu lesen. Brunswyk (Diskussion) 21:22, 17. Sep. 2013 (CEST)

Vielen Dank für die Erklärung ich werde versuchen das zu berücksichtigen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:32, 18. Sep. 2013 (CEST)

O.K. den Kriminalfall kann ich mir ja mal ansehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:41, 18. Sep. 2013 (CEST)

Lb Brunswyk

es war schön, dich in Hannover erstmals kennengelernt zu haben. Als erstes Ergebnis habe ich hier einmal meine Gedanken zu einem neuen, möglichen Glam-Projekt zusammengefasst, du warst ja direkt dabei, als das passierte! --Hubertl (Diskussion) 12:10, 2. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Hubertl! Hat mich auch gefreut. Bis zum nächsten Mal! Brunswyk (Diskussion) 19:16, 3. Sep. 2013 (CEST)

Allerthal-Werke

Hallo Brunswyk, die Allerthal-Werke waren fast 100 Jahre in Grasleben tätig. Falls einer der Braunschweiger Kollegen noch Material findet oder Gelegenheit hat, die ehemaligen Produktions- und Verwaltungsgebäude zu fotografieren, würde ich mich freuen. Ich habe kaum Gelegenheit, in die Gegend zu kommen. Gruß --Malabon (Diskussion) 19:02, 19. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Malabon! Nach Grasleben komme ich so schnell leider nicht. Davon abgesehen, habe ich Deine Anfrage mal hier platziert, da ist sie besser aufgehoben. Tschüß! Brunswyk (Diskussion) 14:09, 21. Sep. 2013 (CEST)

Welfenschatz

Moin, was hältst du von der Idee, eine Liste der Stücke des Welfenschatzes anzulegen und ihn so virtuell zusammenzuführen? Ohne nachgezählt zu haben, glaube ich doch, dass wir für die Mehrzahl der Stücke inzwischen Fotos haben. Spalten wären m.E. Nr. (nach dem Katalog von 1930), Name (mit Varianten), Entstehungsjahr/zeit, Verbleib und Bemerkungen. --Concord (Diskussion) 23:33, 22. Sep. 2013 (CEST)

Gute Idee, bin dabei! Du solltest Sie ebenfalls in diesen Portalen vorstellen: Portal:Braunschweig, Portal:Hannover, Portal:Kunst und Kultur, Portal:Bildende Kunst und Portal:Kunsthandwerk. Im selben „Aufwasch“ sollte dann evtl. auch der Artikel Welfenschatz aufgemöbelt werden (wie ich gerade sehe, war ich vor 7 (!) Jahren schon mal dabei). Oder? Problem: Ich habe im Moment wenig Zeit, um mich intensiv(er) damit zu beschäftigen (habe aber schon eine Idee, welche Braunschweiger Institution ich angesichts des Themas auf jeden Fall kontaktieren werde …). Evtl. fehlende Fotos könnte ich auch noch machen (ein Teil des Schatzes befindet sich in der Burg Dankwarderode). Apropos „Foto“: In Deiner Tabelle fehlt natürlich noch die Spalte „Abbildung“ (oder „Foto“); außerdem vielleicht auch „Anmerkung“ o. ä. Sollte die Liste Welfenschatz (Liste) heißen oder Liste der Stücke des Welfenschatzes oder Liste der Teile des Welfenschatzes oder Liste der Gegenstände des Welfenschatzes oder Liste der Objekte des Welfenschatzes? Brunswyk (Diskussion) 19:30, 23. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe mal die ersten 22 Nummern von 1930 als Test/Prototyp gebaut: Benutzer:Concord/Welfenschatz (Liste). Kritik, Anregungen etc willkommen. Beim Kuppelreliquiar habe ich die Berliner Inventarnummer testweise mit dem Eintrag in der SMB-digital Online collections database hinterlegt, das könnte evtl. auch in eine extra Spalte --Concord (Diskussion) 01:49, 29. Sep. 2013 (CEST)

Lass uns ab jetzt hier weiter diskutieren. Brunswyk (Diskussion) 12:10, 29. Sep. 2013 (CEST)

Varnbüler

Moin! Allein mit seiner nicht angetretenen Syndicusstelle in Lübeck komme ich nicht weiter. Ist in Braunschweig etwas über ihn vermerkt? LG. --Kresspahl (Diskussion) 12:47, 6. Okt. 2013 (CEST)

Habe leider in meinen Unterlagen nichts über ihn gefunden. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 17:04, 6. Okt. 2013 (CEST)

Danke! Nehmen wir mal die andere Seite: Petrus Hagen, Advokat für BS vorm Reichskammergericht. Gibt es zu dem was? Vor 1938 zumindest eine umfangreiche Auskunft des Stadtarchivs BS aus einem Ausführlichen Historischen Bericht, Band II und III (o. O. 1607 und 1608).--Kresspahl (Diskussion) 19:31, 6. Okt. 2013 (CEST)

Wieder nichts in meinen Unterlagen. Ist allerdings auch nicht übermäßig erstaunlich, denn sowohl Varnbüler als auch Hagen waren ja für Heinrich Julius von Braunschweig-Wolfenbüttel tätig (mit Betonung auf „Wolfenbüttel“). Und (die Residenz) Wolfenbüttel war bis 1671 nicht mit (der Stadt) Braunschweig gleichzusetzen. Man müsste also eher gezielt in Wolfenbüttel-Literatur recherchieren. Die habe ich aber nicht. Ansonsten habe noch dies hier mit ein paar Zusatzinformationen gefunden (S. 66f.). Gruß, Brunswyk (Diskussion) 21:41, 6. Okt. 2013 (CEST)

Hagen war für Braunschweig tätig...--Kresspahl (Diskussion) 21:48, 6. Okt. 2013 (CEST)

hm, da hatte ich mich wohl verlesen. Brunswyk (Diskussion) 19:34, 7. Okt. 2013 (CEST)

Dank erstmal, war schon eine Hilfe! Und den Varnbüler leg ich zunächst auf Eis.--Kresspahl (Diskussion) 19:39, 7. Okt. 2013 (CEST)

Falls du etwas Zeit erübrigen kannst

Hallo Brunswyk, ich wollte ganz gern diesen Artikel schreiben, leider finde ich bisher nicht zu allen Objekten ausreichend Informationen. Ja ich weiß schon, dass ich das ein oder andere Buch mal in der Bücherei ausleihen könnte. Ich wollte nur kurz fragen, ob du da noch weitere Literatur wüsstest, wo etwas stehen könnte. Ich bin eine Woche nicht hier, es eilt also nicht so sehr. Es wäre für mich jedoch hilfreich, wenn du das dort einfach unter Literatur oder Weblinks mit einfügen könntest, wenn dir etwas einfallen sollte. Ansonsten wünsche ich dir eine angenehme Woche. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:20, 6. Okt. 2013 (CEST)

Sehr lobenswert Dein Vorhaben. Habe etwas Lesestoff hinzugefügt. Viel Erfolg! Brunswyk (Diskussion) 17:22, 6. Okt. 2013 (CEST)

Oh vielen Dank, dann brauche ich wohl einen Handwagen für den Transport. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:38, 11. Okt. 2013 (CEST)

War das jetzt so in deinem Sinne? Danke für die Ergänzung des Sterbeorts, ich hatte schon vermutet, dass da Braunschweig hingehört, aber leider keinen Beleg gefunden. Muss ich das mit den Büchern unbedingt machen? Ja ich weiß wie du darüber denkst, nur ich muss mich erst einmal dazu durchringen die Stadtbücherei aufzusuchen, habe nicht einmal einen Ausweis, das ist natürlich kein Problem, kriegt man ja vor Ort und ich weiß auch dass ich eigentlich diese Informationen gebrauchen könnte. Na mal schauen, es eilt ja nicht. Andere Frage, was fehlt da noch? Soll ich da auch die geplanten Bunker mit auflisten, oder Ein/Kleinmannbunker, wenn ich darüber etwas finde. Nun wie ich darauf gekommen bin den Artikel anzugehen war eigentlich auch ein wenig dadurch bedingt, dass wir in Hamburg im Tiefbunker am Bahnhof (Führung) und im Energiebunker (im Zuge der Bauausstellung) waren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:30, 17. Okt. 2013 (CEST)

„… Muss ich das mit den Büchern unbedingt machen? …“ Wenn ich so was lese, möchte ich am liebsten laut schreien und stundenlang mit einem Baseballschläger auf irgendetwas eindreschen. Wozu mache ich mir eigentlich die Mühe, für Dich die einschlägige und v. a. aktuelle Literatur rauszukramen bzw. wieso fragst Du mich überhaupt erst danach, wenn Du offensichtlich sowieso von Anfang an nicht die Absicht hattest, auch nur eine einzige Seite davon zu lesen? Fassungslos! Brunswyk (Diskussion) 18:18, 17. Okt. 2013 (CEST)

Schon gut, ich … tut mir Leid, ich wollte dich nicht verärgern. Ich mache es doch. Ich weiß doch, dass du im Grunde Recht damit hast. Bitte nicht böse sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:24, 17. Okt. 2013 (CEST)

Löschdiskussion Hermann Günther (Pädagoge)

Moin Brunswyk,

guckstu hier: Wikipedia:Löschkandidaten/14._Oktober_2013#Hermann_G.C3.BCnther_.28P.C3.A4dagoge.29. Noch Fragen?

Gruß,--Nerenz (Diskussion) 17:26, 14. Okt. 2013 (CEST)

Habt ihr in BS über so etwas mal nachgedacht: Hamburgische Biografie/Register und Biographisches Lexikon für Schleswig-Holstein und Lübeck/Register...?--Kresspahl (Diskussion) 18:04, 14. Okt. 2013 (CEST)

nachgedacht: Ja! Aber: mangels Zeit (meinerseits) bisher nicht umgesetzt. Brunswyk (Diskussion) 18:29, 14. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Kresspahl, danke für Deine Anregung. Ein Anfang ist gemacht (s. Braunschweigisches Biographisches Lexikon/Register). A und B sind immerhin bereits fertig. Bei tatkräftiger Mitarbeit - ich denke da z. B. an den Kollegen Brunswyk - könnte das Register bis Weihnachten fertig sein ... Gruß,--Nerenz (Diskussion) 20:02, 20. Okt. 2013 (CEST)

... bis Weihnachten fertig ... null problemo ... aber welches JAHR ???? Brunswyk (Diskussion) 21:19, 20. Okt. 2013 (CEST)

Noch eine Frage

Hallo Brunswyk, ich finde das Inhaltsverzeichnis einfach zu lang, oder anders, ich hätte dann zumindest, wenn es denn vollständig angezeigt werden soll, gern ein paar Bilder daneben, daher hatte ich auch diese Liste mit eingefügt, mich dann jedoch für die Limitierung entschieden. Hast du zufällig eine gute Idee für eine passende Illustration. Darf ich das neue Bild etwas kleiner machen, damit alle die gleiche Breite haben, ich habe sie extra alle auf hochkant gesetzt, weil ich diese Absätze auch nicht so sehr mag, da entstehen immer diese großen weißen Lücken. (zumindest bei mir) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:00, 20. Okt. 2013 (CEST)

Das mit den Lücken bei „Absatz“ finde ich auch nicht übermäßig schön. Andererseits: Was bringt’s, Bilder zu haben, die dann aufgrund (zu) kurzer Texte nach unten „webgeschoben“ werden und so der Bezug verloren geht? Versuch’ lieber mehr Informationen über die Bunker aufzutreiben – z. B. durch das LESEN der einschlägigen Literatur - dann erübrigt sich irgendwann auch der „Absatz“. Was die Länge des Inhaltsverzeichnisses angeht, sehe ich da kein Problem. Wenn man es „kürzt“ hat der (unbedarfte) Leser, der nur auf das Verzeichnis guckt, den Eindruck, dass in dem Artikel nicht viel drin steht. Was macht eigentlich Dein Literatur-Stipendium? Brunswyk (Diskussion) 11:13, 20. Okt. 2013 (CEST)

Oh du, dräng mich doch nicht so. Ja das weiß ich auch, wenn ich da noch mehr finde, schreibe ich da auch mehr hin.

Ich war gestern in der Bücherei (unter sehr erschwerten Bedingungen wegen so einer Veranstaltung mit Straßensperren), weil du gesagt hast „lies endlich mal vernünftige Bücher anstatt Leute mit Fragen zu bombardieren“. Habe aber nicht wirklich das gefunden was ich wollte. (Nur Grothe, Prescher und ein Bein, oder Target, Hahn und Zeitzeugen aus Stein)

Und ich habe auch deinen anderen Ratschlag befolgt, nur entweder ist da am Wochenende niemand oder ich habe mich zu dusselig angestellt. Ich habe jedenfalls noch keine Rückantwort erhalten. (kann aber auch an meinem E-mailkonto liegen, das spinnt in letzter Zeit. Ich frage da morgen oder übermorgen noch mal nach. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:24, 20. Okt. 2013 (CEST)

Hast du den Baustein für mich da reingesetzt oder arbeitest du an dem Artikel? Ich wollte da eigentlich weitermachen, aber wenn du dort gerade etwas machst, geht das natürlich nicht. Dann suche ich mir halt inzwischen noch etwas Material zusammen, da lässt sich sicherlich noch so einiges ergänzen. Ich warte dann mal lieber auf eine Freigabe durch dich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:41, 21. Okt. 2013 (CEST)

Ach und das war der Grund für den Baustein? Na egal, ja mir war eigentlich schon klar, dass du dieses Lemma haben wolltest, aber bei den Artikelwünschen stand das andere, daher habe ich das gewählt.

Apropos Bücher. Also laut Auskunft der Literaturabteilung, bekomme ich nicht das komplette Paket 1 weil, das Stadtlexikon + Erweiterung jeweils nicht mehr als 30€ kostet und auch nicht die Bücher die du schon hast: „Gemäß WP:LitStip fallen allerdings Bücher unter 30€ weg. Zudem: Die 3 Bände des Braunschweigeischen Landes, die hat der Benutzer Brunswyk schon [1], eine doppelte Anschaffung ist natürlich nicht sinnvoll.“ Soviel zu den Vorschlägen und der Antwort. Was ich tatsächlich bekommen werde, weiß ich noch nicht. Natürlich habe ich die komplette Liste angegeben, weil ich dachte, die suchen sich vielleicht etwas passendes heraus. Heute mache ich nichts mehr. Habe, da der Artikel ja ganztägig blockiert war, diesen einen Stadtkommandanten der Garnison Braunschweig noch mit angelegt, der war übrigens interessant für mich, weil ich die Serie de:Die Scharfschützen kenne und es da genau um jene Zeit und einige der Ereignisse rund um Lord Wellington geht. Aber das nur am Rande. Ich wünsche dir eine angenehme Nacht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:17, 21. Okt. 2013 (CEST)

Verwandter?

Hallo Brunswyk, ist der mit dir verwandt? Gruß aus der Bundesstadt Bonn --Malabon (Diskussion) 22:13, 30. Okt. 2013 (CET) Eine gewisse Ähnlichkeit ist nicht zu verkennen. ;-) Gruß --Malabon (Diskussion) 22:33, 30. Okt. 2013 (CET)

hmm … also wenn, dann eher ein seeeeeehr weit entfernter (genetisch wie kilometermäßig). Aber es wird Dich vielleicht interessieren zu erfahren, dass tatsächlich einige meiner Verwandten einen Wikipedia-Artikel haben … ;o) Gruß, Brunswyk (Diskussion) 17:46, 31. Okt. 2013 (CET)

Muss das wirklich sein?

Hallo Brunswyk, warum tust du das? Ich meine nicht das umsortieren. Es gibt keine Vorgabe die besagt, es muss nach Alphabet sortiert werden und ich finde es beispielsweise nach Erscheinungsdatum viel sinnvoller. Aber das ist Geschmackssache. Aber und das meine ich wirklich ernst, warum musst du mir das antun, mit diesen Zusammenfassungszeilen. Du verletzt mich damit, das sollte dir inzwischen durchaus bewusst sein, und ich finde nicht, dass das notwendig ist. Und noch ein aber, wenn du denkst, dass es dir etwas bringt, nun dann werde ich wohl damit leben müssen oder doch meine Arbeit im Bereich Braunschweig irgendwann einstellen, denn ich bin ein sehr empfindsamer Mensch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:42, 4. Nov. 2013 (CET)

Buchhandlung Graff

Hallo Brunswyk!

Die von dir stark überarbeitete Seite Buchhandlung Graff wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:33, 10. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Oh, das hatte ich nicht gesehen

Hallo Brunswyk, ich habe den Konrad nochmals verschoben auf Cord Bote, ich hoffe das war jetzt nicht völlig falsch, aber so steht er zumindest im BBL. Ich hatte nicht gesehen, dass du den schon vorher verschoben hast. Ich habe alle Weiterleitungen und Links angepasst. Danke übrigens für deinen Einsatz beim LA zu Graff. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:38, 2. Dez. 2013 (CET)

Ich habe gleich noch eine Frage, falls du heute noch hier reinschauen solltest. Im BBL–I Seite 427–428 bei der Musikerfamilie Müller, soll ich die alle einzeln mit in das Register schreiben oder als Familieneintrag oder die weglassen, die nur mit Name und Lebensdaten dort stehen? Ich mache da morgen weiter, es wäre daher nett, wenn du mir sagst wie es nach deiner Meinung am sinnvollsten wäre. Ansonsten musst du es hinterher ändern, wenn es dir nicht gefällt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:24, 2. Dez. 2013 (CET)

Ich brauche mal dringend deine Hilfe

Hallo Brunswyk, schaust du bitte mal diese beiden Einträge an Heinrich von Brabant und Heinrich (Woltorp)? im BBL (8. bis 18. Jh. S. 328 und S. 331) das ist doch ein und dieselbe Person oder sehe ich das falsch? Was mache ich da jetzt, beide auf Heinrich von Brüssel verlinken? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:56, 7. Dez. 2013 (CET)

Interessanter Fall: Offenbar dieselbe Person unter drei verschiedenen Lemmata. Da würde ich mich ja mal direkt an die Herren Johann Peter Wurm + Dieter Lent wenden und zwar über den Braunschweigischen Geschichtsverein. Außerdem mal den Kollegen Kresspahl ansprechen, denn er hat ja schließlich Heinrich I. von Brüssel angelegt. Brunswyk (Diskussion) 15:14, 8. Dez. 2013 (CET)

Ja interessant, war auch nur Zufall, dass mir das aufgefallen ist. Nur das beantwortet meine Frage nicht, soll ich beide zunächst auf den Herrn aus Brüssel verlinken? Es geht mir ja erst einmal nur um den Eintrag im Register. Das andere muss ich dann wohl nächste Woche mal versuchen zu klären. Ich danke für deine Einschätzung. Übrigens ist es jetzt komplett, aber wer soll das denn warten? Ich wünsche dir noch einen schönen Nachmittag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:27, 8. Dez. 2013 (CET)

Ja. Welchen Teil von Da würde ich mich ja mal direkt an die Herren Johann Peter Wurm + Dieter Lent wenden und zwar über den Braunschweigischen Geschichtsverein. Außerdem mal den Kollegen Kresspahl ansprechen hast Du nicht verstanden? Brunswyk (Diskussion) 15:36, 8. Dez. 2013 (CET)

Na den, wo du sagst mach es wie du willst. :-) Was denkst du denn warum ich dich gefragt habe?

Ich tue doch was du sagst!!! Also bleibt es rot, solange es nicht geklärt ist, was ist denn daran so schwer das in Worte zu fassen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:48, 8. Dez. 2013 (CET)

Kleinigkeiten

Hallo Brunswyk, ja ich wusste, dass du es sicher wieder ändern wirst, nein ABC ist nicht schwer, nur ich bevorzuge halt die andere Variante, dir zuliebe werde ich versuchen mich im Bereich Braunschweig auf deine Vorliebe umzustellen, aber das ist es eigentlich nicht, was ich jetzt wollte. Ich habe „heutige“ deshalb geändert, weil ja Heute, Morgen schon Gestern ist. Wann genau ist heute? Wenn, dann sollte man dort das Jahr mit angeben, also bis 2013 oder so, nur wenn sie auch weiterhin existiert, dann ist auch diese Variante nicht gerade sinnvoll. Daher dachte ich „spätere“ wäre eine Alternative. Bis Heute und heutige ist relativ. Aber natürlich werde ich es nicht nochmals ändern. :-)Glücklicherweise habe ich ja nicht alles falsch gemacht, oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:25, 15. Dez. 2013 (CET)

1963 – 2013: 50. Jahrestag der australischen Antarktis-Expedition mit VW-Spezial-Käfer „Antarctica 1”

Hallo Brunswyk, ich bin gerade eher zufällig auf Deinen Abschnitt auf der Seite Diskussion:VW_Käfer/Archiv gestoßen. Da für das Thema „Antarctica 1“ – Foto dieses Käfers kenne ich aus altem VW-Werbematerial – auf Wikipedia wohl kein Platz ist, würde ich mich gern darum kümmern und daraus einen Artikel für meinen „luftgekühlten Blog“ und für die – hoffentlich im Jahr 2014 endlich erstmals erscheinende – „luftgekühlt – Zeitschrift für die Wolfsburger Klassiker“ machen. Den Artikel auf einestages.spiegel.de habe ich gelesen und finde ihn durchasu „ausbaufähig“. Ich könnte mich auch mal an meine australischen Käfer-Freunde wenden, vielleicht haben die noch weitere Informationen. Hast Du auch Material, das nicht aus anderen Veröffentlichungen oder Webseiten stammt? Über eine Antwort – bevorzugt per E-Mail an <rainer@luftgekuehlt.org> – würde ich mich sehr freuen, darf auch bis nächstes Jahr dauern! :) --Razerrath (Diskussion) 11:03, 31. Dez. 2013 (CET)

Hallo Razerrath! Ich melde mich im neuen Jahr per E-Mail bei Dir. Muss erst noch ein paar Sachen klären. Ein paar Fotos kannst Du schon mal hier finden. Guten Rutsch & Gruß aus Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 12:57, 31. Dez. 2013 (CET)