Diskussion:Almtal

Fluss, Tal, Tourismusregion

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

ich hab den (kurzen) artikel Tourismusverband Almtal hier eingearbeitet: tourismusregion und talung sind (bis auf St. Konrad, das eigentlich schon im traungebiet liegt, aber sowieso zum kulturraum gehört) weitestgehend ident. nun ist aber auch (man beachte Unteres Almtal lt. NALA) auch talung und flusslauf ident (der fluss und seine nebengewäser, also das einzugsgebiet, werden auf voller länge "almtal" genannt), daher könnte man das tal formaliter auch beim fluss führen. möglich sind also:

Flussartikel und Regionsartikel (in ganzer vielfalt des begriffs)
Flussartikel mit Tal (übliche lauf-beschreibung schildert das tal schon komplett), und Tourismusregion → Almtal dann entweder WL Alm (Fluss) oder BKS (was ich für ungünstig halte, wer das verlinkt, meint landschaft wie tourismusregion gleichermaßen)

drei artikel sind aber zuviel, ein artikel kommt mir auch übertrieben zusammengestoppelt vor --W!B: (Diskussion) 11:44, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten

so, jetzt hab ich die NALA Unteres Almtal auch dazugelegt. die entspricht exakt dem, was man unter almtal versteht, nämlich dem talungsraum des tals, also ohne "berge rundherum" (das "obere almtal" wären die paar kilometer hintertal ins tote gebirge, die wir sowieso bei jedem tal-artikel subsummieren würden). macht sich gut hier, geographische vertiefung --W!B: (Diskussion) 13:37, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen