Diskussion:Austen Henry Layard

Stadtplan von Nimrud

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es handelt sich nicht um den Stadtplan von Ninive sondern von Nimrud!--Kathzi (14:20, 28. Mai 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Sieht aus wie die Mitschrift in einer Vorlesung. --Philipendula 18:07, 19. Feb 2005 (CET)

Schreibweise

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auf dem Titelblatt hier steht eindeutig "Austin Henry Layard". Ist das ein Tippfehler? --Tamarin 19:59, 14. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Vielleicht hat Meißner in seiner deutschen Übersetzung gemeint, dass er auch den Namen Austen verdeutschen muß. Englische Schreibweise siehe in seinen Büchern: [1] -- Krisbi2210 19:12, 27. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Artikelkandidatur 3. Juli – 13. Juli 2010 (Ergebnis: keine Auszeichnung)

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren10 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sir Austen Henry Layard (* 5. März 1817 in Paris; † 5. Juli 1894 in London) war einer der führenden Britischen Amateur-Archäologen des 19. Jahrhunderts. Er wurde berühmt durch seine Ausgrabungen in Ninive und Nimrud in Assyrien. Im Laufe seines Lebens übte er viele Berufe aus: als Diplomat und Politiker, als Kunstkenner und Schriftsteller.

Pro - tolle, informative Biografie mit schöner Bebilderung. Wirklich informativ dieser Artikel. Ich finde ich auszeichnungwert. --77.20.208.49 21:01, 3. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Weder "Pro" noch "informativ" sind Auszeichnungen für einen Artikel. 89.247.175.231 22:52, 3. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Scherzkandidatur. Bitte abbrechen.--Nephiliskos 23:01, 3. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Ich glaube nicht, dass es ein Scherz ist. Der Artikel hat sicherlich mehr Potential als einige andere aus der letzten Zeit, insbesondere aus Afrika, aber gut ist der auch nicht. Müsste auch formal einiges dran gemacht werden, deshalb: keine Auszeichnung--Mahqz 23:16, 3. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Sehe ich ähnlich wie Mahqz. Vielleicht sollte das Gespräch mit den Hauptautoren gesucht werden und der Artikel zunächst das Review durchlaufen. Nebenbei: Es müssten noch einige BKL entfernt werden! Daher auch kein abwartend, sondern (zunächst) keine Auszeichnung--Freimut Bahlo 07:20, 4. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Habe den Hauptautor informiert. --Mahqz 09:18, 4. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Die Kandidatur wurde ohne Rücksprache mit dem Projekt Alter Orient oder dem Hauptautor eingestellt. Der Artikel hat noch lange nicht die nötige Qualität erreicht, daher auch keine Auszeichnung mit der Empfehlung die Kandidatur zurück zu ziehen. Ansonsten stimme ich Mahqz zu, dass der Artikel Potenzial hat. Insofern möchte ich zugleich die Autoren dazu ermutigen, den Artikel nach entsprechender Überarbeitung hier wieder reinzustellen. Ich selbst möchte mich in Zukunft (wenn die Klausuren vorüber sind) auch wieder mehr um Wikipedia kümmern - vorderasiatische Archäologie wartet noch immer auf etliche Verbesserungen und Alter Orient muss grundlegend überarbeitet werden. --šàr kiššatim 11:20, 4. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo - ich bin der Hauptautor und habe die Nachricht von Mahqz erhalten. Leider war mein Computer gestört, so dass ich erst jetzt die Nachricht erhalten habe. Fühle mich geehrt, dass mein Beitrag vorgeschlagen wurde, zumal ich nur einen rudimentären Beitrag über Layard per Zufall entdeckt hatte und ich der Meinung war, dass dieser Pionier der assyr. Archäologie eine bessere Würdigung verdient hat.

Leider finde ich Eure Diskussion wenig hilfreich und auch etwas unsachlich. Was heißt z. B. "hat Potenzial"? Ich kenne mich zwar nicht aus bei einer Kandidatur, jedoch verstehe ich unter PRO UND CONTRA konkrete sachliche Hinweise. "aber gut ist der auch nicht" - ist m. E. nicht ausreichend.

Gibt es nicht eine Art "supervisor" bei Wikipedia, der sich zumindest mit dem Thema auskennt? Bin für alle sachlichen Hinweise dankbar.--Krisbi2210 13:10, 11. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Der aktuell beste Kenner der Materie im Projekt ist šàr kiššatim - allerdings ist auch er recht neu hier und ich weiß nicht, wie weit er/sie schon in der Lage und/oder Willens ist, hier neben der eigenen Artikelarbeit zu mentorieren. Daneben sind Neb-Maat-Re und ich zumindest in Teilen in der Materie. Ich stehe dir, so ich es denn kann, gerne zur Verfügung. Marcus Cyron -

Wikipedia:Literaturstipendium 15:59, 11. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Keine Auszeichnung bei einer Pro- (?) und drei Keine Auszeichnung-Stimmen.--F^ecchi (Bewertung) 16:13, 13. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 08:05, 20. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Karl May

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Layards größter Einfluss in Deutschland dürften die Orienterzählungen Karl Mays sein. Vor allem, was May über die Jesiden schreibt, ist von Layard abgeschrieben.

"Sir David Lindsay", Mays spleeniger Hobby-Archäologe, ist wahrscheinlich eine Karikatur Layards (oder anderer britischer Archäologen des 19. Jahrhunderts).

Dass Layard zu den Vorlagen Mays gehörte, stellte schon bald nach Erscheinen der "Reiseabenteuer in Kurdistan" ein Leserbriefschreiber fest. May hat daraus gelernt und später meist vergriffene oder schwer zugängliche Quellen benutzt. --131.220.75.102 10:34, 30. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Ich habe beim Lesen dieses (trotz einer Menge Kleinigkeiten, die überarbeitet werden müßten) sehr guten Artikels ständig gedacht, er sei von Karl May geschrieben, bloß besser....

Abschnitt hinzufügen