Diskussion:Galenica

Lizenzhinweis

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.

Die Artikel Galenica und e-mediat haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel e-mediat einige Textpassagen übernommen und in Galenica eingefügt.

• hier findet sich der Artikel e-mediat zum Zeitpunkt der Übernahme
• hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels e-mediat.

Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.
-Richtest^D 23:34, 25. Okt. 2011 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Unkorrekter Sachverhalt

Der folgende Sachverhalt ist falsch dargestellt: Zitat aus dem Artikel: "Die Stammdaten umfassen sowohl ökonomische als auch wissenschaftliche Informationen. In enger Zusammenarbeit mit Herstellerfirmen und zuständigen Behörden (Bundesamt für Gesundheit, Swissmedic) werden die Daten erfasst und aufbereitet."

e-mediat arbeitet nicht mit den Behörden zusammen sondern hat für die Erstellung der Schweizer Spezialitätenliste einen Auftrag vom BAG diese ca. 9'000 Medikamente in einem XML-Format zur Verfügung zu stellen. Die Höhe des Auftrages ist nicht bekannt, sollte aber unter CHF 248'000 liegen weil das BAG den Auftrag sonst nur per WTO Ausschreibung vergeben darf und das ist bisher nicht geschehen.

Mit Swissmedic arbeitet e-mediat nicht zusammen. E-mediat schreibt monatlich das Swissmedic Journal (PDF) manuell ab und legt diese Daten dann in der eigenen Datenbank ab.

Obiger Satz erweckt den Eindruck als würde e-mediat mitbestimmen welche Medikamente auf dem Schweizer Markt erscheinen dürfen und welche nicht. Das ist nicht der Fall. Dafür ist nur Swissmedic zuständig. --Zeno Davatz \try OpenSource/ ^~^ Diskussion 13:40, 19. Mär. 2014 (CET)

Über Alloga und Galexis müsste im Galenica Artikel auch berichtet werden. Siehe Geschäftsbericht Galenica 2013--Zeno Davatz \try OpenSource/ ^~^ Diskussion 13:40, 19. Mär. 2014 (CET)

Es geht um diese Änderungen. Zitiere ohne die Refs, einfacher zum lesen:

• Der Griff nach mehr Apotheken durch die Galenica ist nicht überall willkommen. So scheinen Schweizer Politiker zunehmend eine eher ablehnende Haltung gegen das Besitzen von mehreren Apotheken einzunehmen. In Italien, Deutschland, Spanien und Frankreich ist es verboten eine Apothekenkette aufzubauen.

• Keine Relevanz für den Unternehmensartikel. Und was Politiker angeblich meinen ist nicht nur irrelevant, es fehlen auch die Belege. Ausserdem WP:TF.

• Die Pharmahersteller bezahlen grosse Geldbeträge um in den INDEX Produkten von E-mediat aufgelistet zu werden, dies obwohl die gleichen Stammdaten bereits via Swissmedic, BAG (Spezialitätenliste) und Refdata kostenlos zur Verfügung stehen. Der swissindex Artikelstamm von RefData ist public Domain, wird auch von den Schweizer Pharmafirmen bezahlt und kann kostenlos von refdata.ch runtergeladen werden. Es werden auf die einzelnen Zielgruppen zugeschnittene Stammdaten zur Verfügung gestellt:

• Für den Unternehmensartikel gibt es keinen Grund, Alternativen aufzuzeigen. Wikipedia ist kein Beratungsportal. Hier geht es nur um das Unternehmen Galenica.

• Der Pharmacode ist eine proprietäre Produkte-Identifizierungsnummer welcher von der Galexis zur Distribution ihrer Produkte verwendet wird. Auf den Schweizer Medikametenpackungen wird immer der EAN-Code (neu GTIN genannt) aufgedruckt. Die Vergabe vom GTIN für Medikamente erfolgt in der Schweiz durch die Swissmedic. Der Pharmacode wird durch e-mediat verwaltet und ist zur Zeit auch noch in der Spezialitätenliste vertreten. Frau Andrea Frey, Leiterin Schweizer Spezialitätenliste hat schon mehrmals erwähnt, dass der Pharmacode aus der SL gelöscht werden wird. Als nächstes Datum zur Löschung des Pharmacodes aus der SL ist 2015 vorgesehen.

Wo ist hier die Relevanz für den Unternehmensartikel? Keine vorhanden. Mir kommt das Ganze vor, als möchtest Du einen negativen Touch in den Artikel bringen. Da Du eindeutige Interessenkonflikte hast, verstösst Du m. E. gegen das Neutralitätsgebot. Zu Dokumenten, die Du auf Deinen Server hochgeladen hast und hier verlinkst: Die Verlinkung ist nicht erlaubt. Nur veröffentliche Dokumente dürfen verlinkt werden, und nur von offiziellen Websites, nicht eigenständig hochgeladen. Falls Du Fehler im Artikel siehst, bitte neutral und mit offiziellen Belegen referenzieren, ändern. Und neutral bleiben. Danke. --KurtR (Diskussion) 23:12, 21. Mär. 2014 (CET)

Homöopathie

David und Goliath - Homöopathie und Spagyrik aus Bern wird stark gefördert, srf.ch, 1. Februar 2019 --Ducker Colon (Diskussion) 22:02, 3. Feb. 2019 (CET)