Diskussion:Luxemburgische Sprache

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Luxemburgische Sprache“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Ältere und abgeschlossene Diskussionen findest Du im Archiv.

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.luxembourg.co.uk/lingua.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.luxembourg.co.uk/lingua.html
• http://webplaza.pt.lu/public/jlulling/wortjanuar2006.jpg
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://webplaza.pt.lu/public/jlulling/wortjanuar2006.jpg
• http://webplaza.pt.lu/jlulling/luxexpo/intmk.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://webplaza.pt.lu/jlulling/luxexpo/intmk.htm
• http://engelmann.uni.lu/bibliolux
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://engelmann.uni.lu/bibliolux
• http://webplaza.pt.lu/public/jlulling/b/telecran.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://webplaza.pt.lu/public/jlulling/b/telecran.htm
• http://webplaza.pt.lu/jlulling/billerlj/triervfpic2.jpg
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://webplaza.pt.lu/jlulling/billerlj/triervfpic2.jpg
• http://webplaza.pt.lu/jlulling/billerlj/100komma7radio.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://webplaza.pt.lu/jlulling/billerlj/100komma7radio.htm
• http://www.land.lu/index.php/archive/items/gefahr-oder-chance-fuer-das-luxemburgische.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.land.lu/index.php/archive/items/gefahr-oder-chance-fuer-das-luxemburgische.html

– GiftBot (Diskussion) 15:20, 27. Nov. 2015 (CET)

Substantive und Pronomina

Zitat: "Wie im Deutschen haben Wörter, die im Deutschen auf e enden, oft das weibliche Geschlecht, wie zum Beispiel: d’Kaz (dt. die Katze), d’Bei (dt. die Biene), d’Blumm (dt. die Blume)." Frage: Ist es nicht eher so, dass diese Wörter, wie es im vorigen Satz steht, weiblich sind, weil sie aus der deutschen und nicht aus der französischen Hochsprache übernommen wurden?

Französische Einflüsse

Also die Behauptung die Lehnworte "Merci" oder "Pardon" seien spezifische Eigenschaften der Luxemburger Sprache kann man so nicht stehen lassen. Im Pfälzischen sagt man auch "Merci" anstatt Danke.

Hier nutzt man auch Trottwa für Bürgersteig oder Scheess (=Chaise) im Sinne von Kinderwagen und Scheslong (Chaisolongue) für Couch mal ganz zu schweigen. Mir wird hier zu sehr künstlich versucht die eindeutige Sprachkontinuität zum Deutschen abzugrenzen. Letztlich ist und bleibt Luxemburgisch genau wie Niederländisch nichts anderes als eine Sprachvarietät der westgermanischen (deutschen) Dialekte, auch wenn sie als eigenständige Sprachen anerkannt sind. Das Dialektkontinuum ist nun mal unbestreitbar vorhanden. --83.243.48.32 14:41, 14. Nov. 2023 (CET)

Naja Niederländisch ist schon "deutlich" entfernt vom Hochdeutschen - keine Fälle, eine Vielzahl von Dialekten, kein Einfluss des Hochdeutschen auf Niederländisch im aktuellen Gebrauch (deutschsprachige Medien sind die Ausnahme) und auch die 2. Lautverschiebung wurde überhaupt nicht durchgeführt. Auch im Lautstand (Vokale und bspw. die Konsonanten "g" und "l") gibt es signifikante Unterschiede.

Selbst im Berlinerischen und "Machteborjerischen" sind x Begriffe aus dem Französischen bekannt - Bagaasch(e) (Gesindel), Bredouille, Bulette, etepetete, wahrscheinlich auch Deetz (Kopf) und Fisimatenten (Blödsinn anstellen) sind nur einige Beispiele. Gründe hierfür sind u.a die Hugenotten, wallonische Einwanderer im Mittelalter aber auch der Adel im 17. und 18. Jahrhundert. --2003:D8:716:CE00:506C:E228:15A0:F55B 21:51, 29. Mär. 2024 (CET)