„Sozialismus“ – Versionsunterschied

Das Verhältnis von Sozialismus und Nationalsozialismus ist unter Wissenschaftlern umstritten, was vor allem an den unterschiedlichen Verwendungen des Sozialismusbegriffs liegt. So wird die starke [[Liberalismus|antiliberale]] Tendenz des Nationalsozialismus mitunter als „sozialistisch“ bezeichnet. Ein wesentlicher Teil der [[Nationalsozialistische Propaganda|Propaganda des Nationalsozialismus]] waren wirtschafts- und sozialpolitische Versprechungen. Der Nationalsozialismus gab vor, im Kontrast zu den unerfüllt gebliebenen Versprechungen des Sozialismus und angesichts des Elends der Weltwirtschaftskrise ein „Sozialismus der Tat“ zu sein.<ref>[[Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes]]: [https://www.doew.at/erkennen/ausstellung/1938/der-anschluss-inszenierung-und-faszination/sozialismus-der-tat ''„Sozialismus der Tat“. Der „Anschluss“ – Inszenierung und Faszination.''] In: ''doew.at,'' abgerufen am 28. Mai 2021.</ref> Dabei grenzte er sich aber scharf vom Marxismus ab, dessen Anhänger in der [[Zeit des Nationalsozialismus]] verfolgt und ermordet wurden. Zahlreiche Fachwissenschaftler wie derDer Historiker [[Richard J. Evans]] haltenhält es daherbeispielsweise für falsch, im Nationalsozialismus eine Form oder Weiterentwicklung des Sozialismus zu sehen. Zwar habe es laut Evans im Nazismus oft eine egalitäre Rhetorik gegeben, die sich gegen die Macht des Kapitals wandte, aber seine [[Rassismus|Rassenideologie]] sei etwas ganz anderes als der Klassenkampf des Sozialismus gewesen. Entsprechend ordnet er den Nationalsozialismus in mancher Hinsicht als eine extreme Gegen-Ideologie zum Sozialismus ein, dessen Rhetorik und Selbstdarstellung aber teilweise übernommen worden seien.<ref>[[Richard J. Evans]]: ''The Coming of the Third Reich: How the Nazis Destroyed Democracy and Seized Power in Germany.'' Penguin, New York 2004, ISBN 1-59420-004-1, [https://books.google.de/books?id=unXu2Ygk2AgC&pg=PA173 S. 173.]</ref>