Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/01/16

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/01/16#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/01/16#Thema_1

Benutzer:Tjh Real (erl.)

Tjh Real (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Scheint mir nicht wirklich an vernünftiger Mitarbeit interessiert zu sein: [1][2][3]. --Berichtbestatter (Diskussion) 00:15, 16. Jan. 2018 (CET)

Tjh Real wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 00:17, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:109.43.3.46 (erl.)

109.43.3.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hab mir erlaubt den Beitrag dieser Mobilfunk-IP zu entfernen. Hoffe es ist ok. ×hlrmnτ 00:41, 16. Jan. 2018 (CET)

For the record: Stepro stellt das Metagesenfe wieder her. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:08, 16. Jan. 2018 (CET)

109.43.3.46 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 00:52, 16. Jan. 2018 (CET)

@Stefan64: Vielleicht möchtest du das Gesenfe auf der SP administrativ entfernen? Da gibt es ein paar Benutzer, die deine Entscheidung torpedieren. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:10, 16. Jan. 2018 (CET)

Wikipedia:Sperrprüfung (erl.)

Wikipedia:Sperrprüfung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vielleicht besser über Nacht halb? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:50, 16. Jan. 2018 (CET)

@Stefan64: Falls du noch wach bist: der Editwar geht weiter. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:20, 16. Jan. 2018 (CET)

Wikipedia:Sperrprüfung wurde von Stefan64 am 16. Jan. 2018, 01:22 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Januar 2018, 08:22 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Nachtruhe für IP-Warrior – GiftBot (Diskussion) 01:22, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:85.212.153.101 (erl.)

85.212.153.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug und Gewaltfantasien ×hlrmnτ 01:38, 16. Jan. 2018 (CET)

85.212.153.101 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:40, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:77.190.150.66 (erl.)

77.190.150.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) URV-Troll --Roger (Diskussion) 01:57, 16. Jan. 2018 (CET)

77.190.150.66 wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 05:11, 16. Jan. 2018 (CET)

Artikel Maxim_Karlowitsch_Kantor (erl.)

Maxim Karlowitsch Kantor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP verschlimmert seit geraumer Zeit unbelegt und reagiert nicht auf Ansprache. Roger (Diskussion) 00:11, 16. Jan. 2018 (CET) Ansprache inzwischen gelöscht --Roger (Diskussion) 00:16, 16. Jan. 2018 (CET)

Ich habe den Artikel mal für zwei Wochen halb abgedichtet, wenngleich ich manche Änderungen gar nicht so schlimm fand, aber halt ohne jeden Beleg.--Hic et nunc disk WP:RM 08:13, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich denke ich muss mich nicht anlasslos dermaßen blöd von der Seite anmachen lassen: [4] --Stepro (Diskussion) 02:01, 16. Jan. 2018 (CET)

Nein, musst du nicht und hast daher den Beitrag berechtigt entsprechend entfernt. Solche Kommentare führen nicht weiter, sondern wirken nur eskalierend auf eh schon schwierige Diskussionen. Ich hoffe, dass sie unterbleiben und nicht doch noch Sperren nötig sind. --Hic et nunc disk WP:RM 08:24, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Indresden (erl.)

Indresden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neuanmeldung als Diskussionsaccount ×hlrmnτ 03:06, 16. Jan. 2018 (CET)

Mag sein, nach einem einzigen Disk-Beitrag halte ich eine Beurteilung aber für verfrüht. Eine SP halte ich nicht für ausgeschlossen. --Hic et nunc disk WP:RM 08:27, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:84.142.117.186 (erl.)

84.142.117.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) SPA aus coburg wieder mal mit nur la, kwzem Brainswiffer (Disk) 07:46, 16. Jan. 2018 (CET)

84.142.117.186 wurde von Hic et nunc für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: bereits bekannte LA-SPA-IP aus coburg. –Xqbot (Diskussion) 08:34, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:217.226.61.147 (erl.)

217.226.61.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vorgezogene große Pause --Randolph (Diskussion) 08:38, 16. Jan. 2018 (CET)

217.226.61.147 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:43, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:78.35.214.253 (erl.)

78.35.214.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 08:43, 16. Jan. 2018 (CET)

78.35.214.253 wurde von Seewolf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:50, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:93.225.118.193 (erl.)

93.225.118.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:03, 16. Jan. 2018 (CET)

93.225.118.193 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2A01:598:918C:20FE:E1C7:346F:B939:2806 (erl.)

2A01:598:918C:20FE:E1C7:346F:B939:2806 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:08, 16. Jan. 2018 (CET)

2A01:598:918C:20FE:E1C7:346F:B939:2806 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:08, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:80.141.123.193 (erl.)

80.141.123.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:09, 16. Jan. 2018 (CET)

80.141.123.193 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:09, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:80.144.237.67 (erl.)

80.144.237.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:10, 16. Jan. 2018 (CET)

80.144.237.67 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:87.187.101.62 (erl.)

87.187.101.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:13, 16. Jan. 2018 (CET)

87.187.101.62 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:93.205.83.8 (erl.)

93.205.83.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:15, 16. Jan. 2018 (CET)

93.205.83.8 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:87.187.120.47 (erl.)

87.187.120.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:16, 16. Jan. 2018 (CET)

87.187.120.47 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:87.149.241.83 (erl.)

87.149.241.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:17, 16. Jan. 2018 (CET)

87.149.241.83 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:194.166.205.248 (erl.)

194.166.205.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigung --Serols (Diskussion) 09:19, 16. Jan. 2018 (CET)

194.166.205.248 wurde von Tönjes für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:87.186.60.43 (erl.)

87.186.60.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:22, 16. Jan. 2018 (CET)

87.186.60.43 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:213.221.218.69 (erl.)

213.221.218.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vom netz Eingangskontrolle (Diskussion) 09:32, 16. Jan. 2018 (CET)

213.221.218.69 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:33, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:SorryNoLegs (erl.)

SorryNoLegs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille und so, Benutzerseite sieht eindeutig aus --134.100.15.136 09:34, 16. Jan. 2018 (CET)

SorryNoLegs wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:36, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:46.235.158.9 (erl.)

46.235.158.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Jerry Dandridge --Nobody Perfect (Diskussion) 09:47, 16. Jan. 2018 (CET)

Durch Zeitablauf erledigt. Tönjes 14:44, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:85.212.128.0/19 (Range von Liliana-60) (erl.)

85.212.128.0/19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bei dieser Range handelt es sich um die global gebannte Liliana-60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Wie erkannt?

• Zahlreiche Beiträge auf WP:Cafe und WP:Auskunft, in denen Liliana-60 und Nachfolgeaccounts aktiv sind
• Naives Hinweisen auf angebliche Verstöße gegen das Bundesdatenschutzgesetz, da ist sie angeblich "Informatiker"
• In vorigen Vandalismusmeldungen ist sie wiederum "Evolutionsbiologe" [5], [6]
• Hinweis auf einen ihrer Artikel in FzW
• Kosten der Unterkunft und Heizung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wurde durch Liliana-60 angelegt und von mittlerweile global gesperrten Umgehungen Recht und Schrecken (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Pedrianaplant (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sowie Wpedrianaplant (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --×hlrmnτ 10:13, 16. Jan. 2018 (CET)

Was tun?

• Andere IPs [7] [8] wurden ziemlich lange gesperrt, was ich auch hier empfehle. Mit weiteren Umgehungen ist zu rechnen. Grüße ×hlrmnτ 10:13, 16. Jan. 2018 (CET)

Ich halt eine lange Range-Sperre eines ISP wegen der möglichen Betroffenheit anderer Nutzer für problematisch. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 10:39, 16. Jan. 2018 (CET)

Ich sehe da kein Problem. Sämtliche Edits dieser Range seit November sind von ihr. Der Provider der Range ist Ecotel Communication, kommt mir schon so ziemlich merkwürdig vor, da dieser Provider sonst nie unter IPs vorkommt. ×hlrmnτ 10:47, 16. Jan. 2018 (CET)

absurde Verschwörungstheorie. Hier hat sich eine Benutzer darin verrannt, jemanden zur Strecke zu bringen. Neulich ist mir unterstellt worden, ich wäre Hans Haase und bin sogar gesperrt worden deswegen. Siehe auch Hilarmonts VM zu Benutzer:Indresden. Liebe Wikipedia ihr solltet aufpassen, dass da nicht Pogrome draus werden. Hier geht es nicht mehr um Inhalte, hier geht es um Jagd auf Leute.

Ich kann ganz lässig jede gewünschte Verifikation anbieten. Telefonanruf, meine Homepage, Passkopie, meine Rufnummer. Ich schreibe auf meiner Benutzerseite ein paar Eckdaten zu meiner Person (hatte ich bereits, leider hat das Hilarmont schnell wieder löschen lassen), sende z.B. Itti auf vertraulichem Weg meine Homepage, wo ein Foto ist, und noch ein Foto mit einer vorgegebenen Grimasse. Es ist für mich ein leichtes, diesen Vorwurf der absoluten Lächerlichkeit zu überführen. Ausserdem solltet ihr mal einen CU auf Benutzer:Indresden machen.--85.212.144.78 10:50, 16. Jan. 2018 (CET) Gezielt manipulierte Signatur [9] ×hlrmnτ 11:16, 16. Jan. 2018 (CET)

Typische Irreführung, wie es L60 gerne macht. Gestern noch die Sperre von 85.212.153.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (Range wie hier) wegen Gewaltfantasien gesperrt. Siehe auch hier: "Also darf ich doch körperliche Gewalt anwenden, um mein Kind in die Schule zu verbringen? Es ist ja bekannt, dass viele Lehrer bei dem Thema gerne mal wegschauen. -- Liliana • 00:12, 24. Jan. 2016 (CET)"

Also veräppeln kannst du andere, aber nicht mich. ×hlrmnτ 10:58, 16. Jan. 2018 (CET)

Ebenso die Verwendung von "Jagd auf Leute" durch die IP ist so typisch Liliana-60, im versteckten Beitrag schrieb sie am 1. Januar: "Nun begann aber mit dem global ban endgültig eine Hetzjagd." ×hlrmnτ 11:13, 16. Jan. 2018 (CET)

Und wer aktuell auf die Signatur der IP klickt, landet im Leeren. Sehr schön manipuliert. ×hlrmnτ 11:14, 16. Jan. 2018 (CET)

 Info: Die echte IP des Gemeldeten ist unter 85.212.141.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) zu finden, Signaturfälschungen sind nicht witziger als Fakeaccounts. fg Agathenon 12:26, 16. Jan. 2018 (CET)

Ah du meinst die IP-Adresse aus meinem Pass? --85.212.139.81 13:36, 16. Jan. 2018 (CET)

typische edits, störmanöver, signaturmanipulation, übergriffige sprache,... ich habe mal für 3d zugemacht. --JD {æ} 15:15, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Lara KKK (erl.)

Lara KKK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername (KKK), nicht nachvollziehbarer Edit [10] in einem Artikel mit verdächtigem Namen --134.100.15.136 10:41, 16. Jan. 2018 (CET)

Per WP:AGF Benutzer angesprochen, Sperrung halte ich im Moment für übertrieben. lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 10:44, 16. Jan. 2018 (CET)

Und auf den Namen angesprochen. -- Cymothoa 11:00, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:91.42.239.120 (erl.)

91.42.239.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die Hinzufügung zum Artikel Straßenkind sollte schon für eine Sperre ausreichen --Denalos(quatschen) 11:14, 16. Jan. 2018 (CET)

91.42.239.120 wurde von Logograph für 4 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:17, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:46.81.238.216 (erl.)

46.81.238.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unsinn --Roger (Diskussion) 11:23, 16. Jan. 2018 (CET)

46.81.238.216 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:24, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:84.181.243.38 (erl.)

84.181.243.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 ---- Jonaes _{/ Diskussion} 11:32, 16. Jan. 2018 (CET)

84.181.243.38 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:34, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:79.246.218.5 (erl.)

79.246.218.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Da spielt sich zu viel unterhalb der Gürtellinie ab --Denalos(quatschen) 11:34, 16. Jan. 2018 (CET)

79.246.218.5 wurde von Leyo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:35, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:GregMoo (erl.)

GregMoo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) SEO-Spammer: „Selbstdeklaration“, Analyse durch Elop. Zumindest eine deutliche Ansprache wäre sinnvoll. --Leyo 11:35, 16. Jan. 2018 (CET)

Angesichts der Beiträge und der Aussagen zur "Finanzierung" der WP bleibt mir hier nichts anderes übrig, als Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Eine Ansprache dürfte hier keinen Erfolg haben, weil der Benutzer gar nicht verstanden hat, was die Wikipedia ist. Daher gesperrt. --Kurator71 (D) 11:49, 16. Jan. 2018 (CET)

GregMoo wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbe-Spammer. –Xqbot (Diskussion) 11:46, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Sternrenette (erl.)

Sternrenette (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spielt mit rechtsradikalen sprüchen linke zecke auf Leute an diff https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung&curid=6506037&diff=172983077&oldid=172982958 89.15.239.151 11:35, 16. Jan. 2018 (CET)

War ne Frage im Konjunktiv weil ich akutes Auskunftsbedürfnis hatte. Antwort wurde dort gegeben und selbstverständlich würde ich sowas nie schreiben, nachdem ich jetzt weiß, dass man es nicht darf.-- 11:47, 16. Jan. 2018 (CET)

Der verwendete Ausdruck erinnert mich irgendwie an Volksschädling. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 11:54, 16. Jan. 2018 (CET)

Sternrenette, mit dem Umweg über eine Frage, mit der Du wieder Grenzen auf das unerträglichste austestet, wird die Parasitenmetapher, ein Schimpfwort aus dem NS-Vokabular, angewandt auf einen Wikipedianer, nicht entschuldigt. Es ist das Übelste, was ich in WP je lesen musste.Fiona (Diskussion) 12:08, 16. Jan. 2018 (CET)

Ich hatte die VM in einer zweiten VM so verfasst: PA gegenüber Jensbest: "linke Zecke" (Zecke ist ein im rechtsextremen Umfeld entstandener und gebräuchlicher Begriff, mit dem Andersdenkende abgewertet und beleidigt werden ... Die Charakterisierung als Zecke, ein Parasit, knüpft an die in der Sprache des Nationalsozialismus gebräuchlichen Tiermetaphern, insbesondere für die sogenannten Volksschädlinge an). Dass es möglich ist, ein solches Schimpfwort in einer Frage verpackt überhaupt auf einen Benutzer anzuwenden, macht mich fassungslos. Den Gemeldeten bitte empfindlich sanktionieren.Fiona (Diskussion) 12:10, 16. Jan. 2018 (CET)

Ist es möglich, dass Benutzer:Sternrenette von der historischen Konnotation des Begriffs nichts wusste? WP:AGF und so. --134.100.15.136 12:14, 16. Jan. 2018 (CET)

Es geht nicht nur um die historische Konnotation, die muss man nicht kennen, wenn man einen Menschen mit einer Parasiten-Metapher beleidigt. Dem Gemeldeten ist zudem die Bedeutung bewusst, wenn er "linke Zecke" schreibt. AgF ist bei einem so perfiden Verhalten nicht angebracht.Fiona (Diskussion) 12:19, 16. Jan. 2018 (CET)

Schon klar, eine Bezeichnung als Zecke ist ein PA. Und dass Jens Best links ist, im Zeckenfall also eine „linke Zecke“, ist ja wohl unbestreitbar. Aber man muss deswegen nicht gleich mit der Nazi-Keule kommen. --134.100.15.136 12:30, 16. Jan. 2018 (CET)

Ich hab die Äußerungen entfernt. Fraglich ist, ob man hier nur eine billige Provokation sieht (wegen des Konkjunktivs) oder einen PA. Ich tendiere zu Zweitem auch und gerade wegen der Stellungnahme hier. Bitte um administrative Zweitmeinung. --Kurator71 (D) 12:14, 16. Jan. 2018 (CET)

Aha, "gerade wegen der Stellungnahme hier"? Du bezichtigst mich also der Lüge?

Was soll da eine Sperre bringen? Mich dazu veranlassen, sowas nie wieder zu schreiben? Ich habe doch schon geschrieben, dass ich es nie schreiben werde, wo ich jetzt weiß, dass man das nicht darf. -- 12:32, 16. Jan. 2018 (CET)

Ich tendiere hier auch zu zweiterem, halte sie im Konjunktiv der von der Benutzerin in der SPP eingeworfenen Frage jedoch eher für (billiges) ersteres und würde hier sanktionslos mit deutlicher ERmahnung der Unterlassung schliessen. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:32, 16. Jan. 2018 (CET)

Die Behauptung, DAS würde der User nicht mehr schreiben, kann nicht vor einer Sperre schützen, denn dann gäbe es keine Sperren mehr wegen KPA. Der Gemdeldete hat eine Grenze weit überschritten. Mit einer Ermahung kann es nicht getan sein.Fiona (Diskussion) 12:52, 16. Jan. 2018 (CET)

Leute, jetzt haltet mal bitte den Ball flach, macht bitte dieses Nazi-Fass nicht wieder auf. Sie hat es mit Sicherheit nicht so politisch gemeint, wie es manche hier verstehen (wollen), und bitte beachtet auch das übertrieben aufgeheizte Umfeld, in dem diese Frage gefallen ist. Ein persönlicher Angriff ist es schon zehnmal nicht. Also bitte: Lasst Ruhe einkehren. Bitte sanktionslos schließen. Friede. Und ein bisschen Freude. Meinetwegen mit Eierkuchen. --Zweimot (Diskussion) 12:56, 16. Jan. 2018 (CET)

Jemanden als Parasiten zu beschimpfen ist kein PA? "Zecke", ein Ungeziefer, ist bis heute ein fester Begriff aus der Nazi-Sprache. „Zecke verrecke!“ rufen Nazis Menschen hinterher, die sie für Linke halten. "Linke Zecken raus!" brüllen AfD-Anhänger auf öffentlichen Verstanstaltungen. Solche Ausdrücke in Wikipedia auf User anzuwenden, sind ein zivilisatorischer Bruch. Sternrenette spielt mit solchen Grenzüberschreitungen. Dafür darf es kein AgF geben.Fiona(Diskussion) 13:18, 16. Jan. 2018 (CET)

bitte Intro4 beachten. --Kurator71 (D) 14:22, 16. Jan. 2018 (CET)

Nur mal so zur Einordnung: "linke Zecke" ist was anderes als die zulässige Benennung durch das Wort "Nazi". "Linke Zecke" ist ein PA wie es z.B. "Nazi-Sau" oder "Nazi-Schwein" wäre. Die "tierische" also "entmenschlichende" Komponente ist der Punkt, der es zu einer durchaus fragwürdigen PA-Sache macht.
PS: Das es hier zugelassen wird, dass eine belegbare Einordnung wie Antisemit mit "linker Zecke" verglichen werden kann, ohne das ein Admin eingreift, ist eine Entwicklung, die zur Sorge Anlass gibt. --Jens Best (Diskussion) 14:07, 16. Jan. 2018 (CET)

Der Admin hat sofort eingegriffen, nachdem ihm der Vorfall bekannt wurde. --Kurator71 (D) 14:30, 16. Jan. 2018 (CET)

Das hat so etwas von „Man ahnt die Absicht und ist verstimmt”. Und die Naivität der Erklärung „War ne Frage im Konjunktiv weil ich akutes Auskunftsbedürfnis hatte.” hilft auch nicht wirklich diesen Eindruck zu ändern (das „Auskunftsbedürfnis” hätte auch mit einer „linken Socke” befriedigt werden können). Noch weniger hilft es, daß die ganze Frage bzw. „das Auskunftsbedürfnis” irgendwo zwischen Ablenkungsmanöver und Perfidie oszilliert. Rhetorisch ist es freilich ein cleverer Schachzug eine perfide Bemerkung in eine Konjunktiv-Konstruktion zu verpacken – so kommt man um den direkten PA herum und hat ihn dennoch öffentlich geäußert. Ist also ein interessantes Problem für einen Admin: Zählt die Intention oder die Verpackung? --Henriette (Diskussion) 14:21, 16. Jan. 2018 (CET)

Das nennt man Praeteritio und das ist an sich ein legitimes Stilmittel. Aber wie oben schon jemand geschrieben, „Zecke“ ist ein PA und da macht das „links“ (das im Gegensatz zum Ungeziefer sogar stimmt) den Kohl auch nicht mehr fett. --85.179.87.94 14:30, 16. Jan. 2018 (CET)

Ich halte hier die Intention für entscheidend. "Linke Socke" wäre etwas anderes gewesen. Hier wurde aber sehr bewusst "linke Zecke" gewählt. Sternrenette hätte hier in seiner Stellungnahme klarstellen können, dass eine Herabwürdigung von Jb nicht in seinem Interesse lag, das hat er bewusst nicht getan. Und da es nicht die erste Entgleisung des Gemeldeten ist, hält sich mein AGF in Grenzen. Ich warte mal noch eine Admin-Meinung ab. --Kurator71 (D) 14:30, 16. Jan. 2018 (CET)

Natürlich lag eine Herabwürdigung von JB nicht in meinem Interesse! -- 14:45, 16. Jan. 2018 (CET)

bitte Intro #4 beachten. --Kurator71 (D) 14:22, 16. Jan. 2018 (CET)

Bitte noch eine Admin-Meinung, damit wir das abschließen können. --Kurator71 (D) 18:16, 16. Jan. 2018 (CET)

Ich halte das für einen Verstoß gegen KPA und für sanktionswürdig, auch wenn das im Konjunktiv steht. Nebenbei bemerkt, sollten wir bezüglich KPA die Entscheidung zur SP JB nicht als neuen Maßstab anlegen. --Septembermorgen (Diskussion) 18:23, 16. Jan. 2018 (CET)

„Linke Zecke“ ist IMHO genauso zu sanktionieren wie so etwas. --Leyo 18:48, 16. Jan. 2018 (CET)

Danke an die Admins, die sich zu Wort gemeldet haben. Die Invektive gegen AfD-Politiker von Jens sind das eine, die werden hier aber nicht verhandelt. Hier geht es nur um Sternrenettes Entgleisung. WP:KPA ist deutlich: Es gibt keine Rechtfertigung für persönliche Angriffe. Also können auch Jens' Aussagen nicht als Erklärung und Entschuldigung herhalten – zumal Sternrenette nicht persönlich angegriffen wurde. Hätte sich Sternrenette hier entschuldigt und klargestellt, worum es ihm ging, hätte man es bei der Entfernung lassen können. So aber geht das nicht, insbesondere in Anbetracht dessen, dass die Diskussion gerade weiter eskaliert und zu befürchten steht, dass Sternrenette das Spiel in ähnlicher Form weitertreibt. Auch wenn der Gemeldete den PA in eine Paralipse verkleidet hat, ist hier deutlich die Intention erkennbar. Sternrenette treibt diese Art der Provokation nicht zum ersten Mal, sodass auch AGF hier entfällt. Und er wusste auch sehr genau um den Begriff, den er da benutzt. --Kurator71 (D) 19:50, 16. Jan. 2018 (CET)

Sternrenette wurde von Kurator71 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 19:37, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:212.60.59.18 (erl.)

212.60.59.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 6 7 ---- Jonaes _{/ Diskussion} 11:36, 16. Jan. 2018 (CET)

212.60.59.18 wurde von Leyo für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:41, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2.247.247.129 (erl.)

2.247.247.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 ---- Jonaes _{/ Diskussion} 11:44, 16. Jan. 2018 (CET)

2.247.247.129 wurde von Leyo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:46, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Sternrenette (erl.)

Sternrenette (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA gegenüber Jensbest: "linke Zecke" (Zecke ist ein im rechtsextremen Umfeld entstandener und gebräuchlicher Begriff, mit dem Andersdenkende abgewertet und beleidigt werden ... Die Charakterisierung als Zecke, ein Parasit, knüpft an die in der Sprache des Nationalsozialismus gebräuchlichen Tiermetaphern, insbesondere für die sogenannten Volksschädlinge an). Dass es möglich ist, ein solches Schimpfwort in einer Frage verpackt überhaupt auf einen Benutzer anzuwenden, macht mich fassungslos. Den Gemeldeten bitte empfindlich sanktionieren.Fiona (Diskussion) 11:56, 16. Jan. 2018 (CET)

Hallo Fiona, schön Sie im Meta-Bereich wieder zu lesen. Schauen Sie doch einmal a bisserl weiter oben. Da wird das, glaube ich, schon verhandelt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:58, 16. Jan. 2018 (CET)

Ist schon oben gemeldet worden, daher hier erl. --Kurator71 (D) 12:03, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Jochen11223 (erl.)

Jochen11223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neuer User und gleich massiver Vandalismus --Denalos(quatschen) 12:05, 16. Jan. 2018 (CET)

Jochen11223 wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:07, 16. Jan. 2018 (CET)

Jochen11223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) einmal Lesemodus, bitte --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 12:05, 16. Jan. 2018 (CET)

Jochen11223 wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:07, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:79.219.130.131 (erl.)

79.219.130.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte das Kind in die Schule schicken! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:10, 16. Jan. 2018 (CET)

79.219.130.131 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:24.134.86.193 (erl.)

24.134.86.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 ---- Jonaes _{/ Diskussion} 12:34, 16. Jan. 2018 (CET)

24.134.86.193 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:35, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:91.50.145.179 (erl.)

91.50.145.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen in fremden Disk-Beiträgen:  1 2 3 ---- Jonaes _{/ Diskussion} 12:39, 16. Jan. 2018 (CET)

91.50.145.179 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:40, 16. Jan. 2018 (CET)

Artikel Tee (erl.)

Tee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kleineres Problem mit IPs, bitte für einige Tage Halbsperre. --Oliver S.Y. (Diskussion) 12:41, 16. Jan. 2018 (CET)

Tee wurde von Regi51 am 16. Jan. 2018, 12:41 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. April 2018, 10:41 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. April 2018, 10:41 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:41, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Silberki (erl.)

Silberki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) 12:51, 16. Jan. 2018 (CET)

Silberki wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:52, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wiederholter Verstoss gegen die Belegpflicht [11] [12] unter Missbrauch von Rollback. Bitte dem Benutzer Rollback entziehen. --2A02:1205:C6B2:5360:A544:F421:2A1E:B297 12:55, 16. Jan. 2018 (CET)

Inhaltliche Differenzen vorab auf der Artikeldisk. klären, 1 Tag Halbschutz wg. EW. --Doc. H. (Diskussion) 13:04, 16. Jan. 2018 (CET)

Artikel Lufthansa (erl.)

Lufthansa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholte Missachtung der Belegpflicht durch IPs/neue Benutzer. Bitte eine zeitlang auf halb. --Nobody Perfect (Diskussion) 13:12, 16. Jan. 2018 (CET)

Ich habe einfach selbst eine brauchbare Quelle nachgetragen, jetzt ist hoffentlich Ruhe. --Nobody Perfect (Diskussion) 13:25, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:193.170.45.226 (erl.)

193.170.45.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 21 Beiträge in zweieinhalb Jahren, davon 21 Vandalismus. Da nützt eine Sperre im Bereich Stunden/Tage gar nichts. --2A02:1206:4576:8FD0:55A9:261F:8142:6BDD 13:43, 16. Jan. 2018 (CET)

193.170.45.226 wurde von Tönjes für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 13:50, 16. Jan. 2018 (CET)

Artikel Penisvorhaut (erl.)

Penisvorhaut (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Siehe auch eins zwei drüber. Abstruser Editwar um noch mehr Bilder in diesem überreichlich illustrierten Artikel. Ich denke da kann man mal eine zeitlang voll sperren und die sinnvolle Menge an Bildern erst diskutieren. --Nobody Perfect (Diskussion) 13:43, 16. Jan. 2018 (CET)

Penisvorhaut wurde von Hic et nunc am 16. Jan. 2018, 13:54 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 16. Februar 2018, 12:54 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 16. Februar 2018, 12:54 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte auf der Disk die Bilder diskutieren! – GiftBot (Diskussion) 13:54, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:193.25.183.52 (erl.)

193.25.183.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sinnlose Bearbeitung und Difflinks --Tobias994 (Diskussion) 13:46, 16. Jan. 2018 (CET)

193.25.183.52 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:48, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Pirulinmäuschen (erl.)

Pirulinmäuschen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Massiver PA gegen Benutzer:Zweioeltanks ("Dem gedanklich offensichtlich auch nur mit Schweröl heizenden Zweiöltanker"") [13] --Tonialsa (Diskussion) 12:22, 16. Jan. 2018 (CET)

Ist denn 2A02:8108:45C0:89BC:49CA:2476:F0C:2918 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) identisch mit Pirulinmäuschen? --Leyo 14:56, 16. Jan. 2018 (CET)

@Tonialsa: bitte reaktion auf nachfrage von user:leyo.

die IP habe ich gesperrt. --JD {æ} 15:17, 16. Jan. 2018 (CET)

?? Sehe ich eben erst. War das eine Signaturfälschung? --Tonialsa (Diskussion) 15:31, 16. Jan. 2018 (CET)

dann hiermit erledigt. --JD {æ} 15:43, 16. Jan. 2018 (CET)

--JD {æ} 15:43, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Brainswiffer (erl.)

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet mich als "Fernrohr". [14] Ich kann versichern, dass ich weder ein Fernrohr noch sonst ein optisches Instrument bin. Bitte den Benutzer für ein paar Tage abklemmen mit dem Auftrag, sich mit den Grundlagen der geometrischen Optik zu beschäftigen. Damit wäre der Menschheit vielleicht sogar auch gedient. --2A02:1205:C6B2:5360:A544:F421:2A1E:B297 13:29, 16. Jan. 2018 (CET)

wenn er das nicht ist, kennt er sich aber gut aus. Ton und editverhalten passt wie die Faust aufs Auge, da brauch ich kein CU. Ip Range passt auch. Gleich ob Fernrohr oder Allesmüller. Er hat in dem Artikel erst alle Info gemeuchelt und dann in der LD mit dem Nichts argumentiert. Bitte hinausbegleiten. Allein für die Edits da verdient er das. Brainswiffer (Disk) 13:33, 16. Jan. 2018 (CET)

Die Kürzung im Artikel HD 106252 b ist darauf zurückzuführen, dass es sich bei dem Objekt nicht, wie fälschlicherweise im Artikel angegeben, um einen Exoplaneten sondern wahrscheinlich um einen braunen Zwerg handelt. Siehe dazu auch Diskussion:Liste von Planetensystemen#HD 106252. Es wäre wohl vernünftiger gewesen, die falschen Angaben einfach zu korrigieren.

Das ändert aber nichts daran, dass dein Kommentar in der LD nicht zur Sache sondern nur auf die Person gerichtet war. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 13:45, 16. Jan. 2018 (CET)

richtig, Fernrohr schlägt sachdiskussion Benutzer:Fernrohr mag in Vergessenheit geraten sein, dieses radikale löschen war aber einer seiner Stile. Und bisher musste er immer gesperrt werden. Ich hätte das ja noch gar nicht gewollt, die vm ist ja von ihm. Dass ich ihn erkannt habe, was er schnell löschte, musste ich ihm aber sagen. Brainswiffer (Disk) 13:49, 16. Jan. 2018 (CET)

Bitte die fortgesetzten und wiederholten Lügen, wonach ich ein optisches Instrument sei, strafverschärfend berücksichtigen. -- 2A02:1205:C6B2:5360:A544:F421:2A1E:B297 13:51, 16. Jan. 2018 (CET)

bruhaha, genau diese Beiträge gabs schon in derletzten vm. Die müsste man auf meiner Disk noch finden und der Ausgang ist bekannt. Da sich das Verhalten nicht geändert hat, bleibt das sperrumgehung. Brainswiffer (Disk) 13:55, 16. Jan. 2018 (CET)

@Brainswiffer: Bitte lass die Spekulationen über den Benutzer hinter der IP einfach. Das ist sinnlos und hat in so einer LD auch nichts zu suchen. @IP: Du kennst die Grenze, an der eine Mitarbeit "Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar" wird, sicher sehr gut. Stelle also das unerwünschte Diskussions- und Editierverhalten ein, ansonsten wird "keine Besserung" ziehen, --He3nry Disk. 14:20, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Proofer001 und Benutzer:IMPROVING007 (erl.)

Proofer001 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

IMPROVING007 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Bitte beide Sockenpuppen sperren! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:40, 16. Jan. 2018 (CET)

Done, --He3nry Disk. 14:24, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer: 93.204.165.229 (erl.)

93.204.165.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (...) --MyContribution (Diskussion) 14:02, 16. Jan. 2018 (CET)

93.204.165.229 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:03, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Oliver. Roehr (erl.)

Oliver. Roehr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsaccount --Centenier (Diskussion) 14:03, 16. Jan. 2018 (CET)

Oliver. Roehr wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:05, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Centenier (erl.)

Centenier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) agitiert per Editwar gegen das Portal:Astronomie [15][16]; zudem dem Benutzer bitte Rollback wegen Missbrauch desselben entziehen. -- 2A02:1205:C6B2:5360:A544:F421:2A1E:B297 14:07, 16. Jan. 2018 (CET)

Trollerei - sieh oben -- Centenier (Diskussion) 14:08, 16. Jan. 2018 (CET)

+ PA [17] -- 2A02:1205:C6B2:5360:A544:F421:2A1E:B297 14:10, 16. Jan. 2018 (CET)

ne,ne mein Lieber, so einfach kommst Du nicht davon! -- Centenier (Diskussion) 14:11, 16. Jan. 2018 (CET)

@IP: Hier gilt dasselbe wie bei Brainswiffer oben, nur dass Du Dich der Grenze einen weiteren Schritt genähert hast. Vor der nächsten Entfernung eines Bildes solltest Du exakt die Stelle in den Archiven suchen, in der die Community beschlossen hat, die Bilder nicht zu benutzen, --He3nry Disk. 14:23, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:8070:2987:1C00:6038:4F8F:63B8:60DA (erl.)

2A02:8070:2987:1C00:6038:4F8F:63B8:60DA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:08, 16. Jan. 2018 (CET)

2A02:8070:2987:1C00:6038:4F8F:63B8:60DA wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:08, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:78.94.78.38 (erl.)

78.94.78.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/wiki/Eine_%C3%9Cbertragung --Tobias994 (Diskussion) 14:11, 16. Jan. 2018 (CET)

78.94.78.38 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:15, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:141.91.210.192 (erl.)

141.91.210.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mal wieder kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 14:26, 16. Jan. 2018 (CET)

141.91.210.192 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:27, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Deinkleinanzeigen (erl.)

Deinkleinanzeigen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wille. Siehe Seinen "Artikel" Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:27, 16. Jan. 2018 (CET)

Deinkleinanzeigen wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbeacount.. –Xqbot (Diskussion) 14:42, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:178.188.200.214 (erl.)

178.188.200.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP mit erneutem unwille. Bitte das Sperrlogbuch würdigen Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:29, 16. Jan. 2018 (CET)

178.188.200.214 wurde von Tönjes für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:41, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Deinkleinanzeigen (erl.)

Deinkleinanzeigen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille zu erwarten Eingangskontrolle (Diskussion) 14:30, 16. Jan. 2018 (CET)

Deinkleinanzeigen wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbeacount.. –Xqbot (Diskussion) 14:42, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:FanGirl76 (erl.)

FanGirl76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar, siehe Benutzerseite und hier --85.179.87.94 14:42, 16. Jan. 2018 (CET)

FanGirl76 wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:57, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Centenier (erl.)

Centenier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fortgesetzte Trollerei auf meiner Disk [18] [19] --2A02:1205:C6B2:5360:A544:F421:2A1E:B297 14:44, 16. Jan. 2018 (CET)

ganz klarer Missbrauch der VM -- Centenier (Diskussion) 14:47, 16. Jan. 2018 (CET)

Melder gesperrt, --He3nry Disk. 14:48, 16. Jan. 2018 (CET)

Artikel Herbert Kickl (erl.)

Herbert Kickl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar bitte um IP-Schutz --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 14:51, 16. Jan. 2018 (CET)

Herbert Kickl wurde von He3nry am 16. Jan. 2018, 14:55 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Februar 2018, 13:55 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Februar 2018, 13:55 Uhr (UTC)), Begründung: Editwar – GiftBot (Diskussion) 14:55, 16. Jan. 2018 (CET)

Artikel SV Germania Stolp (erl.)

SV Germania Stolp (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Guten Tag! Neulich war ich in der polnischen Stadt Slupsk (deutsch: Stolp). Bei der Besichtigung der früheren Sportstätte von Germania Stolp stellte ich fest, daß dort nun der führende Klub von Slupsk seine Heimat hat. Das überraschte mich, da Germania damals nicht die Nr. 1 in der Stadt war, und vor allem weil es zu deutschen Zeiten in Stolp ein viel größeres Stadion gab, welches bis heute das größere geblieben ist. So hielt ich die Info für bemerkenswert genug, sie mit einem Satz in den Artikel über Germania Stolp einzutragen. Ich schrieb “Auf Germanias einstigem Sportgelände hat heute der bedeutendste Slupsker Klub “Gryf” seine Spielstätte.”. Jedoch entdeckten dann andere Wikipedianer urplötzlich ihre vermeintlich besseren Kenntnisse zum Thema. Deren Meinung nach dürfe nur die Info in den Artikel, daß Gryf dort jetzt spielt, mehr nicht. Das ist jedoch belanglos bzw. auf unangebrachtem Reiseführer-Niveau, denn die Übernahme der deutschen Sportstätten durch irgendwelche polnischen Klubs war logischerweise der Normalfall. Es geht doch darum, daß sich das fußballerische Geschehen der Stadt heute dort konzentriert. Die Bedeutung von Gryf läßt sich allein schon im Stadtbild anhand vieler Graffitis ablesen, aber man kann auch gerne die Spielklassen aller Slupsker Klubs miteinander abgleichen oder sonstwelche Statistiken überprüfen. Nachdem der von mir eingetragene Satz immer wieder – in unzureichendem Sprachstil – sinnentleert wurde, und der Artikel ein erstes Mal gesperrt war, versucht nun jemand Infos zur Vereinsgeschichte von Gryf (die sich vielleicht gar nicht an der besagten Stelle zugetragen hat) und zum polnischen Ligasystem im Artikel unterzubringen – im Artikel zu Germania Stolp! Es trägt sicherlich nicht zur Qualität von Wikipedia bei, wenn hier jeder überall ohne nachzudenken und ohne Kenntnisse gesammelt zu haben rumwurschtelt. Da der Artikel wieder gesperrt ist, kann ich leider nicht einschreiten. --91.64.134.190 15:07, 16. Jan. 2018 (CET)

Ich weiß zwar nicht so recht, worauf du jetzt hinaus willst, aber zunächst einmal: Dafür ist nicht die VM gedacht, sondern entweder die Diskussionsseite des Artikel, oder, da dir ja anscheinend meine Änderung nicht passt, meine Diskussionsseite. Zum Thema: Erstens recherchiere etwas ich gerade über Gryf Słupsk und habe vor den fehlenden Artikel zu schreiben (Entwurf). Zweitens wurschtetele ich nicht ohne irgendwelche Kenntnisse gesammelt zu haben rum, zum einen kenne ich mich mit dem polnischen Fußball aus, zum anderen spielt Gryf gemäß Information auf der Vereinswebsite seit den 60ern im heutigen Stadion. Diese VM hier bitte schließen. Grüße --Icodense (Diskussion) 15:39, 16. Jan. 2018 (CET)

Inhaltliche Diskussionen müssten bitte unter Diskussion:SV Germania Stolp geführt werden, --He3nry Disk. 15:49, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Nastell (erl.)

Nastell (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) 15:11, 16. Jan. 2018 (CET)

Nastell wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:13, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2003:EB:EBC2:ED00:F440:7964:6FD9:FEB (erl.)

2003:EB:EBC2:ED00:F440:7964:6FD9:FEB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen Icodense (Diskussion) 15:42, 16. Jan. 2018 (CET)

2003:EB:EBC2:ED00:F440:7964:6FD9:FEB wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:46, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2003:EB:EBC2:ED00:F440:7964:6FD9:FEB (erl.)

2003:EB:EBC2:ED00:F440:7964:6FD9:FEB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Kulturbanause im Louvre--Innobello (Diskussion) 15:46, 16. Jan. 2018 (CET)

2003:EB:EBC2:ED00:F440:7964:6FD9:FEB wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:46, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar auf der Diskussionsseite des Kategorienprojekts: [20], [21]. Ich bitte um administrative Rücksetzung der von Matthiasb ohne irgendeine Zuständigkeit vorgenommenen Erledigung, damit eine ungestörte Diskussion möglich ist.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:43, 16. Jan. 2018 (CET)

Jeder erfahrene Benutzer kann eine Kategoriendiskussion beenden, wenn er die entsprechenden Regeln beherrscht und anwendet, da gibt es keine Adminsonderrechte.

Es dürfte seit der Löschprüfung zur Kategorie:Basketballspieler nach Verein und dem Deadmin-Verfahren gegen DocTaxon jedem Admin klar sein, daß Sammelanträge auf Oberkategorien mit hunderten von Unterkategorien regelwidrig sind. Das wurde so auch übereinstimmend von mehreren Admins in beiden Verfahren so gesagt und auch administrativ festgestellt. Ich bitte darum, diese Farce zu beenden, den Zollwurf'scchen LA zu erledigen und den Kollegen Zweioeltanks zu verwarnen, daß er wieder einmal wider besseres Wissen die VM zur Fortsetzung des Diskussion mit anderen Mitteln mißbraucht. Danke. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 15:56, 16. Jan. 2018 (CET)

Umstrittene LAE-Einsetzung administrativ beendet, --He3nry Disk. 15:56, 16. Jan. 2018 (CET)

Äh, es ist eigentlich üblich, eine Stellungnahme des Gemeldeten abzuwarten, bevor man etwas entscheidet. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 15:58, 16. Jan. 2018 (CET)

Bitte WP:WPK nicht selektiv zitieren: "Die Bedienung der Kategorienwarteschlange erfolgt durch erfahrene Mitarbeiter des WikiProjekts Kategorien oder durch Administratoren." Matthiasb ist keins von beiden. Und es ist klar, dass die Diskussion von Mitarbeitern des Projekts für nötig gehalten wird. Da wird kein unbeteiligter dazwischen grätschen. (Mein Senf kann gern wieder entfernt werden, wenn Matthiasbs nach Erle geschriebener Senf auch entfernt wird.)--Zweioeltanks (Diskussion) 16:01, 16. Jan. 2018 (CET)

Und überhaupt? Wo ist da ein Editwar? Der erste Diff, da hab ich mich selbst ergänzt, der zweite Diff ist mein erster Revert (wenn überhaupt), aber mit Ergänzung. Also auch da mal wieder eine Falschmeldung! --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 16:06, 16. Jan. 2018 (CET)

Und der allergrößte Witz ist ja wohl deine Behauptung, Zweioeltanks, ich sei kein Mitarbeiter des Kategorienprojektes. Daß ich meinen Namen gestrichen habe, weil ich nicht mit anderen auf einer gemeinsamen Mitarbeiterliste stehen will, macht mich nicht zum Niemand. Wenn der Papst jemanden exkommuniziert, mutiert dieser auch nicht zum Tier. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 16:08, 16. Jan. 2018 (CET)

Sorry, mit den Diffs habe ich mich verklickt. Was He3nry aber wohl nicht daran gehindert hat, den EW richtig zu erkennen und zu bewerten.

Zum anderen: Niemand hat dich exkommuniziert. Du hast aus freien Stücken entschieden, nicht mehr dazugehören zu wollen. Das ist dein gutes Recht (als eine mildere Variante von WP:RTL); und es macht dich auch nicht zum niemand, das hat niemand behauptet. Aber es macht dich zu einem Kollegen, der keine erweiterten Rechte im Kategorienprojekt mehr hat. Im Übrigen wäre dir auch, selbst wenn du noch oder wieder als Mitarbeiter eingetragen wärst, in diesem Fall widersprochen worden, weil für eine Erledigung offenkundig kein Konsens da war.--Zweioeltanks (Diskussion) 16:17, 16. Jan. 2018 (CET)

Du hast Editwar gemeldet, wo keiner war. Ein Revert ist kein Editwar!

Im übrigen brauchte ich keinen Konsens, weil die Regelwidrigkeit von Sammelanträgen auf Oberkategorien bereits administrativ festgestellt wurde. Nämlich im o.g. Deadmin-Verfahren und auch in der genannten Löschprüfung. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 16:22, 16. Jan. 2018 (CET)

ich find die VM reichlich überzogen, das "LAE-Einsetzung administrativ beendet" von He3nry reicht allemal. ach kinners, lasst argumente sprechen: Matthiasb, nein, der vergleich mit Kategorie:Basketballspieler nach Verein klappt nicht, weil Kategorie:Basketballspieler eine wohlstrukturierte objektsystemtik ist, zu der "nach Verein" nur einen der gliederungsäste darstellt. Kategorie:Namensgeber ist aber nix, weder wohlstrukturiert, noch objektsystemtik, noch sonstwas, und zwar die mutter von viel, aber niemandes legitime tochter. und es ist kein sammelantrag, wir löschen explizit nur diesen einen container. die sinnvollen unterkategorien bleiben natürlich. --W!B: (Diskussion) 16:27, 16. Jan. 2018 (CET)

(BK) Ich habe einen EW, der da war, mit falschen Links gemeldet. Wenn nötig, trage ich die richtigen noch nach. Dein DeAdmin-Verfahren ist allerdings jämmerlich gescheitert, schon vergessen? Und für Regelauslegungen sind im Zweifelsfalls Admins zuständig. Es sind auch nach dem Verfahren gegen DocTaxon noch Oberkategorien gelöscht worden; ich kann gern die Links heraussuchen, wenn das bezeifelt wird.--Zweioeltanks (Diskussion) 16:29, 16. Jan. 2018 (CET)

Hier ist erledigt. He3nry hat das LAE nach VM administrativ zurückgesetzt. Mehr ist erstmal nicht zu tun. Inhaltliche Diskussion bitte da führen, wo sie hingehören. --Kurator71 (D) 16:29, 16. Jan. 2018 (CET)

Artikel Pierre Vogel (erl.)

Pierre Vogel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Immer noch nicht IP-tauglich siehe VG. codc ^Disk 16:00, 16. Jan. 2018 (CET)

Pierre Vogel wurde von Nolispanmo am 16. Jan. 2018, 16:03 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Januar 2019, 15:03 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Januar 2019, 15:03 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:03, 16. Jan. 2018 (CET)

Artikel Eurowings (erl.)

Eurowings (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholte Missachtung der Belegpflicht durch IPs. Bitte eine zeitlang auf halb --Nobody Perfect (Diskussion) 16:08, 16. Jan. 2018 (CET)

Eurowings wurde von Doc.Heintz am 16. Jan. 2018, 16:20 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. April 2018, 14:20 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. April 2018, 14:20 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 16:20, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Hilarmont (erl.)

Hilarmont (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erneut mehrfache willkürliche Zurücksetzungen mit fadenscheiniger Begründung – lediglich als destruktive Racheaktion: [22], [23], [24].--134.61.97.4 16:20, 16. Jan. 2018 (CET)

Täglich grüßt das Murmeltier.

Danke für die Blumen, Liuthar, Spion, Hinkmar, Si... oder wie auch immer. ×hlrmnτ 16:24, 16. Jan. 2018 (CET)

... und beweist damit auch eindeutig kWzeM.--134.61.97.4 16:26, 16. Jan. 2018 (CET)

Sagte Liuthar, der seine Socken im Reagenzglas züchtet. ×hlrmnτ 16:37, 16. Jan. 2018 (CET)

1 d für den Melder (im Wissen, daß er mit anderer IP oder Konto natürlich weitermacht) --Schniggendiller  Diskussion  16:39, 16. Jan. 2018 (CET)

@Schniggendiller, JD: Wäre nett wenn jemand hier erlen würde. Danke ×hlrmnτ 16:49, 16. Jan. 2018 (CET)

Habe ich doch? --Schniggendiller Diskussion 16:53, 16. Jan. 2018 (CET)

[25] --JD {æ} 16:53, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:134.61.97.4 (erl.)

134.61.97.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Liuthar / Der Spion hat seine 5 Minuten ×hlrmnτ 16:28, 16. Jan. 2018 (CET)

Klare Revanche-VM. Bitte den Melder zur Räson bringen.--134.61.97.4 16:31, 16. Jan. 2018 (CET)

134.61.97.4 wurde von Schniggendiller für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Liuthar. –Xqbot (Diskussion) 16:37, 16. Jan. 2018 (CET)

Artikel Alternative Fakten (erl.)

Alternative Fakten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) – hier versucht eine IP, laufend ihre persönliche Sichtweise einzutragen. Vielleicht hilft Halbsperrung. --Karl432 (Diskussion) 16:29, 16. Jan. 2018 (CET)

Alternative Fakten wurde von Magiers am 16. Jan. 2018, 16:30 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. Januar 2018, 15:30 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. Januar 2018, 15:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 16:30, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:134.61.96.46 (erl.)

134.61.96.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nachtisch: Liuthar ×hlrmnτ 16:43, 16. Jan. 2018 (CET)

134.61.96.46 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:45, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:TheBlazee (erl.)

TheBlazee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen Icodense (Diskussion) 16:59, 16. Jan. 2018 (CET)

TheBlazee wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:01, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2003:F5:93C1:C200:AD24:FB9B:526:EAED (erl.)

2003:F5:93C1:C200:AD24:FB9B:526:EAED (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) + VL --MyContribution (Diskussion) 17:02, 16. Jan. 2018 (CET)

2003:F5:93C1:C200:AD24:FB9B:526:EAED wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 17:04, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:95.208.211.41 (erl.)

95.208.211.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gesperrt werden --Rmcharb (Diskussion) 17:30, 16. Jan. 2018 (CET)

95.208.211.41 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:33, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:908:E931:A080:5422:5B40:1C5E:8E24 (erl.)

2A02:908:E931:A080:5422:5B40:1C5E:8E24 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 17:45, 16. Jan. 2018 (CET)

2A02:908:E931:A080:5422:5B40:1C5E:8E24 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 17:46, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:92.209.137.223 (erl.)

92.209.137.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) versucht auf verschiedenen Seiten seine Lesesaalerfahrungen als Literatur unterzubringen. Trotz mehrfachen Hinweisen auf WP:LIT gibt er nicht auf. Beispiele: Frechen 1, Frechen 2, Frechen 3, Wesseling usw. --Bungert55 (Diskussion) 17:07, 16. Jan. 2018 (CET)

92.209.137.223 wurde von MBq für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: bitte nur für das jeweilige lemma wesentliche bücher eintragen. –Xqbot (Diskussion) 19:51, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Hilarmont II (erl.)

Hilarmont (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reklamiert hier für sich in aller Offenheit Narrenfreiheit. Hallo, Admins?! Ist das euer Ernst?--134.61.96.150 17:51, 16. Jan. 2018 (CET)

Hat er 24 s später rückgängig gemacht. --Elop 17:55, 16. Jan. 2018 (CET)

Wollte einen Beitrag von Liuthar (die hier meldende IP ist nun gesperrt) entfernen, hab mich aber verklickt. Wie Elop anmerkt, ist mir der Fehler sofort aufgefallen. ×hlrmnτ 17:59, 16. Jan. 2018 (CET)

Ergo muß er Tönjes melden! --Elop 18:01, 16. Jan. 2018 (CET)

Melder wurde von JD gesperrt. Tönjes 18:01, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Iis15 (erl.)

Iis15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spambot, siehe [26]. XenonX3 – (☎) 18:02, 16. Jan. 2018 (CET)

Iis15 wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: SEO. –Xqbot (Diskussion) 18:24, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:77.189.210.186 (erl.)

77.189.210.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte eine Auszeit -- Mauerquadrant (Diskussion) 18:09, 16. Jan. 2018 (CET)

77.189.210.186 wurde von Leyo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:10, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Tiger B (erl.)

Tiger B (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wille, siehe "Erstedit" Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:28, 16. Jan. 2018 (CET)

Tiger B wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:29, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:93.239.81.230 (erl.)

93.239.81.230 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 ---- Jonaes _{/ Diskussion} 18:43, 16. Jan. 2018 (CET)

93.239.81.230 wurde von Leyo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:44, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:37.201.139.106 (erl.)

37.201.139.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gehen Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:51, 16. Jan. 2018 (CET)

37.201.139.106 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:54, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:91.229.222.163 (erl.)

91.229.222.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Neue IP, altes Verhalten Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:54, 16. Jan. 2018 (CET)

91.229.222.163 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 18:55, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Majo_statt_Senf (erl.)

Majo_statt_Senf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bezeichnet mich hier aus heiterem Himmel auf meiner BNS als "tiefroter Kommunist". Das ist ersten unwahr, zweitens ein klarer PA. Auch als aktiver kritischer Benutzer muss ich mir einen solch verhetzenden PA-Müll nicht gefallen lassen. Der Unterschied zwischen einer politischen Einordnung eines lebenden Politikers und der politischen Einordnung einer Benutzers würde x-fach erläutert. --Jens Best (Diskussion) 19:13, 16. Jan. 2018 (CET)

Da du andere andauernd Blaue Nazis nennst, darf man dich ja wohl auch Kommunist nennen. DestinyFound (Diskussion) 19:28, 16. Jan. 2018 (CET)

Eben nicht, aber du gehörst, wie man ja mitbekommt, zu der Gruppe, die den Unterschied zwischen Benutzerbeleidigung und Diskurs über politische lebende Person nicht verstehen will. Mir aber egal, denn im Gegensatz zu meiner diskursiven Benutzung von Blaue Nazis für rechtsextreme AfDler und FPÖler, ist es ein persönlicher Angriff gegen mich als Benutzer, wenn der Gemeldete mich als einen "tiefroten Kommunisten" bezeichnet. Für mich dann EOD, der PA ist eindeutig und fertig. --Jens Best (Diskussion) 19:32, 16. Jan. 2018 (CET)

Dank Achim Raschka, Kurator, Koenraad und Co kann er sich darauf verlassen dass der doppelte Maßstab zu seinen Gunsten ausgelegt wird. Man sollte die daher aufgrund von Befangenheit ablehnen dass diese VM von einem von ihnen entschieden wird. --80.109.61.130 19:43, 16. Jan. 2018 (CET)

Wisst ihr was ihr alle dürft? Ihr alle dürft euch daran erinnern, daß man anderen Menschen mit Anstand und Respekt begegnen sollte; ihr alle dürft euch an KPA und die WQ erinnern; und ihr alle dürft die gegenseitigen egal wie kreativen Bezeichnungen bis Beleidigungen unterlassen. Und wenn ihr nicht mit Anstand und Respekt miteinander kommunizieren könnt, dann redet halt gar nicht miteinander. Man kann Leute prima ignorieren, alle hingehaltenen Stöckchen auch; und irgendwann muß man auch gelernt und verstanden haben, daß man andere Menschen nicht überzeugt, wenn man sie ständig provoziert (bzw. das es Menschen gibt, die man nicht von der eigenen Meinung überzeugen kann – egal wie oft und auf welchem Weg man es versucht). --Henriette (Diskussion) 19:41, 16. Jan. 2018 (CET)

Was passiert eigentlich, wenn ich den kleinen fetten nordkoreanischen Dicktator (!) so nenne? Was passiert, wenn ich zu Putin Putin-Pimmel sage? Kriege ich dann auch eine Sperre wegen KPA? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:46, 16. Jan. 2018 (CET)

So was gab’s schon. --85.179.87.94 19:47, 16. Jan. 2018 (CET)

Seit wann ist „Kommunist“ eine Beleidigung – für einen Linken? --85.179.87.94 19:47, 16. Jan. 2018 (CET)

Ich seh das unter meiner Eingreifschwelle. — MBq ^Disk 19:53, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2.204.251.191 (erl.)

2.204.251.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) 19:15, 16. Jan. 2018 (CET)

2.204.251.191 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:16, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Mahariq (erl.)

Mahariq (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fälscht Belege --Rmcharb (Diskussion) 19:20, 16. Jan. 2018 (CET)

Mahariq wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:21, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:NestorPro (erl.)

NestorPro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spammt --Rmcharb (Diskussion) 19:21, 16. Jan. 2018 (CET)

Meine Güte, sprich ihn doch erstmal an... --Zollernalb (Diskussion) 19:33, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2.200.163.12 (erl.)

2.200.163.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sperren --Rmcharb (Diskussion) 19:35, 16. Jan. 2018 (CET)

2.200.163.12 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:36, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Deinkleinanzeigen.de (erl.)

Deinkleinanzeigen.de (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Deinkleinanzeigen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:40, 16. Jan. 2018 (CET)

Deinkleinanzeigen.de wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: macht nur reklame. siehe auch deine vorherige diskussionsseite: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Deinkleinanzeigen&oldid=172987712. –Xqbot (Diskussion) 19:57, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:77.189.171.141 (erl.)

77.189.171.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) YouTube-URV-Troll mal wieder... Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:43, 16. Jan. 2018 (CET)

77.189.171.141 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 19:49, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:88.71.23.181 (erl.)

88.71.23.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) weder willens noch in der Lage, EW, PA, s. IP-Disk --Roger (Diskussion) 20:09, 16. Jan. 2018 (CET)

und es kommt signatur fälschung hinzu [27] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:21, 16. Jan. 2018 (CET)

88.71.23.181 wurde von Squasher für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:30, 16. Jan. 2018 (CET)

Artikel N24 (erl.)

N24 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) editwar, eine ip will seine meung durch drücken, bitte hlab dichten, das die ip die disk findet. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:18, 16. Jan. 2018 (CET)

N24 wurde von Squasher am 16. Jan. 2018, 20:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Januar 2018, 19:33 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:33, 16. Jan. 2018 (CET)

Artikel WELT (Fernsehsender) (erl.)

WELT (Fernsehsender) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte löschen und vor neu anlage schützen, zum min. bis zum 19. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:20, 16. Jan. 2018 (CET)

WELT (Fernsehsender) wurde von Squasher am 16. Jan. 2018, 20:37 geschützt, ‎[create=autoconfirmed] (bis 23. Januar 2018, 19:37 Uhr (UTC)), Begründung: Schutz vor Neuanlage: bis zur Etablierung des Senders, zumal ein Hauptartikel bereits besteht (N24) – GiftBot (Diskussion) 20:37, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Tonialsa (erl.)

Tonialsa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Selbstmeldung: Ich meldete auf VM den Benutzer Pirulinmäuschen. Dabei bezog ich mich auf diesen Diff.

Hierbei ist mir jedoch leider entgangen, bzw. habe nicht gesehen, dass es sich offenbar um eine Signaturfälschung gehandelt hat. Aufgrund des verwendeten Duktus ging ich auch nicht davon aus, dass es sich um eine Fälschung handeln könnte. Dies bemerkte ich erst sehr, sehr viel später, eigentlich viel zu spät. Ich bemerkte es erst, als ich von JD und Leyo Stunden später darauf aufmerksam gemacht wurde.[28]

Ich entfernte zwar den Eintrag des Bots, der auf der Benutzerdisk hinterlassen wurde, aber das konnte ich erst Stunden später, da ich zwischenzeitlich nicht mehr online war.[29]

Dennoch beantrage ich 24 Stunden Sperre für mich, wegen fälschlicherweise eingesetzter VM, weil ich den Benutzer Pirulinmäuschen womöglich zu Unrecht verschreckt habe. Diese 24 Stunden-Sperre werde ich nutzen, um mich mal genauer in die Abläufe der Wikipedia einzulesen. Da ich vorhabe, mich in ein paar Monaten als Mentor zu bewerben, muss ich die Regeln und Abläufe aus dem Effeff kennen.

Danke und Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 20:29, 16. Jan. 2018 (CET)

Einen Fehler zuzugeben ehrt dich. Da braucht es keine Selbstkasteiung, also lass mal gut sein. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 20:35, 16. Jan. 2018 (CET)

Das spricht für dich. Aus Fehlern lernt man. Gruß --Rmcharb (Diskussion) 20:38, 16. Jan. 2018 (CET)

Per Stefan64. -- ɦeph 20:41, 16. Jan. 2018 (CET)

Im Übrigen bin ich mir gar nicht sicher, inwiefern hier ein Fehler vorliegt. Die "fälschende" IP hat dieselbe Range wie die IP, die die Artikel geschrieben hat, die ich Piru zugeschrieben habe, woraufhin die IP als Piru sich gerechtfertigt hat. --Kenny McFly (Diskussion) 21:21, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer: 212.17.120.170 (erl.)

212.17.120.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 20:41, 16. Jan. 2018 (CET)

212.17.120.170 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:42, 16. Jan. 2018 (CET)

Artikel Chandler Riggs (erl.)

Chandler Riggs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:22, 16. Jan. 2018 (CET)

Chandler Riggs wurde von Squasher am 16. Jan. 2018, 21:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Februar 2018, 20:34 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Februar 2018, 20:34 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:34, 16. Jan. 2018 (CET)

Artikel Patrick Schmitt (erl.)

Patrick Schmitt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Seite wird aus persönlichen Gründen zerstört. Vergleiche hierzu auch die Löschdiskussion. --Beckera1978 (Diskussion) 20:57, 16. Jan. 2018 (CET)

Ich bitte darum die Seite zu schützen!

 Info: Melder führt Edit-War gegen mehrere andere Benutzer. --85.179.87.94 21:23, 16. Jan. 2018 (CET)

Das ist nicht zutreffend. Siehe Diskussionsseite. Ich habe es hier gemeldet und werde es dabei belassen! --Beckera1978 (Diskussion) 21:24, 16. Jan. 2018 (CET)

Eine Löschdiskussion läuft, weswegen ich ungern den Artikel sperren möchte. Die Disk ist aktuell noch rot und diese bitte ich zu konsultieren, ehe das jetzt so weitergeht. Ob der Abschnitt der LD wirklich dienlich ist, sei übrigens dahingestellt. - Squasher (Diskussion) 21:33, 16. Jan. 2018 (CET)

Mit meinem Verweis meinte ich die Löschdiskussion. Ich fände es sinnvoll, die Seite zu schützen bis die Diskussion entschieden ist. Sollte die Seite gelöscht werden ist es ja dann sowieso egal. Sollten Änderungen erforderlich sein, so kann dies ebenso beschlossen werden und vorgenommen werden falls die Seite bestehen bleibt. Sofern die Seite nun aber bei laufender Löschdiskussion ständig Opfer von Vandalismus werden sollte, kann eine objektive Löschdiskussion nicht stattfinden. Nur ein Vorschlag vom mir. --Beckera1978 (Diskussion) 21:43, 16. Jan. 2018 (CET)

Vandalismus und die Entfernung von Quellen wird fortgesetzt. --Beckera1978 (Diskussion) 22:24, 16. Jan. 2018 (CET)

Artikel Hamburger SV (erl.)

Hamburger SV (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nicht IP-fähig. Alle Nase lang muss eingegriffen werden. --HSV1887 (Diskussion) 22:25, 16. Jan. 2018 (CET)

Hamburger SV wurde von Zollernalb am 16. Jan. 2018, 22:27 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: siehe Versionsgeschichte und Seitenschutzlogbuch – GiftBot (Diskussion) 22:27, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Beckera1978 (erl.)

Beckera1978 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trotz Hinweis es zu unterlassen unterstellt dieser Einzweckaccount persönliche Motive [30]. Dazu winken mit Paragraphen und Mißbrauch der VM zur Durchsetzung von Inhalten die Selbstreferenziert sind. codc ^Disk 22:26, 16. Jan. 2018 (CET)

Ich verweise auf die Löschdiskussion zum Artikel "Patrick Schmitt". Der Nutzer --codc Diffamiert Personen, Verbände und Universitäten. Ein solches verhalten verstößt gegen die Wikipedia Nutzungsregeln und ist strafrechtlich relevant. --Beckera1978 (Diskussion) 22:28, 16. Jan. 2018 (CET)

"Strafgesetzbuch

  	Besonderer Teil (§§ 80 - 358)	   
  	14. Abschnitt - Beleidigung (§§ 185 - 200)	   

§ 186 Üble Nachrede Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft."

Absolut legitim! --Beckera1978 (Diskussion) 22:33, 16. Jan. 2018 (CET)

QED bitte aus dem Verkehr ziehen. --codc ^Disk 22:41, 16. Jan. 2018 (CET)

Beckera1978 wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: SPA: Drohung mit rechtlichen Schritten zur Durchsetzung der eigenen Meinung. –Xqbot (Diskussion) 22:47, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer: Linsalarama (erl.)

Linsalarama (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verzichtbarer POV-Warrior. --87.183.241.81 23:06, 16. Jan. 2018 (CET)

Linsalarama wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:12, 16. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:77.247.132.104 (erl.)

77.247.132.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter Russe ohne ausreichende Sprachkenntnisse erneut mit kaum lesbarem neuen Artikel, entfernt dazu QS-Baustein [31]. Bitte auch längere Rangesperre prüfen, erzeugt mehr Arbeit als Nutzen, AGF nicht möglich. --12:00, 16. Jan. 2018 (CET) (ohne Name signierter Beitrag von RoBri (Diskussion | Beiträge))

1 Tag für die IP, eine Range habe ich gerade nicht zur Hand, lasse deshalb für einen Zweitadmin offen. --Schniggendiller Diskussion 12:35, 16. Jan. 2018 (CET)

Die Range wäre 77.247.128.0/20. --DaB. (Diskussion) 01:26, 17. Jan. 2018 (CET)

Durch Zeitablauf dann erl.  @xqt 06:59, 17. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Mohammed Diaa (erl.)

Mohammed Diaa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Aufgrund der Medienberichterstattung [1] [2] zu einer auf Kika ausgestrahlten Sendung und den daraus resultierenden Problemen in der Öffentlichkeit für die Beteiligten bitte ich um Prüfung, ob dieser Benutzername (wenn auch hier mit einem "m" mehr geschrieben) unter Umständen ungeeignet ist. Das Konto wurde erst vor kurzem und erst nach den Berichten in den Medien angelegt. Der Facebookaccount (siehe dazu bitte übrigens seine Diskseite) des jungen Mannes ist ebenso Thema, wie seine religiöse Weltsicht und wird derzeit "intensiv" in den sozialen Medien diskutiert. Eine Benutzerverifikation ist ja bei einer Privatperson nicht geboten. --Plenus spei (Diskussion) 21:53, 16. Jan. 2018 (CET)

Konto gesperrt --Itti 07:53, 17. Jan. 2018 (CET)

Mohammed Diaa wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 07:54, 17. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:80.187.80.22 (erl.)

80.187.80.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt, siehe Beiträge -- Toni (Diskussion) 23:42, 16. Jan. 2018 (CET)

ach wie schön; Das ist Kleiner Timmy, der wie üblich die LD vollsenft... --91.14.36.13 02:36, 17. Jan. 2018 (CET)

80.187.80.22 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 05:51, 17. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:2003:86:6914:E400:B867:9175:A34A:821B (erl.)

2003:86:6914:E400:B867:9175:A34A:821B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) der infinit gesperrte Benutzer:Nihillis spammt auf Artikeldisk und Funktionsseiten... --Gretarsson (Diskussion) 23:57, 16. Jan. 2018 (CET)

IP 2003:86:6914:E400:9C5:FEC2:A1C2:F198 gehört offenbar auch dazu... --Gretarsson (Diskussion) 02:29, 17. Jan. 2018 (CET)

Die nächste: 2003:86:6914:e400:381d:5545:65b3:355a. --Gretarsson (Diskussion) 03:04, 17. Jan. 2018 (CET)

2003:86:6914:E400:B867:9175:A34A:821B wurde von Xqt für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 06:07, 17. Jan. 2018 (CET)

Die übrigen auch  @xqt 06:15, 17. Jan. 2018 (CET)

 Info: Habe die Range 2003:86:6914:e400:381d:5545:65b3:355a/64 für 3d gesperrt, da kam nur Nihilis. Kein Einstein (Diskussion) 08:14, 17. Jan. 2018 (CET)