Untersuchungszentrale  
der Eisenbahn­Unfalluntersuchungsstelle 
des Bundes 

 
 

Aktenzeichen:  60uu2011­09/059­3323#007­001 

Datum:  12.06.2013  

Gefährliches Ereignis im Eisenbahnbetrieb
 

  Ereignisart:    Zugkollision 
  Datum:    11.09.2011 
  Zeit:    14:06 Uhr 
  Benachbarte Betriebsstellen:    Werlau ­ St. Goar 
  Streckennummer:    2630 
  Kilometer:    123,664 
 
Untersuchungsbericht 

Zugkollision, 11.09.2011, Werlau ­ St. Goar  
       
 
 

Veröffentlicht durch: 

Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung, 

Eisenbahn­Unfalluntersuchungsstelle des Bundes  

Robert­Schuman­Platz 1 

53175 Bonn 

     

    Seite 2 von 27 
Untersuchungsbericht 

Zugkollision, 11.09.2011, Werlau ­ St. Goar  
       
 
Inhaltsverzeichnis:
 
  Seite 

1  Zusammenfassung ..............................................................................................6

  
1.1  Hergang .................................................................................................................6

  

1.2  Folgen....................................................................................................................6

    

1.3  Ursachen ...............................................................................................................6

  

2  Vorbemerkungen .................................................................................................8

  
2.1  Organisatorischer Hinweis.....................................................................................8

    

2.2  Ziel der Eisenbahn­Unfalluntersuchung.................................................................
   8
 

2.3  Mitwirkende............................................................................................................9

    

3  Ereignis.................................................................................................................9

    
3.1  Hergang .................................................................................................................9

  

3.2  Todesopfer, Verletzte und Sachschäden.............................................................
   10
 

3.3  Wetterbedingungen .............................................................................................10

   

4  Untersuchungsprotokoll ...................................................................................10

   
4.1  Zusammenfassung von Aussagen ......................................................................10

   

4.2  Notfallmanagement..............................................................................................12

     

4.3  Untersuchung Infrastruktur ..................................................................................13

   

4.4  Untersuchung der Leit­ und Sicherungstechnik...................................................
   19
 

4.5  Untersuchung der betrieblichen Handlungen ...................................................... 19
 

4.5.1  Zugfahrten im Streckenabschnitt Boppard –Oberwesel ...................................... 19
 

4.5.2  Handlungsabläufe des Zugpersonals IC 2313.....................................................
   19
 

4.5.3  Handlungsabläufe in der Betriebszentrale Frankfurt/M ....................................... 20
 

4.5.4  Fahrdienst auf den Betriebsstellen ...................................................................... 20
 

4.6  Auswertung von Fahrtverlauf und Sprachaufzeichnungen .................................. 21
 

4.7  Interpretation der Unfallspuren ............................................................................25

   

5  Auswertung und Schlussfolgerungen ............................................................. 25
 
6  Bisher getroffene Maßnahmen der Beteiligten ............................................... 27
 
7  Sicherheitsempfehlungen .................................................................................27

   

     

    Seite 3 von 27 
Untersuchungsbericht 

Zugkollision, 11.09.2011, Werlau ­ St. Goar  
       
 
 

Abbildungsverzeichnis: 
Abb. 1­3: Aufnahmen von der Unfallstelle................................................................................7

    

Abb. 4: Lageplan ......................................................................................................................9

  

Abb. 5: Oberhalb der Böschung gelegene Hangmulde..........................................................14

     

Abb. 6: Gerinne ......................................................................................................................15

   

Abb. 7: blockierter Durchlass .................................................................................................16

   

Abb. 8: Auszug Fahrtverlaufsaufzeichnung............................................................................22

     

     

    Seite 4 von 27 
Untersuchungsbericht 

Zugkollision, 11.09.2011, Werlau ­ St. Goar  
       
 
Abkürzungsverzeichnis
 

AEG  Allgemeines Eisenbahngesetz 

BMVBS  Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung 

BPol  Bundespolizei 

BÜ  Bahnübergang 

BZ  Betriebszentrale 

EBA  Eisenbahn­Bundesamt 

EBL  Eisenbahnbetriebsleiter 

EBO  Eisenbahn Bau­ und Betriebsordnung 

EIU  Eisenbahninfrastrukturunternehmen 

ERA  Europäische Eisenbahn Agentur 

ESO  Eisenbahnsignalordnung 

EUB  Eisenbahn­Unfalluntersuchungsstelle des Bundes 

EUV  Eisenbahn­Unfalluntersuchungsverordnung 

EVU  Eisenbahnverkehrsunternehmen 

NE  Nichtbundeseigene Eisenbahn 

Nflst  Notfallleitstelle 

Nmg  Notfallmanager 

RLS  Rettungsleitstelle 

RPZ  Räumungsprüfung auf Zeit 

SB  Sicherheitsbehörde 

SMS  Sicherheitsmanagementsystem 

TP  Transportleitung (seit 01.01.2012 = Verkehrsleitung) 

Zbk­Sig  Zentralblocksignal 

ZES  Zentralschaltstelle 

Zs1  Ersatzsignal 

Üst  Überleitstelle 
 

     

    Seite 5 von 27 
Untersuchungsbericht 

Zugkollision, 11.09.2011, Werlau ­ St. Goar  
       
 

1  Zusammenfassung 
1.1  Hergang 
Am  11.09.2011  kollidierte  IC  2313  (Hamburg­Altona  –  Stuttgart  Hbf)  auf  der  linksrheinischen 
Strecke  2630  Köln  –  Bingen,  zwischen  den  Bahnhöfen  Werlau  und  St.  Goar  in  Kilometer 
123,664 mit einem Murgang.  

1.2  Folgen 
Der Triebfahrzeugführer wird schwer, 10 Reisende und 4 Mitarbeiter werden leicht verletzt.  

Das  führende  Triebfahrzeug  und  die  ersten  vier  Wagen  entgleisen  mit  allen  Achsen.  Das 
führende  Triebfahrzeug,  der  nachlaufende  Steuerwagen  und  drei  weitere  Reisezugwagen 
bleiben  in  leichter  Schräglage  nicht  profilfrei  zum  Nachbargleis  liegen.  Triebfahrzeug  und 
Reisezugwagen werden dabei erheblich beschädigt.  

1.3  Ursachen 
Durch  ein  im  Hang  befindliches  natürliches  Gerinne  sind  nach  unwetterartigen  Regenfällen 
ca.  80  bis  100  m³  Schlamm­  und  Geröllmassen  zu  Tal  gegangen.  Diese  türmten  sich  am 
hangseitig  befindlichen  Eingang  eines  Durchlasses  in  km  123,664  auf  und  überspülten  die 
Streckengleise. 

     

    Seite 6 von 27 
Untersuchungsbericht 

Zugkollision, 11.09.2011, Werlau ­ St. Goar  
       
 

   

Abb. 1­3: Aufnahmen von der Unfallstelle 

     

    Seite 7 von 27 
Untersuchungsbericht 

Zugkollision, 11.09.2011, Werlau ­ St. Goar  
       
 

2  Vorbemerkungen 
2.1  Organisatorischer Hinweis 
Mit  der  Richtlinie  2004/49/EG  zur  Eisenbahnsicherheit  in  der  Gemeinschaft  (Eisenbahn­
sicherheitsrichtlinie)  wurden  die  Mitgliedstaaten  der  europäischen  Union  verpflichtet,  unab­
hängige  Untersuchungsstellen  für  die  Untersuchung  bestimmter  gefährlicher  Ereignisse  ein­
zurichten. 

Diese  Richtlinie  wurde  mit  dem  5.  Gesetz  zur  Änderung  eisenbahnrechtlicher  Vorschriften 
vom  16.  April  2007  umgesetzt  und  die  Eisenbahn­Unfalluntersuchungsstelle  des  Bundes 
(EUB)  eingerichtet.  Die  weitere  Umsetzung  der  Sicherheitsrichtlinie  erfolgte  durch  die  Eisen­
bahn­Unfalluntersuchungsverordnung (EUV) vom 05.07.2007. 

Die  Leitung  der  Eisenbahn­Unfalluntersuchungsstelle  des  Bundes  (EUB)  liegt  beim  Bundes­
ministerium  für  Verkehr,  Bau  und  Stadtentwicklung  (BMVBS).  Zur  Durchführung  der  Unter­
suchungen  greift  die  Leitung  der  EUB  auf  die  Untersuchungszentrale  beim  Eisenbahn­
Bundesamt  ­  die  fachlich  ausschließlich  und  unmittelbar  dem  Leiter  der  EUB  untersteht  ­ 
zurück. 

Näheres hierzu ist im Internet unter >> www.eisenbahn­unfalluntersuchung.de << eingestellt. 

2.2  Ziel der Eisenbahn­Unfalluntersuchung 
Ziel  und  Zweck  der  Untersuchungen  ist  es,  die  Ursachen  von  gefährlichen  Ereignissen  auf­
zuklären und hieraus Hinweise zur Verbesserung der Sicherheit abzuleiten. Untersuchungen 
der  EUB  dienen  nicht  dazu,  ein  Verschulden  festzustellen  oder  Fragen  der  Haftung  oder 
sonstiger  zivilrechtlicher  Ansprüche  zu  klären  und  werden  unabhängig  von  jeder  gerichtli­
chen Untersuchung durchgeführt.  

Die  Untersuchung  umfasst  die  Sammlung  und  Auswertung  von  Informationen,  die  Erarbei­
tung  von  Schlussfolgerungen  einschließlich  der  Feststellung  der  Ursachen  und  gegebenen­
falls  die  Abgabe  von  Sicherheitsempfehlungen.  Die  Vorschläge  der  Untersuchungsstelle  zur 
Vermeidung von Unfällen und Verbesserung der Sicherheit im Eisenbahnverkehr werden der 
Sicherheitsbehörde  und,  soweit  erforderlich,  anderen  Stellen  und  Behörden  oder  anderen 
Mitgliedstaaten der EU in Form von Sicherheitsempfehlungen mitgeteilt. 

     

    Seite 8 von 27 
Untersuchungsbericht 

Zugkollision, 11.09.2011, Werlau ­ St. Goar  
       
 
2.3  Mitwirkende 
Im  Rahmen  der  Sachverhaltsermittlung  und  Ursachenerforschung  wurden  folgende  externe 
Stellen einbezogen: 

•  Zentrale Auswertstelle (ZAS) der Deutschen Bahn AG, Nürnberg 

3  Ereignis 
3.1  Hergang 
Auf  der  Zugfahrt  von  Hamburg­Altona  nach  Stuttgart  Hbf  kollidierte  der  der  IC  2312  im  links­
rheinischen  Streckenabschnitt,  der  Strecke  2630  (Köln  –  Bingen),  zwischen  den  Bahnhöfen 
Werlau und St. Goar in Kilometer 123,664 mit einem im Gleis befindlichen Murgang. 

 
Abb. 4: Lageplan 

Quelle: IVL­Plan DB Netz AG bearbeitet durch EUB 

     

    Seite 9 von 27 
Untersuchungsbericht 

Zugkollision, 11.09.2011, Werlau ­ St. Goar  
       
 
Infolge  der  Kollision  entgleist  das  führende  Triebfahrzeug  (Baureihe  101),  der  nachlaufende 
Steuerwagen und weitere drei Reisezugwagen mit allen Achsen. Aufgrund eines technischen 
Defektes am Steuerwagen befand sich das Triebfahrzeug an der Zugspitze. 

Das  führende  Triebfahrzeug  kommt  im  km  123,8  zum  Stillstand.  Die  entgleisten  Fahrzeuge 
des Zugverbandes stehen nicht profilfrei zum Nachbargleis.  

Vor  dem  Unfallzug  befuhren  die  Zugfahrten  TR  25337  (Koblenz  Hbf  nach  Bingen  (Rhein)) 
sowie IC 2312 (Stuttgart Hbf nach Dortmund Hbf) den späteren Unfallabschnitt. Hinweise auf 
bauliche Auffälligkeiten im besagten Streckenabschnitt offenbarten sich hierbei nicht. 

3.2  Todesopfer, Verletzte und Sachschäden 
Der Triebfahrzeugführer wird schwer, 10 Reisende und 4 Mitarbeiter werden leicht verletzt.  

Es  entstanden  erhebliche  Schäden  an  den  Fahrzeugen  sowie  der  Infrastruktur  die  über­
schlägig wie folgt abgeschätzt wurden: 

•  Schienenfahrzeuge  1.900.000 € 

•  Infrastruktur       500.000 € 

3.3  Wetterbedingungen 
Der Unfall ereignete sich unmittelbar bzw. während unwetterartiger Regenfälle.  

4  Untersuchungsprotokoll 
4.1  Zusammenfassung von Aussagen  
Im Folgenden sind die Aussagen von Mitarbeitern der Eisenbahnunternehmen auszugsweise 
zusammengefasst. 

Aussage des Triebfahrzeugführers IC 2313: 

Eine verwertbare Aussage des Triebfahrzeugführers des verunfallten Zuges liegt nicht vor. 

Aussage des Zugführers IC 2313: 

Zum  Ereigniszeitpunkt  habe  er  sich  mit  zwei  Betreuerinnen  im  Sonderabteil  neben  dem 
Dienstabteil aufgehalten. Anschließend sei er mit einer Betreuerin zur Zugspitze des IC 2313 
gegangen.  Die  Betreuerin  habe  sich  in  den  Führerstand  der  Lok  gedrängt.  Der  Triebfahr­
zeugführer habe verletzt auf dem Boden gelegen. Er habe der Betreuerin mitgeteilt, dass Sie 
„die  rote  Taste“  auf  dem  Führerstand  drücken  solle  um  den  Notruf  abzusetzen.  Das  Abset­
zen des Notrufes wäre jedoch nicht möglich gewesen. Anschließend habe die Betreuerin den 
Führerstand  verlassen  und  sei  evtl.  entgegenkommenden  Zügen  zum  Absetzen  eines 
     

    Seite 10 von 27 
Untersuchungsbericht 

Zugkollision, 11.09.2011, Werlau ­ St. Goar  
       
 
Nothaltes  entgegen  gelaufen.  Um  14:13  Uhr  habe  er  telefonisch  den  Nothalt  an  die  TP 
Frankfurt/M  abgesetzt.  Kurze  Zeit  später  habe  die  TP  Frankfurt  die  Sperrung  der  Strecke 
sowie die Oberleitungsabschaltung bestätigt. 

Aussage der Zugbegleiterin B 3: 

Zum  Ereigniszeitpunkt  habe  sie  sich  im  Dienstabteil  des  Wagens  10  aufgehalten.  Nach  dem 
Anlegen  der  Warnweste  habe  sie  mit  dem  Zugchef  den  Zug  verlassen  und  sich  zur  Zugspit­
ze  begeben.  Bereits  ausgestiegene  Reisende  habe  sie  aufgefordert,  wieder  zurück  in  den 
Zug zu gehen. Es herrschte Unwetter und starker Regen. Sie sei auf den Führerstand geklet­
tert und habe dort den am Boden schwer verletzt liegenden Triebfahrzeugführer angetroffen. 
Der  Tf  sei  ansprechbar  gewesen.  Sie  habe  versucht  einen  Notruf  abzusetzen.  Dies  sei  aus 
technischen Gründen nicht möglich gewesen. 

Die  Aussagen  weiterer  Zugbegleiter  des  IC  2313  sind  für  die  Untersuchung  des  Ereignisses 
nicht relevant und im Weiteren nicht wiedergegeben. 

Aussage des Triebfahrzeugführers IC 2312: 

Am  11.09.2011  habe  er  den  IC  2312  von  Stuttgart  Hbf  nach  Dortmund  Hbf  gefahren.  In  dem 
Bereich  km  123,600  zwischen  Üst.  Urbar  Nord  und  Boppard  habe  er  keine  Auffälligkeiten  an 
oder neben der Strecke beobachtet. 

Angaben des Triebfahrzeugführers TR 25337: 

Am  Sonntag  den  11.09.2011  habe  er  den  Zug  25337  von  Koblenz  Hbf  nach  Bingen  (Rhein) 
gefahren.  Auf  der  Höhe  von  Rhens  und  Spay  habe  es  stark  angefangen  zu  regnen  und  zu 
hageln.  Aufgrund  dessen  habe  er  die  Geschwindigkeit  seines  Zuges  wegen  schlechter  Sicht 
verringert.  Das  Unwetter  habe  bis  Oberwesel  angedauert.  Bezüglich  der  Gleislage  und  dem 
Zustand des Hanges in km 123,6 sei ihm nichts aufgefallen. 

Stellungnahme des Fahrdienstleiters Oberwesel: 

Gegen 14:13 Uhr habe ihn der Streckendisponent aufgefordert den IC 2004 (Laufweg: Mainz 
–  Koblenz)  anzuhalten.  Daraufhin  habe  er  über  GSM­R  Zug  2004  gestellt.  Danach  sei  über 
GSM­R  ein  Anruf  von  einem  Mitarbeiter  Fachlinie  Fahrbahn  eingegangen,  der  ihm  mitteilte, 
er  solle  sofort  die  Oberleitung  ausschalten.  Der  Mitarbeiter  habe  angegeben,  sich  mit  dem 
Auto  zufällig  an  der  Unfallstelle  zu  befinden.  Im  Anschluss  habe  die  Notfallleitstelle  angeru­
fen und ihn über das Ereignis informiert. Er habe den Fdl Boppard beauftragt die Oberleitung 
abzuschalten.  Kurze  Zeit  später  sei  die  Bestätigung  der  Oberleitungsabschaltung  eingegan­
gen. 

     

    Seite 11 von 27 
Untersuchungsbericht 

Zugkollision, 11.09.2011, Werlau ­ St. Goar  
       
 
Aussage des Fdl Boppard: 

Am  11.09.2011  sei  IC  2313  im  Bf  Boppard  um  14:01  Uhr  durchgefahren.  Der  Zug  habe  am 
Sbk  77  Ersatzsignal  erhalten.  Die  Zs1  Bedienung  sei  um  14:03  Uhr  erfolgt.  Er  sei  durch  die 
Notfallleitstelle  Frankfurt  um  14:18  Uhr  über  die  Entgleisung  des  IC  2313  unterrichtet  wor­
den.  Um  14:20  Uhr  seien  die  beiden  Streckengleise  Boppard  –  Oberwesel  und  Oberwesel  – 
Boppard  gesperrt  worden.  Um  14:36  Uhr  sei  die  freie  Strecke  Oberwesel  –  Boppard  und 
Gegenrichtung durch die ZES Borken ausgeschaltet worden. 

Angaben des Notfallleitstellenbedieners in der BZ Frankfurt/M: 

Er sei durch eine Mitarbeiterin von DB Fernverkehr über die Entgleisung unterrichtet worden. 
Weitere Aussagen zum detaillierten Ablauf der Zugfunkgespräche könne er nicht machen. Er 
verwies auf die Sprachspeicherauswertung. 

Angaben des Streckendisponenten DB Fernverkehr: 

Gegen  14:10  Uhr  habe  er  telefonisch  durch  das  Zugpersonal  von  der  Entgleisung  des  IC 
2313  erfahren.  Ihm  sei  mitgeteilt  worden,  dass  die  Lok  und  die  beiden  ersten  Wagen  ent­
gleist  seien  und der Tf verletzt sei. Er habe danach unverzüglich die Notfallleitstelle, den Be­
reichsdisponent  der  BZ  sowie  seinen  Schichtleiter  informiert.  Er  gehe  zwischen  Eingang  des 
Telefonates und der Übermittlung des Gespräches von ca. 2 Minuten aus. 

4.2  Notfallmanagement 
Nach § 4 Abs. 3 Allgemeines Eisenbahngesetz (AEG) haben die Eisenbahnen die Verpflicht­
ung,  an  Maßnahmen  des  Brandschutzes  und  der  technischen  Hilfeleistung  mitzuwirken.  In 
einer  Vereinbarung  zwischen  den  Innenministerien  der  Länder  und  der  DB  AG  hat  man  sich 
auf eine Verfahrensweise verständigt. Für die DB Netz AG gelten die entsprechenden Brand­ 
und Katastrophenschutzgesetze der Länder.  

Das  Notfallmanagement  der  DB  AG  ist  in  der  Richtlinie  (Ril)  123  näher  beschrieben  und  ge­
regelt. 

Um  14:14  Uhr  informierte  die  RLS  Montabaur  die  Notfallleitstelle  (Nflst)  Frankfurt/M  über  die 
Zugentgleisung  auf  der  Rheinstrecke.  Zu  diesem  Zeitpunkt  war  die  Nflst  über  das  Ereignis 
bereits unterrichtet. Der zuständige Notfallmanager wurde durch die Notfallleitstelle um 14:28 
Uhr  unterrichtet.  Die  Bestätigung  der  Oberleitungsabschaltung  für  die  Schaltgruppen 
Boppard  ­  Urbar­Nord  und  Urbar­Nord  –  Boppard  durch  die  Zentrale  Schaltstelle  (ZES)  Bor­
ken  erfolgte  um  14:36  Uhr.  Das  Eintreffen  des  Notfallmanagers  am  Unfallort  ist  nicht  doku­
mentiert. 

     

    Seite 12 von 27 
Untersuchungsbericht 

Zugkollision, 11.09.2011, Werlau ­ St. Goar  
       
 
Wie den im Kapitel 4.1 dargestellten Zeugenaussagen zu entnehmen war, konnte der vorge­
sehene Notruf ­ zur Auslösung der soeben beschriebenen Alarmierungskette sowie Sperrung 
der  betroffenen  Gleise  ­  aufgrund  einer  unfallbedingten  Beschädigung  der  im  Triebfahrzeug 
vorhandenen  „technischen  Notrufeinrichtung“  durch  an  Bord  befindliche  Betriebspersonale 
nicht ausgelöst werden.  

Die  DB  Fernverkehr  AG  unterrichtet  ihre  Zugbegleitpersonale  grundsätzlich  auf  der  Grundla­
ge der Ril 408.0581 „Verhalten bei Gefahr“. Die Triebfahrzeugführer werden nach dem in der 
TSI erforderlichen Triebfahrzeugführerheft Ril 418 unterrichtet. Bedingt durch den nicht mehr 
zur  Verfügung  stehenden  Zugfunk  wäre  es  notwendig  gewesen  andere  Fernsprecheinrich­
tungen  gemäß  408.0581  3  (3)  zu  nutzen,  da  auf  der  Strecke  2630  im  relevanten  Bereich 
keine  Streckenfernsprecher  mehr  vorhanden  sind.  Somit  stand  im  vorliegenden  Fall  dem 
Zugbegleitpersonal als Kommunikationsmittel das Mobiltelefon zur Verfügung. 

Das  Zugbegleitpersonal  informierte  die  TP  mittels  Mobiltelefon.  Konkrete  Handlungsanwei­

sungen  bei  Handlungsunfähigkeit  des  Tf  nach  Schadensereignissen  für  das  Zugbegleitper­
sonal  sind  nicht  vorhanden.  Das  Absetzen  eines  Nothaltauftrages  vom  Führerstand  eines 
Triebfahrzeuges gehört zudem nicht zu Ausbildungsbestandteilen des Zugbegleitpersonals.  

Die  Prozessbeschreibung  LN  26­03­  05­01  –  Erste  Maßnahmen  bei  Eintritt  von  Ereignissen/ 
Störungen  eingreifen  ­  kennt  für  den  Arbeitsplatz  des  Notfallleitstellenbedieners  keinen 
Handlungsschritt  der  sich  explizit  mit  Meldungen  über  gefährliche  Ereignisse  im  Eisenbahn­
betrieb  aus  den  Transportleitungen  der  Eisenbahnverkehrsunternehmen  ergibt.  Dies  deckt 
sich  mit  den  Vorgaben  der  Betriebsleitstellenrichtlinie  (Ril  420).  Die  „Regionalen  Zusätze  zur 
Ril  420  der  Betriebszentrale  Frankfurt/M  Teil  II“  mit  den  Meldewegen  bei  Gefährlichen  Ereig­
nissen im Eisenbahnbetrieb richten sich ausschließlich an die Mitarbeiter der DB Netz AG.  

4.3  Untersuchung Infrastruktur 
Bei  der  Strecke  2630  handelt  es  sich  gemäß  der  Transeuropäischen­Eisenbahn­
Interoperabilitätsverordnung  (TEIV)  um  eine  konventionelle  Strecke  der  Kategorie  VII  des 
transeuropäischen Eisenbahnsystems. 

Der  Streckenabschnitt  von  Werlau  ­  St.  Goar  ist  elektrifiziert,  zweigleisig  und  mit  punktförmi­
ger  Zugbeeinflussung  (PZB)  ausgerüstet.  Die  Strecke  ist  mit  D  4  klassifiziert  deren  max.  zul. 
Radsatzlast  mit  22,5  t  und  deren  max.  zul.  Fahrzeuggewicht  je  Längeneinheit  mit  8,0  t/m 
angegeben  ist.  Auf  dem  Streckenabschnitt  findet  sowohl  Personen­  als  auch  Güterzugver­
kehr  statt.  Die  maximale  Streckengeschwindigkeit  im  betroffenen  Abschnitt  liegt  gemäß  dem 

     

    Seite 13 von 27 
Untersuchungsbericht 

Zugkollision, 11.09.2011, Werlau ­ St. Goar  
       
 
Verzeichnis  der  örtlich  zugelassenen  Geschwindigkeit  (VZG)  bei  Vzul.  =110  km/h.  Betreiber 
der Infrastruktur ist die DB Netz AG. 

Der  an  der  Entgleisungsstelle befindliche Oberbau (Beton­Querschwellen B 70) ist technisch 

in einwandfreiem Zustand und hat die Zugentgleisung keinesfalls begünstigt oder verursacht.  

Der maßgebliche Hanganschnitt erstreckt sich auf einer Länge von 80 m von km 123,600 bis 
km  123,680.  Er  ist  ca.  120  m  hoch  mit  einer  durchschnittlichen  Neigung  von  35°  bis  45°.  Es 
liegt  eine  starke  Bewaldung  vor.  Bei  dem  anstehenden  Gestein  handelt  es  sich  überwiegend 
um  plattige  bis  bankige  Quarzite  und  grau  Schiefer.  Aufgrund  der  Klüftung  sind  die  Felsen 
teilweise  in  unterschiedlich  große,  entfestigte  Blöcke  zerlegt.  Oberhalb  der  Böschung  befin­
det  sich  eine  leicht  ansteigende  und  muldenförmig  ausgeprägte  landwirtschaftlich  genutzte 
Fläche.  Diese  Mulde  entwässert  mehr  oder  weniger  konzentriert  über  ein  in  dem  Hangan­
schnitt  befindliches  natürliches  Gerinne,  welches  wiederum  direkt  in  den Durchlass unter der 
DB­Strecke  bei  km  123,664  (Entgleisungsstelle)  mündet.  Das  Wasser  wird  durchein  Rohr 
unter der parallellaufenden Bundesstraße B 9 in den Rhein abgeleitet. 

 
Abb. 5: Oberhalb der Böschung gelegene Hangmulde 

Das  Gerinne  ist  unterhalb  der  oberen  Böschungskante  abschnittsweise  bis  zu  3  m  breit  und 
bis  zu  5  m  tief.  Aufgrund  der  Einschnittsbildung  liegen  hier  die  Gerinne­Flanken  großflächig 
frei.  Diese  bestehen  aus  Ablagerungen  von  relativ  kleinen  Korndurchmessern  und  können 

     

    Seite 14 von 27 
Untersuchungsbericht 

Zugkollision, 11.09.2011, Werlau ­ St. Goar  
       
 
daher von dem anströmenden Wasser leicht abtransportiert werden. Auf der Gerinnen­Sohle 
befinden sich Geröllmassen von Kantenlängen bis ca. 40 cm.  

Im  unteren  Bereich  des  Gerinnes 

sind  die  Flanken  bis  fast  an  das 
Gleis  durch  errichtete  Trocken­
mauern  befestigt,  welche  durch 
den  Murenabgang  nur  unwesent­
lich beschädigt worden sind.  

Das  abfließende  Wasser  wird 

direkt  in  einen  Durchlass  unter 
der  DB­Strecke  bei  Km  123,664 
(Entgleisungsstelle)  und  dann 
weiter in ein Rohr unter der paral­
lel  verlaufenden  Bundesstraße  B 
9  geleitet  und  mündet  schließlich 
im Rhein. 

Abb. 6: Gerinne 

Der  unter  der  DB­Strecke  befindliche  Durchlass  in  km  123,664,  der  auch  als  Fußwegunter­
führung  genutzt  wird  ­  wurde  durch  die  abgehenden  Wasser­,  Geröll­  und  Schlammmassen 
(Kantenlänge  des  Gerölls  bis  ca.  40  cm)  am  bergseitigen  Eingang  verstopft.  Das  Material 
türmte  sich  somit  bahnrechts  auf,  geriet  in  den  Gleisbereich  und  brachte  den  Zug  zum  Ent­
gleisen.  Schätzungen  zufolge  betrug  die  gesamte  abgegangene  Gesteinsschuttmenge  ca. 
80 – 100 m³.  

     

    Seite 15 von 27 
Untersuchungsbericht 

Zugkollision, 11.09.2011, Werlau ­ St. Goar  
       
 

 
Abb. 7: blockierter Durchlass 

Quelle: DB Netz AG 

Nach  Aussagen  eines  örtlich  ansässigen  Natur­  und  Wanderführers  habe  dieser  vor  dem 
Ereignis  eine  maximale  Regenmenge  von  25  l/m²  in  einem  Zeitraum  von  0,5  bis  1  Stunde 
gemessen. Da sich im Bereich von St. Goar sowie der näheren Umgebung keine Station (mit 
hoch  aufgelösten  Daten)  des  Deutschen  Wetterdienstes  befand  ist  eine  exakte  Aussage  zu 
den Niederschlagshöhen nicht unmittelbar möglich. 

Unterstellt  man  oben  genannte  Niederschlagsmenge  und  schätzt  das  Einzugsgebiet  über­
schlägig zu ca. 30.000 m² ab, wären  in kurzer Zeit etwa 750 m³ Wasser nahezu konzentriert 
in  das  Gerinne  gelangt.  Dies  ist  auch  deshalb  möglich,  da  der  nahezu  ebene  Ackerboden 
durch  vorherige  Regenfälle  offensichtlich  stark  gesättigt  war.  In  Verbindung  mit  den  Feinan­
teilen  der  landwirtschaftlichen  Ackerfläche,  der  Schuttablagerung  an  den  Gerinnenflanken 
und sonstigem Lockergestein hat sich die Mure gebildet. 

Da  es  sich  bei  der  vorliegenden  Strecke  2630  um  eine  Bestandsinfrastruktur  handelt,  finden 
die  einschlägigen  TSI  ­  denen  darüber  hinaus  keine  Anforderungen  an  Erdbauwerke  zu  ent­

     

    Seite 16 von 27 
Untersuchungsbericht 

Zugkollision, 11.09.2011, Werlau ­ St. Goar  
       
 
nehmen  waren  ­  keine  Anwendung  und  es  sind  ausschließlich  nationale  Vorschriften  heran­
zuziehen. 

National  finden  sich  Anforderungen  an  den  Bau,  den  Betrieb  sowie  die  Benutzung  von 
Bahnanlagen  in  der  Eisenbahn­Bau­  und  Betriebsordnung  (EBO),  wobei  hinsichtlich  Erd­
bauwerke  keine  unmittelbaren  Anforderungen  formuliert  wurden.  Im  §  17  der  EBO  „Untersu­
chen  und  Überwachen  der  Bahnanlage“  ist  in  Absatz  2  die  Anforderung  enthalten,  dass  ge­
fährdete  Stellen  so  zu  überwachen  sind,  dass  Betriebsgefährdungen  rechtzeitig  erkannt  und 
Gegenmaßnahmen  getroffen  werden  können.  Durch  die  zugehörige  amtliche  Begründung 
wird  zum  Ausdruck  gebracht,  dass  sich  die  Überwachung  auch  auf  außerhalb  der  Bahnanla­
gen gelegene Stellen bezieht und hierbei beispielhaft „Böschungen“ aufgeführt. 

Weiterhin  ist  im  §  2  der  EBO  „Allgemeine  Anforderungen“  ausgeführt,  dass  Bahnanlagen 
allgemein  so  beschaffen  sein  müssen,  dass  sie  den  Anforderungen  der  Sicherheit  und  Ord­
nung  genügen.  Diese  Anforderungen  an  Bahnanlagen  gelten  als  erfüllt,  sofern  die  Vorschrif­
ten  der  EBO  eingehalten  werden  und  soweit  keine  ausdrücklichen  Vorschriften  enthalten 
sind, die Bahnanlagen den anerkannten Regeln der Technik entsprechen. 

Als  für  die  weitere  Untersuchung  maßgebliche  Anspruchgrundlage  wurde  die  Richtlinie  „Erd­
bauwerke  und  sonstige  geotechnische  Bauwerke  planen,  bauen  und  instand  halten“  der  DB 
Netz AG identifiziert. In der Modulgruppe 8001 sind neben anderen die Anforderungen an die 
Inspektion von Erbauwerken im vorliegenden Fall Böschungen/Felshänge enthalten. 

Bei  den  vorgesehenen  Inspektionsarten  wird  zwischen  der  Überwachung,  der  Untersuchung 
(U),  der  Begutachtung  (B)  und  der  Sonderinspektion  unterschieden.  Darüber  hinaus  werden 
Erdbauwerke  in  Abhängigkeit  ihres  Gefährdungspotentials  für  den  Eisenbahnbetrieb  und 
Dritte  in  Bauwerksklassen  1­3  eingeteilt.  Der  zu  untersuchende  Hanganschnitt  ist  in  die 
Klasse 3 eingestuft. 

Neben  der  für  Bauwerke  unabhängig  der  Bauwerksklasse  durchzuführenden  Überwachung, 

die  im  Rahmen  der  Oberbauinspektion  gemäß  den  Vorgaben  der  Ril  821.2003  „Oberbau 
inspizieren  –  Gleisbegehung  durchführen“  zu  erfolgen  hat  ­  jedoch  für  die  gegenständliche 
Untersuchung  vernachlässigbar  ist  ­  ist  der  Hanganschnitt  mindestens  1  x  jährlich  einer  Un­
tersuchung und mindestens alle 6 Jahre einer Begutachtung zu unterziehen. 

Die  vorzunehmenden  Inspektionen  wurden  für  den  Hanganschnitt  von  km  123,600  bis  Km 
123,680 durch die DB Netz AG nachgewiesen: 

•   Untersuchung  durch  den  Anlagenverantwortlichen  Konstruktiver  Ingenieurbau  des 

Netzbezirkes  Mainz  im  Juni  2011.  Die  Untersuchung  ist  ohne  Befund.  Das  bedeutet, 

     

    Seite 17 von 27 
Untersuchungsbericht 

Zugkollision, 11.09.2011, Werlau ­ St. Goar  
       
 
es  existieren  keine  Mängel  bzw.  es  gehen  keine  Gefahren  für  die  Bahnstrecke  vom 
Hang aus. 

•   Untersuchung  durch  Geologen  der  DB  International  mit  Aufnahmedatum  vom 

04.11.2010.  Die  Untersuchung  ist  ohne  Befund.  Der  Gesamtzustand  wurde  mit  „1“  (= 
beste  Zustandskategorie)  bewertet.  Wegen  personeller  Engpässe  im  Netzbezirk 
Mainz wurde die DB International für die Durchführung der Untersuchung beauftragt. 

•   Regelbegutachtung  durch  den  Fachbeauftragten  für  Tunnel  und  Erdbauwerke  des 

Regionalbereichs  Mitte  am  19.12.2010  gestützt  auf  das  Gutachten  vom  26.02.2010 
eines  vom  Eisenbahn­Bundesamt  zugelassenen  Ingenieurbüros  für  Geologie  und 
Baugrunduntersuchung.  Der  Gesamtzustand  wurde  durch  den  Fachbeauftragten  mit 
„1“  bewertet.  Diese  Kategorie  bedeutet,  dass  punktuelle  Schäden  ­  ohne  Beeinträch­
tigung  der  Sicherheit  –  vorhanden  sind  (Fangnetz  überwuchert).  Der  Hanganschnitt 
wird durch den Fachbeauftragten und das Ingenieurbüro  Hanganschnitt als „nicht ge­
fährdet“  eingestuft.  Das  Ingenieurgeologische  Gutachten  vom  26.02.2010  entstand 
nach  der  beauftragten  Befliegung  am  20.09.2009  und  09.12.2009  von  km  119,7  bis 
km 152,4 und anschließenden Begehung von kritischen Abschnitten. 

•   Untersuchung  durch  den  Anlagenverantwortlichen  Konstruktiver  Ingenieurbau  des 

Netzbezirkes  Bingen  im  April  2005.  Die  Untersuchung  ist  ohne  Befund.  Der  Gesamt­
zustand wurde mit „A“ (=beste Zustandskategorie) bewertet.  

Nach einem Felssturz in km 126,1 am 28.02.2002 bei dem ein IC­Zug entgleiste, wurde eine 
Begutachtung  der  das  Gleis  gefährdenden  Hangbereiche  zwischen  km  119,450  und  km 
129,744  vorgenommen.  Im  Ergebnis  dieser  Inspektion  wurden  Sofortmaßnahmen  seitens 
der  DB  AG  eingeleitet.  Hierbei  wurden  Räum­  und  Sicherungsarbeiten,  welche  im  Wesentli­
chen in der Errichtung von Fangzäunen und Steinschlagschutznetzen bestand, durchgeführt. 
Diese Maßnahmen wurden unter anderem in den Abschnitten von 

•   Km 123,215 – Km 123,590 (Baulos 3) und 

•   Km 123,770 – Km 124,100 (Baulos 4) 

durchgeführt. 

In  dem  zwischen  Baulos  3  und  4  befindlichen  Hanganschnitts  wurden  aufgrund  des  Ingeni­
eurgeologischen  Gutachtens  keine  Sicherungsmaßnahmen  für  notwendig  gehalten  (Gefähr­
dung durch Felssturz erst ab km 123,770).  

     

    Seite 18 von 27 
Untersuchungsbericht 

Zugkollision, 11.09.2011, Werlau ­ St. Goar  
       
 
4.4  Untersuchung der Leit­ und Sicherungstechnik 
Die  Signalanlagen  im  Bf  St.Goar  wurden  am  23.06.2011  infolge  eines  Kurzschlusses  in  der 
Fahrleitung  so  stark  beschädigt,  dass  die  komplette  Sicherungsanlage  außer  Betrieb  ge­
nommen  werden  musste.  Das  zum  Unfallzeitpunkt  angewandte  Betriebsverfahren  zwischen 
den  Bahnhöfen  Oberwesel  (Üst.  Urbar  Nord)  und  Boppard  (Zbk­Sig.74)  und  in  der  Gegen­
richtung  von  Zbk­Sig  77  bis  Üst.  Urbar  Nord  wurde  mit  Zs1  und  RpZ  durchgeführt.  Zur  Opti­
mierung  der  Streckenauslastung  werden  in  der  betrieblichen  Rückfallebene  Rückmeldepos­
ten eingesetzt.  

Als  Kommunikationssystem  ist  das  Mobilfunksystem  GSM­R  (Global  System  for  Mobile 
Communication  –  Railways)  eingerichtet.  Nach  der  Inbetriebnahme  von  GSM­R  wurden  die 
Streckenfernsprecher an der Strecke 2630 zurück gebaut. 

4.5  Untersuchung der betrieblichen Handlungen 

4.5.1  Zugfahrten im Streckenabschnitt Boppard –Oberwesel  
Die  Zugkollision  des  IC  2313  in  km  123,664  ereignete  sich  um  14:03:45**.  Der  in  diesem 
Streckenabschnitt  voraus  laufende  RB  25337  passierte  den  Ereignisort  um  ca.  13:18  Uhr***. 
Der  im  Streckenabschnitt  Oberwesel  –  Boppard  (Nachbargleis)  verkehrende  IC  2312  durch­
fuhr den relevanten Abschnitt um ca. 14:00 Uhr***.  

** Uhrzeitangaben nach der Elektronischen Fahrten Registrierung des IC 2313.  

Die Angabe im Leitsystem Disposition Netz (LeiDis­N) der BZ Frankfurt/M bricht um 14:04 Uhr ab.  

***Angabe aus LDN der BZ Frankfurt/M 

4.5.2  Handlungsabläufe des Zugpersonals IC 2313 
Der  Triebfahrzeugführer  leitete  höchstwahrscheinlich  bei  einer  registrierten  Geschwindigkeit 
von  112  km/h  ca.  45  m  vor  der  Ereignisstelle  eine  Schnellbremsung  ein.  Nach  der  Kollision 
mit  den  Geröllmassen  war  der  Tf  schwer  verletzt.  Weitere  betriebliche  Handlungen  wurden 
nicht festgestellt.  

Der  Zugführer  befand  sich  mit  weiteren  zwei  Zugbegleiterinnen  zum  Ereigniszeitpunkt  im 
Wagen  10.  Nach  der  Kollision  versuchte  er  vergeblich  über  die  interne  Sprechstelle  mit  dem 
Triebfahrzeugführer  Kontakt  aufzunehmen.  Anschließend  zogen  sich  der  Zugführer  und  eine 
Begleiterin  Warnwesten  an,  betätigten  die  Notentriegelung  und  liefen  in  Richtung  des  Trieb­
fahrzeuges.  

     

    Seite 19 von 27 
Untersuchungsbericht 

Zugkollision, 11.09.2011, Werlau ­ St. Goar  
       
 
Die  Zugbegleiterin  verschaffte  sich  Zutritt  zum  Führerraum  des  Triebfahrzeuges.  Die  Zugbe­
gleiterin  fand  den  Tf  im  Führerstand  verletzt  am  Boden  liegend.  Sie  versuchte  einen  Notruf 
abzusetzen. Das Absetzen des Notrufes war technisch nicht möglich. 

4.5.3  Handlungsabläufe in der Betriebszentrale Frankfurt/M 
Notfallleitstelle Frankfurt/M 

Der Mitarbeiter auf dem Bedienplatz „Notfallleitstelle“ in der BZ Frankfurt/M wurde durch eine 
Mitarbeiterin der Transportleitung Fernverkehr (TP) über das Ereignis informiert. Dokumenta­
tionen  über  dieses  Gespräch  wurden  nicht  geführt.  Die  weiteren  Handlungsschritte  ergeben 
sich  aus  den  Aufschreibungen  im  Notfallmeldeblatt  der  Notfallleitstelle  und  den  Sprachspei­
cheraufzeichnungen.  

Transportleitung der DB Fernverkehrs AG 

Gegen  14:10  Uhr  erhielt  der  Mitarbeiter  der  TP  über  Mobiltelefon  die  Nachricht  durch  den 
Zugchef, dass IC 2313 bei St.Goar entgleist sei. Dieser machte Angaben über die Anzahl der 
entgleisten Wagen und die Verletzung des Tf. 

4.5.4  Fahrdienst auf den Betriebsstellen 
Fahrdienstleiter Boppard 

Gegen  14:01Uhr  wurde  die  Durchfahrt  des  IC  2313  auf  Hauptsignal  im  Bf  Boppard  zugelas­
sen.  Aufgrund  des  dauerhaften  Stellwerksausfalls  in  St.  Goar  erhielt  IC  2313  am  Selbst­
blocksignal  (Sbk)  77  Ersatzsignal.  Die  Zs1  Bedienung  erfolgte  nach  Aussage  des  dienst  ha­
benden  Fdl  gegen  14:03  Uhr.  Gegen  14:18  Uhr  wurde  der  Fdl  durch  die  Notfallleitstelle 
Frankfurt/M  über  die  Entgleisung  des  IC  2313  benachrichtigt.  Um  14:20  Uhr  sperrte  der 
Fahrdienstleiter  die  Gleise  von  Boppard  –  Urbar­Nord  und  von  Urbar­Nord  –  Boppard.  Die 
Abschaltung der Oberleitung erfolgte um 14:36 Uhr durch die ZES Borken. 

Fahrdienstleiter Oberwesel 

Laut Sprachauswertung wurde der Fdl um 14:17:13 Uhr durch den Streckendisponenten von 
der  Zugkollision  mit  anschließender  Entgleisung  unterrichtet  und  aufgefordert  IC  2004  anzu­
halten.  Um  14:17:39  Uhr  wurde  IC  2004  während   der  Fahrt  durch  den  Bahnhof  Oberwesel 
gestellt.  Die  Bestätigung  des  Zughaltes  durch  den  Tf  an  den  Fdl  erfolgte  umgehend.  Alle 
weiteren dispositiven Handlungen des Fdl sind für die Untersuchung nicht relevant. 

 
     

    Seite 20 von 27 
Untersuchungsbericht 

Zugkollision, 11.09.2011, Werlau ­ St. Goar  
       
 
4.6  Auswertung von Fahrtverlauf und Sprachaufzeichnungen 
Auswertung  der  Elektronischen  Fahrtenregistrierung  (EFR)  für  das  führende  Triebfahrzeug 
101 024­8 der DB Fernverkehr AG / RB Nord: 

Das  Triebfahrzeug  ist  mit  einer  induktiven  Zugsicherungsanlage  der  Bauform  LZB  80/180; 
System  PZB  90  mit  Elektronischer  Fahrten­Registrierung  ausgerüstet.  Die  Zugfahrt  des  IC 
2313  erfolgte  mit  dem  Führerstand  1  voraus.  Am  Datensteller  waren die  Bremsart  9  und  200 
Bremshundertstel  (schnellwirkend)  eingegeben  worden.  Die  Zugleistung  wurde  im  unter­
suchten  Abschnitt  im  PZB­Betrieb  gefahren.  Die  Aufzeichnungen  wurden  auf  die  Streckenki­
lometrierung am Sbk 77 = km 117,1 normiert. 

Im  untersuchten  Bereich  wurde  ab  km  123,750  (bezogen  auf  die  Normierung)  aus  einer  re­
gistrierten  Geschwindigkeit  von  112  km/h  der  Beginn  einer  Geschwindigkeitsreduzierung 
aufgezeichnet.  Die  Überschreitung  der  Geschwindigkeit  um  2  km/h  gegenüber  der  örtlich 
zugelassenen  Geschwindigkeit  von  110  km/h  ist  aufgrund  vorhandener  Messungenauig­
keiten vernachlässigbar. 

Um  14:03:45  Uhr  (DSK­Zeit)*  ist  nach  45  m  bei  einer  Geschwindigkeit  von  109  km/h  die  Ab­
senkung des Druckes der Hauptluftleitung registriert. Die Ursache der Druckabsenkung kann 
das  Einleiten  einer  Schnellbremsung  durch  den  Tf  bzw.  auch  eine  Beschädigung  im  Zugver­
band  durch  den  Ereigniseintritt  sein. Die Aufzeichnung  der  EFR  bricht  ca.  65  m  nach  Regist­
rierung  der  Druckabsenkung  in  der  Hauptluftleitung  bei  einer  zuletzt  registrierten  Geschwin­
digkeit  von  85  km/h  ab.  Als  Folge  der  Entgleisung  des  IC  2313  ist  der  weitere  Wegeverlauf 
des führenden Triebfahrzeuges nicht mehr nachweisbar. 

Der exakte Zeitpunkt und die genaue Geschwindigkeit des Zuges bei Eintritt des Ereignisses 
sind aus der Aufzeichnung nicht feststellbar. 

*DSK­Zeit entspricht nicht Echtzeit  

     

    Seite 21 von 27 
Untersuchungsbericht 

Zugkollision, 11.09.2011, Werlau ­ St. Goar  
       
 

 
Abb. 8: Auszug Fahrtverlaufsaufzeichnung 

Quelle: DB AG 

Auswertung der Sprachaufzeichnungen (GSM­R): 

Sprachaufzeichnungen  IC  2313  (bei  beiden  Sprachaufzeichnungen  kam  kein  Gespräch  zu­
stande): 

  Gesprächs­ Gesprächs­ Gesprächs­  abgebende  annehmende  

beginn  ende 
dauer  Stelle  Stelle 

A  14:24:19  14:24:35  00:00:16  Boppard  IC2313 

B  14:26:40  14:27:03  00:00:23  Oberwesel  IC2313 

Sprachaufzeichnungen Fdl Oberwesel: (5 von 7 Verbindungen:)
 

  Gesprächs­ Gesprächs­ Gesprächs­  abgebende  annehmende  

beginn  ende 
dauer  Stelle  Stelle 

     

    Seite 22 von 27 
Untersuchungsbericht 

Zugkollision, 11.09.2011, Werlau ­ St. Goar  
       
 
A  14:17:13  14:17:22  00:00:09  Zugdispo 4  Oberwesel 

B  14:17:39  14:18:13  00:00:34  Oberwesel  IC 2004 

C  14:18:17  14:18:54  00:00:37  Zugdipo 4  Oberwesel 

D  14:19:17  14:20:06  00:00:49  Oberwesel  IC 2004 

E  14:26:40  14:27:03  00:00:23  Oberwesel  IC 2313 

Zeile  „A“:  Zugdispo  4  informiert  Fdl  Oberwesel  von  der  Entgleisung  des  IC  2313  und  beauf­

tragt den Fdl IC 2004 anzuhalten.
 

Zeile  „B“:  Fdl  Oberwesel  beauftragt  IC  2004  anzuhalten.  IC  2004  bestätigt  den  Halt  seines
 
Zuges.
  

Zeile  „C“:  Zugdispo  erkundigt  sich  nach  dem  Standort  des  IC  2004.  Absprache  mit  dem  Fdl
 
den Zug in den Bahnhof Oberwesel zurückzusetzen.
  

Zeile „D“: Fdl Oberwesel informiert den IC 2004 über die Entgleisung des IC 2313.
 

Zeile „E“: Das Gespräch zum Tf 2313 kam nicht zustande
 

Sprachaufzeichnungen Fdl Boppard (3 von 8 Verbindungen): 

  Gesprächs­ Gesprächs­ Gesprächs­  abgebende  annehmende  

beginn  ende 
dauer  Stelle  Stelle 

A  14:19:29  14:20:11  00:00:42  Zugdispo 6  Boppard 

B  14:22:30  14:23:11  00:00:41  Zug 25341  Boppard 

C  14:24:19  14:24:35  00:00:16  Boppard  IC 2313 

Zeile  „A“:  Zugdispo  6  informiert  Fdl  Boppard  von  der  Entgleisung  des  IC  2313.  Fdl  Boppard
 
teilt mit, dass er soeben über die Notfallleitstelle informiert wurde.
 

Zeile  „B“:  Fdl  Boppard  informiert  Zug  25341  über  Zugentgleisung  und  teilt  dem  Tf  mit,  dass
 
mit 14:20 Uhr die Gleise Boppard – Urbar­Nord und Urbar­Nord – Boppard gesperrt sind.
  

Zeile“C“: Bei der Sprachaufzeichnung mit IC 2313 kommt kein Gespräch zustande.
 

     

    Seite 23 von 27 
Untersuchungsbericht 

Zugkollision, 11.09.2011, Werlau ­ St. Goar  
       
 
Die  28  Sprachaufzeichnungen  der  Zugdisposition  4  und  6  ergaben  keine  weiteren  untersu­
chungsrelevanten  Erkenntnisse.  Die  Ereignis  bezogenen  Gespräche  der  Zugdisposition  4 
und 6 spiegeln sich bei den Fahrdienstleitern Boppard und Oberwesel wieder. 

*  Alle  Sprachaufzeichnung  in  der  Zeit  von 13:32:10  Uhr bis 14:30:18 Uhr wurden ausgewertet. Aufge­

führt wurden nur Gespräche, die in Zusammenhang mit der Zugkollision des IC 2313 stehen.
  

Auswertung der Sprachaufzeichnungen (analoge Zugfunktechnik):
 

Sprachaufzeichnungen des Bedienplatzes der Notfallleitstelle in der BZ*** :
 

In  der  Zeit  von  14:14  Uhr  bis  14:58  Uhr  wurden  am  Bedienplatz  der  Notfallleitstelle  27  Ge­

spräche geführt. Für die Untersuchung sind folgende Gespräche relevant:
 

***  Die angegebenen Uhrzeiten der Sprachaufzeichnungen entsprechen nicht der tatsächlichen Uhrzeit 

**** Uhrzeitabweichung von 5 Minuten 

  Gesprächs­ berichtigte  Dauer der  abgebende  annehmende  

beginn  Uhrzeit 
Gespräche  Stelle  Stelle 

A  14:19:10***  14:14:19****  00:00:42  Rettungsleitstel­ Nflst Ffm 

le Montabaur 

B  14:21:48***  14:16:48****   00:00:47  Nflst Ffm  Fdl Boppard 

C  14:41:55***  14:36:55****  00:00:40  Oberwesel  Nflst Ffm 

Zeile  „A“:  Rettungsleitstelle  Montabaur  informiert  Notfallleitstelle  über  Zugentgleisung  IC 

2313 (konkrete Angaben konnten nicht gemacht werden). 

Zeile  „B“:  Notfallleitstelle  erfragt  den  Standort  des  IC  2313  beim  Fdl  Boppard.  Fdl  Boppard 
kann  hierzu  keine  genaue  Angabe  machen.  Die  Notfallleitstelle  informiert  den  Fdl  über  die 
Entgleisung des IC 2313.  

Zeile  „C“:  Fdl  Oberwesel  informiert  die  Notfallleitstelle,  dass  die  Oberleitung  der  freien  Stre­
cke  zwischen  Urbar­Nord  und  Boppard  sowie  zwischen  Boppard  und  Urbar­Nord  und  die 
dazwischen liegenden Bahnhöfe St.Goar und Werlau ausgeschaltet sind. 

     

    Seite 24 von 27 
Untersuchungsbericht 

Zugkollision, 11.09.2011, Werlau ­ St. Goar  
       
 
4.7  Interpretation der Unfallspuren 
Der  unter  der  DB­Strecke  befindliche  Durchlass in km 123,664 wurde durch die abgehenden 
Wasser­,  Geröll­  und  Schlammmassen  am  bergseitigen  Eingang  verstopft.  Das  Material 
türmte  sich  somit  bahnrechts  auf  und  geriet  in  den  Gleisbereich.  Der  IC  2313  kollidierte  mit 
diesen  Geröllmassen  und  entgleist  mit  dem  führenden  Triebfahrzeug  und  weiteren  vier  Per­
sonenwagen.  Anhand  der  Entgleisungsspuren  ist  davon  auszugehen,  dass  das  führende 
Triebfahrzeug  nach  der  Kollision  mit  den  Geröllmassen  auf  diese  aufkletterte  und  nach  links 
abirrte.  Das  Triebfahrzeug  und  die  weiteren  vier  entgleisten  Wagen  kamen  nach  ca.  100  m 
nicht profilfrei zum Nachbargleis zum Stehen.  

5  Auswertung und Schlussfolgerungen 
Der  Hanganschnitt  zwischen  km  123,600  und  km  123,680  wurde  seit  2005  bis  einschl.  zur 
Sonderinspektion nach dem Murenabgang durch zwei verschiedene Anlagenverantwortliche, 
durch  zwei  verschiedene  Fachbeauftragte,  durch  ein  bahnfremdes  Ingenieurgeologisches 
Büro  sowie  durch  Geologen  der  DB  International  inspiziert  und  von  allen  Fachleuten  als  un­
bedenklich eingestuft.  

Auch  wenn  die  Inspektionen  des  Hanganschnitts  selbst  plausibel  und  fachlich  nachvollzieh­
bar erscheinen, ist es durch die besonderen äußeren Bedingungen  

•   Niederschläge  bis  zur  Sättigung  des  Ackerbodens,  die  dann  das  abfließen  und  aus­
spülen von Feinanteilen aus dem Boden begünstigten und 
•   die große Wassermenge (starke Niederschläge im topografischen Einzugsgebiet) 

dazu gekommen, dass das im Hanganschnitt befindliche Gerinne im Sohlbereich bis auf den 
anstehenden  Fels  abgespült  wurde,  dadurch  die  Seitenflanken  des  Gerinnes  aufgerissen 
und  großteils  übersteilt  sowie  in  diesem  Bereich  befindliche  Wurzeln  freigelegt  bzw.  verletzt 
wurden. 

Zum  Schutz  des  Eisenbahnbetriebes  vor  einem  ähnlich  gelagerten  Folgeereignis  aber  auch 
den  bestehenden  Schäden  sind  an  der  Ereignisstelle  Sicherungsmaßnahmen  zwingend  ge­
boten. 

In einer Entfernung von ca. 7 bzw. 10 km von der Unfallstelle ist es im Zeitraum von 08/2011 
bis  08/2012  auf  der  dem  Rhein  gegenüberliegenden  Strecke  3507  ebenfalls  zu  zwei  hier 
bekannten  Abgängen  gekommen.  Bei  dem  Ereignis  am  06.08.2011  kollidierte  ca.  in  km 
102,8  bei  Kestert  die  Zugfahrt  DPN  25020  mit  einem  Murgang.  Hierbei  wurden  4  Personen 
leicht  verletzt  und  es  kam  zur  Entgleisung  des  ersten  Drehgestells  des  führenden  Steuerwa­
gens.  Am  29.06.2012  ist  es  zwischen  Kaub  und  St.  Goarshausen  zu  einem  Erdrutsch  ge­
     

    Seite 25 von 27 
Untersuchungsbericht 

Zugkollision, 11.09.2011, Werlau ­ St. Goar  
       
 
kommen.  Ein  Großteil  des  Materials  sei  in  einem  Netz  gelandet,  ein  Teil  auf  den  Strecken­
gleisen. Allen Ereignissen waren starke, anhaltende Regenfälle vorausgegangen. 

Ob  und  ggf.  inwieweit  diese  Ereignisse  auf  sich  ändernde  Umweltbedingungen  zurückzufüh­
ren  und  künftig  mit  höheren  Eintrittswahrscheinlichkeiten  zu  rechnen  sein  könnte,  sollte  mit­
tels  einer  Risikobetrachtung  weiter  untersucht  werden.  Nach  Abschätzung  der 
Eintrittwahrscheinlichkeiten  und  Mengen  künftiger  zu  erwartender  Regenspenden,  sollten 
Gerinne  bzw.  Entwässerungseinrichtungen  nebst  zugehörigen  Einzugsgebieten  einer  Über­
prüfung  unterzogen,  notwendige  weitergehende  Sicherungsmaßnahmen  identifiziert  und 
umgesetzt werden. 

Die  zur  Abwendung  weiterer  Gefahren  aus  dem  Eisenbahnbetrieb  notwendige  Sperrung  des 
Nachbargleises  wurde  14  Minuten  nach  dem  Ereigniszeitpunkt  umgesetzt.  Ursächlich  für  die 
Zeitdifferenz  zwischen  dem  Schadenseintritt  gegen  14:06  Uhr  und  der  Sperrung  des  Nach­
bargleises  um  14:20  Uhr  war  der  Ausfall  des  Zugfunksystems  aufgrund  des  beschädigten 
Triebfahrzeuges. 

Gefährliche  Ereignisse  im  Eisenbahnbetrieb  werden  seitens  der  DB  Fernverkehr  AG  und  der 
DB  Netz  AG  ausschließlich  nach  der  Ril  408.0581  behandelt.  Prozessbeschreibungen,  die 
ein  Meldeverfahren  vom  Zugbegleitpersonal,  bei  Ausfall  des  Triebfahrzeugführers,  über  die 
TP  zur  Nflst  beschreiben,  gibt  es  nicht.  Das  Sicherheitsmanagementsystem der DB Netz AG 
(Ril  162  und  Ril  420)  beschreibt  den  durch  die  TP  Fernverkehr  angesteuerten  Meldeweg 
nicht.  Es  ist  davon  auszugehen,  dass  der  nicht  prozessuale  „interne  Kommunikationsweg“ 
genutzt wurde, weil die nach 408.0581 3 (3) „andere Fernsprechverbindung“ – hier Mobiltele­
fon  –  keine  Ziel  führenden  Gesprächsadressaten  offenbaren  kann.  Durch  den  Rückbau  der 
Fernsprechstreckenverbindung  auf  dem  Streckenabschnitt  (VZG  2630)  konnte  das  Zugbe­
gleitpersonal  nach  dem  Ausfall  des  Zugfunksystems  der  Forderung  der  Ril  408.0581  3  (3) 
nach  Absetzen  eines  Nothaltauftrages  nicht  nachkommen.  Der  Nothaltauftrag  fordert  zwin­
gend, dass die handelnden Personale, sowohl der abgebenden Stelle wie der annehmenden 
Stelle  mit  den  Regeln  und  Wortlauten  der  Ril  408.0581  genauestens  vertraut  sein  müssen. 
Folglich  kann  die  Rückfallebene  –  Annehmen  eines  Nothaltauftrages­  bei  Ausfall  des  Zug­
funksystems  nicht  durch  Personale,  die  nicht  in  die  Bestimmungen  der  Ril  408.0581  unter­
richtet und geschult sind, übernommen werden.  

     

    Seite 26 von 27 
Untersuchungsbericht 

Zugkollision, 11.09.2011, Werlau ­ St. Goar  
       
 
6  Bisher getroffene Maßnahmen der Beteiligten 
Nach  Beseitigung  der  verunfallten  Fahrzeuge  und  des  Geröllmaterials  wurde  die  DB  Netz 
AG  mit  der  Errichtung  von  Murgangbarrieren  begonnen.  Bis  zur  endgültigen  Fertigstellung 
der  endgültigen  Sicherungselemente  wurde  eine  Langsamfahrstelle  70  km/h  in  Verbindung 
mit einem Sicherungsposten eingerichtet. 

7  Sicherheitsempfehlungen  
Gemäß  §  6  Eisenbahn­Unfalluntersuchungsverordnung  (EUV)  sowie  Art.  25  Abs.  2  der 
Richtlinie  2004/49/EG  ergehen  an  die  Sicherheitsbehörde  (Eisenbahn­Bundesamt)  nachfol­
gende Sicherheitsempfehlungen: 

Lfd. Nr.  Sicherheitsempfehlung  Betrifft Unternehmen 

1  In  einer  Risikobetrachtung  sollten  die  Ein­ DB Netz AG 

trittswahrscheinlichkeiten  und  die  Mengen 
 
künftig  zu  erwartender  Regenspenden  (Er­
eignisauslösende  Starkregenfälle)  abge­
schätzt  werden.  Im  Anschluss  daran  sollten 
Gerinne/Entwässerungseinrichtungen  nebst 
zugehörigen  Einzugsgebieten  einer  Über­
prüfung  unterzogen  werden  mit  dem  Ziel, 
weitergehende  notwendige  Sicherungs­
maßnahmen  zu  identifizieren  und  umzuset­
zen. 

2  Realisierung  einer  „anderen  Fernsprechver­ DB Netz AG  

bindung“  gemäß  Ril  408.0581  zur  Abgabe 
 
eines  Nothaltauftrages  durch  Zugpersonale 
auf Strecken ohne Streckenfernsprecher.  

     

    Seite 27 von 27