Wikipedia:Adminwiederwahl/Church of emacs

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 28. Juli 2016 um 19:32 Uhr durch Werner von Basil (Diskussion | Beiträge) (Änderte den Schutz von „Wikipedia:Adminwiederwahl/Church of emacs“: Quorum erreicht ([Bearbeiten=Nur Administratoren] (unbeschränkt) [Verschieben=Nur Administratoren] (unbeschränkt))). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 25. September 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 25. April 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Church of emacs wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.


Diese Seite ist geschützt, weil einer der folgenden Gründe vorliegt:
  • Church of emacs ist in einer Adminkandidatur (Erstwahl oder Wiederwahl) bestätigt worden, die weniger als 365 Tage zurückliegt. Vom Zeitpunkt des erfolgreichen Endes der Kandidatur an ruht die Wiederwahlseite des betreffenden Admins für ein Jahr.
  • Church of emacs ist Inhaber einer Servicefunktion, die zum Zeitpunkt der Wahl in Umsetzung des Meinungsbildes zur Wiederwahl höherer Funktionen mit einem Seitenschutz verbunden war. Gemäß der Übergangsregel des Meinungsbilds zur Öffnung der Adminwiederwahl-Seiten bleibt dieser Seitenschutz bis zur nächsten turnusmäßigen Wahl erhalten.
  • Die erforderliche Anzahl an Benutzern, die ein Wiederwahlverfahren von Church of emacs fordern, wurde erreicht.

Der genaue Grund ist im Seitenschutz-Logbuch angegeben. Wikipedia:Adminwiederwahl/voll geschützte Seiten


Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Church of emacs (6. September 2008), Wikipedia:Oversightkandidaturen/Church of emacs 2 (2. Mai 2011).

Das Quorum von 25 stimmberechtigten Benutzern binnen eines Monats wurde am 28. Juli 2016 erreicht. --XaviY (говоря) 19:30, 28. Jul. 2016 (CEST)
--Jocian 00:13, 28. Mär. 2016 (CEST) einzige und letzte Admin-Wahl vor über 7 Jahren und zudem inaktiv, sollte sich aus Achtsamkeit im Umgang mit sich selbst und der Community der Wiederwahl stellen Stimmerneuerung
  1. --Carl B aus W (Diskussion) 19:23, 31. Mär. 2016 (CEST) zu lange ohne Wahl
  2. --Stobaios 14:54, 6. Jun. 2016 (CEST)
  3. inaktiv, nicht stimmberechtigt(!), 8 Jahre. Hochphase in den Jahren 2007/2008, seit 2012 quasi nichts mehr [1]. -- Toni (Diskussion) 16:36, 3. Jul. 2016 (CEST)
  4. --Sakra (Diskussion) 20:23, 5. Jul. 2016 (CEST) inaktiv
  5. --Biologos (Diskussion) 17:38, 8. Jul. 2016 (CEST) Zu lange ohne Wahl
  6. --Michileo (Diskussion) 02:26, 9. Jul. 2016 (CEST)
  7. --Plagiat (Diskussion) 19:53, 9. Jul. 2016 (CEST)
  8. -- Dschungelfan (Diskussion) 08:04, 10. Jul. 2016 (CEST) zu lange ohne Wahl und nicht mal mehr stimmberechtigt
  9. --Agentjoerg (Diskussion) 16:09, 11. Jul. 2016 (CEST) Unterstützung für Dschungelfan
  10. --Odeesi talk to me rate me 13:04, 15. Jul. 2016 (CEST) Per Benutzer:Dschungelfan/Inaktive Admins
  11. GT (Butter bei die Fische!) 18:33, 15. Jul. 2016 (CEST)
  12. --Nhfflkh (Diskussion) 00:04, 17. Jul. 2016 (CEST) Stimmberechtigung fehlt
  13. --Flyingfischer (Diskussion) 10:00, 17. Jul. 2016 (CEST)
  14. --Reinhardhauke (Diskussion) 21:25, 17. Jul. 2016 (CEST)
  15. --Wetterwolke (Diskussion) 07:57, 18. Jul. 2016 (CEST)
  16. Si! SWamP 22:22, 22. Jul. 2016 (CEST)
  17. --Hsingh (Diskussion) 18:22, 24. Jul. 2016 (CEST) zu lange ohne Wahl
  18. --Wassertraeger (إنغو) 08:21, 26. Jul. 2016 (CEST) Die Nichtnutzung der "Knöppe" und generelle Inaktivität ist technisch unproblematisch, aber die scheinbar gut gefüllte Liste von Admins hindert vermutlich potentielle Interessenten an eine Kandidatur und erzeugt bei den Wählern vermutlich das Gefühl:"wir brauchen nicht mehr Admins, also lieber Kontra" -small>Schade um den Kollegen, habe ihn eigentlich in guter Erinnerung.
  19. --schulhofpassage 17:07, 26. Jul. 2016 (CEST)
  20. -- ElTres (Diskussion) 22:08, 26. Jul. 2016 (CEST)
  21. --gdo 10:44, 27. Jul. 2016 (CEST)
  22. --Jocian 15:51, 27. Jul. 2016 (CEST) Stimmerneuerung: einzige und letzte Admin-Wahl vor nahezu 8 Jahren und zudem quasi inaktiv, sollte sich aus Achtsamkeit im Umgang mit sich selbst und der Community der Wiederwahl stellen
  23. --Hubertl (Diskussion) 21:30, 27. Jul. 2016 (CEST)
  24. --Gunslinger Klönschnack 23:27, 27. Jul. 2016 (CEST) Keinerlei Aktivität erkennbar, kein Stimmrecht mehr. Benötigt die „Knöppe“ also nicht länger…
  25. --SDB (Diskussion) 16:56, 28. Jul. 2016 (CEST)
  26. --Gridditsch (Diskussion) 17:40, 28. Jul. 2016 (CEST)
  27. -- Gurilla5632 (Diskussion) 19:24, 28. Jul. 2016 (CEST) allein schon wegen der unappetitlichen verbalen Ausfälle gegen die Organistoren der Aktion