Benutzer Diskussion:Duti99

Herzlich Willkommen!

Hallo Duti,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Zweite Schritte und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Auf der Wikipedia:Spielwiese kann hemmungslos getestet werden!
Bitte beherzige stets den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets und immer für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergesse bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung 20:58, 11. Sep 2005 (CEST)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

Ähhhm, die stubs, die du heute hier anlegst, willst du doch sicher morgen weiter ausbauen? Stimmts? ;-) --ahz 02:06, 11. Okt 2005 (CEST)

2. Willkommen

verschobener Fehleintrag von Benutzerseite

Etwas verspätet, aber doch, möchte ich dich nun im Namen der Wikipedia begrüßen :-) Zur Untersützung bei deiner Arbeit folgend ein paar Links. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Fragen stellst du am besten hier. Aber ich – und die meisten Wikipedianer – helfen dir auch gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Achja, nochwas: Sei mutig ;-)

Wenn du Lust hast, kannst du dich hier deiner Herkunftsregion einordnen, indem du dir die passende Vorlage raussuchst und auf deiner Benutzerseite einbaust. Und falls du mal irgendwo in der Wikipedia auf etwas interessantes stoßen solltest (zB. eine Tabelle, Vorlagen, Bilder usw.), dann klick doch einfach auf Seite bearbeiten und "schau ab" ;-) (aber ohne die Seite unnötig nochmal abzuspeichern ;-))

Auf Diskussionsseiten (wie dieser) bitte immer mit -- ~~~~ signieren, damit andere nicht rätseln müssen, wer denn wann geschrieben hat. Freundliche Grüße und viel Spaß beim "arbeiten" ;-) -- Otto Normalverbraucher 23:18, 7. Okt 2005 (CEST)

Orte in den USA

Hi, Du hast viele kurze Datenbankeinträge zu Orten in den USA angelegt.
War es das jetzt, oder möchtest Du nicht vielleiht eventuell noch was zur Geschichte und Gegenwart der Orte schreiben? Bisher ist das leider arg dünn und der Leser mag halt gerne Zweit- und Drittsätze, wenn er zu einem Thema recherchiert... Danke. ((ó)) Käffchen?!? 11:46, 11. Okt 2005 (CEST)

hallo, alleine das Einstellen der Censusdaten macht noch keine Artikel. Besser ist es, das schon eingestellte zu ergänzen, bevor du uns mit weiteren solchen Statistiken beglückst. Gruss und Dank --Wutz 13:54, 11. Okt 2005 (CEST)

Hallo, nimmst du bitte mal die richtigen Lemmas, die das lauten Stadt (Arizona). Stadt, Arizona ist falsch. MfG --ahz 19:34, 11. Okt 2005 (CEST)

Jepp, bitte achte darauf, dass du keine Doppeleinträge anlegst, Somerton (Arizona) existiert schon... und bitte halt dich an die hier geltenden Namenskonventionen. --gunny ^Rede! 20:11, 11. Okt 2005 (CEST)

Hi Duti99, auch von meiner Seite der Hinweis, beim Anlegen der Artikel auf Tippfehler im Text und im Lemma zu achten: die Bucht heißt Kempenfelt Bay, nicht Kempendelt Bay. Ich habe den Beitrag nun verschoben. Für das Einbinden von Bildern wie du es im Artikel Salton Sea versucht hast, findest du Hinweise unter Wikipedia:Bilder. Ach ja, eines noch: es ist natürlich kein Muß, aber wenn du dich hier auch mal kurz äußern könntest, wäre das sehr nett! In der Diskussion (dazu gehören zwei) kann man Mißverständnisse immer besser klären. Beste Grüße, --NiTen ^(Discworld) 04:18, 12. Okt 2005 (CEST)

Guten Morgen, das mit dem Bild in Salton Sea war ich - aber ansonsten muss ich mich den Vorrednern anschliessen. Etwas mehr zu den einzelnen Orten dürfte schon sein und meist gibt es eine englischsprachige Version, auf die du ach hinweisen darfst. Hinterherräumen macht keinen Spass --Bahnmoeller 08:25, 12. Okt 2005 (CEST)

Bitte Sedona, Arizona in Sedona (Arizona) einarbeiten. --Wutz 19:05, 12. Okt 2005 (CEST)

Wenn du bitte die richtigen Lemmas nehmen könntest Bitter Springs, Arizona war wieder mal verkehrt. Langsam solltest du es aber mal lernen! --Wutz 19:16, 12. Okt 2005 (CEST)

Hallo Duti99, bitte entferne die {{Stub}}-Bausteine auf den sehr knappen Ortseinträgen immer erst dann, wenn – wie ((ó)) bereits angemerkt hat – etwas mehr zu einem Ort geschrieben wurde. Danke, Chriki 20:32, 12. Okt 2005 (CEST).

haie Duto99, ich gehe davon aus, dass du auch der Verfasser von z.B. Red Mesa und anderen bist. Wäre toll wenn du darauf achtest, dass ein Ort mit 237 Einwohnern wohl eher keine Stadt ist .. dankeschön ...Sicherlich ^Post 14:57, 13. Okt 2005 (CEST)

Hallo!

Um nun endlich mal Deine Aufmerksamkeit zu erringen war diese kleine Maßnahme leider nötig.
Bitte schreibe mehr zu den Orten, als blos solche Datenbankeinträge. ((ó)) Käffchen?!? 11:25, 14. Okt 2005 (CEST)

das ist doch ein bot, oder nicht? übrigends fehlen die leer- nach den satzzeichen. -- ∂ 11:34, 14. Okt 2005 (CEST)

neue artikel

mal als anregung Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel ...Sicherlich ^Post 15:07, 19. Okt 2005 (CEST)

Es reicht!

So, Du hast erst mal eine Woche Pause, um Dir in Ruhe Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel durchzulesen. Wir haben es im Guten versucht, aber da Du nie reagiert hast dann halt auf die harte Tour. Sollte es mit Deinen Beiträgen nicht besser werden läuft das garantiert auf ein Sperrverfahren hinaus, es wäre nicht das erste seiner Art. ((ó)) Käffchen?!? 10:19, 20. Okt 2005 (CEST)

Und wegen des unbeirrten Weitermachens, ohne Diskussion, ohne Eingehen auf den Sperrantrag, nach deiner temporären Sperre gleich noch ein Woche obendrauf. --Finanzer 21:13, 2. Nov 2005 (CET)

Ich habe soeben alle fünf substubs, die du unter der IP Benutzer:62.167.46.101 angelegt hattest gelöscht und die IP auch gesperrt. für soviel Dreistigkeit habe ich keinerlei Verständnis. --ahz 00:43, 3. Nov 2005 (CET)

Antrag auf Benutzersperrung

Da Du Dein Verhalten nicht änderst und auf keinen Diskussionsversuch reagierst habe ich hier einen Antrag auf Benutzersperrung gegen Dich gestellt. ((ó)) Käffchen?!? 10:41, 30. Okt 2005 (CET)

Wikipedia:Benutzersperrung/Duti99

Hallo Duti,
ich bitte Dich dringend, zu dem Antrag Stellung zu nehmen. Sollte es Gründe für Dein Verhalten geben, wäre eine gute Erklärung wünschenswert. Solltest Du daran kein Interesse haben - Ich war der erste, der Dich auf den Seiten der Wikipedia begrüßt hat. Gegebenenfalls werde ich auch der erste sein, der Dich wieder verabschiedet. --Lung 15:22, 30. Okt 2005 (CET)

Ich glaube, Duti99 hat diese Seite bisher noch nicht gelesen. Vermutlich hat er sich an das "Du hast neue Nachrichten" gewöhnt und noch nie draufgeklickt. Er hat ja seine Benutzerseite auch nicht bearbeitet. -- Martin Vogel قهوة؟‎ 20:07, 30. Okt 2005 (CET)

Hallo Duti99, seit 20:52 Uhr arbeitest Du intensiv an Deiner Benutzerseite. Möchtest Du nicht vielleicht doch lieber im Sperrverfahren gegen Dich Stellung nehmen? Gruß --Bubo 容 21:55, 30. Okt 2005 (CET)

Hallo,

Du kannst die Sperrungsdiskussion getrost ignorieren. Ich möchte Dich aber darum bitten, in Zukunft ein wenig an der Qualität Deiner Beiträge zu arbeiten. Aber dazu haben sich ja schon andere auf dieser Seite geäußert. Ansonsten lass Dich nicht abhalten ;-). --zeno 17:44, 3. Nov 2005 (CET)

Berlin, Zürich oder wo auch immer Du wirklich sitzt ... hättest Du die Güte ...

... vielleicht wenigstens diesen kurzen Murks von Tippfehlern zu befreien und anständig zu formulieren?

Denkst Du wirklich, andere sind nur dazu da, Deiner Faulheit hinterherzuputzen? Ganz ehrlich: Die meisten Deiner Stubs sind als Lemma durchaus berechtigt und inhaltlich hinreichend. Nur solange Du Dich weigerst, endlich mal selbst Hand anzulegen bei der Verbesserung der Artikel, die Du selbst einstellt, damit sie formal das Behaltensminimum erreichen, bzw. von Anfang an ordentliche Artikel einzustellen, wird das hier nur Ärger geben.

Lösungsorientiert wäre es auch, wenn Du wenigstens mir hier kurz antworten würdest, ob Du bereit bist, die Grundqualität Deiner Artikelneuanlagen in gewisser Weise zu heben. Damit meine ich erstmal v.a. korrekte Interpunktion und die Beachtung von Groß- und Kleinschreibung.

Verbindliche Grüße von :Bdk: 22:55, 31. Okt 2005 (CET)

Schade, dass Du nicht zu Kommunikation in welcher Form auch immer bereit bist, probiert habe das nun schon mehrere Leute, auch per Mail (ich frage mich, warum Du eine Mailadresse angibst, wenn Du eh nicht antwortest). Keine gute Basis zur Beteiligung an einem Gemeinschaftsprojekt. Deine Vorschusslorbeeren bei mir sind auf jeden Fall mehr als verbraucht. Naja, reden kannst Du ja, wie Du seit Kurzem unter Beweis gestellt hast ;-) --:Bdk: 10:41, 6. Nov 2005 (CET)

Guilford Lake

Hallo, ich habe gerade deinen Artikel Guilford Lake gesehn und moechte dich fragen: "Guilford Lake ist ein See im Columbiana Lake im US-Bundesstaat Ohio. Er liegt im Guilford Lake State Park und hat eine Fläche von 1 km². Er hat 41 Campingplätze und liegt nahe der Stadt Lisbon." ... wie ist das mit dem Guilford Lake - ein See im See?? der Guilfordsee ist ein See im Columbianasee?? .... hast du eine Erklaerung? bzw oder kannst du das korrigieren? Gruss --Lofor 17:33, 1. Nov 2005 (CET)

Stub's

Wenn du schon kurze Beiträge schreibst, dann instaliere gleich von Anfang an den Stub Baustein. Denn wen du auch schon auf englische Wikiseite verweist, kann dann einer mit englisch Kentnisse die Daten übertragen.Bobo11 00:47, 7. Nov 2005 (CET)

--DaTroll 00:57, 7. Nov 2005 (CET)

Big Sandy River

Hallo Duti99, beim Big Sandy River hast Du geschrieben "...hat eine Länge von 129 km und verbindet den Santa Maria River mit dem Bill Williams River." Wie muss man sich das praktisch vorstellen, handelt es sich hier um eine Bifurkation (Gewässer) ? Übrigens enthielt diese kurze Passage (vor meinem korrigierenden Eingriff) 2 Tippfehler. Wie Du zweifellos schon mitbekommen hast, machst Du Dich bei Deinen Mitstreitern beliebter, wenn Du ab sofort statt auf Masse mehr auf Klasse achten würdest. Beste Grüße --Density 08:26, 7. Nov 2005 (CET)

Mir reicht es

Ich stelle jetzt für Deine Mülleinwürfe Löschanträge oder lösche den Schrott gelich selbst. Wer nicht hören, reden oder sonstwie kommunizieren will muß dann eben fühlen. ((ó)) Käffchen?!? 22:46, 7. Nov 2005 (CET)

km: Korrekte Abk.

Moin, würdest Du bitte endlich mal km statt dauernd Km als Abkürzung von Kilometer verwenden? Du machst mit Deiner Ignoranz hunderte unnütze Edits nötig, die solchem Kleinkram hinterherräumen, nur weil Du zu faul bist, das von Anfang an richtig zu machen. --:Bdk: 10:32, 11. Nov 2005 (CET)

Notwendige Grundinfos bei Artikelanlage

Füge bitte umgehend notwendige Grundinfos (Größe, Tiefe, geogr. Lage ...) zu Red Lake (Arizona) hinzu. 1 Satz reicht nicht. --:Bdk: 10:35, 11 November 2005 (CET)

Geht doch :-) Warum nicht gleich so? --:Bdk: 10:52, 11. Nov 2005 (CET)

Kommazahlen mit km

Bitte Kommazahlen mit Komma schreiben, nicht mit Punkt. Und Kilometer kürzt man "km" ab. Also statt "2.4 Km" --> "2,4 km"! Bitte künftig so schreiben. --WikiWichtel Cappuccino? 10:48, 11. Nov 2005 (CET)

Ahja, offenbar nimmst Du das nicht zur Kenntnis, dass wir im deutschsprachigen Raum keine "amerikanischen Punkte" setzen. Merkst Du nicht, dass Deine ja zumindest teilweise halbwegs brauchbaren Stubs auch genau deshalb auf Ablehnung stoßen, weil Du sie so nachlässig anlegst? Bitte beachte die Zeichensetzung und folge dem obigen Hinweis von Fristu. --:Bdk: 10:59, 11 November 2005 (CET)

Willow Springs Lake

Hi,

Die durchschnittliche Fläche ist 18 m.

Es war wohl Tiefe gemeint.

--Don Quichote 11:03, 11. Nov 2005 (CET)

• Es ist so geil:kaum ist Duti99 entsperrt (am 10.11.05 Nachmittags um 16.00 Uhr entsperrt) hat es am nächsten Tag schon vier neue Beschwerden. Ich weiß nicht, ob ich lachen oder weinen soll... ((ó)) Käffchen?!? 11:14, 11. Nov 2005 (CET)

Kommunikation

@Duti99: hast du vielleicht eine andere Benutzerseite, vielleicht in einer anderen Sprache, auf der wir mit dir kommunizieren können? do you speak english? parlevouz francais? --Fristu11:34, 11. Nov 2005

NEIN --Duti99 11:36, 11. Nov 2005 Duti99

Es lebt! Es spricht!!!! Hurra, es geschehen noch Zeichen und Wunder. (@Duti: mit ~~~~ kannst Du Deine Diskussionsbeiträge unterschreiben, dann sieht man wer was geschrieben hat.) ((ó)) Käffchen?!? 11:43, 11. Nov 2005 (CET)

Wenigstens kommt mal von dir eine Antwort, auch wenn sie beim nächsten mal ruhig länger ausfallen darf;-). Bist du jetzt bereit mit anderen Wikipedianern zu kommunizieren?--Factumquintus 11:46, 11 November 2005 (CET)

NEIN zu Englisch und Französisch? Po polsku? Gawari russki? Italiano? Gluurp aax Klingonisch? Irgend eine Sprache? :)))) Gebruiker 11:47, 11 November 2005 (CET)

Öhm... naja, wenn er nicht mit uns kommunizieren möchte, dann kann man das doch akzeptieren, oder? Ist ja nicht so, als müßten wir alle solange miteinander reden, bis jeder dieselbe Arbeitsweise angenommen hat. Und solange er niemanden anderen aktiv bei dessen Arbeit stört, muß er von mir aus sich auch zu nix äußern. --zerofoks 13:41, 11. Nov 2005 (CET)

Kategorien

Lieber Duti99, bitte achte darauf, Deine Artikel nicht doppelt in die Kategorien einzutragen. Beispielsweise ist die Kategorie: See in Arizona eine Unterkategorie von Kategorie: See in den USA. es reicht also, einen Artikel ueber einen See in Arizona in Kategorie: See in Arizona einzutragen.

Geliches gilt selbstredend auch für Städte, Berge usw.

Gruss --195.227.57.34 14:38, 11. Nov 2005 (CET)

Youngs River, Oregon

du bist es ja schon wieder gewesen!

wann hört das auf?

--Don Quichote 19:09, 11. Nov 2005 (CET)

Zusammenfassungsfeld ausfüllen

Hi Duti, kannst du zukünftig bitte etwas in dem im folgenden abgebildeten Feld ausfüllen, wenn du einen Artikel bearbeitest? Wie das geht steht in Wikipedia:Zusammenfassung und Quelle. Auch für deine Daten sind Quellenangaben eigentlich unabdingbar, genau die musst du dann auch in diesem Feld angeben.

Danke Tim 19:55, 11. Nov 2005 (CET)

Habe deine erste Zusammenfassungsangabe bei Truckee River bemerkt, find ich gut. Tim 20:06, 11 November 2005 (CET)

Quellenangaben machen

Kannst du auch bitte mal Wikipedia:Quellenangaben lesen?

Sonst kommen bald in jeden deiner Stubs solche Bausteine rein wie

Dieser Artikel enthält keinerlei Angaben, aufgrund welcher Quellen (Literatur, Webseiten usw.) er erarbeitet wurde. Bitte diese Quellen nachreichen!

Willst du das wirklich? Tim 19:58, 11 November 2005 (CET)

Klaskanine River

Hallo Duti99, bitte nimm Dir die beiden letzten Sätze des Artikels nochmal vor. Im jetzigen Zustand sind die leider höchst kryptisch. Grüße --Density 20:01, 11 November 2005 (CET)

Substubs

Hallo Duti99, "Artikel" wie Trachyte Creek oder Bear Canyon Lake müssen aber wirklich nicht sein. --C.Löser ^(Diskussion) 17:51, 13. Nov 2005 (CET)

Schließe mich an. Nach den Postings auf dieser Seite und den heutigen Löschanträgen zu urteilen, haben wir es mit einem sehr unkooperativen Nutzer zu tun, der die Arbeitszeit anderer Leute bindet und somit wohl als destruktiv einzustufen ist. Man sollte über eine erneute, längere Benutzersperrung nachdenken. Owly K blablabla 17:56, 13. Nov 2005 (CET)

Ich auch. Ich habe alle Ihre heutigen Artikel (außer einem) korrigieren müssen. Herzlichen Dank auch für ihre liebevollen Beiträge hier.--Wiggum 18:15, 13. Nov 2005 (CET)

Nach den Bächen dürften demnächst Tümpel und Teiche an der Reihe sein. --Scooter 18:18, 13. Nov 2005 (CET)

Benutzersperrung

ich habe dich für 24 gesperrt. Leider hast du nach wie vor keine Quellangaben gemacht. Der Verdacht des Verstoßes gegen das Urheberrecht ist wohl nicht so weit bei dem massenweisen einstellen von Artikel-versuchen durch dich. Solltest du weiterhin keine Quellangaben machen werde ich dich erneut sperren ...Sicherlich ^Post 18:33, 13. Nov 2005 (CET)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit Duti99

Hallo,

wie Sie sicherlich mitbekommen haben, stossen Ihre Beiträge hier nicht gerade auf Gegenliebe. Ich habe daher einen Vermittlungsausschuß eingerichtet, bei dem Ihr Vorgehen und ihre Weigerung auf jegliche Ansprache zu reagieren, besprochen wird. Ich bitte Sie eindringlichst, sich wenigstens dort mal zu äußern.--Wiggum 22:54, 13. Nov 2005 (CET)

1. Bitte beteilige Dich! Gruß --Bubo 容 19:56, 14. Nov 2005 (CET)
2. Bitte bleiben Sie so cool wie bisher, Ihnen wird noch ein Denkmal aufgestellt! -- Hubertl 17:22, 17. Nov 2005 (CET)

Lautschrift

Benutzt Du bitte korrekte IPA -Lautschrift oder lässt sie weg, bitte? Solch ein pseudo-englisches Gequake, wie Du es einfügst, hilft einem deutschen Leser nämlich nicht weiter. Vgl. Santiam River und Wikipedia:Lautschrift. Gruß --:Bdk: 21:24, 18. Nov 2005 (CET)

Mach mal langsam

Echt Kollege du schreibst hier mittels irgendeinem Übersetzungsprogramm Sachen zusammen.....in jedem Artikel den du heute angelegt hast war jetzt mindestens ein Rechtschreib oder Wikifehler drin (Syntax)....Könntest du bitte ein bisschen besser aupassen? --Dachris ^Diskussion 21:45, 18. Nov 2005 (CET)

Benutzersperrung

da du leider wieder nicht reagiert hast habe ich dich 3 Tage gesperrt, ich bitte dich Quellangaben zu machen ...Sicherlich ^Post 00:45, 19. Nov 2005 (CET)

Oje, jetzt ist es passiert! Aber vielleicht wirklich ein Tipp! Wenn Sie die Sache so interessiert, warum gehen Sie nicht her und beleuchten diese Stichwörter von einer historischen Seite her? Es gibt einige Flüsse in USA, welche auch einen interessanten historischen Background haben! Es werden halt nicht gerade Creeks sein, aber immerhin hat ja die USA einen interessanten Ansatz, was die indianische Geschichte betrifft. Konzentrieren sie sich auf ein paar wenige und dann ist allen wirklich gedient. Und keiner wird motzen! Mit Gruß aus wien Hubertl 07:06, 19. Nov 2005 (CET)

Lasst ihn doch mal in Ruhe

Die Informationen die er liefert sind sehr einfach verifizierbar, ihr fordert doch die schwierig zu liefernde Quelle nur weil ihr ihn los werden wollt. Wenn er eine Quelle nennt sagt ihr dann es sei eine URV, das dreht sich doch im Kreise.

Er liefert sogar die genaue Position, das ist doch hilfreich für die Wikipedia, und wenn er das nicht macht gibt es in 10 Jahren diese Information immer noch nicht, denn kein anderer kommt drauf das zu machen. Ihr seid doch nur egoistisch und wollt alles selber begonnen haben dass ihr die Inhalte alle auf eure Fahnen schreiben könnt.

Ich suche zum Beispiel Informationen über Trillo in Spanien, inkl. Koordinaten, aber die finde ich nicht, im ganzen Internet nicht, und wahrscheinlich deshalb nicht weil Euresgleichen den Artikel Trillo (Spanien) oder Kernkraftwerk Trillo, durch massiven Excludismus verhindert haben. Nichteinmal in der spanischen Wikipedia wird man fündig.

Und @Wiggum, für total überflüssige Pseudo-BKL-Seiten tritt er ein, aber die Eingaben von Duti99 will er nicht korrigieren. Wiggum, wenn du Admin wirst, meine Stimme bekommst du garantiert nicht. --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 17:50, 19. Nov 2005 (CET)

nein ich fordere die Quelle in Gedenken an Benutzer:Dolos ...Sicherlich ^Post 18:50, 19. Nov 2005 (CET)

Ok, du hast dann wohl in dem Fall doch recht, URV ist schlecht für die Wikipedia, und die Quellenangabe kann also offenbar URV aufdecken. So ganz verstehe ich aber nicht wie dann überhaupt irgendeine Information in der Wikipedia keine URV ist, denn theoretisch ist alle Information mit Quellenangabe URV. Wenn man den Inhalt der Quelle mit eigenen Worten wiedergibt ist es anscheinend erlaubt. Diese URV-Gratwanderung ist sehr schwierig. Ab wann gehört das Wissen das ich von anderen gelernt habe mir? Das ist auch eine schwierige Frage. Gruß--Matthias Pester Disk. (Matze6587) 19:07, 19. Nov 2005 (CET)

Wikipedia:Urheberrechte beachten beantwortet deine fragen denke ich; der verdacht, dass duti99 einfach nur 1:1 übersetzt stammt nicht nur von mir und das ist leider ein verstoß gegen das urheberrecht ...Sicherlich ^Post 15:38, 20. Nov 2005 (CET)

Ok, diese Seite sollte ich nochmal gründlicher lesen, ich hatte damals wohl nur überflogen als ich meine URV-Debatte mit WB hatte. Eine Gratwanderung ist es trotzdem das wird der Artikel auch bei genauerem lesen nicht ausräumen können. :) --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 11:44, 21. Nov 2005 (CET)

Jeder hat Recht, im fremden Müll nicht rumwühlen zu wollen. Wenn ich etwa einen Filmartikel vom Anfang an schreibe, speichere ich gleich (nach ca. 45-60 Minuten Arbeit) einen Eintrag, der (ungefähr) aus besonders üblem Müll erst nach ca. einem Jahr und 20-30 Rumstocher-Edits entsteht. Das erste macht Freude, das zweite nicht. AN 11:28, 21. Nov 2005 (CET)

Ziel der Wikipedia ist es aber durch Rumstocheredits auch etwas zu schaffen. Und Duti gibt wenigstens den Anstoß überhaupt einen solchen Artikel zu machen. Und du kannst deinen 45-Minutenartikel schreiben und Dutis Artikel damit ersetzen. Ich verstehe deine Intention ehrlich gesagt überhaupt nicht. Klar, es macht Spaß wenn dein Name ganz unten in der Versionsliste steht. Für dein Ego muss dann eben eine Versionslöschung bis zu deinem Einstieg gemacht werden :) --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 11:44, 21. Nov 2005 (CET)

Nein, das Ziel ist, eine Enzyklopädie zu schreiben, die auch etwas Qualität bieten muss. Ich erweitere gerne ordentlich angelegte Artikel, z.B. Marvin's Töchter - krude Anfänge nehmen nur den gewissenhafteren Benutzern die Möglichkeit, etwas ordentlich anzufangen.

"Klar, es macht Spaß wenn dein Name ganz unten in der Versionsliste steht. Für dein Ego muss dann eben eine Versionslöschung bis zu deinem Einstieg gemacht werden" - Um "mein Ego" so zu befriedigen, hätte ich 500-5.000 Stubs reinwerfen können, ich habe keinen einzigen reingetan - dafür einige 100 Artikel, die manchmal bereits beim ersten Speichern besser recherchiert und ausführlicher als die Pendants in den anderen Wikipedias waren. Bereite zuerst so viele Müllstücke wie ich auf, erst dann darfst Du derartiges Gepöbel von sich geben. AN 12:17, 21. Nov 2005 (CET)

Hast Referenzen für deine 45 Minuten-Artikel? In deinen letzn Änderungen zu suchen ist eine Zumutung, das sind zu viele. Grüße --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 13:05, 21. Nov 2005 (CET)

Nur die letzten Monate: Benutzer:AN/Artikel, die es nicht gibt (z.B. Die Akte (Film) hat ca. 1,5 Stunden gekostet) / Benutzer:AN/Müllaufbereitung (das ist auch nur eine Auswahl des Müll-Wühlens) AN 13:10, 21. Nov 2005 (CET)

Fein --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 13:34, 21. Nov 2005 (CET)

Du befasst dich aber gar nicht mit Seen in den USA, gehe doch zurück in die Filmecke und lasse Duti in Frieden, Punkt aus. Immerhin sind Dutis Eingaben besser als meine. In einer Enzyklopädie müssen auch kurze Artikel sein, nicht jedes Lemma gibt so viel Information her dass es für einen umfangreichen Artikel reicht. Ich könnte auch ganz frech werden und sagen: "Wikipedia ist keine Filmdatenbank" Wobei in dem Fall das Wort Datenbank in dem Fall nicht auf den Umfang eines Artikels abzielt. --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 13:34, 21. Nov 2005 (CET)

Der Typ hat auch einige Ortsstubs (und einen Schauspielersubstub) reingeworfen. Ein Beispiel eines Ortsartikels von mir hätte ich: Tarnów; insgesamt waren es um 15-20.

"In einer Enzyklopädie müssen auch kurze Artikel sein, nicht jedes Lemma gibt so viel Information her dass es für einen umfangreichen Artikel reicht." - Der Herr wirft auch dann Stubs rein, wenn die en:WP oder das Googeln viel mehr Infos liefert.

"Immerhin sind Dutis Eingaben besser als meine." - Dann lasse uns gefälligst in Ruhe mit dem Müll und geh woandershin spielen. Punkt aus. AN 13:51, 21. Nov 2005 (CET)

Ok, ich gebe zu, du lieferst gute Artikel ab, das war mir bei deinen schlecht formulierten Diskussionsbeiträgen und beim Durchschauen deiner Benutzerbeiträge leider nicht aufgefallen. Gibt es ein Tool mit dem man die Neuanlagen eines Benutzers aufindig machen kann? Vielleicht kannst du mir das trotz aller Anfeindungen nennen? Ich würde mich freuen. Ich bin hier übrigens nicht um zu spielen, sondern um ein Wikipedianer zu werden. Und vor Allem um zu lernen. Bei mir dauert das eben bissel länger. Und denke immer daran, "Große Kraft bedeutet große Verantwortung" (aus einem Film). Ich würde dir wünschen dass du etwas herunter kommst von dem hohen Ross auf dem du sitzt. Die Schwachen werden das Projekt nicht ruinieren. Und ich habe alles gesagt, schlechte Artikel können verbessert werden. Ich habe leider keine Ahnung von Seen in den USA, deshalb kann ich Duti höchstens beim Wikifizieren unb Syntax undsoweiter helfen. Ich werde es tun. Die Schwierigkeit ist nur dass man so schlecht die Neuanlagen eines Benutzers aus allen Benutzerbeiträgen herausfiltern kann. Bei Duti ist das ja kein Problem, er hat viele Neuanlagen.

Ich habe übrigens sogar bei unserem DaTroll und beim Xocolatl kurze Artikel gefunden. Ich würde dir dringend empfehlen deine extreme Haltung nochmal zu überdenken. MfG --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 14:50, 21. Nov 2005 (CET)

Ein Beispiel eines "Artikelstarts". Da die anderen Leute im Müll rumgewühlt haben, habe auch ich etwas mit-aufbereitet - sonst ist es mir aber lieber, gleich alles neu zu schreiben - in einer Form, die einem nicht peinlich sein muss.

Die massiven Duti99-Neuanlagen sind nun mal gerade das Problem - statt 50 neue Sachen reinzuwerfen, könnte Er ein paar ältere von ihm ordentlich ausbauen. AN 16:51, 21. Nov 2005 (CET)

@Sicherlich Bitte nenne mir 10 Artikel in denen beim Beginn eine Quelle in der Zusammenfassung genannt wird. Ich habe seitdem ich mir Versionsgeschichten anschaue, und das ist etwa seit Juli diesen Jahres, noch niemals eine Quelle gesehen, außer die von mir selber, denn ich habe öfter beim Verschieben von Teilaspekten das Quelllemma angegeben, oder Quellwebseiten genannt die mir dann eine URV einbrachten weil ich nicht alles umformuliert hatte. Ich hatte es nur umgestellt und Wikipediafähig gemacht, hatte aber den Webmaster gefragt, aber wegen zu viel Arbeit für eine korrekte Lizenz habe ich nichts gegen die Versionslöschung unternummen TRACE --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 13:34, 21. Nov 2005 (CET)

du meinst 15-20 artikel bei denen ich wenn ich nachfrage eine quelle genannt bekomme? frag mal AN nach seinen, oder ahz; ist mir zu anstrengend ;o) .. du kannst es auch bei jedem anderen tun; gerade leute die viele artikel schreiben sagen es dir problemlos; ich habe schon getan .. und nicht nur einmal... teilweise stehen die quellen aber auch bei Literatur; ich kenne aber nur wenige die massenweise stubs einstellen und dann nicht reagieren das sit schon arg verdächtig, ansonsten ich gucke mir regelmäßig versionsgeschichten von neuen artikeln an und dort steht zwar nicht oft aber durchaus regelmäßig die Quelle. ...Sicherlich ^Post 15:38, 21. Nov 2005 (CET)

achso du wolltest nur 10 .. naja okay .. könnte ich dir sicherlich auch direkt liefern; nur ist die WP gerade zu lahm dafür ...Sicherlich ^Post

Mit der Nachfrage und so, da hast schon recht. Meine Aussage war auch subjektiv, denn ich schaue auch sehr selten an den Beginn der Versionsgeschichte. Das mit den Referenzen im Artikel stimmt auch. Hast Du ein Werkzaug das Spezial:Newpages/Xocolatl auf Benutzer eingrenzt? Ich suche eines. Gruß --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 16:21, 21. Nov 2005 (CET)

Der Herr warf gerade rein: Innerer Fondlibach, "länge" klein, "an vielen orten", "Er wurde 2 erbaut für das Hangwasser"??? Insgesamt mindestens zweimal mehr Typos/Fehler als Sätze, ich mache 1-2 in 20 Sätzen. Das reicht aber langsam, zuerst eine Schule besuchen, dann wiederkommen! AN 13:11, 23. Nov 2005 (CET)

Ich weiß nicht, aber ich glaube mittlerweile seine Angaben auf seiner Benutzerseite stimmen nicht so recht, egal er bietet vernünftige Stubs die bearbeitet werden können, irgendwie denke ich, er ist evtl Amerikaner, also bitte Rücksicht, bevor er sich nicht äußert oder es klarstellt, Gruß --Zaphiro 21:20, 23. Nov 2005 (CET)

"er bietet vernünftige Stubs" Reden wir hier vom selben Duti99 ?! "die bearbeitet werden können" Die alle stark nachbearbeitet werden müssen, damit man sich der Wikipedia nicht schämen muss. Ziemlich unsozial uns allen solche Arbeit aufzubürden. Entweder er besucht erstmal einen Alphabetisierungskurs oder - falls er nicht Schweizer/Deutscher/was auch immer ist - lernt Deutsch. --C.Löser ^Diskussion 23:06, 23. Nov 2005 (CET)

Die können nachbearbeitet bzw. neu geschrieben werden, damit sie vernünfige Stubs werden. Alles kann man neu schreiben. Ohne des Zeugs ginge es mit nicht größerem Aufwand.

Er meinte übrigens in einem der seltenen Statements, Er wäre Schweizer (keine Ahnung, ob solche Deutsch sprechen, mit Osteuropa kenne ich mich nicht aus ;) ). PISAianer 12:30, 24. Nov 2005 (CET)

Klopf klopf

Hallo Duti99, könntest du bitte

• Zahlen unter 11 ausschreiben
• Texte aus dem Englischen besser übersetzen oder es ganz lassen (Anacapa Island, [1])
• anders als im angelsächsischen Raum benutzen wir hier ein Komma anstatt eines Punktes, um Reste keiner als eins zu beschreiben

Danke. --C.Löser ^Diskussion 23:00, 23. Nov 2005 (CET)

Verbessere es doch du Troll --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 08:43, 24. Nov 2005 (CET)

@ Matze6587 Wikipedia:Wikiquette und außerdem warum soll es Duti99 nicht gesagt werden? weil er nicht wissen darf, dass man z.B. zahlen unter 11 ausschreibt? Oder weil es viele leute gibt die sonst nichts zu tun hätten? ...Sicherlich ^Post 08:55, 24. Nov 2005 (CET)

Siehe Postulate von Hans Bug: "Wikiquette zählt nicht für Admins siehe sei grausam und ignoriere alle Regeln" Undsoweiter. Natürlich kann man es ihm sagen, aber bitte in einem freundlicheren Ton. Übrigens suche ich einen css-befehl mit dem man tote Links auch außerhalb der Wikipedia rot färben kann. Bin gerade am Testen ob eventuell A:DEAD geht, glaube ich aber nicht, muss es noch hochladen :) Wenns einer von Euch weiß würde ich mich freuen wenn er mich aufklärt. :)--Matthias Pester Disk. (Matze6587) 11:11, 24. Nov 2005 (CET)

@all

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit Duti99 Danke. --Wiggum 23:32, 25. Nov 2005 (CET)

Deine Naturparkartikel

Hallo, ich stolperte heute über einige der von dir angelegten (Naturpark-) Artikel wir Woss Lake Provincial Park, Nimpkish Lake Provincial Park und andere. Leider sind das im wesentlichen alles Sub-Stubs, gibst du dir bitte mehr Mühe bei der Faktenrecherche und Ausarbeitung? -- RainerBi ✉ 09:14, 27. Nov 2005 (CET)

Bei mehreren Artikeln weichen Deine Flächenangeben von denen auf http://wlapwww.gov.bc.ca/ ab (Nimpkish Lake Provincial Park, Woss Lake Provincial Park, Strathcona Provincial Park), obwohl Du diese Seite z.T. als Quelle angegeben hast. Könntest Du das bitte kurz erklären? Auch beim Artikel Innerer Fondlibach, der z.Z. auf den Löschkandidaten diskutiert wird, weichen Deine Angaben von denen in der von Dir genannten Quelle ab. Solltest Du nicht in der Lage sein, hierfür eine Erklärung zu liefern, werde ich Dich in Kürze indefinite sperren. Schlampig übersetzte Substubs sind eine Sache, aber mutwillig oder aus Unvermögen einen inhaltlich fehlerhaften Artikel nach dem anderen anzulegen ist intolerabel und zweifelsfrei schädlich für das Projekt. --Kurt Jansson 16:18, 27. Nov 2005 (CET)

Ich unterstütze die Sperrung von Duti99. Ich denke da sollte auch kein weiterer Antrag erstellt werden. Die Wikipedianer haben viel Toleranz gehabt mit Duti; es hat sich jedoch überhaupt nichts gebessert. Es kann nicht angehen, dass er fehlerhafte Artikel erstellt. Typos bereinigen ginge noch, aber die Arbeit zum recherieren anderen zu überlassen unterstütze ich im keinen Fall.--Factumquintus 17:46, 27. Nov 2005 (CET)