Benutzer Diskussion:Fonero

Lobbywatch

Du kennst den Konsens, dass Lobbywatch nicht aufgenommen werden soll. Ich erwarte, dass Du alle Deine Links wieder zurücksetzt. --KurtR (Diskussion) 23:20, 4. Nov. 2020 (CET)

@KurtR: Welcher Konsens? Bitte Beleg angeben. --Fonero (Diskussion) 23:23, 4. Nov. 2020 (CET

Es gab Diskussionen dazu, an denen Du beteiligt warst, die kennst Du alle. Und sonst musst Du sie suchen. --KurtR (Diskussion) 23:25, 4. Nov. 2020 (CET)

Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Schweiz/Archiv/2020#Lobbywatch_als_Standard-Link_bei_Schweizer_Politikern? und hier auf deiner Disk. KurtR hat völlig Recht. Entweder bist du innert 9 Monaten sehr vergesslich oder spielst hier den Ahnungslosen, letzteres wäre sehr unschön von dir. --Alpöhi (Diskussion) 23:56, 4. Nov. 2020 (CET)

Es ist schwierig, weiterhin von WP:AGF auszugehen. Fonero antwortet nicht mehr und bemüht sich auch nicht, die Artikel wieder in Ordnung zu bringen. Ich schreibe später noch eine VM. --KurtR (Diskussion) 18:16, 5. Nov. 2020 (CET)

@KurtR: nur fallspezifisch als EN → da habe ich das EN falsch interpretiert. Kommt nicht wieder vor. Frage: Was passiert denn mit all den vielen noch bestehenden Links, die nicht von mir gesetzt wurden? Es müssten fairerweise doch alle Links in allen Artikeln gelöscht werden? Wirst du diese Arbeit übernehmen? --Fonero (Diskussion) 18:42, 5. Nov. 2020 (CET)

Ja Du hast es falsch interpretiert, sicher unabsichtig. Nein, es müssen nicht fairerweise alle entfernt werden, man kann es tun, aber es ist kein Muss. Wenn ich einen Artikel aktualisiere und der Link ist dort, dann werf ich ihn raus. --KurtR (Diskussion) 19:13, 5. Nov. 2020 (CET)

Zum Thema:

• https://www.srf.ch/news/schweiz/transparenz-im-parlament-jeder-zweite-rats-neuling-legt-nebeneinkuenfte-offen
• https://www.badenertagblatt.ch/aargau/baden/forderung-nach-dem-einwohnerrat-soll-jetzt-auch-der-stadtrat-transparenz-zeigen-139447757

Dann müssen die Interessenbindungen halt als Einzelnachweis in den Text verbaut werden. Denn Relevant sind sie ja offensichtlich. --Fonero (Diskussion) 18:48, 5. Nov. 2020 (CET)

Beispiele gibt es da ja bereits genug:

• Beatrice_Weder_di_Mauro#Weitere_Tätigkeiten_und_Interessenbindungen
• Axel_A._Weber#Tätigkeiten_und_Interessenbindungen
• Giacomo_Balzarini#Weitere_Tätigkeiten_und_Interessenbindungen
• Ruth_Humbel_Näf#Interessenbindungen
• Ulrich_Siegrist#Interessenbindungen

--Fonero (Diskussion) 18:58, 5. Nov. 2020 (CET)

Weiterleitungen

auf Ortsnamen sind unerwünscht. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:36, 7. Nov. 2020 (CET)

@Bahnmoeller: Die Seite wurde angelegt, um die Einträge in der Kategorie:Verband der Schweizerischen Gasindustrie zu vervollständigen. Das Unternehmen befindet sich im Besitz der Gemeinde, hat jedoch keinen eigenen Artikel. --Fonero (Diskussion) 20:42, 7. Nov. 2020 (CET)

Das ist dann eben so. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:43, 7. Nov. 2020 (CET)

@Bahnmoeller: Was meinst du damit? Geht das für dich in Ordnung? --Fonero (Diskussion) 20:44, 7. Nov. 2020 (CET)

Wenn niemand einen Artikel schreibt ist das eben so. Kommt Zeit kommt Artikel. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:51, 7. Nov. 2020 (CET)

Linkspam (mal wieder)

Könntest du mal wieder deinen Linkspam in allen möglichen Artikel beenden? Das wurde dir schon so oft gesagt und seit Tagen ist es wieder ganz schlimm. Ich weiß nicht, was du dir dabei denkst, wenn du manche Links ist fast ein Dutzend Artikel einzubauen, von denen bei den meisten kaum ein Bezug herrscht, oder dabei, anderswo Beleglinks zu ersetzen, die an mehreren Stellen genutzt werden, wodurch dann Angaben wieder nicht belegt sind, aber ich kann dir sagen, dass das in vielen Fällen der Wikipedia eher schadet als hilft. Dein Arbeitsstil der letzten Zeit erinnert mal wieder an Schema "Alles, was irgendwer irgendwo irgendwie über Umwelt schreibt, muss in alle Wikipedia-Artikel, die auch nur einen kleinen Umweltbezug haben". Bitte unterlass das. Exzessiver Linkspam nützt niemandem. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 19:39, 16. Nov. 2020 (CET)

@Andol: Dies ist doch kein Spam, sondern alles soll zur Verbesserung von Wikipedia beitragen. Und wenn du schon dabei bist, nenne doch konkret, wo dir was nicht passt. So helfen deine Anschuldigungen bisher nämlich nichts. --Fonero (Diskussion) 19:47, 16. Nov. 2020 (CET)

Nach all dein Hinweisen durch sehr viele Autoren ist diese Antwort gelinde gesagt unglaubwürdig. Und nein, alle möglichen Artikel mit inhaltlich bestenfalls lose zusammenhängenden Informationen zu fluten, und sie damit zu allwissenden Müllhalden zu machen, hat mit Artikelverbesserung nur sehr wenig zu tun. Und das weißt du, weil dir das schon viele Autoren gesagt haben. Was z.B. qualifiziert diese kurze Pressemitteilung [1] dazu, in gleich fast einem Dutzend Artikel zur Thematik Klima und Energie bis hin zu Schweiz, Schweizer Bankwesen und Finanzmarkt als maßgebliche Quelle verlinkt zu werden? Achtung, rhetorische Frage. Wenn das kein lupenreiner Spam per Schrotflinte ist, was dann? Andol (Diskussion) 20:02, 16. Nov. 2020 (CET)

@Andol: Ich dachte eigentlich, dass du zu deinen heutigen Anschuldigungen Stellung beziehst. Und übrigens handelt es sich meiner Meinung nach nicht um Spam, wenn dadurch eine Information ergänzt wird, welche zuvor noch nicht im Artikel thematisiert wurde. Kannst du jetzt noch mitteilen, was dich an meinen heutigen Änderungen konkret stört? --Fonero (Diskussion) 20:21, 16. Nov. 2020 (CET)

Tja, mit der Ansicht stehst du wohl in der Wikipedia sehr alleine da. Und bitte tue nicht so, als sei das alles neu für dich. Da komme ich mir nämlich auf den Arm genommen vor. Du hast schon so viele Hinweise bekommen, dass du ganz genau Bescheid weißt, was das Problem bei deinen Spamorgien ist. Und man ändert auch nicht einfach einen Beleg, den jemand anderes ganz bewusst ausgewählt hat, mit dem verschiedenen Infos belegt sind, der an verschiedenen Stellen genutzt wird, sodass am Schluss niemand merh weiß, woher die Infos ursprünglich stammen und manche Infos ggf. sogar nicht mehr belegt sind. Andol (Diskussion) 20:33, 16. Nov. 2020 (CET)

@Andol: Ach jetzt kommst du auf einmal mit ggf. daher. Dann machst du also doch nur leere Anschuldigungen? --Fonero (Diskussion) 20:40, 16. Nov. 2020 (CET)

Da du offensichtlich keinerlei Einsicht zeigen willst, breche ich die Diskussion ab. Ich habe versucht, mit dir zu reden. Es hat nicht geklappt. Das nächste Mal muss es dann wohl die VM sein. Andol (Diskussion) 20:42, 16. Nov. 2020 (CET)

<einmisch> Wenn du der Meinung bist, dass zusätzliche Informationen aus einer Quelle in deutscher Sprache sinnvoll sind, dann füge sie ein und füge die Quelle zusätzlich ein. Aber verändere nicht die Quellen anderer. Ich war kurz davor, deinen Edit in Atlantische Hurrikansaison 2020 zu revoltieren, aber Andol kam mir zuvor. --Rennrigor (Diskussion) 20:46, 16. Nov. 2020 (CET)