„Makro-Tungusisch“ – Versionsunterschied
| [gesichtete Version] | [gesichtete Version] |
wiedereinfügung der Kritik mit abschwächung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 38: | Zeile 38: | ||
=== Kritik === |
=== Kritik === |
||
Einer der größten |
Einer der größten Kritikpunkte teilt diese Theorie mit der Altaischen Theorie. Die Ähnlichkeit der Buyeo-Sprachen mit dem Tungusischen nimmt drastisch ab je weiter man in die Vergangenheit geht. Somit zeigen Kritiker, dass es keine direkte Verwandtschaft zwischen den Buyeo-Sprachen (koreanisch-japanisch) mit dem Tungusischen geben kann und Ähnlichkeiten höchstwahrscheinlich auf Sprachkontakt zurückgehen.<ref>{{Literatur |Titel=The Altaic family controversy - Languages Of The World |Sammelwerk=Languages Of The World |Datum=2011-02-16 |Online=http://www.languagesoftheworld.info/language-families/the-altaic-family-controversy.html |Abruf=2018-09-04}}</ref> |
||
== Einzelnachweise |
== Einzelnachweise == |
||
<references /> |
<references /> |
||
Version vom 15. September 2018, 12:00 Uhr
Die Makro-Tungusische Sprachfamilie (auch Nordostasiatisch) ist eine theoretische Sprachfamilie in Ostasien und Sibirien.
Sie besteht aus den Tungusischen Sprachen, dem Koreanischen und dem Japanischen. Verschiedenste Linguisten, unter anderem James Marshall Unger (1960) und Alexander Vovin (2001), zeigen starke Ähnlichkeiten zwischen dem Tungusischen, dem Koreanischen und dem Japanischen auf. Die Theorie geht davon aus dass alle drei Sprachen einen gemeinsamen genetischen Ursprung haben. Die angenommene Urheimat liegt in der heutigen Mandschurei, genauer entlang des Amur Flusses.[1][2]
Die Verwandtschaft des Koreanischen mit dem Japanischen gilt heute als sehr wahrscheinlich. Die Verwandtschaft mit den tungusischen Sprachen gilt als plausibel und findet weite Unterstützung. Fast alle Befürworter der Theorie sind gegen eine Verwandtschaft mit den anderen Sprachen der umstrittenen Altaischen Sprachfamilie (Turksprachen und Mongolische Sprachen) und führen etwaige Ähnlichkeiten auf Sprachkontakt zurück.[3]
Die Komponenten der Makro-Tungusischen Sprachfamilie
- Makro-Tungusisch
- Tungusische Sprachen
- Nord-Tungusisch
- Südost-Tungusisch (Amur-Tungusisch)
- Südwest-Tungusisch (Mandschu)
- Rouran/Awarische Sprache (?)[4]
- Buyeo-Sprachen
- Tungusische Sprachen
Der Linguist Juha Janhunen (1996) behauptet dass man Mandarin mit einiger Übertreibung als Mandschurische Sprache bezeichnen kann. Diese Aussage fiel aufgrund des teilweise großen Einfluss der Tungus-Mandschu Sprachen auf China, ist aber wie Janhunen selbst sagt eine übertriebene Aussage und keine Klassifikation.[5]
Argumente
Die Sprachen der der Makro-Tungusischen Sprachfamilie weisen beinahe identische Grammatik und Höflichkeitsformen auf (nur Nord-Tungusisch hat keine so ausgeprägte Höflichkeitsform). Andere Ähnlichkeiten zwischen den Sprachen sind:[6][7]
- sie sind agglutinierende Sprachen
- der Satzbau folgt der SOV-Regel (Subjekt - Objekt - Verb)
- Nomen und Adjektive folgen derselben Syntax
- Partikel sind post-positionell
- Attribute stehen immer vor den attributierten Bezugswörtern
(Diese Merkmale werden aber auch bei den Paläosibirischen Sprachen und den umstrittenen altaischen Sprachen gefunden.)
Die Phonologie und der Sprach-Syntax sind in allen drei Sprachfamilien sehr ähnlich. Nur die Nord-Tungusischen Sprachen zeigen kleinere Abweichungen aufgrund von Sprachkontakt mit Eskimo-aleutischen Sprachen.[8]
Historische Aufzeichnungen in chinesischen Chroniken besagen, dass die Sprachen der Tungusen am Ähnlichsten zu den Sprachen von Goguryeo, Silla und Wa (Japan) sind, aber dennoch einige Unterschiede bestehen.[9] Die Tungusische Sprache der Mohe ist laut der japanischen Chronik Shikogi Nihongi am ähnlichsten zu der koreanischen Sprache von Silla und schnell von Japanern zu lernen.[10]
Kritik
Einer der größten Kritikpunkte teilt diese Theorie mit der Altaischen Theorie. Die Ähnlichkeit der Buyeo-Sprachen mit dem Tungusischen nimmt drastisch ab je weiter man in die Vergangenheit geht. Somit zeigen Kritiker, dass es keine direkte Verwandtschaft zwischen den Buyeo-Sprachen (koreanisch-japanisch) mit dem Tungusischen geben kann und Ähnlichkeiten höchstwahrscheinlich auf Sprachkontakt zurückgehen.[11]
Einzelnachweise
- ↑ Martine Robbeets. "Book Reviews 161 Andrej L. Malchukov and Lindsay J. Whaley (eds.), Recent advances in Tungusic linguistics (Turcologica 89). Wiesbaden: Harrassowitz, 2012. vi + 277 pages, ISBN 978-3-447-06532-0, EUR 68" (PDF). Retrieved 25 Nov2016.
- ↑ Vovin, Alexander. 2001. "Japanese, Korean, and Tungusic: evidence for genetic relationship from verbal morphology." Altaic Affinities (Proceedings of the 40th Meeting of PIAC, Provo, Utah, 1997), edited by David B. Honey and David C. Wright, 83–202. Indiana University, Research Institute for Inner Asian Studies.
- ↑ Francis-Ratte, Alexander Takenobu: Proto-Korean-Japanese: A New Reconstruction of the Common Origin of the Japanese and Korean Languages. 2016 (ohiolink.edu [abgerufen am 29. August 2018]).
- ↑ Frog, Anna-Leena Siikala, Eila Stepanova: Mythic Discourses: Studies in Uralic Traditions. BoD - Books on Demand, 2018, ISBN 978-952-222-376-0 (google.at [abgerufen am 4. September 2018]).
- ↑ Janhunen (1996: 165) observes that, “with some exaggeration, Mandarin could even be characterized as a Manchurian language.”
- ↑ Russell Tomlin, "Basic Word Order: Functional Principles", Croom Helm, London, 1986, page 22
- ↑ Lucien Brown: CONTRASTS BETWEEN KOREAN AND JAPANESE HONORIFICS. In: Rivista degli studi orientali. Band 81, Nr. 1/4, 2008, S. 369–385, JSTOR:41913346.
- ↑ Vovin, Alexander. 2015. Eskimo Loanwords in Northern Tungusic.
- ↑ "Book of the Later Han"
- ↑ 한중 이견속 발해는 고유문자 있었나. (inews365.com [abgerufen am 3. September 2018]).
- ↑ The Altaic family controversy - Languages Of The World. In: Languages Of The World. 16. Februar 2011 (languagesoftheworld.info [abgerufen am 4. September 2018]).