Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 25. Mai 2005 um 09:35 Uhr durch Carbidfischer (Diskussion | Beiträge) (→[[Benutzer:Carbidfischer|Carbidfischer]]). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:AK

Auf dieser Seite werden Administratoren (kurz: Admins) für die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen und es wird über ihre Ernennung abgestimmt.

Ergebnisse bisheriger Adminkandidaturen sind im Archiv einsehbar.

Vorlage:Adminkandidaturen


Vorgeschlagene

Jcornelius

Das Meinungsbild hat am 12. Mai 2005 um 23:17 begonnen und endet am 26. Mai 2005 um 23:17 Uhr.

Ich schlage Jcornelius für die Wahl zum Admin vor. Er ist zwar noch jung (genau halb so alt wie ich), leistet aber hervorragende Arbeit. Die Geschichte der Berliner U-Bahn, die fast zu 100 % aus seiner Feder stammt, zählt für mich zu den besten Artikeln, die Wikipedia überhaupt zu bieten hat. Auch sonst ist er mir bis jetzt nur positiv aufgefallen. Er pflegt einen freundlichen Diskussionsstil und erweitert Artikel auf sinnvolle Weise (vor allem in den Bereichen U-Bahn und Berlin). Ich bin der Meinung, dass wir ihm bedenkenlos die zwei zusätzlichen Funktionen anvertrauen können und er sie mit Bedacht einsetzen wird. Er hat einer Kandidatur zugestimmt, siehe [1]. --Voyager 23:17, 12. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]

Pro Jcornelius

  1. --Voyager 23:19, 12. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  2. --Leipnizkeks 23:27, 12. Mai 2005 (CEST) Wollte ihn auch schon mal nominieren.[Beantworten]
  3. ahz 23:42, 12. Mai 2005 (CEST) seine Beiträge haben Qualität[Beantworten]
  4. --Factumquintus 23:44, 12. Mai 2005 (CEST) Diejenige die länger konstruktiv hier mitarbeiten und einen guten Umgangston haben, sollten eigentlich automatisch die erweiterte Rechte bekommen[Beantworten]
  5. *grummel: ich wollte als erstes Pro stimmen...* ;-) -- John N. Diskussion Beiträge 23:46, 12. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  6. --Berlin-Jurist 00:55, 13. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  7. da gibt's nix zu meckern GuidoD 01:00, 13. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  8. -- southpark 01:02, 13. Mai 2005 (CEST) Mit Zweifeln; eigentlich verhält er sich viel zu erwachsen für die ansammlung von irren hier ;-)[Beantworten]
  9. -- Schusch 01:43, 13. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  10. --BLueFiSH ?! 02:35, 13. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  11. --Napa 07:04, 13. Mai 2005 (CEST) Ist mir schon veschiedentlich positiv aufgefallen.[Beantworten]
  12. -- Carbidfischer Kaffee? 09:02, 13. Mai 2005 (CEST) Klarer Fall.[Beantworten]
  13. --Vulkan 09:19, 13. Mai 2005 (CEST) wir brauchen mehr Adminis[Beantworten]
  14. --Aineias © 09:55, 13. Mai 2005 (CEST), gute Arbeit, versprich aber, lieber eine Runde U-Bahn zufahren als dich unnütz ins Feuer zu begeben ;-)[Beantworten]
  15. --Moguntiner 11:43, 13. Mai 2005 (CEST) warum nicht[Beantworten]
  16. --Tilman 12:08, 13. Mai 2005 (CEST) auf jeden Fall![Beantworten]
  17. --mbimmler ∑ 12:46, 13. Mai 2005 (CEST) Klar![Beantworten]
  18. --FloSch ¿? 15:55, 13. Mai 2005 (CEST) Der Job ist nicht immer schön aber Cornelius ist dafür auf jeden Fall der Richtige![Beantworten]
  19. ok -- tsor 16:00, 13. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  20. --Juesch 16:09, 13. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  21. kh80 •?!• 16:59, 13. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  22. klar --Jorges (?) 18:08, 13. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  23. Selbstverständlich. Und es ist mir sehr peinlich, hier erst als 23. zu stehen ;-) (siehe auch John N.) --Magadan  ?! 12:53, 14. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  24. warum ist er noch kein Admin? --slg 18:41, 14. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  25. aber klar! --Die Nuss 21:29, 14. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  26. --Langec ☎ 23:36, 14. Mai 2005 (CEST) (Das Argument "zu jung" ist nicht akzeptabel.)[Beantworten]
  27. --Simplicius ☺ 00:51, 15. Mai 2005 (CEST) -- Hauptsache, der Stil stimmt[Beantworten]
  28. --Lienhard Schulz 09:30, 15. Mai 2005 (CEST) nach persönlichem Kennenlernen: reifer und besonnener als viele eingewachsene und ausgewachsene Admins[Beantworten]
  29. --Peacemaker talk 10:32, 15. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  30. --Mazbln 11:57, 15. Mai 2005 (CEST) Ich kann mich nur Lienhard Schulz anschließen und möchte noch auf seine gute Arbeit auf den und für die Commons hinweisen, siehe [2], wo er sehr aktiv ist.[Beantworten]
  31. --Baldhur 12:00, 15. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  32. --Bubo 容 12:13, 15. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  33. --Kurt seebauer 13:27, 15. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  34. --Debauchery 14:07, 15. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  35. pro, er macht das prima! --chris 論 22:41, 15. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  36. --ncnever 06:08, 16. Mai 2005 (CEST) weiter so![Beantworten]
  37. --ST ○ 10:50, 16. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  38. --JuergenL 12:10, 16. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  39. --ClemensFranz 16:06, 16. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  40. -- Achim Raschka 13:30, 17. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  41. --Bradypus 14:31, 17. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  42. --guenny (+) 14:34, 17. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  43. --Idler ∀ 17:15, 17. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  44. --Leon  ¿! 19:14, 17. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  45. --Horgner + 12:40, 18. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  46. --Collector1805 13:00, 18. Mai 2005 (CEST) Leistet gute Arbeit und weil in Deutschland Alter und Erfahrung gegenüber jugendlichem Tatendrang chronisch überwertet werden.[Beantworten]
  47. --Cornholio 17:32, 18. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  48. --Bühler ? @ 18:52, 18. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  49. --AndreasPraefcke ¿! 21:38, 18. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  50. --Ixitixel 23:25, 18. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  51. -- Das Alter kann hier ja wohl kein Argumnet sein. Pearl 09:20, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  52. -- andrax 10:06, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  53. -- ••• ?! 10:51, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  54. --ALE! 11:57, 19. Mai 2005 (CEST) trotz seines Alters. Schreibt aber (oder gerade deswegen?) gute Artikel! --ALE! 11:57, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  55. nur gute Erfahrungen --Avatar 12:56, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  56. --Crux ふ 13:56, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  57. --Holger Sambale 18:03, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  58. --Kohl 22:46, 19. Mai 2005 (CEST) unter Vorbehalt, da zu jung. Gibt es keine Richtlinien, wie alt ein Admin sein sollte?[Beantworten]
    1. Nein. --Leipnizkeks 19:46, 23. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  59. --Kliv 22:58, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  60. -- Aristeides 23:31, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  61. --Elian Φ 01:45, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  62. --Henning.H 11:33, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  63. --Thoken 11:42, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  64. --Pes 14:42, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  65. --Benutzer:Mario todte, 16:42, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  66. -- --Topfklao 14:22, 21. Mai 2005 (CEST) **Schließ mich an**[Beantworten]
  67. --Thommess D 09:39, 23. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  68. --Gum'Mib'Aer 15:15, 23. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  69. --Richardfabi 00:02, 24. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]

Contra Jcornelius

  1. --Popie 01:41, 13. Mai 2005 (CEST) Weder der WP noch dem jungen Mann, seine Beiträge in allen Ehren, tut man einen Gefallen damit.[Beantworten]
  2. --Henriette 05:03, 13. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  3. --Herrick 09:29, 13. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  4. --Gunther 12:05, 13. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  5. -- Roy 16:41, 13. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  6. -- Breezie 13:22, 14. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  7. -- Matt1971 zu jung 22:26, 14. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  8. Darkone (¿!) 12:15, 15. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  9. --((o)) Käffchen?!? 20:37, 16. Mai 2005 (CEST) zu jung[Beantworten]
  10. --Paddy 16:31, 17. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  11. -- Hans Bug Narrenschiff 10:14, 23. Mai 2005 (CEST) (Wegen weiterhin fehlender Abwahlmöglichkeiten eines Admins durch die Benutzer)[Beantworten]
  12. --Joachim T. 20:34, 18. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  13. --AN 21:33, 18. Mai 2005 (CEST) (Das wird immer absurder hier! Gibt es denn keine erwachsene Kandidaten mehr - in dem Alter, in dem man üblicherweise Führungsaufgaben übernimmt???)[Beantworten]
  14. --Badger 08:20, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  15. --Suit 18:44, 19. Mai 2005 (CEST) zu jung[Beantworten]
  16. -- chb 12:53, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  17. --stefan (?!) 13:50, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  18. --Raven 19:17, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  19. --Klugschnacker 23:39, 20. Mai 2005 (CEST) beim Durchblättern zu wenig gesehen, für das er die Adminknöpfe bräuchte; bitte weiterhin gute Artikel schreiben![Beantworten]

Kommentare Jcornelius

siehe Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Jcornelius

Ixitixel

Das Meinungsbild hat am 16. Mai 2005 um 15:01 begonnen und endet am 30. Mai 2005 um 15:01 Uhr.

Ich schlage Ixitixel als Admin vor. Er ist seit acht Monaten (2.892 echte Edits) bei uns dabei und hat in dieser Zeit nicht nur einige gute Artikel geschrieben, sondern vor allem auch viele kleine Fehler korrigiert wie Links auf Begriffsklärungen. Er hat sich sehr um den NPOV bemüht, z.B. im Artikel Li Hongzhi. Mir ist Ixitixel in Diskussionen immer positiv durch seine sachliche Art aufgefallen. Er ist Dipl.-Informatiker (Uni) mit SQL- und HTTP-Clients-Kenntnissen.

Ixitixel arbeit am Wikipedia:WikiProjekt China mit, versucht aber auch an Artikeln zur griechischen Mythologie mitzuwirken. Administrativ korrigierte Ixitixel v.a. Begriffsklärungsseiten.

Ixitixel taucht in mind. 24 Artikeln aus dem Namensraum Diskussion oder Wikipedia:Diskussion auf. Er beteiligte sich an mind. 4 Meinungsbildern. Er rangiert in der altern. Benutzerstatistik bei der Aktivität der letzte 90 Tage auf Platz 74 (Gesamtaktivität: 4188 Punkte, davon 2579 in den letzten 90Tagen).

Einer Adminkandidatur hat er zugestimmt. --Matt1971 15:01, 16. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]

Pro Ixitixel

  1. --Pjacobi 16:27, 16. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  2. --Berlin-Jurist 16:49, 16. Mai 2005 (CEST) Benutzerbeiträge überzeugen in der Tat.[Beantworten]
  3. --Vulkan 18:00, 16. Mai 2005 (CEST)ist OK und wir brauchen mehr Adminis.[Beantworten]
  4. --Wikinator (Diskussion) 11:13, 17. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  5. --Juesch 13:51, 17. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  6. --Collector1805 13:01, 18. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  7. -- Carbidfischer Kaffee? 14:44, 18. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  8. --Mogelzahn 00:22, 19. Mai 2005 (CEST)Die Diskussion mit ihm hat meine Meinung über ihn geändert, also möchte ich ihm die Chance nun geben. Bei festgelegter Wahlperiode (z.B. 1 Jahr) wäre mir allerdings wohler.[Beantworten]
  9. -- wegen fehlender Abwahlmöglichkeit. --Brutus Brummfuß 00:41, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  10. --Michael --!?-- 07:15, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  11. -- Pearl 09:21, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  12. -- andrax 10:03, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  13. -- ••• ?! 10:53, 19. Mai 2005 (CEST) ich möchte hier nochmal zu unterstreichen, dass ich nicht mehr glaube, dass du eine Sockenpuppe bist ;-)[Beantworten]
  14. --Kohl 14:43, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  15. --Matt1971 18:59, 19. Mai 2005
  16. Aristeides 23:35, 19. Mai 2005 (CEST) fleißig und solide[Beantworten]
  17. --Voyager 23:54, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  18. /\ Lichtkind 04:55, 20. Mai 2005 (CEST), diesmal kann man es riskieren, scheint vernünftig[Beantworten]
  19. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 10:19, 21. Mai 2005 (CEST) nach kennenlernen im chat[Beantworten]
  20. --rdb? 20:54, 21. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  21. --:Bdk: 23:16, 21. Mai 2005 (CEST) macht ordentliche Arbeit und ist umgänglich, bin zu der Überzeugung gekommen, dass er die zusätzlichen Funktionen umsichtig einsetzen wird :-)[Beantworten]
  22. Dishayloo [ +] 20:57, 22. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  23. kh80 •?!• 19:42, 23. Mai 2005 (CEST) (Wegen weiterhin fehlender Abwahlmöglichkeiten eines Admins durch die Benutzer)[Beantworten]

Contra Ixitixel

  1. --Herrick 11:40, 18. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  2. -- Hans Bug Narrenschiff 10:14, 23. Mai 2005 (CEST) (Wegen weiterhin fehlender Abwahlmöglichkeiten eines Admins durch die Benutzer)[Beantworten]
  3. --Joachim T. 20:34, 18. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  4. --AN 21:31, 18. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  5. --Badger 08:20, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  6. --Thoken 11:42, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  7. -- Stechlin 14:42, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]

# --Mogelzahn 14:58, 18. Mai 2005 (CEST), ist mir in meinen Bereichen bisher nur durch unmotivierte Reverts aufgefallen.Contra-Stimme aufgrund konstruktiver Diskussion (nicht wegen des Ergebnisses, sondern wegen seiner Fähigkeit, eigenes Tun und Denken zu hinterfragen) zurückgezogen. [Beantworten]

Kommentare Ixitixel

siehe Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Ixitixel

Carbidfischer

Das Meinungsbild hat am 18. Mai 2005 um 20:17 begonnen und endete am 24. Mai 2005 um 20:20 wegen Rückzugs der Kandidatur durch Carbidfischer.

Carbidfischer ist seit November 2004 in der Wikipedia aktiv und ist mir seitdem als fleißiger Artikelschreiber und angenehmer sowie konstruktiver Diskussionpartner aufgefallen. Man findet ihn regelmäßig im Review, bei den Exzellenten- und Lesenswertenkandidaten. Außerdem engagiert er sich seit geraumer Zeit in den diversen Diskussionen für eine Reform der verschiedenen Qualitätssicherungsínitiaven. Dass er sich mit dem Projekt Wikipedia identifiziert zeigt auch, dass er bereits an einigen exzellenten Artikeln mitgearbeitet hat. Erwähnenswert ist mE auch, dass zwei der von ihm eingereichten Artikeln im Schreibwettbewerb Preise gewinnen konnten.

Er hatte vor einigen Wochen bereits selbst kandidiert und hat diese auf eigenen Wunsch abgebrochen. Mit seiner erneuten Kandidatur ist Carbidfischer einverstanden. --finanzer 20:15, 18. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]

Hiermit gebe ich meinen Rückzug von der Adminkandidatur bekannt. Die vielen altgedienten Contrastimmer zeigen, dass ich wohl doch noch nicht ganz reif für die Knöpfe bin. Ich danke allen, die mitgestimmt haben und hoffe weiterhin auf gute Zusammenarbeit mit euch allen, unabhängig davon, ob der Einzelne nun pro oder contra gestimmt hat. -- Carbidfischer Kaffee? 20:20, 24. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]

Pro Carbidfischer

  1. --finanzer 20:15, 18. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  2. --Leipnizkeks 20:21, 18. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  3. -- John N. Diskussion Beiträge 20:23, 18. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  4. --Benutzer:Mario todte 20:55, 18. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  5. --Vulkan 21:02, 18. Mai 2005 (CEST)wir brauchen mehr Adminis.[Beantworten]
  6. ahz 21:17, 18. Mai 2005 (CEST) klarer Fall[Beantworten]
  7. --Voyager 21:19, 18. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  8. --NB > + 22:24, 18. Mai 2005 (CEST) mal jemand, dessen Beiträge ich kenne[Beantworten]
  9. --Zahnstein 23:09, 18. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  10. --Gunter Krebs Δ 23:49, 18. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  11. --Markus Schweiß, @ 06:29, 19. Mai 2005 (CEST) beim Alter des Kandidaten als Formalie habe ich keine Bedenken[Beantworten]
  12. --Michael --!?-- 07:19, 19. Mai 2005 (CEST) fiel mir als kompetent und hilfsbereit auf[Beantworten]
  13. --Frank Schulenburg 07:28, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  14. --Berlin-Jurist 08:51, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  15. --andrax 10:04, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  16. --Magadan  ?! 12:21, 19. Mai 2005 (CEST) Natürlich. Kompetent, gut informiert; fleißig und konstruktiv in Review und E/L-Kandidaten, nicht zuletzt zeigt seine Wikiteria, wie er sich mit dem Projekt identifiziert und wie wichtig ihm eine friedliche und konstruktive Kommunikation ist.[Beantworten]
  17. --EBB (Diskussion) 18:04, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  18. --Hansele (Diskussion) 19:05, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  19. --King 20:01, 19. Mai 2005 (CEST) Mein ganz subjektives Argument für einen Adminkandidaten zu stimmen ist immer: "WIE, der ist noch kein Admin??? =) +Gute Artikel +Konstruktive Kritik +Netter Mensch +fleißig![Beantworten]
  20. --Aineias © 21:04, 19. Mai 2005 (CEST) auch wenn die Argumente der Contra-Stimmenden irgendwie berchtigt sind, eine aufmunternde Pro-Stimme hast´de dennoch verdient.[Beantworten]
  21. --Cethegus 21:27, 19. Mai 2005 (CEST) "Sage nicht, ich bin zu jung!" - - - Es gibt Ältere, auch Admins, die durchaus weitaus hitzköpfiger reagieren. - Freundlichkeit, Kompetenz, Fleiß[Beantworten]
  22. --Die Nuss 22:07, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  23. --Kliv 23:04, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  24. -- Aristeides 23:37, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  25. --T.a.k. 00:05, 20. Mai 2005 (CEST) Sehe keinen Anlass, mein pro aus der ersten Abstimmung zu revidieren und bin zuversichtlich, ihn auch beim dritten Anlauf wieder für wählenswert zu halten...[Beantworten]
  26. kh80 •?!• 00:38, 20. Mai 2005 (CEST) ACK zu Berlin-Jurists Kommentar[Beantworten]
  27. --Henning.H 11:34, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  28. --Cornholio 12:19, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  29. --MBq 13:43, 20. Mai 2005 (CEST) so oft wie nötig[Beantworten]
  30. --Baldhur 14:56, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  31. --Littl 20:37, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  32. --Seebeer 09:47, 21. Mai 2005 (CEST) wird mit der Aufgabe wachsen[Beantworten]
  33. --Krtek76 10:25, 21. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  34. --rdb? 20:54, 21. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  35. --Tilman 16:04, 22. Mai 2005 (CEST) Die Hast bei der erneuten Kandidatur ist mir auch unverständlich, aber ansonsten hat sich meine positive Einschätzung seit dem ersten Mal nicht geändert.[Beantworten]
  36. --Seidl 19:49, 22. Mai 2005 (CEST) wegen der guten Artikelarbeit, trotz schlechter Ratgeber bei dieser Wiederkandidatur und trotz Wikiteria...[Beantworten]
  37. --Bender235 09:06, 23. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  38. --Richardfabi 00:05, 24. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  39. --GS 11:24, 24. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]

Contra Carbidfischer

  1. -- da didi | Diskussion 20:28, 18. Mai 2005 (CEST) (Auch wenn ich für gewöhnlich nicht hier abstimme)[Beantworten]
  2. --Joachim T. 20:34, 18. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  3. --Anathema <°))))>< 21:16, 18. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  4. --AN 21:26, 18. Mai 2005 (CEST) (Ein geradezu absurdes und nervendes Spielchen mit den ständigen Kandidaturen - gerade solche Typen sind als Admins völlig fehl am Platze)[Beantworten]
  5. --Ezrimerchant !?! 21:39, 18. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  6. -- Achim Raschka 22:19, 18. Mai 2005 (CEST)(aufgrund einiger sehr schneller und wenig durchdachter Aktionen und Äußerungen, die zeigen, dass er nicht reif für den Posten ist. Schade eigentlich, gute Artikel schreiben kann er.)[Beantworten]
  7. --Nina 22:50, 18. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  8. mic 23:15, 18. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  9. --Mogelzahn 23:22, 18. Mai 2005 (CEST) (Die Begründung von Achim ist sehr treffend, sowohl was die Reife als auch was die guten Artikel angeht.)[Beantworten]
  10. Paddy 23:46, 18. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  11. --diba ✉! 00:17, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  12. naja, "später vielleicht" heißt eigentlich nicht: "gleich noch mal!" und ewig grüßt der Brutus Brummfuß 00:39, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  13. --Napa 07:29, 19. Mai 2005 (CEST) Ein netter Kerl, der gute Artikel schreibt, aber noch etwas zu verspielt. [Beantworten]
  14. -- Stechlin 07:46, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  15. --Badger 08:20, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  16. --Avatar 09:06, 19. Mai 2005 (CEST) (IMHO nicht die nötige "innere Ruhe" die ein Admin braucht und die ich bei manch anderem auch vermisse)[Beantworten]
  17. -- Pearl 09:23, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  18. --Anton-Josef 09:33, 19. Mai 2005 (CEST) Absurdes Theater![Beantworten]
  19. -- Peter Lustig 09:59, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  20. --stefan (?!) 12:27, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  21. --Factumquintus 16:58, 19. Mai 2005 (CEST)bei der ersten Kandidatur wurde ihm geraten Geduld zu haben, das hat er anscheinend nicht, Geduld ist eine wichtige Voraussetzung für die zusätzlichen Knöpfe[Beantworten]
  22. --zeno 17:32, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  23. --Henriette 08:33, 20. Mai 2005 (CEST) stimme Factumquintus zu[Beantworten]
  24. --Sigune 11:24, 20. Mai 2005 (CEST) Er ist ein netter Kerl und guter inhaltlicher Mitarbeiter, aber manchmal ist sein Vorgehen einfach zu unüberlegt und unsensibel (die Kandidatur ist ein Beispiel)[Beantworten]
  25. --Thoken 11:42, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  26. -- SteffenG 12:28, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  27. -- chb 12:51, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  28. --Thomas G. Graf ★ 16:40, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  29. --Raven 19:14, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  30. auf keinen Fall. -- Breezie 21:09, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  31. --:Bdk: 23:33, 21. Mai 2005 (CEST) Artikelarbeit ok und mit Spaß bei der Sache, für die zusätzlichen admin-Funktionen fehlt ihm m.E. dennoch die Reife, sich auch mal deutlich zurückzunehmen und rein sachorientierte Entscheidungen zu treffen, auch zu forsch und unbedacht in Diskussionsbeiträgen ("Konflikte vorprogrammiert"), ansonsten siehe Vorredner bis auf Nr. 4 + 18[Beantworten]
  32. -- Hans Bug 09:59, 23. Mai 2005 (CEST) Narrenschiff 14:00, 18. Mai 2005 (CEST) (Wegen weiterhin fehlender Abwahlmöglichkeiten eines Admins durch die Benutzer)[Beantworten]
  33. --AndreasPraefcke ¿! 20:12, 23. Mai 2005 (CEST) Guter Schreiber und freundlich, aber letztlich schließe ich mich Achim, Avatar und :Bdk: an. Trotz Wikiteria... (*schlürf*)[Beantworten]
  34. --Ureinwohner 14:15, 24. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]

Kommentare Carbidfischer

Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Carbidfischer

Lyzzy

Das Meinungsbild hat am 19. Mai 2005 um 22:00 begonnen und endet am 02. Juni 2005 um 22:00 Uhr.

Ich schlage Lyzzy vor, die seit November 2004 dabei ist. Lyzzy räumt vor allem auf, beseitigt Fehler, überwacht die Neuanlagen und betätigt sich auch auf der Baustelle und bei den Löschkandidaten. Dabei ist sie mir durch Umsicht, Fleiß, Freundlichkeit und einen sehr angenehmen Umgangston aufgefallen. Ich denke die zusätzlichen Möglichkeiten als Admin werden ihr die Arbeit erleichtern und ein Mißbrauch eben dieser Möglichkeiten ist nicht zu befürchten. Außerdem ist sie Katzenfreundin!
Wer sich ein Bild über ihr wirken machen möchte sollte hier schauen. Nicht von den vielen "kleinen" Edits täuschen lassen. Sie ist da recht bescheiden in ihrer Selbsteinschätzung.
Lyzzy ist mit der Kandidatur einverstanden. ((ó)) Käffchen?!? 22:01, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]

Pro Lyzzy

  1. ((ó)) Käffchen?!? 22:00, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  2. --Vulkan 22:10, 19. Mai 2005 (CEST)wir brauchen mehr Adminis. — Admininnen, in diesem Fall. Magadan  ?! [Beantworten]
  3. ahz 22:24, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  4. --Factumquintus 22:56, 19. Mai 2005 (CEST) (Wibschen sind immer bescheidener als Männiken;-); wird Zeit das mal wieder eine Wibsche an die drei Knöpfchen kommt und nach Durchsicht kein Bedenken)[Beantworten]
  5. --Kohl 23:07, 19. Mai 2005 (CEST) keine Bedenken. Katzenliebhaber randalieren nicht, sie kratzen nur etwas;-)[Beantworten]
  6. --Gunter Krebs Δ 23:36, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  7. -- Aristeides 23:41, 19. Mai 2005 (CEST) fleißig und zudem in einem Bereich tätig, wo die Funktionen für Soforthilfe nützlich sein könnten[Beantworten]
  8. --Voyager 23:54, 19. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  9. --Ixitixel 00:03, 20. Mai 2005 (CEST) Die Artikel und Diskussionsbeiträge gefallen mir sehr gut.[Beantworten]
  10. --Moguntiner 00:23, 20. Mai 2005 (CEST) Kannte ich vorher nicht, aber die Arbeit sieht gut aus.[Beantworten]
  11. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 00:32, 20. Mai 2005 (CEST) siehe Moguntiner[Beantworten]
  12. --BLueFiSH ?! 00:47, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  13. --Elian Φ 01:45, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  14. --Michael --!?-- 08:52, 20. Mai 2005 (CEST)wir brauchen mehr Katzenliebhaber - und Admins[Beantworten]
  15. --stefan (?!) 09:21, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  16. --Gottie 09:23, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  17. --Aineias © 09:30, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  18. --He3nry 09:56, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  19. --Zinnmann d 10:14, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  20. kh80 •?!• 11:52, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  21. --Magadan  ?! 12:01, 20. Mai 2005 (CEST) Kannte ich bisher nicht; nach etwas Hinterherspionieren habe ich einen guten Eindruck gewonnen. Außerdem schlägt Dickbauch selten schlechte Kandidaten vor.[Beantworten]
    1. Das ist mein erster Vorschlag, aber danke für die Vorschußloorbeeren... :) ((ó)) Käffchen?!? 14:23, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  22. --Grimmi>O 14:49, 20. Mai 2005 (CEST) macht einen angenehmen Eindruck[Beantworten]
  23. --Zaphiro 15:29, 20. Mai 2005 (CEST), (meine erste Wahlbeteiligung)[Beantworten]
  24. --southpark 15:54, 20. Mai 2005 (CEST) Mir nie aufgefallen, die Beiträge sind aber schon fast lehrbuchreif zum Thema Wie hält man das Chaos hier, höflich, unauffällig und effizient im Rahmen.[Beantworten]
  25. -- Stechlin 16:38, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  26. -- Carbidfischer Kaffee? 18:50, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  27. --diba ✉! 20:39, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  28. --Bubo 容 21:57, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  29. --Rainer ... 23:01, 20. Mai 2005 (CEST) Sofort.[Beantworten]
  30. --Dundak ✍ 23:04, 20. Mai 2005 (CEST) keine Bedenken.[Beantworten]
  31. ArtMechanic 23:13, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  32. --Seebeer 09:52, 21. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  33. --rdb? 13:44, 22. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  34. --Sigune 23:42, 22. Mai 2005 (CEST) Mehr Frauen brauchen wir hier sowieso, und mit einer Katzenliebhaberin kann man gar nichts falsch machen ;-) [Beantworten]
  35. --Tilman 23:13, 23. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  36. --Berlin-Jurist 10:28, 24. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]

Contra Lyzzy

  1. --Thoken 11:42, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  2. GuidoD 18:10, 21. Mai 2005 (CEST) nicht unproblematisch.[Beantworten]
  3. --Herrick 20:22, 21. Mai 2005 (CEST) ist mir weder positiv noch negativ aufgefallen.[Beantworten]
  4. --Anathema <°))))>< 13:37, 22. Mai 2005 (CEST) mir bsiher auch nicht. Aber jetzt einmal und das gleich sehr negativ[Beantworten]
  5. -- Hans Bug Narrenschiff 09:59, 23. Mai 2005 (CEST) (CEST) (Wegen weiterhin fehlender Abwahlmöglichkeiten eines Admins durch die Benutzer)[Beantworten]
  6. --Seidl 19:35, 24. Mai 2005 (CEST) Die Art und Weise, dauernd Artikel zusammenzuführen, erscheint mir problematisch und eigentlich gegen die Möglichkeiten der Wikipedia. [Beantworten]

Kommentare Lyzzy

Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Lyzzy

Berlin-Jurist

Das Meinungsbild hat am 20. Mai 2005 um 07:11 begonnen und endet am 03. Juni 2005 um 07:11 Uhr.

Ich schlage Berlin-Jurist für das Admin-Amt vor. Er ist seit Januar dabei und hat in dieser Zeit schon viele sinnvolle Dinge, vor allem Bereich des Portals Recht, getan. Er hat zudem einen freundlichen, sachlichen und auch bei gegensätzlichen Meinungen sehr angenehmen Umgangston. In Diskussionen (auch sehr kontroversen) ist er mir bisher vor allem als ruhig, besonnen und das Thema fokussierend aufgefallen. Auch räumt er oft hinter Vandalen her und ist bei den Löschkandidaten tätig. Darum denke ich auch sind die berühmten drei Knöpfe für ihn ein sinnvolles Arbeitsmittel.
Wer sich ein Bild seiner Beiträge machen möchte, findet sie hier.
Er ist mit der Kandidatur einverstaden. ((ó)) Käffchen?!? 07:11, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]

Pro Berlin-Jurist

  1. ((ó)) Käffchen?!? 07:11, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  2. --ST ○ 07:18, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  3. --Ot 07:32, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  4. -- Carbidfischer Kaffee? 07:33, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  5. --Holger Sambale 07:40, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  6. kh80 •?!• 07:46, 20. Mai 2005 (CEST) Sehr freundlicher, sachlicher und unaufgeregter Diskussionsstil.[Beantworten]
  7. --Juesch 08:48, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  8. --Michael --!?-- 08:52, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  9. -- John N. Diskussion Beiträge 09:09, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  10. --Nocturne 09:19, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  11. --Gunter Krebs Δ 09:21, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  12. --Aineias © 09:22, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  13. --Anton-Josef 09:28, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  14. --Voyager 09:38, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  15. --He3nry 09:44, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  16. --APPER\☺☹ 11:35, 20. Mai 2005 (CEST) Auch persönlich sehr nett und sehr gut geeignet[Beantworten]
  17. --Moguntiner 11:46, 20. Mai 2005 (CEST) Auf jeden Fall.[Beantworten]
  18. --NB > + 11:58, 20. Mai 2005 (CEST) Hat mir hie und da schon mal das Wort aus dem Mund genommen ;-) [Beantworten]
  19. --Stefan64 12:09, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  20. --EBB (Diskussion) 12:18, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  21. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 12:18, 20. Mai 2005 (CEST) Berliner stehen für Berliner[Beantworten]
  22. -- southpark 12:36, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  23. -- Cornholio 12:46, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  24. --BLueFiSH ?! 13:09, 20. Mai 2005 (CEST) mich in letzter Zeit mehrfach gefragt, warum noch kein Admin[Beantworten]
  25. --Baldhur 14:56, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  26. --Grimmi>O 15:02, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  27. --Zaphiro 15:30, 20. Mai 2005 (CEST) (macht auch auf mich einen guten Eindruck)[Beantworten]
  28. --Lyzzy 15:46, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  29. ok -- tsor 16:53, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  30. --Elian Φ 16:56, 20. Mai 2005 (CEST) ja klar[Beantworten]
  31. --TMFS 17:00, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  32. --Markus Schweiß, @ 18:47, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  33. --Raven 19:11, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  34. pro --Jorges (?) 20:03, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  35. --Pischdi >> 20:25, 20. Mai 2005 (CEST) hat vernünftige Ansichten [Beantworten]
  36. --Bubo 容 21:58, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  37. --ClemensFranz 22:06, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  38. ahz 22:18, 20. Mai 2005 (CEST), obwohl er ein Berliner ist ;-)[Beantworten]
  39. --Hejkal 22:28, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  40. --Dundak ✍ 23:01, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  41. --Klugschnacker 23:50, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  42. --Pjacobi 03:13, 21. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  43. --Birger (Diskussion) 03:52, 21. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  44. --Seebeer 09:50, 21. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  45. --Krtek76 10:26, 21. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  46. --Hansele (Diskussion) 12:20, 21. Mai 2005 (CEST) Sehr sachlicher bedachter Benutzer mit großer Kompetenz und der notwendigen Ruhe. [Beantworten]
  47. --Magadan  ?! 14:38, 21. Mai 2005 (CEST) Oh, ich stand hier noch gar nicht. [Beantworten]
  48. --Lienhard Schulz 17:50, 21. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  49. --Pelz 22:46, 21. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  50. --Bradypus 23:55, 21. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  51. --Gunther 02:15, 22. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  52. --Zahnstein 02:32, 22. Mai 2005 (CEST) Ich habe sein Vorgehen beim Wahl-Fall gelesen. Der Mann ist geschickt. Wenn er den Job will, soll er ihn bekommen.[Beantworten]
  53. --Kurt Jansson 03:00, 22. Mai 2005 (CEST) rundum sympatisch[Beantworten]
  54. --Tilman 09:17, 22. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  55. -- Achim Raschka 13:42, 22. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  56. --diba ✉! 13:54, 22. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  57. Matt1971 20:56, 22. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  58. --Seidl 00:10, 23. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  59. --Gum'Mib'Aer 15:19, 23. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  60. AN 19:23, 23. Mai 2005 (CEST) WOW, ein erwachsener Kandidat?[Beantworten]
  61. Jou! --Unscheinbar 19:49, 23. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  62. --Richardfabi 00:07, 24. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  63. --Zinnmann d 00:10, 24. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  64. --Littl *(°:°)* 11:02, 24. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  65. --GS 11:34, 24. Mai 2005 (CEST) Beschreibung trifft zu. Einziger Dissenz meinerseits ist die m.E. zu liberale Position in Löschfragen ;-) [Beantworten]
  66. --Ureinwohner 14:14, 24. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]

Contra Berlin-Jurist

  1. --stefan (?!) 09:20, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  2. --Anathema <°))))>< 09:48, 20. Mai 2005 (CEST) (ist für einen Juristen mit Urteilen zu schnell bei der Hand ohne sich der Mühe eines gründlichen Aktenstudiums zu unterziehen und vorher die Beteiligten zu hören. Das taucht nix für admin) Welche Urteile meinst du? Damit sich jeder selbst ein Bild davon machen kann, ob ich vorschnell urteile oder nicht, habe ich auf Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Berlin-Jurist beispielhaft zu meinem Urteil zu Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Hansele und Anathema erläuternd Stellung genommen.--Berlin-Jurist 10:20, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  3. --Vulkan 10:56, 20. Mai 2005 (CEST)leider zu kurz dabei. Vielleicht später einmal.[Beantworten]
  4. --Thoken 11:43, 20. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
  5. --Herrick 20:21, 21. Mai 2005 (CEST) zu kurz dabei, später vielleicht.[Beantworten]
  6. -- Hans Bug Narrenschiff 09:59, 23. Mai 2005 (CEST) Narrenschiff 14:00, 18. Mai 2005 (CEST) (Wegen weiterhin fehlender Abwahlmöglichkeiten eines Admins durch die Benutzer)[Beantworten]
  7. --Thorbjoern 08:24, 24. Mai 2005 (CEST) (Begr. s. Anathema und Hans Bug)[Beantworten]

Kommentare Berlin-Jurist

Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Berlin-Jurist

Ernennung neuer Bürokraten

Im Moment sind keine weiteren Bürokraten notwendig.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02&oldid=6041428“