Benutzer Diskussion:Flossenträger

Spezial:TopicSubscriptions

Frage von Kimuha (10:03, 27. Sep. 2024)

Hallo, um mich kurz vorzustellen: Ich arbeite im Sekretariat der Evangelischen Hochschule für Kirchenmusik Halle und auf genau dieser Seite ist bei Wikipedia ein veraltetes Logo dargestellt, welches bei Suchmaschinen als Logo angezeigt wird - was wir als sehr unschön empfinden. Wir haben auch unser aktuelles Logo auf dieser Seite, aber das wird in der Vorschau leider nicht angezeigt - aus welchem Grund auch immer. Also habe ich das Bild ausgetauscht und das alte Logo entfernt. Das war vor einigen Tagen, aber es tut sich leider nichts. Nach wie vor wird dieses Logo angezeigt. Es steht zwar da, dass es eine ausstehende Änderung gibt, aber ich frage mich, wann diese bearbeitet wird. Haben Sie eine Idee, was ich machen kann, um dieses veraltete Logo zu entfernen? Bzw. dass es nicht bei z.B. Google als unser aktuelles Logo angezeigt wird? Viele Grüße! --Kimuha (Diskussion) 10:03, 27. Sep. 2024 (CEST)

@Kimuha Das lag schlicht und ergreifend daran, dass die Änderung nicht gesichtet war. Das habe ich gerade mal gemacht, allerdings mit etwas Bauschmerzen, da es ja auch als "ehemaliges Logo" gekennzeichnet war. Mal sehen, ob sich jemand deswegen beschwert...

Leider werden immer wieder Artikel unsinnig verändert, weswegen dieser Mechanismus etabliert wurde. Änderungen von Neulingen werden gespeichert aber normalerweise nicht gleich angezeigt. Für die hier aktiven Leute (nennen sich dann aktive oder passive Sichter, siehe, bei Interesse, Wikipedia:Gesichtete Versionen) ist dass dann sichtbar aber einer von den aktiven Sichtern muss dann halt quasi freigeben. Das ist keine besonders beliebte Arbeit, weswegen es schon mal etwas dauern kann. Wenn es mehr als ein paar Tage dauert, dann kann man auch eine Sichtungsanfrage stellen.

Ist damit die Frage beantwortet / das Problem soweit gelöst? 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 11:41, 27. Sep. 2024 (CEST)

Ah wunderbar, vielen Dank! Wir haben ja auch grundsätzlich nichts dagegen, dass auf unserer Seite dieses Logo zu sehen ist, mit dem Vermerk, dass es das ehemalige Logo ist. Nur leider wird es von den Suchmaschinen als aktuelles Logo gezogen und verwendet. Das ist für uns sehr ungünstig, auch weil ein großes Jubiläum ansteht. Wenn Sie mir ein Tipp geben können, wie das zu ändern ist (ich weiß nicht, ob es etwas bringt, wenn man das veraltete Logo als JPEG hochlädt und einen anderen Bildnamen verwendet, momentan ist es als png-Datei und hat den Begriff "Logo" im Dateinamen - ob es daran liegen könnte?), dann kann das ehemalige Logo auch gern an Ort und Stelle bleiben. --Kimuha (Diskussion) 11:58, 27. Sep. 2024 (CEST)

Frage von Hellfried Blamauer (10:07, 6. Nov. 2024)

Schönen guten Tag, gibt es Musterseiten, die man bearbeiten kann? mfg H. Blamauer --Hellfried Blamauer (Diskussion) 10:07, 6. Nov. 2024 (CET)

@Hellfried Blamauer: einfach Antwort: Ja. Hilft Dir natürlich nicht weiter. ;) Was genau möchtest Du denn machen? Einfach nur mit dem Editor spielen? Dann ist die WP:Spielwiese Dein Freund. Oder möchtest Du in Ruhe einen konkreten Artikel erstellen und willst dauerhaft Zugriff daraus haben? Dann solltest Du Dir eine Seite im WP:Benutzernamensraum anlegen, zum Beispiel: Benutzer:Hellfried Blamauer/Entwurf. Dort wird, anders als bei der Spielwiese, keiner die Inhalte löschen oder überschreiben. 🐟 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟 ✉✍ 🐟 10:57, 8. Nov. 2024 (CET)

Frage von Mohiiini (11:33, 8. Nov. 2024)

Hallo! Ich habe Ende August einen Artikelentwurf erstellt: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Mohiiini/Artikelentwurf Dazu habe ich nie ein Feedback erhalten, und erst ist auch nicht veröffentlicht worden. Was kann ich tun? --Mohiiini (Diskussion) 11:33, 8. Nov. 2024 (CET)

@Mohiiini: Du hast den Artikel in Deinem WP:Benutzernamensraum angelegt, was gut und richtig ist. Allerdings wird das auch niemand weiter zur Kenntnis nehmen, da es sozusagen Deine eigene Werkstatt ist (ohne Einladung deinerseits keine Änderungen, Verschieben des Artikel etc. pp.). Du kannst den Artikel auch selber verschieben: [1], aber ich denke, der braucht noch einige Überarbeitung. Wenn Du Dir mal andere Artikel zu Journalisten anschaust, dann wirst Du feststellen, dass die noch etwas anders aussehen. Beliebiges Beispiel: Jörg-Uwe Albig. Es fehlt zum Beispiel der Absatz "Einzelnachweise", wo die Quellen genannt werden. Leider sind die von Dir verwendeten Quellen keine (WP-Artikel oder Amazon- bzw. andere Shopseiten sind nicht geeignet, siehe WP:Q). Auf Anhieb würde ich aber den Link zu ballinstadt.de als Quelle ansehen. Der richtige Link zur DNB fehlt ([2]) fehlt auch noch und so weiter.

Teilweise ist das etwas für die WP:QS, aber Du wirst da auch noch etwas Arbeit investieren müssen.

Ich würde Dir empfehlen, am WP:Mentorenprogramm teilzunehmen, da kann Dir einer der erfahrenen Kollegen, die dort tätig sind, weiterhelfen. Das sprengt vom Umfang her allerdings den Rahmen für das Lotsenprogramm. 🐟 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟 ✉✍ 🐟 13:16, 8. Nov. 2024 (CET)

Frage von Dercastcrafterfan (21:50, 12. Nov. 2024)

Hallo Ich habe gerade eben die Regeln bezüglich der Verlinkung mit aderen Seiten gelesen und wollte jetzt fragen ob es in Ordnung ist, wenn ich im Fließtext ein Wort mit einem englischsprachigem Wikipedia Eintrag verlinkt habe? --Dercastcrafterfan (Diskussion) 21:50, 12. Nov. 2024 (CET)

@Dercastcrafterfan bitte keine Interwiki-Links im Text einbauen. Wenn es ein wichtiger Begriff ist, dann kannst Du das einfach als [[Begriff XY]] im Artikeltext integrieren, dann dann fehlt der deutschsprachige Artikel schlicht und ergreifend einfach. Der erscheint das in roter Schrift im Artikel und motiviert so hoffentlich jemanden, das zu ändern. Leider hast Du mir jetzt nicht gesagt, um welchen Link es geh, also muss meine Antwort automatisch sehr allgemein gehalten sein. 08:27, 14. Nov. 2024 (CET)🐟 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟 ✉✍ 🐟 --🐟 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟 ✉✍ 🐟 08:27, 14. Nov. 2024 (CET)

Ersten Artikel sichten

Lieber Flossenträger,

du wurdest mir als Mentor von der Wikipedia zugeteilt. Ich möchte gerne meinen ersten Artikel veröffentlichen. Du findest ihn auf meiner Benutzerseite als Unterseite.

Ich habe mir viel Mühe gegeben und nur Informationen aufgenommen, die ich belegen kann. Könntest du ihn dir bitte anschauen? Im Aufbau habe ich mich an einem ähnlichen Artikel orientiert.

Was kann ich besser machen und ab wann ist es sinnvoll ihn zu veröffentlichen? --Apfelsatz159 (Diskussion) 16:00, 14. Nov. 2024 (CET)

Hallo @Apfelsatz159, ich bin kein Mentor, falls Du eine wünscht, wende Dich bitte an das WP:Mentorenprogramm. Ich nehme an, es geht um Benutzer:Apfelsatz159/Männerquote?! Du kannst ihn ihmo verschieben (Link: [3]) und ich würde empfehlen ihn der QS vorzustellen für den formalen Kleinkram. Auf den ersten flüchtigen Blick hat er alles, was nötig ist. Ich bin positiv beeingdruckt, gut gemacht für ein Erstlingswerk. Aber... ich wäre nicht ich, wenn ich nicht noch ein paar Haare in der Suppe finden würde. ;)

• "Arten von Männerquoten", würde ich eher auf einen Satz eindampfen, denn das dort Geschriebene gilt für jegliche Quotenregelungen.
• "Es ist umstritten, ob eine Männerquote nötig ist..." erzeugt etwas Bauchschmerzen bei mir. Maria Wersig greift die StA-Quotenregelung (zu Recht oder Unrecht) an. Das reicht mir persönlich noch nicht, um das als strittig zu definieren. Trump will ja z.B. auch den Ukraine-Krieg mit einem Telefonat erledigen, deswegen würde ich den noch lange nicht als "im Januar 2025 beendet sein" definieren (gut, nicht alles, was hinkt ist auch ein Beispiel).
• Definitv falsch ist allerdings "Männerquoten kommen aktuell zustande durch den Ausschluss von Frauen.", denn wie Du selber im Absatz zu den Arten schreibst, werden Frauen nicht ausgeschlossen, sondern Männer bevorzugt. Siehe auch den Abschnitt Frauenquote#Arten_von_Frauenquoten, den Du in stark verkürzter Form wiederholst. (Generelle Kritik an beiden Quotenregelungen: Was ist denn eigentlich mit den Diversen? Die werden offenbar durch beide Quotenregelungen benachteiligt?! Aber das gilt auch für Frauenquote und gehört deswegen auch nicht in den Artikel. Kam mir nur gerade in den Sinn, war nur laut gedacht)
• Du mixt Quote (Regelung) mit Quote (Statistik) und deswegen passt der USA/Gesundheitswesen-Abschnitt nicht, da geht es nur um einen faktischen Anteil, oder wurde eine Frauen- (bzw. maximale Männer-) Quote festgelegt? Falls ja, fehlt das da. Ich frage mich gerade, wie dort wohl Anti-Baby-Pillen oder Gebärmutterhalskrebs-Medikamente getestet wurden?! Vielleicht als Abschnitt "Trivia" ergänzen?

Das obige darfst Du auch gerne ignorieren, das ist nichts, was mit meinem "Job" als Lotsen zu tun hat. Der wäre mit dem Hinweis auf das Mentoreprogramm, den Link zur Verschiebung und QS erledigt gewesen. :D 🐟 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟 ✉✍ 🐟 07:41, 17. Nov. 2024 (CET)

Hallo Flossenträger,

lieben Dank für deine weitere Rückmeldung. Ich konnte deine Anmerkungen (und damit den Artikel) doch schneller bearbeiten, als ich dachte. Und je länger man gräbt, desto tiefer kommt man :D (Habe noch Trivia hinzugeügt.)

Ich habe leider keine Anleitung gefunden, wie ich einen Artikel der QS vorlegen kann. Hast du evtl. einen Link für mich, wo der weitere Ablauf beschrieben ist? In dem Video dazu wie man eigene Artikel schreibt, spricht die Autorin nur davon den Artikel zu verschieben. Aber wenn ich das mache, kommt er bestimmt direkt zur Veröffentlichung (fände ich aber auch in Ordnung :D ).

VIele Grüße --Apfelsatz159 (Diskussion) 11:48, 20. Nov. 2024 (CET)

Habe das mit der QS jetzt doch gefunden. Danke für den Hinweis auf die QS :) --Apfelsatz159 (Diskussion) 12:34, 20. Nov. 2024 (CET)

@Apfelsatz159: Aktuell ist der Artikel ja noch in Deinem "Benutzernamensraum". Dort ist er gut aufgehoben, bis Du ihn als reif betrachtest und in den "Artikelnamensraum" verschiebst, wo er dann weltweit einsehbar ist und auch in Google auftauchen wird. Dafür sollte er dann halt schon einigermaßen okay sein. (Die Version die ich mir beim letzten Mal angesehen habe, war auch schon besser als vieles, was da so täglich reinkommt. Für ein Erstlingswerk würde ich ehrlich gesagt immer diesen Umweg empfehlen.

Gerade habe ich nicht die Zeit mir die jetzige Version noch mal anzuschauen, aber vielleicht heute Abend. 🐟 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟 ✉✍ 🐟 12:47, 20. Nov. 2024 (CET)

"die Utnerstellung von Neid ist auch kein persönlicher Angriff."

Hallo Flossenträger,
Du schreisbt, "die Utnerstellung von Neid ist auch kein persönlicher Angriff." - da fehlt mir der Bezug. Wer hat das wo geschrieben? Ich erinnere mich nichta daran, über eine solche Aussagen in letzter Zeit entschieden zu haben. -- Perrak (Disk) 14:25, 17. Nov. 2024 (CET)

das hier stört dich offensichtlich nicht, entfernt hat du nur meine Replik und (nur) mir Disqualifikation bescheigt. Selbst bei einem riesengroßen Fass AGF bin ich "nur" mindestens mitgemeint. Bei so wenig Augenmaß solltest du besser generell keine VM mehr entscheiden können. 🐟 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟 ✉✍ 🐟 16:24, 17. Nov. 2024 (CET)

Das Wort "Neid" hatte ich tatsächlich überlesen. Andererseits: Wo ist da ein PA? Außer Marcus hat niemand das Wort "Massenorden" verwendet, sein Vorwurf geht also völlig ins Leere. Selbst wenn man "Neid" als Angriff ansieht, fehlt es hier an der Persönlichkeit desselben. Deine Formulierung war hingegen direkt auf ihn gemünzt. -- Perrak (Disk) 02:16, 18. Nov. 2024 (CET)

Kann man so sehen, muss man aber nicht. So immens scheint mir die notwendige Transferleistung zum Verständnis des Beitrages jetzt eigentlich nicht zu sein. Also nehme ich dann zur Kenntnis ein von Neid zerfressener Radikaler zu sein. 🐟 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟 ✉✍ 🐟 07:54, 20. Nov. 2024 (CET)

Danke für deine Arbeit

Lieber Flossenträger,

danke für deine Rückmeldung.

Du hast recht, ich habe das Mentorenprogramm mit Lotsen verwechselt. Danke für den Hinweis.

Deine "Haare in der Suppe" werde ich die nächsten Tage mit einfließen lassen.

Was meinst du mit "Das war ein Test wie frauenfeindlich WP ist?" Wer sagt das? Welche Mail? Mir liegt nichts ferner, als anderen Usern unnötige Arbeit aufzuhalsen. Das will ich bei mir selbst genauso wenig, wie ich das Anderen aufbürden würde.

Vielen lieben Dank für das Lob für meinen ersten Artikel. Darüber habe ich mich sehr gefreut :) --Apfelsatz159 (Diskussion) 09:07, 20. Nov. 2024 (CET)

@Apfelsatz159: Au weia, ich bitte um Entschuldigung, die Mail war von einem anderen Nutzer. Das tut mir jetzt wirklich leid. :/ Dann hole ich deinen Abschnitt noch mal aus dem Archiv, sonst verliere ich den Durchblick. 🐟 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟 ✉✍ 🐟 09:57, 20. Nov. 2024 (CET)