Benutzer:Felistoria/Archiv23

Frohe Weihnachten

Liebe Felistoria, frohe Weihnachten und ein gutes, neues Jahr wünsche ich dir. Liebe Grüße --Itti 20:34, 23. Dez. 2016 (CET)

Dem schließe ich mich gerne an: Fraohe Weihnachten und einen guten Jahresbeginn! --Altkatholik62 (Diskussion) 01:30, 25. Dez. 2016 (CET)

Erst einmal Buon Natale, bis zum Neuen Jahr dauert es ja noch. --Enzian44 (Diskussion) 03:04, 25. Dez. 2016 (CET)

Auch von mir frohe und gesegnete Weihnachten. Ganz liebe Grüße nach Hamburg! --Frank Schulenburg (Diskussion) 07:36, 25. Dez. 2016 (CET)

Liebe Feli, zum Fest viel Gesundheit, Glück und Zufriedenheit und einen friedvollen Jahreswechsel. Möge das Kommende ganz nach Deinen Wünschen verlaufen. --Graphikus (Diskussion) 13:10, 25. Dez. 2016 (CET)

Da schließe ich mich gerne an. Frohe Weihnachten! Viele Grüße --Magiers (Diskussion) 13:26, 25. Dez. 2016 (CET)

Auch von mir die besten Wünsche (und mir doch egal, ob Briefkästen überquellen und BEOs zusammenbrechen Vorlage:Smiley/Wartung/:p ). Liebe Vorlage:Smiley/Wartung/xmas -Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:50, 25. Dez. 2016 (CET)

Hihi, Weihnachten verpennt heißt zweite Chance zu Neujahr: Ein rundherum erfreuliches 2017 wünscht dir --Jossi (Diskussion) 23:12, 31. Dez. 2016 (CET)

Danke Euch herzlich, und nun aber ab ins Neue Jahr!:-) --Felistoria (Diskussion) 11:42, 1. Jan. 2017 (CET)

Femme Fatale

Liebe Felistoria, bin recht neu hier und nicht sicher, ob ich hier richtig diskutiere.

Will auch nicht zu viel Deiner Zeit beanspruchen, aber... Ich setzte heute nacht einige Beispiele zu Femmes Fatales (FF) im Kino ein. Du stimmtest auch allen zu, nicht aber Kimberly Joyce in High School Confidential. "Eher nicht" schriebst Du. Schade, ich dachte, die Kimberly sei schon sehr manipulativ, mit ihren erfundenen Geschichten, aber gerade auch mit Sex (es gibt die 3x wiederholte Einstellung von oben, die ich in einem unserer Filme wiederholen wollte, der Produzent aber strich). Natürlich ist sie auch ein Opfer, daher evtl. "nicht".

Natürlich sind solche Listen schwer vom persönlichen Empfinden abhängig, Rachel in Blade Runner hätte ich nicht rein getan. Wer entscheidet dann, wenn jemand = ich meine "ja", Du aber "eher nicht" usw.?

Na egal, Kimberly Joyce muss nicht auftauchen. Wenn Du sie nicht wieder einfügst. - Heute nacht wollte ich noch weitere einsetzen, da wird die Frage wieder auftauchen (Ex Machina z.B.). Was ist mit der Figur "Lolita" - die hätte ich nicht als FF gesehen, ein Freund schon. Der sieht aber die Künstliche Intelligenz in Ex Machina nicht als FF; ich schon.

Viele Grüße, sorry für den langen Text! Tuvanor

Moin Tuvanor, die femme fatale ist im Film gewiss eine zentrale Figur, deshalb danke für Deine Ergänzungen! Nun kenne ich den Campus-Streifen zugegebenermaßen nicht, aber hier wäre womöglich doch eher die Lolita zu vermuten? Die ist aber die "kindliche" und nicht die femme fatale, die "schicksalhafte" Verführerin. Wenn ich mich darin irre: kein Problem - korrigier mich, it's a wiki:-) Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 14:39, 4. Jan. 2017 (CET)

Moin Felistoria, Oh, danke f. Deine Antwort. Das ging flott. Stimmt, es gibt den WP-Artikel "Kindfrau" - wo Lolita unter Werke auftaucht - im Unterschied zu FF. Dann sollten wir die Kinder Lolita und Kimberly (15 Jahre) wohl weglassen bei FF... !?!? Auch die KI Ava in Ex Machina hat kindliche Züge... -- aber Kimberly und Ava sind beide ziemlich aktiv beim Manipulieren ihrer Gegenüber. Sollten wir sagen, dass die FFs selbst aktiv sind, die KFs noch nicht, bzw. gerade mal so noch nicht? --- Und als Neuling will ich Dich natürlich nicht so einfach wieder korrigieren... Schönen Gruß Tuvanor (Diskussion) 14:53, 4. Jan. 2017 (CET)

Och, olle Hasen sind nicht weiser als Neulinge:-) Die Lolitas haben Spaß am Verführen und an der damit verbundenen Macht; die Femme fatale wird hingegen als Verderberin gesehen, d.h., die Männer folgen ihr in den von ihr vorgesehenen Abgrund. Beide Figuren sind mMn ausschließlich aus Männersicht gefühlt und gedacht, aber das ist ein weites (auch literarisches, bildkünstlerisches) Feld... Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 14:59, 4. Jan. 2017 (CET)

Hallo Felistoria, hätten wir diese Diskussion auf der Seite der "FF" führen sollen? Soll ich rüberkopieren? Sollen wir dann zu FF tun: aktiv handelnde Frauen mit sog. "niederen" Motiven (z.B. Ruhm, Reichtum)? Und zu "Kindfrau" eher welche, die eher an Spaß denken, nicht so langfristig planen, eher spontan und "reagieren" statt selbst aktiv zu starten, zu agieren? --- Dass all das eine männnliche Perspektive ist (wie so oft in der "Kunst"), ist mal wieder interessant. (Ich lese gerade etwas in Camille Paglia... die sagt dazu auch einiges.) Gibt es zu Femme fatale ein männliches Pendant? Erstmal gute Nacht, morgen mehr zu FF: Beispiele und Paglia... Tuvanor (Diskussion) 01:20, 5. Jan. 2017 (CET)

Moin Felistoria, ich kopierte unsere interessanten Überlegungen jetzt rasch in die Disk.-Seite der FF. Aber mach' Dir keinen Stress. Tuvanor (Diskussion) 14:29, 5. Jan. 2017 (CET)

Hallo @Tuvanor: das geht in Ordnung, danke! Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 22:21, 5. Jan. 2017 (CET)

1lib1ref

Hi Feli, anscheinend ist es sinnlos, da die Regeln hier einigen Hubern heiliger sind als pragmatische Lösungen. Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 19:16, 20. Jan. 2017 (CET)

Danke für der Huber... Grüße --Zollernalb (Diskussion) 19:26, 20. Jan. 2017 (CET)

Guten Abend @UweRohwedder: nö, passt doch:-) dankeschön an den Huber @Zollernalb: und auch an @Holmium:, der's ebenfalls wieder hergestellt hatte! Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 20:26, 20. Jan. 2017 (CET)

Problem ist die Botliste, der wir glauben, und bei deren Abarbeitung sehen wir keine Kommentare in der ZuQ. Daher ca. fünffacher Aufwand. WP ist für so etwas offenbar nicht designt. Viele Grüße, Huber #2 --Holmium (d) 20:51, 20. Jan. 2017 (CET)

Gutenberg Museum in Freiburg im Üechtland

Ein wenig Werbung, auch für die hier Mitlesenden, für Ende April ist dort eine Schreibwerkstatt zum frühen Buchdruck geplant. --HHill (Diskussion) 19:28, 2. Feb. 2017 (CET)

Der Kontrakt des Zeichners

ist einer meiner Lieblinge! NNW 22:22, 2. Feb. 2017 (CET)

Fein:-) --Felistoria (Diskussion) 22:26, 2. Feb. 2017 (CET)

Rücksetzung des Artikels

Ich wollte dir, Felistoria, sagen, dass Benutzer:2A02:8108:45C0:FCC4:219:E3FF:FE0C:ABE1, der meine Seite bearbeitet hat, icj, TheAmerikaner, bin, der sich kurz zuvor ausversehen abgemeldet hatte und dann die Seite gespeichert hatte. Könntest du die Änderung rückgängig machen? Danke. --TheAmerikaner (Diskussion) 14:51, 13. Feb. 2017 (CET) (und im Namen von Benutzer:2A02:8108:45C0:FCC4:219:E3FF:FE0C:ABE1)

Guten Tag TheAmerikaner, das kannst Du doch selber tun? Hast Du das nicht bereits gemacht? Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 14:56, 13. Feb. 2017 (CET)

Selbst ist die Frau

zum Valentinatag

Liebe Grüße --Belladonna Elixierschmiede 12:30, 14. Feb. 2017 (CET)

Herzlichen Dank, Belladonna!:-) Um so zu blühen, muss die Schöne rechts ja leider noch ein halbes Jahr warten. Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 18:51, 14. Feb. 2017 (CET)

Blumengruß

Einen schönen Tag und viele Grüße! Uta

Bald

Liebe Felistoria, die ersten Gänse habe ich schon gesichtet, auf ihrem Flug in den Norden und deshalb ist nun Zeit für einen kleinen Gruß. Liebe Grüße --Itti Frühling lässt sein blaues Band... 23:34, 2. Mär. 2017 (CET)

Wikipedia Library

Du hattest ja kürzlich bei FZW gefragt, heute stieß ich zufällig auf Kategorie:Wikipedia:The Wikipedia Library. Gibt es also auch hier, nur leider keine Gesamtprojektseite.--Cirdan ± 20:39, 10. Mär. 2017 (CET)

Guten Abend Cirdan, vielen Dank für die Hinweise! Bin mir nicht sicher, ob das ein "Gesamtprojekt" ist; es gibt ja verschiedene Initiativen mit Verlagen & Bibliotheken. Schönes Wochenende, herzlich, --Felistoria (Diskussion) 20:42, 10. Mär. 2017 (CET)

Da ist doch jetzt eine Art "Stellenausschreibung" auf der Diskussionsseite des Kurier :) --Enzian44 (Diskussion) 03:19, 11. Mär. 2017 (CET)

Geschichte

Hi Feli,

vor einigen Jahren hatten wir miteinander zu tun. :-)
Kurz: Ich habe noch eine Ausgabe von „Van de vos Reynaerde“ bei mir herum liegen, möchtest Du die haben?

Grüße, --Grübler (Diskussion) 23:42, 11. Mär. 2017 (CET)

Moin, na klar!:-) Herzlich zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) 23:44, 11. Mär. 2017 (CET)

Moin, dann mail mir mal die Destination. --Grübler (Diskussion) 23:49, 11. Mär. 2017 (CET) PS: Porto geht auf mich.

Hast Du mir schon was geschickt? Es ist noch nichts angekommen. --Grübler (Diskussion) 21:26, 13. Mär. 2017 (CET)

Ach, ich hatte vergessen zu schreiben, dass es die Ausgabe von Robert van Genechten ist, und nicht ein hunderte Jahre altes Exemplar. :-) --Grübler (Diskussion) 05:32, 14. Mär. 2017 (CET)

Wieso...

Kuratorengeschwafel? Ich hab doch gar nichts gesagt! ;-) --Kurator71 (D) 08:14, 13. Mär. 2017 (CET)

Uiih, guten Morgen lieber @Kurator71: an Dich hatte ich gar nicht gedacht!:-o Also demnächst nur noch "Galeristenprosa" und "Rezensentenlyrik"...! Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 09:20, 13. Mär. 2017 (CET)

So mag' ich das! :-) Kunsthistorikergeschwurbel würd' ich auch durchgehen lassen... ;-) LG, --Kurator71 (D) 09:31, 13. Mär. 2017 (CET)

Echt das Kunsthistorikergeschwurbel würdest du durchgehen lassen, na dann viel Spaß. @Felistoria: Wenn schon denn schon, nach unseren Kunstfreunden Kunsthistoriker01 und "88" empfiehlt es sich, vielleicht auf auch den zu erwartenden "Kunsthistoriker18" ein Augenmerk zu richten. --Schlesinger ^schreib! 18:02, 13. Mär. 2017 (CET)

Moin, ich glaub', der Kurator meint nur das Wort (bezieht sich doch auf meine kleine Begründung der LD-Erledigung kürzlich), nicht darauf, was es meint:-). Die 88 hatte ich gesehen, wurde von MBq gesperrt. --Felistoria (Diskussion) 18:15, 13. Mär. 2017 (CET)

Praktikant

Meinst du, es macht Sinn, den Praktikanten mal anzusprechen? Die BSB arbeitet ja gut mit der WP zusammen und ich gehe mal nicht von Böswilligkeit und SPAM aus. Nur wenn man gleich nur VMs auf der Disk-Seite hat, dann ist das sicherlich kein richtig gelungener Start. VG, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 01:42, 15. Mär. 2017 (CET)

Hallo Geolina, Magiers hatte ihn ja bereits auf die Formatierung der Links hingewiesen. Projekte wie dies Literaturportal sind ohnehin im Kommen, Museen und Bibliotheken können nicht mehr auf Internetpräsenzen und -kooperationsplattformen verzichten. Diese bayrische Variante scheint eine auch staatlicherseits angelegte Initiative zu sein, angesiedelt in der BSB und von einem Bibliotheksmitarbeiter geleitet (siehe Impressum). Was sein könnte, ist, dass die Linkeinträge irgendwann aufhören, spätestens, wenn das Praktikum für den User beendet ist; ich erinnere das vor Jahren mit Links aus dem documenta archiv sowie auch in einem GLAM-Projekt - hörten auf. Ob in Gegenrichtung (also seitens BSB) Interesse an aktiver Kooperation mit der WP besteht, muss man herausfinden. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 09:49, 15. Mär. 2017 (CET)

Man sollte auch einmal Danke sagen

Guten Abend! In den letzten Wochen habe ich Dich als sehr aktiv in vielen admin-relevanten Bereichen wahrgenommen (LP, LD, VM). Es ist mMn nicht selbstverständlich, daß man sich ehrenamtlich als Admin so engagiert. Zumal es ja oft auch nicht leicht ist, das einschlägig bekannte Personal in die richtigen Bahnen zu lehnen; :-) Hierfür möchte ich Dir meinen Dank aussprechen. Man sollte nicht immer nur kritisieren und meckern, sondern auch mal das Positive lobend erwähnen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:45, 16. Mär. 2017 (CET)

Hallo Brodkey65, mir gefällt Dein Verschreiber: "in die richtigen Bahnen zu lehnen" - stimmt. Wochenalte LDs fürs Archiv zuzubereiten ist übrigens eine ruhige Angelegenheit, da bekommst du weniger Dresche als bei VM oder SPP. Mit Gruß zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) 00:23, 17. Mär. 2017 (CET)

Ja, den fand ich auch ganz süß, meinen Verschreiber. Vllt war da sogar ein bisserl Freud dabei. Du hast viel gemacht in den letzten Wochen. Dafür noch einmal meinen Dank. Und es ist ja oft auch nicht immer einfach, mit Diven, linken Bloggern, rechten POVlern, Werbespammern und Selbstdarstellern. Schönen Abend. LG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:29, 23. Mär. 2017 (CET)

Johannes Heberling

ist dir zugeeignet. Sind in Deinem Netzwerk Leute, die einen GND-Eintrag veranlassen könnten? Grüße --Historiograf (Diskussion) 23:01, 19. Mär. 2017 (CET)

aus Commons: „The Basel University Library starts - in collaboration with the WiR Micha Rieser - to upload images from the matriculation register of the university of Basel. Most of the uploaded files are still uncategorized - we would greatly appreciate your help with categorizing them.“ Ich hab mal etwas angesetzt, aber die GND gibt es im Zweifel von dort https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Basel_University_Library. ;-) --Kresspahl (Diskussion) 23:20, 19. Mär. 2017 (CET)

Merci vielmal, Historiograf! Und ich sehe, dass Kresspahl da erheblich weiter ist als ich, GND weiß ich derzeit nicht. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 20:31, 23. Mär. 2017 (CET)

Helga Franz

Hallo Felistoria,

nachdem man diese komische Sabine Schneider (Künstlerin)|bei der WP durchgewunken hat, wundert es es mich nur wenig, dass man eine Helga Franz löschen will. Sie ist eine hochkuratierte Künstlerin. Zum Glück kenne ich mich anscheinend zu wenig mit der WP aus, aber ich bin doch sehr erschüttert, ob des Hochmutes und der Arroganz. Liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) 01:06, 29. Mär. 2017 (CEST)

Des weitern wundere ich mich über das Lemma von Sabine Schneider denn als Künstlerin erfüllt die nicht die Relevanzkriterien der WP, aber evtl. als Vorstand des VBK, dem sie ehrentamtlich seit Jahren verpflichtet ist. Das müsste aber noch einmal gut neu angelegt sein im Lemma! Liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) 01:52, 29. Mär. 2017 (CEST)

Dalarna-Regiment

Magnus Stenbock. Was mache ich falsch? Luke (Diskussion) 22:37, 13. Apr. 2017 (CEST)

Moin Luke, die Sätze stimmten mit Deinem Link nicht mehr. Schau, ob's jetzt inhaltlich so richtig ist. Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 22:43, 13. Apr. 2017 (CEST)

Einige ruhige Tage

Frohe Ostern  

... wünsche ich dir --Itti 20:00, 14. Apr. 2017 (CEST)

Reynke

Beim Schreiben von Friedrich Latendorf gefunden: dessen Schulprogramm-Abhandlung Zur Kritik und Erklärung des Reineke Vos. Schwerin: Bärensprung 1865 (Schulprogramm, Fridericianum Schwerin), Digitalisat, HathiTrust. Da ich nicht beurteilen kann, ob das für Reynke de vos noch relevante Literatur oder hoffnungslos veraltet ist, wollte ich das gern dir überlassen. Mit herzlichen Ostergrüssen --Concord (Diskussion) 15:02, 20. Apr. 2017 (CEST)

Moin lieber Concord, wie bist Du nur auf diesen Latendorf gekommen? Dankeschön für den Link aufs Digitalisat, den kann man gern in dem Reineke-Komplex einbauen. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 23:32, 20. Apr. 2017 (CEST)

Danke dir

Da lese ich schon immer mehrfach, doch irgendwann fällt es mir einfach nicht mehr auf. Herzlichen Dank für deine Mühe  . Beste Grüße --Itti 18:06, 22. Apr. 2017 (CEST)

Mary

Aber gerne:-) Schau mal, es gibt von Mary Jane auch ein Bildchen: [1]. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 18:10, 22. Apr. 2017 (CEST)

Jo, das hatte ich schon gesehen, leider nur lokal auf enwiki. Ich traue mich nie, die nach Commons zu übertragen. Tja. Liebe Grüße --Itti 18:14, 22. Apr. 2017 (CEST)

Ach, warum nicht? Ansonsten bietet google images noch Varianten. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 18:17, 22. Apr. 2017 (CEST)

Ha, du hast Recht. Urheber: John Sartain der ist breits mehr als 100 Jahre Tod. Dann werde ich mal. Viele Grüße --Itti 18:20, 22. Apr. 2017 (CEST)

Whow, mein erster Versuch mit dem Uploader, hat funktioniert, keine Ahnung wie, doch hier ist sie

Aha:-) Nun hat die bemerkenswerte Dame auch noch ein Gesicht...! Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 18:32, 22. Apr. 2017 (CEST)

3C-model

Hallo Felistoria, in dem Fall würde mich ja schon interessieren, ob der Professor mehr Ahnung von Wikipedia hat als sein Mitarbeiter, der das aber offen ausspricht. Bei uns ist das C ja ein K … (3K-Modell (Psychologie)) … und dann kommt bestimmt noch einer von diesen Strichfanatikern vorbei. Ich genieße es, daß der heutige Beginn der Vorlesungszeit an meinen Universitäten mich diesmal kalt läßt und daß es in Palermo weniger Schneerisiko gibt als in Franken. Und morgen ist schon wieder Feiertag: Liberazione vom Faschismus. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 17:25, 24. Apr. 2017 (CEST)

Guten Abend lieber Enzian44, na: ich kann, fürchte ich, das gar nicht beurteilen:-) - Hier im Norden ist richtiges Aprilwetter, es tröpfelt, aber auf meinem Balkongeländer schmettert eine Amsel tüchtig ihr Abendliedchen... Bist Du jetzt ganz und gar Emeritus? Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 20:41, 24. Apr. 2017 (CEST)

Keine Sorge, Felistoria, es ist nur ein Freisemester, das ich mir selbst genehmigt habe. Wie mir mein Sohn vorgerechnet hat, war das letzte vor zehn Jahren:-) Herzlich --Enzian44 (Diskussion) 10:48, 25. Apr. 2017 (CEST)

Bist Du in Bamberg oder in Palermo? Nebenbei: was macht Alitalia denn da?[2] Sono pazzi? Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 20:06, 25. Apr. 2017 (CEST)

Palermo bis Ende Juli, und bei Alitalia sind es die Folgen jahrzehntelanger Mißwirtschaft durch hochbezahlte unfähige Manager und die Verbinung mit Ethihad war auch nicht sehr sinnvoll, das war eher eine Plünderung, eingefädelt von diesem Staatsmannimitator aus Rignano am Arno und Montezemolo und den üblichen Pleitiers aus dem Banksektor. Ich hole mir jeden Morgen meinen Fatto Quotidiano. Herzlich --Enzian44 (Diskussion) 05:49, 26. Apr. 2017 (CEST)

Einladung zum Wikitreffen in Moers ab 10. Mai bis 14. 2017

Hi Felistoria, bitte schau mal oben auf meine Diskussionsseite. Dort findest du die Einladung für ein offenes selbstbestimmtes Treffen in Moers. Lutz Hartmann, Benutzer:Eisbaer44 und ich würden uns über dein Kommen freuen. LG Anima/Angelika

Hallo Anima, ganz herzlichen Dank für die Einladung, aber ich bin in der kommenden Woche im Urlaub. Ich wünsche Euch gutes Gelingen! Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 22:35, 4. Mai 2017 (CEST)

Einen wunderbaren Urlaub wünscht dir --Anima (Diskussion) 22:37, 4. Mai 2017 (CEST)

Bisschen umständlich;-)

Hi Felistoria, es ist zwar schon längst erledigt, aber ist dieser Vorschlag nicht ein wenig umständlich? Dasselbe ließ sich ja, wie inzwischen geschehen, auch einfach durch Wiederherstellung der früheren Version erzielen, oder übersehe ich da irgendwas? Gruß --Xocolatl (Diskussion) 22:29, 20. Mai 2017 (CEST)

Hallo Xocolatl, nee, übersiehst nix;-o, ich hab' nicht an die Versionswiederherstellung gedacht... Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 22:39, 20. Mai 2017 (CEST)

Ah, ok! Gruß --Xocolatl (Diskussion) 23:24, 20. Mai 2017 (CEST)

Liste der Inkunabeldrucker

Hallo Feli, diese Liste wurde uns im Kurier als Ergebnis der GLAM on Tour-Station im Gutenbergmuseum in Freiburg im Üchtland „angepriesen“. Bei genauerer Betrachtung sind mir da einige Ungereimtheiten aufgefallen. Auf meinen ersten Hinweis auf fehlende wichtige Namen kam der Hinweis, dies sei ein Wiki, was zwar richtig ist, aber auch meine zeitlichen Resourcen sind beschränkt, abgesehen davon, daß meine buchgeschichtlichen Hilfsmittel eher in Bamberg stehen als in Palermo. Da Du Dich ja in diesem Themenbereich unbestreitbar auskennst, wollte ich Dich auf dieses Produkt hinweisen, da Du wohl zur Diskussion auch etwas beitragen könntest. Vormitternächtliche Grüße von der Insel … --Enzian44 (Diskussion) 23:43, 20. Mai 2017 (CEST) PS. Neben einem Vortrag am 30. Mai und einem Aufsatz, den ich gemeinsam mit Vera von Falkenhausen schreibe und der Ende des Monats abgegeben werden sollte, versuche ich außerdem noch, meinen Weg zu Wikipedia auch für die italienischen Kollegen zugänglich zu machen und das mit Vergleichen zwischen de:wp und it:wp anzureichern, Wenn das fertig ist, soll es zu einer Diskussion auf academia.edu führen.

Guten späten Abend, lieber Enzian44, wie schön, von Dir zu hören und zu lesen! Uiiih, da hat man sich ja etwas vorgenommen mit den Druckern. Der GW liefert bei Drucker (Offizinen) 329 Treffer. Das sprengt dann womöglich doch solch "einfaches" Listenformat? Ich schau mir das aber gern einmal an. - Über Deinen Weg zur WP hab' ich ja schon gelesen: übersetzt Du diese Darstellung? Bis gestern hätte ich Dir auch noch Grüße von der Insel - allerdings etwas nördlicher:-) - senden können, nun kommen sie von daheim, also fast aus dem Süden...Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 00:06, 21. Mai 2017 (CEST)

Je später der Abend … Der deutsche Text wird bei der Übersetzung etwas erweitert und dann kommt ein zweiter Teil hinzu mit Bemerkungen zu Übersetungen, Artikelvergleichen, Bemerkungen zu Artikeln etwa über italienische Gelehrte, die wir haben und it nicht usw. Da muß ich mir wahrscheinlich Zügel anlegen, sonst werde ich nie fertig. Herzlich --Enzian44 (Diskussion) 00:58, 21. Mai 2017 (CEST)

wobei ...

... es ist auch la piscine ... *duck und wech* --Rax post 01:18, 28. Mai 2017 (CEST)

Stümmt:-) --Felistoria (Diskussion) 01:19, 28. Mai 2017 (CEST)

Bevor ich hier weitere Artikél französischehr Objekte vandallier' , frage ich lieber nach, ob es mehr als die Begründung "Es heißt ja auch.." gibt für die Verwendung im Französischen passender, aber im Deutschen den Leser nahezu immer stolpernd zurücklassender Artikel nach dem französischen Geschlecht in der deutschen Sprache. Kurzes Googeln führt zu Bastian Sicks Artikel «Die Place, die Gare, die Tour?», dessen gute Gründe für die Verwendung der im Deutschen verwendeten Artikel jedem einleuchten sollten. --Tommes ^✉ 20:39, 28. Mai 2017 (CEST)

Moin, "der" Place de la Concorde sagt kein Mensch, auch in der WP nicht. Sicks ist auch nicht Duden, Suhrkamp oder FAZ. Grüße, --Felistoria (Diskussion) 21:48, 28. Mai 2017 (CEST)

Nun, ich fragte nun gerade nach der Begründung, die da nicht lauten solle wie ".. sagt kein Mensch". Und doch, in meinem Umfeld sagte jeder genau so. Es ist _der_Platz. --Tommes ^✉ 22:31, 28. Mai 2017 (CEST)

Ja? Sagt Ihr: das ist der Platz [de la] Concorde? Im Englischen ist das egal (da spricht man vom Trafalgar Square), aber das Französische hat Genera, und die werden übernommen, sofern ich die ganze Phrase als Eigennamen verwende: die Place de la Concorde, aber der Concorde-Platz (letzteres ist aber eine Namen-Sprachmischung und unüblich). Das sind sämtlich Konventionen, in der Sprache flexibel. Die WP nutzt sie, aber ich kann Dir ad hoc keine Regel dazu nennen. Hier weiß man's aber sicher genau. Zum Sick: der begann mit der Sicherung der sprachlichen Konventionen, und zwar mit dem Genitiv, anscheinend so massiv, dass man diesen heute sogar grammatisch falsch verwendet:-); bei dem von Dir Dir verlinkten Artikel merkt man, dass er nach einer Vereinheitlichung strebt. Aber gegen die Fülle der Ungereimtheiten (in jeder Sprache übrigens treiben dieselben dich zur Verzweiflung) kommt er gottlob nicht an. Schönes Streitthema gleichwohl, unerschöpflich...:-) Grüße zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) 23:04, 28. Mai 2017 (CEST)

Nun, ich habe ein wenig herumgeforscht, eher -gehorcht. Es gibt keine feste Regel. Einmal richtet man sich nach dem fremdsprachigen Geschlecht und viel öfter richtet man sich nach dem Geschlecht, das das Wort im Deutschen hat. Auch wenn ich vorerst keinen Edit mehr darauf verschwenden werde, finde ich es doch sehr interessant, warum einige auf dieser Variante bestehen - alles frankophone? PS: Die Metro? --Tommes ^✉ 22:15, 29. Mai 2017 (CEST)

Gutes Beispiel:-) Ist eben nicht einheitlich gehandhabt - das ist doch das Schöne an der Sprache: die verweigert sich den Standardisierern und Vereinheitlichern, deshalb mag ich sie...:-) Grüße zur Nacht, --Felistoria (Diskussion) 22:40, 29. Mai 2017 (CEST)

Pujiang-Grotten

Hallo Felistoria, da ich gesehen habe, dass du hier auch mitgemacht hast: Kannst du Koordinaten formatieren? Ich bekomme es leider nur manchmal hin und hier will es gar nichts werden. Und gute Nacht --Mirkur (Diskussion) 00:33, 29. Mai 2017 (CEST)

Hallo Mirkur, hat unterdessen eine freundliche IP erledigt. Das ist immer wieder das Nette an der WP...:-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 17:14, 29. Mai 2017 (CEST)

Ja, find ich auch. Liebe Grüße --Mirkur (Diskussion) 18:38, 29. Mai 2017 (CEST)

Hinweis

[3]. Hintergrund ist u.a. die Verankerung mittels # sowie die Detektion von Löschprüfungen durch Bots (für die Wiedergänger-Erkennung in LD). --Gr1 (Diskussion) 16:37, 31. Mai 2017 (CEST)

Na gut, alles klar, wieder etwas gelernt...;-) Hab's retourniert. Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 16:39, 31. Mai 2017 (CEST)

Kein Problem (Umgekehrt: Wärst du stur geblieben, hätte ich das als "neue Praxis" abgehakt, ohne das gross diskutieren zu wollen ;-)). --Gr1 (Diskussion) 16:44, 31. Mai 2017 (CEST)

"Neue Praxis"? Was ist das? (Ich=stur?:-) Anscheinend krieg' ich nie etwas mit...:-o --Felistoria (Diskussion) 16:46, 31. Mai 2017 (CEST)

Großdank an Feli

Gaaanz herzlichen Dank für den super Service!

Liebe Felistoria! Da ich ja immer schnell archivieren muss bei den Plaudertaschen, die sich auf meiner Disk rumtreiben und ich nicht sicher bin, ob Dich ein Ping im Archiv erreicht, wenn Du wieder da bist, schicke ich hier sicherheitshalber noch mal ein riesiges Dankeschön für den super Service, den ich von Dir in HH erhielt. Das war Premiere! Sowas hab ich noch nie im Leben erlebt! Musstik glatt die Träne im Knopploch verstecken! Und ich habe mich säääähr gefreut, Dir zu begegnen. Du bist ne klasse Frau! Un ik möcht' nich wissen, wieviele Verehrer Dir zu Füßen liegen. Naja, jibbt ooch annere. Abba die lassen wir hier mal beiseite! Ich grüße Dich und sende, wenn ich darf, eine herzliche Umärmelung! --Andrea014 (Diskussion) 08:02, 2. Jul. 2017 (CEST)

Danke für den hübschen Blumenstrauß!:-) (Ich begann übrigens meine Reise am folgenden Tag mit 3-stündiger ICE-Verspätung...:-o) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 12:20, 10. Jul. 2017 (CEST)

Crowninshields Elefant

Hallo Felistoria, Du verwendest in dem Artikel die Kategorie „1776“. Muss das nicht 1793 oder 1796 (falls Du Dich auf die Ankunft in USA beziehst) heißen? Grüße, --amodorrado ^Disk. 14:03, 3. Jul. 2017 (CEST)

Moin Amodorrado, ja: Du hast natürlich recht. Ist indes bereits korrigiert worden (danke...). Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 12:18, 10. Jul. 2017 (CEST)