Benutzer Diskussion:Anita Buchberger
Hallo Anita Buchberger,
herzlich Willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf Deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Auf den nachfolgend verlinkten Webseiten findest Du Informationen, Tipps und Hinweise.
Tutorial – Eine Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger und Einsteigerinnen.
Grundprinzipien der Wikipedia – Einige Richtlinien und Empfehlungen.
Mentorenprogramm – Wenn Du eine persönliche Betreuung für Deinen Einstieg suchst.
Fragen von Neulingen – Hier kannst Du Fragen stellen, wenn Du nicht gleich mit allem zurecht kommst.
FAQ – Antworten auf häufige Fragen zu Wikipedia. / FzW – Forum für Fragen zur Wikipedia.
Diese Seiten stellen nur eine erste Auswahl für den Einstieg dar; viele weitere Webseiten findest Du über das …
Wikipedia:Autorenportal – Der zentrale Überblick für Autoren und Autorinnnen über die organisatorischen Seiten rund um die Artikel!
Geh von guten Absichten aus | Sei tapfer | Sei mutig | Ignoriere alle Regeln | Sei freundlich | Handle entschieden
Nicht über Stöckchen springen | Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen | Nimm an Abstimmungen teil | Nimm nicht an Abstimmungen teil
Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten Deine Signatur durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des Signatur-Icons 
hinzu. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Wenn Du noch Fragen hast, kannst Du mich auf meiner Diskussionsseite gerne ansprechen. Ich wünsche Dir viel Freude, Mut, Gelassenheit und Unterscheidungsvermögen bei Deiner Mitarbeit in der Wikipedia!
Beste Grüße, --Jocian 17:03, 9. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Anita Buchberger!
Der von dir angelegte Artikel Claudia Peter wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:46, 7. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
- Hallo Anita Buchberger,
- wie Du bereits gesehen haben wirst, habe ich den von Dir neu angelegten Artikel inzwischen überarbeitet und weiter ausgebaut. Die Anzahl der nun nachgewiesenen Veröffentlichungen erfüllt die Einschlusskriterien (als Autorin) gemäß WP:Relevanzkriterien. Der Löschantrag ist damit hinfällig. Ich habe ein entsprechendes "Behalten-Statement" auf der Löschkandidaten-Seite gepostet (link) sowie den SLA-Steller angesprochen, ob er den Löschantrag zurückziehen möchte (link). Ich denke, wir können in Ruhe abwarten – entweder ringt Benutzer:Weissbier sich zur Rücknahme des SLA/Löschantrags durch, oder irgendein anderer Benutzer, der nicht in die Bearbeitung des Artikels involviert ist, entfernt den LA gemäß WP:LAE, oder der LA wird aller Voraussicht nach dann nach Ablauf der Löschdiskussionsfrist (mind. 7 Tage) von dem abarbeitenden Administrator abgelehnt werden ...
- Für die Angaben im ersten Absatz des Artikelabschnitts "Leben" habe ich bei meinen Web-Recherchen bislang noch keinen Beleg finden können. Kannst Du da evtl. was beitragen?
- Im Übrigen habe ich mir erlaubt, Deine letzten beiden Bearbeitungen des Artikels zu revertieren, siehe dazu bitte meine jeweiligen Begründungen im Versionskommentar (link). Ich hoffe, dass meine Reverts konvenieren ... ;-)
- Grüße, --Jocian 17:24, 9. Jul. 2013 (CEST)
- Hallo Anita Buchberger,
- inzwischen hat der SLA-Steller seinen Löschantrag zurückgezogen, feyn.
- Der Artikel könnte noch etwas weiter ausgebaut werden, insbesondere fehlen noch die bei biografischen Artikeln üblichen Angaben zu Geburtsdatum und -ort sowie zum Studium. Außerdem ist der erste Abschnitt im Abschnitt "Leben" bekanntlich noch unbelegt. Frage und Bitte an Dich, könntest Du dazu noch jeweils etwas beitragen?
- Grüße, --Jocian 11:00, 12. Jul. 2013 (CEST)
- Hallo Jocian,
- ja, ich werde versuchen, mehr Information, Quellen usw. zum Leben zu finden. Danke für alles.
- Grüße, --Anita Buchberger 12:13, 12. Jul 2013 (CEST)
- Danke, wäre prima, wann Du noch was finden könntest.
- Was die von Dir hochgeladenen beiden Buchcover-Scans anbelangt, möchte ich Dir vorschlagen, zunächst die hierbei berührten Urheberrechtsfragen zu klären. Meines Erachtens unterliegen diese Buchcover dem Urheberrecht des oder der „Gestalter“ des Covers und ggf. auch des Verlags. Das bedeutet, dass (das Hochladen bzw.) der Verbleib im Commons-Bestand eine Freigabe des oder der Urheber sowie der Rechteinhaber an den beiden Covern erfordert.
- Ich habe Deine Einfügung der beiden Bildern in den Personenartikel vorsorglich erstmal zurückgesetzt und empfehle Dir, hier eine Auskunft zur Frage des Urheberrechts einzuholen: WP:Urheberrechtsfragen. (Ich kann die Anfrage dort auch starten, aber ich denke, es ist besser, wenn Du als "Hochladerin" der beiden Buchcover-Abbildungen dort aktiv wirst.)
- Grüße, --Jocian 13:23, 12. Jul. 2013 (CEST)
- Hallo Jocian! Alles klar! Ich habe den Verlag heute um die Permissions für die Buchcover gebeten. Da ich Neuling hier bin, ist alles schwierig für mich. Ich bitte um Nachsicht und danke sehr für die freundliche Hilfe.
- Grüße, --Anita Buchberger 17:33, 13. Jul 2013 (CEST)
- Hallo Anita Buchberger,
- alles kein Problem, angefangen haben hier alle mal – der Weg ist das Ziel ... ;-)
- Was die beiden Buchcover anbelangt, hattest Du ja in der einen Bildunterschrift geschrieben: „Umschlaggestaltungen (Papierschnitt und Collage) sowie die Illustrationen sind von der Autorin“, das heißt von Claudia Peter. Da man/frau in urheberrechtlicher Hinsicht zur Auffassung gelangen könnte, dass es sich dabei um angewandte Kunst handelt (was bei Buchcovern umstritten ist) und/oder dabei Schöpfungshöhe gegeben ist (was immer eine Ermessensfrage ist), wäre IMHO auch eine Freigabe von der eigentlichen Urheberin der beiden Buchcover, also von Claudia Peter erforderlich. Möglich ist natürlich auch, dass der Verlag über das alleinige Verwertungsrecht verfügt? Kannst Du das bitte noch klären?
- Grüße, --Jocian 18:00, 13. Jul. 2013 (CEST)
- Hallo Jocian, mach ich!Grüße, --Anita Buchberger 18:17, 13. Jul 2013 (CEST)
- Hallo Jocian! Der Verlag, der alle Recht hat, hat die Freigabe an permissions geschickt. Müssen die Fotos jetzt neu in die Seite gestellt werden oder kannst du die von dir zurückgesetzte Version aktivieren? Und noch eine Frage: Gibt es jetzt hinreichend Belege, oder anders gefragt: Kann der Hinweis oben jetzt weg?
- Grüße, --Anita Buchberger 17:37, 15. Jul 2013 (CEST)
- Hallo Jocian, mach ich!Grüße, --Anita Buchberger 18:17, 13. Jul 2013 (CEST)
Die Eintragung der Bildfreigaben kann einige Zeit dauern, das OTRS-Team besteht ebenfalls aus freiwilligen Mitarbeitern und hat reichlich zu tun. Im Hinblick auf die Bildfreigaben habe ich jetzt bei beiden Bilddateien die Angaben zum Bildinhalt, Quelle, Urheber und Lizenz angepasst und ergänzt. Außerdem habe ich auf der Datenbank Wikimedia Commons eine eigene Kategorie für "Claudia Peter" angelegt, siehe hier:
Kleiner Tipp: Bei der Benamung von Bilddateien besser ganz normal Groß- und Kleinschreibung verwenden ... ;-)
Die Anlage einer eigenen Commons-Kategorie hat den Vorteil, dass in dem entsprechenden Personen-Artikel im Abschnitt "Weblinks" eine Querverlinkung eingefügt werden kann (mehr Infos dazu u. a. in: Hilfe:Wikimedia Commons). Einen entspr. "Commonscat-Link" (siehe Vorlage:Commonscat und den zugehörigen Link-Baustein in Wikipedia:Textbausteine/Schwesterprojekte) habe ich jetzt in den Artikel eingefügt. Außerdem habe ich an einer passenden Stelle im Artikel eines der beiden Buchcover-Bilder eingebaut, das zweite Cover-Bild ist dann über den Commonscat-Link zugänglich. Ehrlich gesagt, dürfte die Einfügung dieser Cover-Abbildung "eines ganz normalen Buches, das keine Weltliteratur darstellt etc.", in den Autoren-Artikel von vielen Wikipedianern bereits als grenzwertig angesehen und/oder als "Selbstdarstellung" und "Werbungsbebilderung" kritisiert und abgelehnt werden. Siehe dazu u. a. auch WP:Artikel illustrieren.
Im Übrigen fehlen in dem biografischen Artikel immer noch einige wesentliche Angaben wie Geburtsdatum (oder zumindest Geburtsjahr), Studium (was, wann, wo, welcher Abschluss) einschließlich Belegen dafür. Vielleicht kannst Du dazu noch mehr in Erfahrung bringen? Der erste Absatz im Artikelabschnitt "Leben" ist derzeit noch unbelegt, so dass der Belege-fehlen-Baustein imho weiterhin verbleiben muss.
Grüße, --Jocian 10:48, 16. Jul. 2013 (CEST)
- Hallo Anita Buchberger,
- vielen Dank für Deine weiteren Bearbeitungen, aber "darf ich Deinen Eifer bitte etwas bremsen"? Bitte nicht zuviele kleinteilige Details in den Artikel einbauen und bitte auch nicht zu kleinteilige Belege einfügen. Wie für Weblinks, gilt bei Wikipedia auch für die Auswahl von Quellen die Grundregel "Vom Feinsten". So habe ich z.B. den Link zu der Taucher-Website wieder herausgenommen, da dort nicht erkennbar ist, ob und ggf. in welcher Zeitung/Zeitschrift der Artikel von C.P. veröffentlicht wurde. Ich denke, dass der eine Einzelnachweis zum Artikel "Verstummtes Menschenherz" ausreicht, um eine journalistische Tätigkeit in dem im WP-Artikel grob umschriebenen Zeitraum glaubhaft zu machen und zu belegen.
- Grüße, --Jocian 23:35, 16. Jul. 2013 (CEST)
- Nachtrag: Bitte auch keine redundanten Einträge vornehmen: Wenn ein Buch im Abschn. "Literatur" angegeben ist, oder eine Übersetzung im Abschn. "Übersetzungen", ist es nicht mehr erforderlich, diese Bücher etc. dann nochmals als Beleg für die im Fließtext angegebenen Tätigkeiten einzufügen. Siehe dazu bitte auch meine jeweiligen Bearbeitungskommentare in der Versionshistorie des Artikels. --Jocian 23:42, 16. Jul. 2013 (CEST)