Benutzer Diskussion:Schniggendiller/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Schniggendiller/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schniggendiller/Archiv/2017#Thema_1

Versionslöschung meiner Diskussionsseite

Hallo Schniggendiller, hoffe Du bist gut im neuen Jahr angekommen. Danke für den Bearbeitungskommentar zum Revert. Diese Vorgehensweise solltest Du Deinen Kollegen auf der nächsten Admin-Con weiterempfehlen. Auch wenn ich mir aus dem Signal auf meiner Beobachtungsliste denken kann, von wem der Post kam, so zeigt Dein Vorgehen Respekt vor dem Diskussionsseiteninhaber. Noch eine Frage: Der Kommentar zur Versionslöschung Entfernung von groben Beleidigungen ist der aus einem Drop-Down Menu? Ich bin ja in den Vorgang hinreichend eingelesen und habe auch diverse Posts schon vor der Löschung gesehen, aber häufig trifft’s der Kommentar nicht wirklich. Gruß aus dem eingeschneiten Süden --Varina (Diskussion) 09:21, 2. Jan. 2017 (CET)

Hallo Varina. Da der Kollege im Moment nicht online ist... Ja Entfernung von groben Beleidigungen wird im Drop-Down vorgeschlagen. Gruß --Mikered (Diskussion) 09:24, 2. Jan. 2017 (CET)

Hallo Varina, ich versuche als Admin so transparent wie möglich zu sein, gerade bei Versionslöschungen. Daß, was Messina dir (und einigen anderen) schrieb, schrieb er in den letzten 1–2 Wochen schon mehrfach. Gut möglich, daß du den exakt gleichen Text also schon mal woanders gesehen hast. Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:10, 2. Jan. 2017 (CET)

PS: Schnee gibt es hier immer nur tageweise. Also heute. Morgen schon nicht mehr …

PPS: Das entsprechende Dropdown ist übrigens MediaWiki:Revdelete-reason-dropdown.

Vielen Dank für die Dropdown-Info. Geht da auch Freitext. oder muss man eine der Möglichkeiten aus dem Menu wählen?

Wenn die Messina-Meldung die gleiche wie an den Vortagen ist, kenne ich sie. --Varina (Diskussion) 22:46, 2. Jan. 2017 (CET)

PS: Schnee hat aufgehört ist bereits am tauen.

Ja, es geht immer auch Freitext. Analog auch beim Seitenschutz, oder Benutzersperre. Manche Admins benutzen auch Scripte, die dann auch wiederum verschiedene vorgefertigte Begründungen liefern. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:54, 2. Jan. 2017 (CET) PS Eigentlich mag ich ja Schnee. Wenn er denn mal etwas liegenbleiben würde. Aber nein … Schneefall, Schnee taut weg, ekliger grauer Scheematsch, leichter Frost, Schneefall, Schnee taut weg, ekliger grauer Scheematsch, leichter Frost usw usw. Bah!

!

Sie Lümmel! :-) 2003:74:CB50:DA00:598A:5DF4:A1F0:4583 23:08, 8. Jan. 2017 (CET)

Ja, von der ersten Bank :-) --Schniggendiller Diskussion 23:11, 8. Jan. 2017 (CET)

Einladung zum 18. Treffen des WP-Stammtischs Wuppertal und der Wikipedianischen KulTour

Der nächste Wuppertal-Stammtisch findet am Samstag, den 11. Februar 2017 nach der
Wikipedianischen KulTour „Degas & Rodin – Giganten der Moderne“ statt.

Wir treffen uns gegen 13:30 Uhr im Von der Heydt-Museum (im Foyer) – 14 Uhr beginnt die 90-minutige Führung.
Später ist ab 18:30 Uhr im Restaurant „Atelier“ ein Tisch reserviert.

Mehr Infos und die Adresse wo wir einkehren möchten auf der Stammtischseite bzw. die KulTour-Projektseite. --Atamari (Diskussion) 22:30, 9. Jan. 2017 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Gelöschte Wikipediaseite

Guten Tag Schniggendiller, es geht um eine von Ihnen gelöschte Wikipediaseite über eine Privatperson. Diese Person würde gerne wissen was über sie in dem Artikel geschrieben wurde. Daher würde ich gerne mit Ihnen Kontakt treten. Da ich Wikipedia Neuling bin weiß ich nicht wie ich Kontakt zu Ihnen aufnehmen kann und bitte um Rückmeldung. Mit freundlichen Grüßen, jdmuc Jdmuc (Diskussion) 21:23, 10. Jan. 2017 (CET)

Hallo jdmuc, diese Seite hier ist doch schon mal ein guter Startpunkt ;-) Wenn Sie mir hier mitteilen, um welchen Artikel bzw. welche Person es sich handelt, kann ich Ihnen den Text raussuchen. Sie können mich übrigens duzen, wenn Sie wollen (Wikipedia:Warum sich hier alle duzen), müssen dies aber auch nicht. Gruß --Schniggendiller Diskussion 02:19, 11. Jan. 2017 (CET)

Super, dann war ich ja richtig! Die Person heißt Yana Serpik. Du hast die Seite am 7. Jan. 2017 gelöscht. Würde mich freuen, wenn du mir den Text zukommen lassen könntest. jim.decker94gmail.com

Vielen Dank schonmal :) (nicht signierter Beitrag von Jdmuc (Diskussion | Beiträge) 17:04, 11. Jan. 2017 (CET))

Du hast Post. Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:42, 11. Jan. 2017 (CET)

"Bleibt dicht"?

Micht dünkt, die ist gar nicht gesperrt... Gruß --Xocolatl (Diskussion) 01:32, 15. Jan. 2017 (CET)

Oh, stimmt. Da haben Putins Trølle wohl die Übersicht verloren und die Entsperrung für das falsche Lemma beantragt … Habe die Sperre jetzt nachgeholt, danke für den Hinweis. N8 --Schniggendiller Diskussion 01:38, 15. Jan. 2017 (CET)

Putins Trolle ?

Zählst du solche Gruppierungen eigentlich dazu ? https://www.youtube.com/watch?v=89TQ4T-TuLU (nicht signierter Beitrag von 2A02:2028:65B:9F01:F1EE:BD6A:9694:8827 (Diskussion | Beiträge) 13:12, 15. Jan. 2017 (CET))

Natürlich nicht. Es gibt ja nicht nur Putins Trolle. Es gibt auch noch die Illuminaten. Und Skulls & Bones. Und den Militärisch-Industriellen Komplex. Und angeblich soll es noch ein paar normale Menschen geben. Irgendwo da draußen. --Schniggendiller Diskussion 13:18, 15. Jan. 2017 (CET)

Und was hältst du dann davon ? Auch nicht seriös ?!

http://www.armuts-und-reichtumsbericht.de/SharedDocs/Downloads/Service/Studien/endbericht-systematisch-verzerrte-entscheidungen.pdf

https://www.amazon.de/Propaganda-Die-Kunst-Public-Relations/dp/3936086354/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1483562660&sr=1-1&keywords=propaganda+die+kunst+der+public+relations --2A02:2028:65B:9F01:F1EE:BD6A:9694:8827 16:03, 15. Jan. 2017 (CET)

*schulterzuck* Was willst du mir eigentlich sagen? Die Abschnittsüberschrift zielt ja wohl auf den Abschnitt eins drüber. Worum geht es da? Es geht darum, daß ein – wie sage ich das jetzt halbwegs höflich? – regierungshöriger russischer Propagandasender seine Zuschauer auffordert, eine für RT ungünstig entschiedene LD zu umgehen, indem einfach immer wieder Artikel angelegt werden. Ich weiß nicht, wie du sowas nennst, ich nenne es Trollerei. --Schniggendiller Diskussion 18:14, 15. Jan. 2017 (CET)

Die Antworten darauf kann ich nicht geben. Ich habe versucht eine Diskussion anzuregen bzw. eine andere Betrachtungsweise erzeugen, die etwas mehr an die Sensibilität die mit dem Thema einhergeht angepasst ist. Nun wie kann man das ausdrücken ? Ich würde vielleicht Wörter und Phrasen wie Weltoffenheit,mehr Basisdemokratie,Transparenz bis zum geht nicht mehr verwenden und außerdem Konzepte wie den Humanismus mit einbringen aber wie gesagt es geht nicht um mich sondern um den Fortschritt und die Aufklärung. Ich fände es halt schön wenn starke gesellschaftspolitische Veränderungen bzw. Revolutionen nicht wie in der Geschichte (meist?) nur von unten und damit gewaltsam verlaufen, aber ich schweife ab.

Wenn ich schon mal bei dem Thema bin, gibt es eigentlich aktuell Diskussionen bzw. Runden in denen Vorschläge zu Gesellschaftssystemen und ihre Anwendbarkeit im Rahmen von Wikipedia oder zu besseren Lösungsstrategien im Bezug auf Politische Themen/Artikel gemacht werden? Es wäre nett wenn du mir da weiterhelfen könntest!!! Schonmal Danke im voraus. --2A02:2028:65B:9F01:F1EE:BD6A:9694:8827 20:22, 15. Jan. 2017 (CET)

Ich fürchte, ich kann dir nicht weiterhelfen. Du wirst dich selbst mal umschauen müssen. Der Metaraum ist groß, und diskutiert wird an allen möglichen Ecken. Der Wikipedianer an sich diskutiert ja gern … (= er macht kaum etwas anderes) Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:31, 15. Jan. 2017 (CET)

Bitte löschen die abhängigen

News hier https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sparda-Bank_Baden-Württemberg&diff=161798739&oldid=161793037 Wertend und die Quelle ist die eigene Bank...

Da arbeitet einer bei den Ostbayern, die schützenswertwer ist als alles andere...

--2003:86:2D71:FB00:1857:DC77:9F72:1699 23:25, 22. Jan. 2017 (CET)

Filterpanne

Hallo Benutzer:Schniggendiller!

Ich verzeihe Dir den Syntax-Fehler beim Filtereinsatz, kann jedem Filterer mal passieren! ;-) Ich habe gerade an WP:Süd gebastelt und wurde herausgefiltert; was so eine kleine Klammer im Quelltext so alles bewirken kann!!

Kommst Du auch auf das WP:Süd-Treffen in Würzburg vom 21.–23. April 2017? Jedenfalls lade ich Dich herzlich dazu ein, --Didi43 (Diskussion) 16:37, 26. Jan. 2017 (CET)

Hallo Didi, danke für deine Nachsicht! Einen dümmeren Fehler habe ich in WP wohl noch nie gemacht, bzw. einen mit größeren Auswirkungen. Scheißescheißescheiße!!! Ich sollte mir vielleicht eine Flasche Alkohol suchen und ein Loch, zum Versinken …

WP:Süd: Vielen lieben Dank für die Einladung, aber mit ziemlicher Sicherheit werde ich nicht kommen. Ich mache mich ja schon seit letztem Jahr recht rar. Sind schwierige Zeiten :-( VG --Schniggendiller Diskussion 16:54, 26. Jan. 2017 (CET)

Oh doch, Schniggi, oh doch: du ließest dich zum Admin wählen... :D Was war der Fehler: du hast Friedjof sozusagen alleine frei gegeben und alle anderen ausgesperrt? Auch nicht schlecht, wie einfach sie mal die Wikipedia lahmlegen läßt. Was soll's? Bin auch volle 4x reingelaufen, passiert. Nur wer nix macht, macht nix falsch. Grüße an den Syntaxkiller und es nicht schwer nehmen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:12, 26. Jan. 2017 (CET)

Leichter gesagt als getan, aber danke. LG --Schniggendiller Diskussion 23:12, 26. Jan. 2017 (CET)

Moin Schniggi, man, man, man, typisch, ich schaffe nur die halbe Wikipedia durch einen Hardwarefehler Vorlage:Smiley/Wartung/:p , du musst natürlich nachlegene mit der kompletten! Tssssss. Komm, das sind Fehler, die passieren. Daraus muss und sollte man lernen, doch Menschen sind Menschen, also alles gut. Kopf hoch!!! Liebe Grüße --Itti 23:18, 26. Jan. 2017 (CET)

Ja, Laien machen Fehler. Profis produzieren Katastrophen :-/ Danke für die Aufmunterung! LG --Schniggendiller Diskussion 23:33, 26. Jan. 2017 (CET)

Nö, wer keine Fehler macht, ist aus Blech. Nicht rausreden bitte! Quatsch, so was kann passieren und es gibt genau dafür auch Sicherungssysteme. Der Kopf bleibt dran, die Wikipedia wurde nicht zugrunde gerichtet, Bielefeld gibt es!!! (Auch wenn es hartnäckig anders lautende Gerüchte gibt) und der BVB wird deutscher Meister (zumindest wenn es um die alternativen Fakten geht)! Also alles gut!!! --Itti 23:43, 26. Jan. 2017 (CET)

Ich enttäusche euch ja ungern, aber der ultimative alternative Fakt ist nunmal, dass Schalke deutscher Meister wird. So, jetzt könnt ihr jammern und wehklagen! --Alraunenstern۞ 23:53, 26. Jan. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-02-03T19:44:31+00:00)

Hallo Schniggendiller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:44, 3. Feb. 2017 (CET)

Sperrbergündung - Danke!

"18:34, 19. Feb. 2017 Schniggendiller (Diskussion | Beiträge) sperrte IPNumber (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Ken Zahl, Wilma.klaeren (es wird global gesehen wärmer, also brauchen wir auch weniger Socken))" - Danke, habe gerade herrlich gelacht! --Simon-Martin (Diskussion) 18:47, 19. Feb. 2017 (CET)

Gerne :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:50, 19. Feb. 2017 (CET)

Es ist wirklich schwer

Leute einfach mal ausreden zu lassen, hm? Hast administrativ versemmelt. Glückwunsch dazu. Kennst [PA durch Seiteninhaber entfernt]-Martina eintlich persönlich? Ist mir eintlich fast egal, wundern würde es mich indes nicht. --Edith Wahr (Diskussion) 10:49, 4. Mär. 2017 (CET)

Es ist wirklich schwer eine Erle zu akzeptieren, hm?

Der Abschnitt war erledigt. Warum willst du da noch senfen? Solidaritätsadressen für Schlesinger kannst du ihm ja auf seiner Disku zustellen (vorzugsweise aber ohne PA), nicht jedoch in einer bereits erledigten VM.

Daß ich Martina Nolte kenne, wäre übertrieben. Ich sah sie mal (iirc bei der ersten WikiCon in Nürnberg). Spielt hier aber auch keine Rolle, meint --Schniggendiller Diskussion 11:00, 4. Mär. 2017 (CET)

Schniggi im Sinn

Schniggi im Sinn... :D Schönen Sonntag. <scnr> --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 08:09, 5. Mär. 2017 (CET)

Gleichfalls, danke. LG --Schniggendiller Diskussion 08:19, 5. Mär. 2017 (CET)

Nuja, du hast es wenigstens versucht <duckunwech> -- Iwesb (Diskussion) 08:21, 5. Mär. 2017 (CET)

Man tut, was man kann ;-) LG --Schniggendiller Diskussion 08:33, 5. Mär. 2017 (CET)

Darf man mal erfahren warum du meine Frage löschst ? (nicht signierter Beitrag von 2003:C4:C3C8:D6FB:B1F9:465F:D9D7:BDF6 (Diskussion | Beiträge) 00:02, 6. Mär. 2017 (CET))

Weil mein Bauchgefühl mir sagt, es mit einem Troll zu tun zu haben. --Schniggendiller Diskussion 00:06, 6. Mär. 2017 (CET)

Dein Bauchgefühl trügt dich nicht . Aber Trolle sind auch nur Menschen. Liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von 2003:C4:C3C8:D6FB:B1F9:465F:D9D7:BDF6 (Diskussion | Beiträge) 00:22, 6. Mär. 2017 (CET))

„Dumm ist der, der Dummes tut“

– Forrest Gump

Denk mal drüber nach. --Schniggendiller Diskussion 00:29, 6. Mär. 2017 (CET)

Avoided

Mal Filter 242 in Zusammenhang mit 107 testen, das scheint ganz gut zu funktionieren. Gruß, Seewolf (Diskussion) 12:27, 6. Mär. 2017 (CET)

Okay, mach mal. Ich muss jetzt erstmal weg. Tschö --Schniggendiller Diskussion 12:31, 6. Mär. 2017 (CET)

ISIL

Stand bei Admin HerrSonderbar und gelöscht hat bereits Lutheraner steht aber weiter bei en:Timeline of ISIL-related events und ist durchaus für alle aktuell interessant ! (nicht signierter Beitrag von 93.221.227.8 (Diskussion) 15:40, 7. Mär. 2017 (CET))

Quetsch... Erstens bin ich kein Admin, zweitens stand das nur deshalb bei mir, weil Du das da hingesetzt hattest, liebe IP. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 17:36, 7. Mär. 2017 (CET)

Du kannst doch nicht einfach eine Diskussionsseite „sprengen“, indem du dort 300 KB Text ablädst‽ Mal davon abgesehen ist es eine Urheberrechtsverletzung. Wenn du der Meinung bist, daß Infos aus dem enWP-Pendant hier sinnvoll verwurstet werden kann, dann verweise bitte nur darauf, anstatt es hier einfach einzufügen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:46, 7. Mär. 2017 (CET)

Einladung zum 68. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Am Samstag, 1. April, werden wir das Zentrum für Internationale Lichtkunst in Unna besichtigen, mit anschließendem Besuch der "Abteilung 10" der Lindenbrauerei

Start ist um 14.00 Uhr, mit einer Führung durch Unna, die um 14.30 Uhr beginnt.
Um 16.00 Uhr treffen wir uns im Foyer des Zentrums für Internationale Lichtkunst für eine Führung durch das Lichtkunstzentrum.
Bitte zu den Führungen pünktlich erscheinen.
Ausklingen lassen wir den Tag mit einem Potluck-Dinner in der „Abteilung 10“.
Alles weitere, auch die Hinweise zu den Führungen und ggf. Kosten findet ihr auf der Seite des Stammtisches.

Glückauf! Wuselig

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Mal wieder: Hilfe...

Lieber Schniggi, seit 2 Wochen habe ich in den Betreffzeilen und den Zusammenfassungszeilen einen dicken weißen Rand, der den darunterliegenden Text oben und unten zu 60% überdeckt, so dass ich nur noch einen Sehschlitz habe. An Lesen ist nicht zu denken, ich schreibe nur noch im Blindflug. Hast Du eine Ahnung, wie man / ich das beheben kann? Und ...ich habe zZt auch sehr lange Lade- und Speicherzeiten (bis in den Minutenbereich), weil offensichtlich die Artikelstatistik (für eine ältere Version), die unter dem Lemma steht, geladen werden muss (...da kommen bei langen Artikeln minutenland nur laufende Punkte). Kannst Du bitte mal wieder in meine monobook schauen, ob da was knirscht? LG und tausend Dank..aus Köln von --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 16:54, 9. Mär. 2017 (CET)

Mensch Geolina, da wartest du zwei Wochen, bis du fragst ;-) ? Die Zusammenfassungszeile kann ich dir ganz fix reparieren, Sekunde. LG --Schniggendiller Diskussion 17:02, 9. Mär. 2017 (CET)

So, sollte jetzt wieder gehen. Falls nicht, bitte mal hier auf OK klicken. Ist ein Problem mit wikEd, der Betreiber ist momentan nicht so aktiv, deswegen als Notbehelf meine Änderung in deiner common.css.

Bei dem anderen schau ich gerade mal was nach …

LG --Schniggendiller Diskussion 17:11, 9. Mär. 2017 (CET)

Das hat hoffentlich das Problem mit der Artikelstatistik behoben. Oder zumindest verbessert. Mein letzter (möglicherweise überholter) Stand der Dinge ist, daß das Tool nur noch eingeschränkt funktioniert. Meine Änderung sollte bewirken, daß ein Nicht-Funktionieren des Tools zumindest den Rest nicht ausbremst.

Wie ich sehe, hast du in deiner common.js auch noch Code für den Artikelmonitor. Grundsätzlich wäre es hier besser, nicht den Code selbst drin zu haben, sondern das Script vom Original zu laden. Aber bevor ich da Hand anlege, will ich erst mal wissen, ob der Rest jetzt besser ist …

LG --Schniggendiller Diskussion 17:37, 9. Mär. 2017 (CET)

Hurra, meine Zusammenfassungszeile ist wieder lesbar. Ich dachte, ich muss den Cache nur oft genug leeren..Aber denkste.. Du kennst ja meine Antiaffinität zu solchen Sachen. Jetzt lädt auch mein Testobjekt Liste der Rosensorten wieder im Sekundenbereich. Ich danke Dir vielmals...Du hast beim nächsten Treffen ein gutes Glas gut ;). --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 17:42, 9. Mär. 2017 (CET)

:-))

Habe dann auch mal den Rest verbessert.

LG --Schniggendiller Diskussion 17:59, 9. Mär. 2017 (CET)

Ein Buch mit hunderten von Siegeln ;). Vielen lieben Dank...ohne Dich wäre meine common.js wohl hoffnungslos verloren. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 18:23, 9. Mär. 2017 (CET)

Ist das normal, dass der Artikelmonitor seehr lange Ladezeiten hat (so mehrere Minuten für mittellange Artikel)? --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 20:48, 9. Mär. 2017 (CET)

Gute Frage, habe das Tool iirc noch nie benutzt – bis gerade eben. Für Klasse (Objektorientierung) (307 Versionen, 11 KB) wurden so 4–5′ gebraucht. Für Nahavand (101 Versionen, 3,5 KB) exakt 3′. Für Semgallen (70 Versionen, 1,7 KB) ebenfalls 3′. Hat das Tool einen schlechten Tag oder ist das normal? Letztendlich fehlen mir da Vergleichswerte. Dauert es bei dir deutlich länger?

WD:Helferlein/Artikelmonitor entnehme ich, daß die Dauer von Versionsanzahl und allgemeiner Serverlast abhängt.

Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:47, 9. Mär. 2017 (CET)

PS: Das Tool scheint sich aber nicht daran zu stören, daß man nebenbei in einem anderen Tab oder Fenster weiterarbeitet.

Ich habe das jetzt nicht nur abends sondern auch über Tag und nicht alleine gestestet, aber bei uns liegen die Ladezeiten eher im Minutenbereich - selbst für kleinere Artikel. Vielleicht behindert ja irgendetwas anderes die schnelle Abfrage. Aber wir haben auch meist mehrere Tabs auf. Wenn ich jedoch alle Fenster und Tabs zumache, dann geht es aber eigentlich auch nicht schneller. Vielleicht arbeite ich doch nur mit der bunten Artikelstatistik, da werden ja ähnliche Parameter bereitgestellt. Hab auf alle Fälle vielen Dank für Deine Mühe. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 08:54, 11. Mär. 2017 (CET)

Immer wieder gerne :-)) LG --Schniggendiller Diskussion 12:17, 11. Mär. 2017 (CET)

Schnigge am Morgen

Guten Morgen, Herr Schnigge. :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:32, 16. Mär. 2017 (CET)

Ja, von mir auch. Wobei ich mich frage, was mit dir nicht stimmt? Du archivierst _jetzt_ schon Beiträge aus 2015? Reichlich früh, oder? ;-) Gruß von --Mikered (Diskussion) 09:34, 16. Mär. 2017 (CET)

Guten Morgen :-)

@Mike: Ich wollte das nicht. Es sind diese Stimmen, sie haben es mir befohlen …

@Jack: Viel Glück nachher.

LG --Schniggendiller Diskussion 09:41, 16. Mär. 2017 (CET)

Archiviere, Schniggi, archiviere...! Ach ja, so zur Info: wir haben bereits 2017... :D Danke. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:52, 16. Mär. 2017 (CET)

Bitte

Hallo. Du hast diese IP korrekterweise gesperrt. Kannst Du noch die Zusammenfassungszeile bei der einen Version rauslöschen? Beitrag von 04:19 Uhr. Danke. --KurtR (Diskussion) 04:29, 17. Mär. 2017 (CET)

Hallo KurtR, das YT-Video ist eins von diesen schrottig-grottigen KenFM-WP-ist-böse-Videos. Habe ich mir nie angesehen. Soviel ich weiß, werden deswegen keine Versionslöschungen durchgeführt. Ich kann mich aber auch irren, bin da unsicher. Vielleicht magst du mal auf WP:AA anfragen? Ich muss jetzt nämlich ins Bett und bin evtl. erst nächste Nacht wieder online. Gruß --Schniggendiller Diskussion 04:36, 17. Mär. 2017 (CET)

Es ging um den Klarnamen nach dem Youtube-Link. Wurde in der Zwischenzeit gelöscht. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 05:04, 17. Mär. 2017 (CET)

Ah, okay, ich dachte, das sei der Klarname der IP. Jetzt hab ich’s verstanden … Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:59, 17. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Simultankirche

Hallo, magst Du Deine Sperrung dieses Benutzers noch einmal überdenken? Seine einzige Bearbeitung ([1]) zeugt sehr wohl vom Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit, wenn sie auch - was einem Neuling ja passieren kann - an der falschen Stelle, nämlich im Artikeltext, gestellt wurde. Es geht offenbar um diese Kirche - "Corpus-Christi-Kirche Eschenfelden ist Simultankirche des Jahres" ([2]), die einen Artikel wohl verdient hätte. Gruß, --Turpit (Diskussion) 00:18, 20. Mär. 2017 (CET)

Hallo Turpit, es war nicht die einzige Bearbeitung, es gab noch zwei gelöschte danach (Tipp: Spezial:CentralAuth/Simultankirche zeigt die Summe inkl. gelöschter Edits ;-) ): Jägersruh (Hirschbach) um 12:22 (Vollzitat: „In Jägersruh gibt es eine nette Frau namens [Klarname entfernt].Sie gibt Kindern gern Süßigkeiten !!“) und Unterachtel (Hirschbach) um 12:24 (Vollzitat: „Hallo“). Und das, obwohl Natsu Dragoneel dem Benutzer um 12:01 ein paar Tipps hinterlassen hat. Ich staune halt immer wieder, daß die Leute offenbar nicht lesen (wollen), was man ihnen schreibt :-/

Nun ja, wenn ich entsperre, würdest du denn dann ein Auge auf ihn richten und ihn ein bißchen „an die Hand nehmen“?

Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:22, 20. Mär. 2017 (CET)

Hallo, danke für die Antwort. Angesichts der mir bisher unbekannten gelöschten Bearbeitungen - vor allem der von 12:22 - nehme ich meine Kritik zurück. Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:28, 20. Mär. 2017 (CET)

Alles klar. N8 --Schniggendiller Diskussion 22:37, 20. Mär. 2017 (CET)

IP zur Sperrumgehung?

Hallo Schniggendiller, mir ist gestern die IP 192.169.226.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) aufgefallen, unter anderem wegen „Signaturfälschung“. Die US-IP war zuvor nur (vermutlich ausgeloggt ) in einer VM unterwegs, frühere Edits stammen aus einem Nachimport. Weil die Sperrprüfung abschlägig beschieden wurde, frage ich mich, ob man bei hartnäckiger Sperrumgehung die IP oder sogar die Range bis zum regulären Ablauf der Benutzersperre blockieren sollte. Oder hieße es, mit Kanonen auf Spatzen zu zielen? Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 10:22, 20. Mär. 2017 (CET)

Hallo Autumn Windfalls, das ist ein open proxy (hat auch Austriantraveler selbst bestätigt), die sind generell unerwünscht, weswegen ich die die Adresse gleich für ein Jahr dichtmachen werde – wie üblich bei OPs. Für eine Rangesperre sehe ich keinen Anlaß, zur Ermittlung der Range bräuchte man auch mehr Adressen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:38, 20. Mär. 2017 (CET)

Hallo noch einmal, danke für die Auskunft. Ich hätte über die IP gar nicht weiter nachgedacht, wenn ich das Verhalten des Benutzers nicht ungewöhnlich dreist gefunden hätte. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 22:34, 20. Mär. 2017 (CET)

Gerne. Ungewöhnlich dreist, nun ja, ich hatte da gestern noch ganz andere Ausdrücke im Sinn. Aber hier lesen Kinder mit … ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:43, 20. Mär. 2017 (CET)

Dann hast du gestern gut die Haltung bewahrt. ;) Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 23:05, 20. Mär. 2017 (CET)

Gerade als Admin sollte man Vorbild sein ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:09, 20. Mär. 2017 (CET)

From Foll

Sie haben Post! --2003:C5:BBD0:CE07:21E9:1C83:3226:A906 23:30, 24. Mär. 2017 (CET)

Dankeschön! Gelesen habe ich’s schon, für die Antwort muss ich noch grübeln, sicher einige Tage … LG --Schniggendiller Diskussion 06:18, 25. Mär. 2017 (CET)

Alles klar, Digga. Ich brauchte ja auch *hust* 2 3 Minuten... ;o) LG, --2003:C5:BBD0:CE5A:21E9:1C83:3226:A906 20:43, 25. Mär. 2017 (CET)

Drück dich, Bro :-) LG --Schniggendiller Diskussion 20:57, 25. Mär. 2017 (CET)

Bro, Digga? Wer bist du und wo ist der echte Schnigge? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:05, 25. Mär. 2017 (CET)

Es ist der echte. Und wird es bleiben. LG --Schniggendiller Diskussion 21:23, 25. Mär. 2017 (CET)

Echte Hete-Männerliebe wird für manch einen immer ein Rätsel bleiben ... Alter. ;o) --2003:C5:BBD0:CE5A:21E9:1C83:3226:A906 22:12, 25. Mär. 2017 (CET)

*g* --Schniggendiller Diskussion 22:32, 25. Mär. 2017 (CET)

Nicht eingeleitete SP

Hallo Schniggendiller, kannst du mir die letzte 0-Sekunden-Sperre erklären? Die SP habe ich ja sogar durchgeführt! Schöne Grüße, --Austriantraveler (talk) 23:47, 29. Mär. 2017 (CEST)

Nabend, nein, für die Sperre vom 14.3. hast du keine SP durchgeführt. Darauf hatte ich ja neulich schon hingewiesen. --Schniggendiller Diskussion 23:55, 29. Mär. 2017 (CEST)

Einen hab ich noch...

das ist er auch, oder? MfG -- Iwesb (Diskussion) 09:15, 7. Apr. 2017 (CEST)

Yepp, isser. Danke für den Hinweis. VG --Schniggendiller Diskussion 09:25, 7. Apr. 2017 (CEST)

Viele bunte Eier

 

... wünsche ich dir --Itti 19:08, 14. Apr. 2017 (CEST)

Vielen Dank, wünsche ich dir auch :-) LG --Schniggendiller Diskussion 19:18, 14. Apr. 2017 (CEST)

Sperrumgehung?

Ich habe auf meiner Benutzerseite wie schon Anfang April wieder ein Übersetzung zu einer israelischen Regionalverwaltung erhalten, diesmal von: Benutzer:Lonebe. Bitte überprüfe den Benutzer ob es hier wieder um eine Sperrumgehung handelt. Danke. --MajorTh (Diskussion) 15:08, 25. Apr. 2017 (CEST)

Ja, das war sicher wieder Messina. Danke für den Hinweis, habe auch dieses Konto gesperrt und den globalen Rauswurf in die Wege geleitet. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:36, 25. Apr. 2017 (CEST)

BSV und Vereinsverbot

Heute mal wieder was zum Lachen: Messina will ein BSV für dich und WMDE auflösen. Oder wir verlegen dich und WMDE nach Bielefeld, das gibt es eh nicht... :D --Sam Lowry (Diskussion) 18:05, 26. Apr. 2017 (CEST)

Und den teuflisch-bösen Seewolf auch noch gleich mitverbieten... :D --Sam Lowry (Diskussion) 18:07, 26. Apr. 2017 (CEST)

Ja, Messina lebt schon irgendwie in seiner eigenen Welt … § 3 des Vereinsgesetzes habe ich mir mal spaßeshalber angesehen, den gibt es tatsächlich und es geht darin tatsächlich um das Verbot eines Vereins. Immerhin :-) LG --Schniggendiller Diskussion 18:10, 26. Apr. 2017 (CEST)

Das war und ist ja sein größtes Problem: solides Halbwissen gepaart mit Unfähigkeit, dass logisch in eine Reihe zu bringen. --Sam Lowry (Diskussion) 18:13, 26. Apr. 2017 (CEST)

Wikipedia:Vertrauensnetz

Warum machst du eigentlich nicht mit bei Wikipedia:Vertrauensnetz? Schau mal unter Benutzer:Informationswiedergutmachung/Vertrauen. MfG --Sam Lowry (Diskussion) 19:06, 26. Apr. 2017 (CEST)

Weil ich da für mich keinen praktischen Nutzen sehe. Und irgendwie ist es mir auch ein bißchen zu sehr schwarz/weiß … LG --Schniggendiller Diskussion 22:27, 26. Apr. 2017 (CEST)

Scheiß FCBauern übrinx (aber auch: Scheiß BVB!) --Sam Lowry (Diskussion) 23:12, 26. Apr. 2017 (CEST)

Das habe ich gesehen! --Itti 00:13, 27. Apr. 2017 (CEST)

@Itti: Ich sah heute Schlimmeres: Jimmy Hartwig als Theaterschauspieler... weia. @Brodkey65: Es geschehen komische Dinge, das Ende der Welt naht... :/ MfG --Sam Lowry (Diskussion) 00:21, 27. Apr. 2017 (CEST)

Skripte

Moin Schniggndiller, da haben sie mal wieder an der WP gebastelt und nun läuft bei mir so gut wie nichts mehr. Keine Importfunktionen, keine (A) markierungen, die Hexerknöppe auch nicht. Ich habe auf FzW angefragt und Antwort bekommen, nur hilft mir das nicht. Ich habe versucht etwas aus dem Skript zu entfernen, danach ging gar nichts mehr. Hättest du die Möglichkeit mal ein Auge zu riskieren? Das wäre sehr prima. Beste Grüße --Itti 20:26, 29. Apr. 2017 (CEST)

Ich schau’ mal. LG --Schniggendiller Diskussion 03:50, 30. Apr. 2017 (CEST)

Guten Morgen. Danke dir, doch alles wieder gut. Das Export-Skript von Brackenheim und das Mentoren-Skript von Anka hatten Fehler und diese haben alles andere geblockt. Entlinkt hat die Fehler gefunden, die Skripte repariert und nun funktioniert wieder alles bei mir. Danke dir!!! Wünsche dir einen schönen Sonntag. Beste Grüße --Itti 08:52, 30. Apr. 2017 (CEST)

Prima :-) LG --Schniggendiller Diskussion 11:59, 30. Apr. 2017 (CEST)

Hi, Schniggendiller!

Ich möchte dich auf meine Diskussionsseite aufmerksam machen, wo du oben Einzelheiten über unser Treffen findest. Luha, Eisbaer44 und ich würden uns sehr über dein Kommen freuen. Herzliche Grüße ----Anima (Diskussion) 23:31, 2. Mai 2017 (CEST)

Hallo Anima, danke für die Einladung, aber mir ist momentan leider so gar nicht nach Real-Life-Treffen :-( Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:53, 3. Mai 2017 (CEST)

Einladung zu einem offenen selbstbestimmten Wikitreffen in Moers ab 10.Mai 2017

Hi, bitte schau mal oben auf meine Diskussionsseite. Dort findest du die Einladung für ein Wikitreffen im Mai in Moers. Lutz Hartmann, Eisbaer44 und ich würden uns über dein Kommen freuen. LG --Anima (Diskussion) 00:28, 7. Mai 2017 (CEST)/Angelika

Vielen Dank, aber … [siehe eins höher ;-) ] Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:30, 7. Mai 2017 (CEST)

Einladung zur Schreibwerkstatt im Skulpturenpark in Wuppertal

Es gab Anfang Mai einen Kurier-Beitrag hierzu („Schreibwerkstatt ohne Ecken… aber mit viel Kunst“).
Vielleicht hast du die Meldung überlesen, deswegen eine Einladung auf diesem Weg:

Wikipedia:GLAM/GLAM on Tour „Skulpturen in Wuppertal“

Die Schreibwerkstatt wird am Wochenende 7.-9. Juli 2017 statt finden. Vielleicht hast du am Samstag Zeit und Lust?
Du must nicht Kunstliebhaber sein, gesunde Neugier und Motivation reicht. Weitere Details zum Programm, Teilnehmerliste, ect. → hier.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

--Atamari (Diskussion) 02:16, 25. Mai 2017 (CEST)

Sperrumgehung

Hallo Schniggendiller, ich möchte Dich darauf aufmerksam machen, dass unser Spezi (Spion, etc.) mit den Aachener Artikeln wieder weiter macht wie letzte Nacht, zwei IP-Nummer habe ich auf Ittis Seite soeben eingetragen (werden sicher noch mehr) und wenn den keiner bremst, kann dies wieder ein unerfreulicher Abend werden. Gibt es denn keine besseren Möglichkeiten, so einen Troll zu bremsen? Bald verlieren auch die restlichen wenigen Aachener Mitarbeiter die Lust an dem Wiki-Projekt. Das ist das reine Nachlaufenspielen wie im Kindergarten. Er legt es darauf an, etwas zu finden und stalkt auch ganz gezielt, verstärkt neuerdings auf Artikeln von Geolina und mir und jetzt auch bei Sir Gawain. Beste Grüße, ArthurMcGill (Diskussion) 17:36, 26. Mai 2017 (CEST)

Hallo, ich habe wenige Sekunden vor deiner Nachricht hier eine seiner NetCologne-Ranges dichtgemacht (erstmal nur 3 Stunden, um diese Zeit gibt es sonst evtl. zuviel „Beifang“). Mal schauen, ob er er schafft, in eine andere NetCologne-Range zu wandern, in dem Fall mache ich die auch dicht. Falls er dann wieder auf die RWTH-Range wechselt, bekommt auch die eine Rangesperre, so wie letzte Nacht. Ansonsten hatte ich schon überlegt, ob man es über einen Filter eindämmen könnte. Mal schauen …

Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:43, 26. Mai 2017 (CEST)

Warum machst du das mit mir?

Mensch, Schniggendiller, jetzt lass doch bitte endlich mal diesen Sperrirrsinn! Ich reiße mir hier echt den Hintern auf, laufe schlampig editierten Artikeln hinterher, um den Aachener Bereich zumindest etwas auf Vordermann zu bringen, und du legst mir andauernd Steine in den Weg. Schau dir doch bitte nochmals meine letzten Edits in Ruhe an, und überlege dann, ob dein Verhalten mir gegenüber wirklich noch gerechtfertigt ist, von Wikipedia:GVGAA mal ganz zu schweigen... Oder anders gefragt: Wo habe ich denn deiner Meinung nach etwas „kaputt gemacht?“, was wirklich deinen ständigen Sperr-Alleingänge legitimieren würde. Wenn du aber meinst, eine Sperrung sei angebracht – dann sprich doch wenigstens mal zur Abwechslung einen Kollegen an. Sonst riecht das Ganze bald ziemlich nach Befangenheit... Du kannst von mir auch nicht ernsthaft erwarten, dass ich für jede kleinste Formalität die Disk. aufsuche und dafür einen Thread aufmache. Wenn du ehrlich bist, müsste dir dieser Gedanke auch selbst etwas merkwürdig erscheinen.--89.0.226.18 21:44, 31. Mai 2017 (CEST)

Antwort auf die Überschrift: Weil du den Aachenern schon seit Jahren tierisch auf’n Sack gehst (und einige wg. dir gingen), weil du den Aachenern hinterhereditierst, und weil ich dir hier gesagt habe, wie es zu laufen hat und du das immer noch nicht machst. --Schniggendiller Diskussion 21:56, 31. Mai 2017 (CEST)

sach amal, schnigge, du ziehst sie aber an, die trolle? wer isn das nu? mfg --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:21, 31. Mai 2017 (CEST)

Das ist Der Spion aka Liuthar aka Hubon aka […] aka (in pectore). LG --Schniggendiller Diskussion 22:27, 31. Mai 2017 (CEST)

Ach, das Nachtäffchen von vor so 24 Stunden? Manchen sollte man die Tastatur wegnehmen und kleinhäckseln... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:37, 31. Mai 2017 (CEST)

Sperrumgehung II

Du hast ihn ja vor ein paar Tagen schon angezählt, hier hatte ich meine Vermutung schon am Tag davor geäußert, und er geht nicht nur den Aachenern auf den Sack... Wäre es nicht Time to say goodbye? -- 93.199.203.171 11:01, 2. Jun. 2017 (CEST)

Darf ich bitte endlich mal erfahren, was hier eigentlich gespielt wird? Jetzt fängt der auch noch an, mich zu verdächtigen. Man bezichtigt mich einer "Sperrumgehung", bloß weil ich nach jahrelanger IP-Arbeit mein Konto zufällig nach einem gerade gesperrten Nutzer angelegt habe?! Kursiose Story, muss ich schon sagen. Und die IP möge bitte auch die Behauptung belegen, ich würde Aachenern (welchen???) auf den Sack gehen! Wo denn bitteschön? Wenn es recht ist, hätte ich jetzt gerne wieder meine Ruhe. Und dann noch ein Hinweis: Bisher wurden wohl über 90 Prozent meiner Edits gesichtet, und davon hatte, soweit ich sehen kann, keiner etwas mit Aachen zu tun. Also bitte den Ball flach halten, ja?--Erdic (Diskussion) 13:21, 2. Jun. 2017 (CEST)

Bitte mal abschalten. --Zweedorf22 (Diskussion) 23:26, 3. Jun. 2017 (CEST)

Und Benutzer:Floß ist sehr wahrscheinlich eine weitere Socke. --Zweedorf22 (Diskussion) 08:31, 4. Jun. 2017 (CEST)

Sieht in der Tat danach aus. Eindeutige Edits auf eindeutigem Themengebiet. Kann wegfallen. -- 93.199.197.23 08:52, 4. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:Floß ist eindeutig und wird auch noch frech. Benutzer:Erdic ist zwar auf seine Art verdächtig, aber passt nicht ganz ins Schema. --Tusculum (Diskussion) 09:11, 4. Jun. 2017 (CEST)

@Zweedorf22: Ich werte das "Bitte mal abschalten" dann mal als Trotzreaktion auf meine Kritik zum Otto-Artikel... Aber so etwas muss doch nicht sein, oder?--Erdic (Diskussion) 09:28, 4. Jun. 2017 (CEST)

Nach einer vernünftigen und versöhnlichen Einlassung auf meiner Disku hatte ich fast schon geglaubt, dass ein Ende der Aktionen der letzten Wochen zumindest möglich sein kann. Diese, diese und diese und auch diese Edits der bekannten IPs im unmittelbaren Zusammenhang mit dem o.g. Benutzeraccount lassen mich allerdings stark zweifeln. Soviele Zufälle gibt es nicht, zumal in Falle der Römischen Wasserversorgung fragt eine 134.61-IP eine Änderung auf der Artikeldiskussion an und die wird dann - weil der Artikel halbgesperrt ist, entsprechend umgesetzt wird. Aber alles spekulieren hilft nichts, da muss vermutlich wieder ein CU endgültig Klärung geben. Frustrierend und enttäuschend ist das aber schon. Wieder muss wertvolle Zeit mit solchen unerfreulichen Sachen vertan werden. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 10:54, 4. Jun. 2017 (CEST)

Dazu kommt, dass Erdic ganz frisch angelegt wurde, nachdem Hubon gesperrt wurde... Da braucht es wirklich keinen CU, das ist, gerade aufgrund der von dir aufgezeigten Auffälligkeit, nahezu offenkundig. -- 93.199.197.23 11:43, 4. Jun. 2017 (CEST)

dazu passt, dass Benutzer:Floß wahrscheinlich ebenfalls der "neue Spion" ist. Seine Art der Themenwahl, seine Wortwahl, seine Editierseiten, seine typischen Rückfragen bei "bitte sichten", seine typische Bausteinsetzung (in: Kritischer Rationalismus), oder sein Nachhaken (ohne Signatur)) auf der DiskSeite von Kunstmuseum Becker Böll, nachdem ich dort gestern etwas Feinarbeit gemacht habe - das alles macht kein Neuer, der erst seit dem 17. Mai dabei ist. Ich weiß nicht, ob man das herausbekommen kann (?), aber man sollte ihn ebenfalls im Auge behalten. ArthurMcGill (Diskussion) 12:14, 4. Jun. 2017 (CEST)

Erdic ist ganz klar eine Sperrumgehung, siehe nur hier, die Themen seiner Bearbeitungen oder die Art der Änderungen. Es ist wirklich offensichtlich, da braucht es auch keinen CU --Armin (Diskussion) 13:17, 4. Jun. 2017 (CEST)

Sperrumgehung III

heißt im übrigen Benutzer:Tidrek. Mit seinen wenigen Beiträgen hat er es schon geschafft, mir nachzusteigen.... --Tusculum (Diskussion) 07:25, 2. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Floß ist auch eine Sperrumgehung, die übrigens deutlich aggressiver - als seine anderen/bisherigen Konten - auftritt. --Armin (Diskussion) 11:07, 2. Jul. 2017 (CEST)

Ich denke, mit permanenten Neuanmeldungen muss man rechnen, nachdem ja erst am Donnerstag nach solchen Aktionen der Erdic-Nachfolgeaccount Benutzer:Curc gesperrt wurde, der versucht hat, eine Abstimmung - im Rahmen seiner angeblich regelkonformen Mitarbeit - zu manipulieren. Die Frage ist, ob man nicht konsequent die Nachfolgeaccounts meldet. Es ist wirklich nicht der einzelne Account, sondern der Mensch hinter dem Account...der durch störende Aktionen auffällt. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 11:50, 2. Jul. 2017 (CEST)

nur schade, dass dies zur Zeit die falsche DiskSeite ist, da Benutzer:Schniggendiller seit dem 2. Juni nicht mehr aktiv ist/sein kann (nach internen Informationen evtl. noch sehr lange). Man müsste vielleicht @Itti: einbeziehen, da ja auf ihrer Troll-Seite ebenfalls alles zusammenläuft, damit sie jederzeit einschreiten kann, wenn's mal wieder Probleme gibt. ArthurMcGill (Diskussion) 13:43, 2. Jul. 2017 (CEST)

Wo

Bist du? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:39, 21. Jul. 2017 (CEST)

Einladung zum 69. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Kokerei Hansa

Mittelalterlicher Weihnachtsmarkt

Am Samstag, 2. Dezember, werden wir die Kokerei Hansa besichtigen
und den Tag mit einem Bummel über den Mittelalterlichen Weihnachtsmarkt im Fredenbaumpark in Dortmund beschließen.

Eine Führung durch das Industriedenkmal Kokerei Hansa ist gebucht. Wir treffen uns um 14.30 Uhr an der Kokerei Hansa, die Führung startet um 15.00 Uhr und dauert 2 Stunden.
Im Anschluss an die Besichtigung fahren wir zum nahe gelegenen Fredenbaumpark, um den Tag auf dem Mittelalterlichen Weihnachtsmarkt zu beschließen.

Alles weitere, auch die Hinweise zu den Führungen und Kosten, findet ihr auf der Seite des Stammtisches.

Glückauf! Alraunenstern۞ und Itti

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser bzw. dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Huhu   --Itti 23:38, 19. Nov. 2017 (CET)

Weihnachtsmarkt? No way … Aber danke für die Einladung. LG --Schniggendiller Diskussion 01:08, 24. Nov. 2017 (CET)

Es ist auch Weihnachtsmarkt, lodernde Feuer, irische Musik, Pulled Pork, Zwiebelfleich und Feuerspucker :-) --Alraunenstern۞ 13:07, 25. Nov. 2017 (CET)

Netter Versuch, aber … LG --Schniggendiller Diskussion 23:59, 25. Nov. 2017 (CET)

Ich schwör ... :-) --Alraunenstern۞ 00:08, 26. Nov. 2017 (CET)

Netter Versuch #2... Mittelalterlicher Markt!!! LG --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 00:17, 26. Nov. 2017 (CET)

*Pfhh* Nicht authentisch. Dann lieber ein Ausflug mit meiner Zeitmaschine … LG --Schniggendiller Diskussion 23:55, 26. Nov. 2017 (CET)

Einladung zur Wikipedianischen KulTour

Nach der Wikipedianischen KulTour „Degas & Rodin – Giganten der Moderne“ im Februar 2017, soll Anfang 2018 das gleiche Format als Wikipedianische KulTour „Édouard Manet“ zu der Ausstellung zu Édouard Manet stattfinden.
Webauftritt der Ausstellung

Für die Veranstaltung ist ein Förderplan bei WMDE eingereicht und genehmigt, die Gruppenstärke ist auf 20 Personen beschränkt.

Wenn du Interesse hast, hilf mir hier in der »Terminfindungsmatrix« bis zum 21. November 2017 einen passenden Termin zu finden.
Dann werde ich die Führung buchen. --Atamari (Diskussion) 22:20, 14. November 2017 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Schön

dich mal wieder hier zu sehen   --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:49, 18. Nov. 2017 (CET)

Schließe mich mit dem Schön gerne an   --Itti 11:53, 18. Nov. 2017 (CET)

...gerade noch rechtzeitig vor dem ersten Schnee zurück :-) nimm eine Decke, setz dich ans Feuer (ja ja, ich weiß, dir ist nicht kalt) und streck erstmal die Füße aus. LG --Alraunenstern۞ 12:20, 18. Nov. 2017 (CET)

Schönes Wochenende --PerfektesChaos 12:31, 18. Nov. 2017 (CET)

schön, dich wieder im Kreise der Mitarbeiter zu haben, wir haben dich sehr vermisst, LG, ArthurMcGill (Diskussion) 13:47, 18. Nov. 2017 (CET)

Hallo Schnigge. Ich finde es auch schön, dass du den Weg mal wieder zu uns gefunden hast. Dass ich dich vermisst habe, muss ich dir nicht sagen. Hoffe dass es dir gut geht. Liebe Grüße, Sophie 17:00, 18. Nov. 2017 (CET)

Ick freu mir ooch! Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Fühl dich umarmt --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:00, 18. Nov. 2017 (CET)

Ich danke euch :-) Aber gewöhnt euch lieber nicht an mich, ich werde wohl auch in nächster Zeit nur auf Sparflamme editieren …

@Alrauni: Der Hotelfernseher in Berlin (komme gerade von der WMDE-MV) zeigte beim Einschalten ein Kaminfeuer in Endlosschleife ;-)

LG --Schniggendiller Diskussion 22:07, 19. Nov. 2017 (CET)

Kein Problem. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Ich/wir (denke ich) freuen uns, wenn du dich ab und an mal zeigst. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Das wichtigste ist dass es dir gut geht. Lieben Gruß Sophie 22:40, 19. Nov. 2017 (CET)

Auch wenn ich es erst jetzt wahrnehme, so freut es mich doch ungemein, hier wieder mal etwas von dir zu lesen. Wünsche dir weiterhin alles Gute. Beste Grüße --WvB 12:19, 25. Nov. 2017 (CET)

Danke dir :-) LG --Schniggendiller Diskussion 21:58, 25. Nov. 2017 (CET)

Schnigge lebt. Und fällt mir erst auf der VM auf... tz... :D Schön, dass du wieder da bist. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 04:42, 1. Dez. 2017 (CET)

Blitzmerker ;-) LG --Schniggendiller Diskussion 10:06, 1. Dez. 2017 (CET)

du bist schneller....

... als ich mit meiner VM absetzen. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Gute Nacht und lieben Gruß Sophie 01:24, 1. Dez. 2017 (CET)

Schlaf schön :-))) LG --Schniggendiller Diskussion 01:25, 1. Dez. 2017 (CET)

KPKL

Geschreibsel einer von dir gesperrten IP - nach Vergleich mit der EN:WP weitgehend frei erfunden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:24, 2. Dez. 2017 (CET)

Yo, kann man vertreten. Gelöscht und Lemma geschützt. --Schniggendiller Diskussion 14:37, 2. Dez. 2017 (CET)

Und testgleich schon vor ein paar Tagen: Benutzer:Artikelstube/KPKL --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:52, 2. Dez. 2017 (CET)

SP

Hallo. Habe SP beantragt.--Herfrid1 (Diskussion) 14:38, 4. Dez. 2017 (CET)

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung Herfrid

 Info: --Herfrid (Diskussion) 17:56, 12. Dez. 2017 (CET)

IP-Sperre

Du hast gerade die IP der IST-Hochschule gesperrt. Blöderweise findet hier gerade das JWP-Meetup statt und jetzt können wir nicht mehr editieren. DerHexer hat das geändert. LG, Kenny McFly (Diskussion) 12:27, 16. Dez. 2017 (CET)

Alles klar, wünsch euch viel Spaß :-) --Schniggendiller Diskussion 12:32, 16. Dez. 2017 (CET)

Nachhaltigkeitsinitiative

Hallo Schniggendiller, danke, dass du die Nachhaltigkeitsinitiative unterstützt! Bei unseren Diskussionen mit der Wikimedia Foundation hilft es sehr, durch viele Unterschriften belegen zu können, dass das Thema der Community wichtig ist. Ich würde mich daher freuen, wenn du noch ein paar Leute dazu motivieren könntest, auch zu unterschreiben :-) Viele Grüße, --Gnom (Diskussion)

Moin Gnom, ich schau mal ob ich da was tun kann :-) Zumindest einer hat es offenbar hier gesehen und gleich drüben unterschrieben *g*

Ansonsten schon mal einen guten Rutsch wünscht --Schniggendiller